Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 15 из 15

Глюки на 72 mHz

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Кстати, Пахом, а почему на 72 Мгц должны быть глюки?...

  1. #1

    Регистрация
    13.07.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    41

    Глюки на 72 mHz

    Кстати, Пахом, а почему на 72 Мгц должны быть глюки?

  2.  
  3. #2
    Valeri
    Потому что радиостанции УКВ и FM работают (примерно-66.00-107.8 МГц) да и телевещяние тоже на УКВ (Диапозон не помню)
    Можно конечно попасть на пустой канал но нет гарантии что в каком то месте не "трехнет", мощность то у них поболе будет.

  4. #3
    pachom
    Большей частью это зависит от места жительства. В Питере этот диапазон довольно забитый всякой всячиной и станции довольно мощные, то бишь гарантии никакой. Когда моделька рядом-вроде работает, а чуть отпустил-пишите письма...Почём призму-то взял?

  5. #4

    Регистрация
    13.07.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    41
    pachom (19-07-2001 12:06):
    Почём призму-то взял?
    За $200 у Serge. Наверное дороговато, но надоело искать, да думать, тем более все в хорошем состоянии. А у меня шило в заднице - уже пора сервы ставить на модель. Очень понравилось слово PCM, для чайника режим FailSafe кажется палочкой -выручалочкой . Правда не уверен, что это эффективно.
    А еще Эдуард спрашивал про ЖКИ для Призмы. Ну, думаю, раз у такого специалиста друзья на Призме летают, значит и я не пожалею . Это реверанс .
    Спасибо за ответы по теме.

    С уважением, Мамонт.

  6.  
  7. #5
    pachom
    М-да. режим РСМ интересный, но что это якобы палка-выручалка... Представь ситуэйшн-на фягуре рассекаешь воздух на пикирование, пошла помеха ядрёная, сработала система спасения, рули встают в заранее выставленное тобой положение (обычно малый газ и рули примерно в нейтраль) и что будет? Обычная морковка...Здорово! А денег стоит...Бяда.

  8. #6

    Регистрация
    13.07.2001
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    41
    pachom (20-07-2001 15:29):
    и что будет? Обычная морковка...Здорово!
    Хи-хи! М-да. Но дядька Глайдер говорит, что зато помехоустоичивость повыше. Я так понимаю, что за счет избыточности при кодировании. Интересно, на сколько у PCM помехозащищенность выше, чем у PPM ? Имеется в виду не теоретически, а на практике, в реальном, так сказать, выражении ( как в рекламе для телевизоров Samsung ). И еще, почему приемники PCM имеют режим failsafe, а приемники PPM не имеют такого. Это ж по идее не зависит от способа кодирования сигнала?

    Мамонт.

  9. #7

    Регистрация
    23.03.2001
    Адрес
    Алма-Ата
    Сообщений
    131
    [quote]Мамонт (20-07-2001 13:54):
    Очень понравилось слово PCM, для чайника режим FailSafe кажется палочкой - выручалочкой. Правда не уверен, что это эффективно.[quote]
    Да, РСМ - это хорошо (цифровая модуляция). Только настоятельно не рекомендую программировать "Fail Safe".
    За пять лет, что летаю на РСМ-е, несколько раз программировал память на приёмнике, так сразу каждый раз, разные проблемы начинались. Неделю назад, чуть дорогую копию не разгрохал. Но как только "FailSafe" поставил в "Normal", так сразу всё нормально заработало. Приёмник - в полном порядке, проверял не однократно.

  10.  
  11. #8
    pachom
    Насчёт цифры-так РРМ и РСМ цифровые, токо в РСМ приёмник имеет внутри себя одну огромадную мелкосхему, которая иногда должна чото думать, поэтому режим безопасности в РРМ и отсутствует. Про РСМ-попробуйте у кого-нибуть из крутых спецов по радио разузнать, что же энто за зверь? Ведь толком, к сожалению, никто ТОЧНО не знает. И каждая фирма лепит по своему!!! В данное время летаю на РРМ, до того использовал РСМ, разницы НЕ ОЩУЩАЮ. А уж у нас-то эфирчик весьма грязненький!

  12. #9

    Регистрация
    12.06.2001
    Адрес
    Ильичевск, Украина
    Возраст
    44
    Сообщений
    362
    Если я правильно понимаю, то РРМ - широтно-импульсная модуляция, а РСМ - кодо-импульсная. (Если я ошибаюсь - пусть спецы подправят). Как известно, положение рулевой машинки в итоге зависит от ширины приходящего на нее командного импульса, по этой причине, никакого преобразования пришедшего в приемник широтно-импульсного пакета не требуется, просто пакет разделяется на каналы и передаются на рулевые машинки.
    С РСМ модуляцией все несколько сложнее (и в передатчике, и в приемнике). Не буду врать, но я думаю (если что, спецы - подправьте!), что в этом случае ширина импульса кодируется либо количеством импульсов, либо просто двоичныим кодом. В итоге (теоретически) помехозащищенность канала возрастает. Но для того, чтобы машинки все правильно понимали, необходимо кодо-импульсную модуляцию в приемнике опять преобразовать в широтно-импульную, чем и занимается в первую очередь указанная выше мелкосхема. Но! Остальные, реализуемые этой мелкосхемой, функции никто не мешает вставить и в обычный РРМ приемник! Почему это не делается (а может быть уже и делается!) я не знаю, скорее всего из-за того, что РСМ-приемнике мелкосхему в любом случае надо ставить! Что туда можно пристроить? Да все что угодно! Микшеры каналов, программу спасения модели и т.д. и т.п., просто это проще сделать в передатчике - там места побольше, масса особо не ограничивает, да и требования к надежности попроще.

  13. #10
    pachom
    Господа, по поводу цифры в РРМ я соврал, там просто ШИМ.

  14. #11

    Регистрация
    02.03.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    121
    pachom (20-07-2001 15:29):
    М-да. режим РСМ интересный, но что это якобы палка-выручалка... Представь ситуэйшн-на фягуре рассекаешь воздух на пикирование, пошла помеха ядрёная, сработала система спасения, рули встают в заранее выставленное тобой положение (обычно малый газ и рули примерно в нейтраль) и что будет? Обычная морковка...Здорово! А денег стоит...Бяда.
    Не всё так грустно! Даже если брать такой случай шансов сохранить или меньше повредить модель с PCM значительно больше. Во-первых, самолёт с брошенными в нейтраль рулями стремится перейти в полёт под острым углом к горизонту, лишь бы высоты для этого хватило. К тому же, настраивая FS руль высоты ставят немного вверх. Во-вторых, приёмник с PCM не делает лишних движений, машинки не дёргаются по чём зря. Это не позволит произвольно закинуть рули или дать модели газу в том же самом пике при прохождении помехи. Единственный недостаток – это отсутствие чувства угрозы при управлении моделью в сильно засорённом эфире. При обычном FM лёгкая помеха даёт о себе знать дёрганьем модели, а на PCM это никто даже не заметит. Поэтому что не говорите PCM – это очень хорошо.

  15. #12
    pachom
    Не ребята! летая на РРМ, как только видишь, что идёт помеха - моментально сажусь. И испытывать судьбу далее не собираюсь!!! а на РСМ иногда замечаешь некоротую вялость и думай - толи помеха, толи рули мудрять, толи рулишь коряво...

  16. #13
    Женя
    Мамонт (20-07-2001 20:55):

    почему приемники PCM имеют режим failsafe, а приемники PPM не имеют такого. Это ж по идее не зависит от способа кодирования сигнала?

    Мамонт.
    Преимущество цифровых технологий! PCM это не просто кодирование, это цифровая концепция. Контрольная сумма в сигнале позволяет знать, что была помеха, даже если сигнал сильный и правильно выглядит. А приемник PPM так не может. И он не может понять когда же вводить режим failsafe. А вот к примеру увеличив количество информации на 20% можно полностью восстановить сигнал, если его пронзила помеха в любом месте. Но помеха должна быть не чаще определенного значения. Если она чаще, то сигнал восстановить уже нельзя и приемник точно знает, что есть помеха и не будет ставить рули в дурацкие положения. Оставит как есть или переместит как задано в failsafe.

  17. #14
    Dmitri
    В Японии взял в свое время аппаратуру на 72 MHz . Ведь знал , что телевизионный канал . Подумалось , ну и что , что дачникам помешаю телевизор посмотреть . Советское воспитание . Блин. Не подумалось , что это самое телевидение не даст управлять практически влотную к приемнику.
    Благо Япония рядом , поменял на 40MHz. Теперь скорой (+) мешаю ( у них частотный даппазон недалеко) надеюсь , что несильно.
    Может наши правнуки научатся законы блюсти . Оно и порядку будет больше.
    Дмитрий

  18. #15

    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,397
    Записей в дневнике
    4
    Насчет внуков - сомневаюсь.

    Классик еще в позапрошлом веке указал, что строгость законов в России компенсируется их невыполнением. Так что советское воспитание здесь ни при чем. Просто гены у нас такие .

    По частотному ресурсу лучше ориентироваться на Европу. Рано или поздно (хочется надеятся - при нашей жизни) мы войдем в частотное распределение Европы, в т.ч. по диапазонам для радиоуправления.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Вопрос про приемник 72 MHz
    от 1977vladik в разделе Аппаратура, гироскопы, гувернеры, электроника
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 30.05.2009, 21:35
  2. ЧТО БРАТЬ И ГДЕ - 35,40,72 Mhz или 2.4 Ghz ?
    от SS-2007 в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 56
    Последнее сообщение: 03.04.2008, 00:41
  3. Стоит ли брать аппратуру на 72 MHz?
    от Bulldog в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 12.10.2007, 00:33
  4. towerhobbies.com и 72 MHz в Украине
    от Max1991 в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 06.04.2007, 23:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения