Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 82

Кто пользуется укороченной антенной, отзовись?.

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Кто делал или пользуется антенной, схема которой находится на этом сайте? Как она показала себя в работе? Делал ли кто ...

  1. #1
    Забанен
    Регистрация
    24.09.2000
    Адрес
    Зимбабве
    Возраст
    41
    Сообщений
    782

    Кто пользуется укороченной антенной, отзовись?.

    Кто делал или пользуется антенной, схема которой находится на этом сайте?
    Как она показала себя в работе?
    Делал ли кто ее на Hitec Flash 5 SX? Если делал, какое количество витков необходимо?
    Всем спасибо.

  2.  
  3. #2
    Забанен
    Регистрация
    16.09.2000
    Сообщений
    810
    Я делал и пользуюсь. Уже лет 7.
    Моих антенн по России уже штук 70 эксплуатируют. От Дальнего Востока - Иркутск, Ангарск (Андрей Киселев, чемпион России в F3D), до Ярославля (Леша Герасимов, призер России в F3A). 300 штук уехало в Европу, Штаты, и, говорят, несколько штук попало даже в Кенгурятию.
    В Чехии какой-то хмырь даже наладил производство таких антенн, без соблюдения авторских прав.
    Но скажу честно, для Hitec я не делал - просто все мои юзеры - спортсмены, а они используют более серьезную технику. В основном - Graupner & Futaba, а на этих аппаратах "спиральки" работают всяко-разно не хуже штатных "удилищ". А частенько - и лучше!

  4. #3

    Регистрация
    08.02.2001
    Адрес
    Солнечногорск
    Возраст
    40
    Сообщений
    183
    Может короткие антенны SLEC для robbe тоже из России поставляются? )

  5. #4
    Забанен
    Регистрация
    24.09.2000
    Адрес
    Зимбабве
    Возраст
    41
    Сообщений
    782
    Спасибо за ответ.
    От чего зависит кол-во витков, кроме частоты, От Мощности??
    Ведь передатчики кроме частоты отличаются только по мощности??
    Если я не прав поправьте меня.
    Хочется всетаки сделать... на hitec.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    10.01.2001
    Сообщений
    15
    На самом деле, Дядька Glider, очень хочется построить такую антенну для Фокуса, скажем 4ФМ.
    Чайникам тоже не хочеться с "удилищами" возиться))). Сообщи пожалуйста как можно рассчитать параметры антенны. Народу наверное будет интересно.

  8. #6
    Забанен
    Регистрация
    16.09.2000
    Сообщений
    810
    Мужуки, отвечу сразу всем:
    - короткие антенны SLEC для Robbe я ышшо не поставляю. А мог бы, пожалуй... ;
    - параметры антенны зависят ТОЛЬКО от частоты и от параметров ВЫХОДНОГО каскада педератчика, и не зависят от мощности. Сильное влияние на антенну оказывает согласующая катушка пи-контура выходного каскада. Они на разных педератчиках отличаются, т.к. разные фирмы ставят на свои аппараты "телескопы" разной длины. Я встречал от 0.8 м до 1.5 м;
    - рассчитать такую антенну ве-есьма заумно, да и глупости все это. Испокон веку все антенны сначала рассчитывались оч-чень умными дядьками (ну прямо - как я!), а потом оч-чень умелыми слюсарями-рукодельниками (тоже как я! ) допиливались большими напильниками до кондиции. И получалась, в итоге, сплошная импирика.
    Просто надо знать, что импирить.

    Но у Ха-ха-тека, на всех моделях аппаратуры, вроде, одинаковые антенны, так что здесь больших проблем нет.
    Давно бы уж сделал, и всем рассказал, но нет у меня под рукой ни одного хайтековского аппаратика.
    Кто не побоится дать поюзать передатчик на пару недель - получит антенну бесплатно!

  9. #7
    Vslav
    Встречал я в одной книжонке по РС расчет удлинительной катушки вроде нет там не чего
    заумного, дома посмотрю,береш фторопласт
    например ф-10мм. и мотаеш витков 10-15
    ПВЛ-0.8 ставиш проверяеш и тд. пару витков
    плюс-минус вообщем канитель.

  10.  
  11. #8
    MAX
    Я пользуюсь уже второй год для Фокуса 6 ФМ, робит отлично, так что Глидеру огромный сенгс за путевую разработку. Параметры использовал из таблицы для Футабы 35 МГц. Для того чтоб соблюсти шаг нвмотки делал так: брал два провода один 0.5 мм другой 1 мм и мотал их вместе очень плотно, потом несгибая полиэтилен сматываем 1 мм провод, промазал клеем БФ чтоб не расползлались витки и после высыхания термоусадку-все дела.
    Проверяли в поле(на свежих аккумуляторах) один убегал с передатчиком что человека становилось едва видно (не говоря уж о модели).
    Так что делайте выводы.
    Удачи

  12. #9
    Забанен
    Регистрация
    16.09.2000
    Сообщений
    810
    MAX, спасибо за оценку трудов моих праведных!
    Ты откуда?

  13. #10
    Забанен
    Регистрация
    24.09.2000
    Адрес
    Зимбабве
    Возраст
    41
    Сообщений
    782
    Спасибо МАКСу и ГЛЯЙДЕРУ!!!!
    Буду делать. Сделаю дам резюме.
    Логично наверное от футабы, помоему даже ВЧ модуль от Хитека подходит на Футабу... могу ошибаться.
    Всеравно спасибо.

  14. #11
    Забанен
    Регистрация
    24.09.2000
    Адрес
    Зимбабве
    Возраст
    41
    Сообщений
    782
    Еще одно уточнение.
    У меня в пульте, антенна прячется во внутрь и крепится соответственно внутри корпуса.
    Обязательно ли делать латунный переходник или можно сделать кронштейн скраю корпуса и припаять провод от платы к нему?

  15. #12
    Забанен
    Регистрация
    16.09.2000
    Сообщений
    810
    Ну, если подобная "эстетика" устраивает владельца, то, наверное, можно.
    Только провод нужно сделать максимально короткий, а кронштейн, желательно - не металлический.

  16. #13

    Регистрация
    05.03.2001
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    50
    Сообщений
    480
    Записей в дневнике
    9
    Что подразумевается под шагом намотки. Расстояние между центрами проводов или между поверхностями проводов? Потому что в первом случае надо мотать двумя проводами диаметром 0,5 мм и один после намотки убирать, либо ,во втором случае как было написано выше проводами диаметром 0,5 и 1 мм и второй после намотки убирать. Согласитесь, что это вовсем не одно и тоже.

  17. #14
    MAX
    Валерий Ваша правда, чтобы получить шаг намотки 1мм действительно надо использовать два провода по 0,5 мм, ошибочка вышла ))).
    А Глидеру сообщаю Тюменские мы будем ))
    Удачи!

  18. #15

    Регистрация
    28.12.2000
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,819
    Записей в дневнике
    32
    А Глидеру сообщаю Тюменские мы будем ))
    Удачи!
    Макс!!! Ну что ж ты не зарегистрился как нормальный пользователь Я на той неделе у вас был!!! А я-то тут кого из Тюмени искал перед командировкой!!!

  19. #16

    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,397
    Записей в дневнике
    4
    Эффективность спиральной антенны ниже качественной полноразмерной на 10 дб! Graupner на это честно указывает в своем каталоге 46FS. Может в Е-бурге эти 10 дб лишние, но надо быть корректным и не вводить в заблуждение остальных. Проверялось в поле селективником с калиброванной антенной.

  20. #17
    Забанен
    Регистрация
    16.09.2000
    Сообщений
    810
    Володя (18-09-2001 17:03):
    Эффективность спиральной антенны ниже качественной полноразмерной на 10 дб! Graupner на это честно указывает в своем каталоге 46FS. Может в Е-бурге эти 10 дб лишние, но надо быть корректным и не вводить в заблуждение остальных. Проверялось в поле селективником с калиброванной антенной.
    Ну, может быть граупнеровские "коротышки" из Воронежу и хуже на 10 дБ, а вот из Н.Тагилу бывает, что "спиральки" и луч-че.
    Так что по поводу "введения заблуждения" не надо. Хотелось бы спросить: какую это антенну и каким это "селективником" (и вообще - что это такое? ) в поле Вы сравнивали? А то эти высказывания "ни о чем и обо всем" как-то навевают...
    Конкретики хотелось бы!
    А то - 10 дБ... Сколько это в разах-то?

    Да, и где это Вы встречали "КАЛИБРОВАННЫЕ", "КАЧЕСТВЕННЫЕ" да еще и "ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ" (!!!!) антенны на RC-аппаратуре?!
    На всех (известных мне) типах RC-передатчиков стоят "обрубки", которые В ПРИНЦИПЕ не могут работать нормально, хотя бы, как четвертьволновый штырь. И ни одна фирма, в т.ч. и Граупнер (он, кстати, насколько я знаю, сам-то ничего и не производит - это ТОРГОВАЯ фирма), никогда не настраивает педератчик под КОНКРЕТНУЮ антенну, а проводит "среднефонарную" стендовую настройку. Которая, как правило, бывает далека даже от тех параметров, которые МОГУТ быть потенциально получены от аппаратуры.
    И НОРМАЛЬНО настроенная под КОНКРЕТНЫЙ передатчик самодельная антенна очень часто оказывается более эффективна, чем разболтанный "фирменный" телескоп.
    Так что, действительно, уважаемый, не надо так глубоко вводить заблуждение окружающим.
    Вы бы предложили что-нибудь свое, а критиковать и мы могЁм... и покритикуем... если будет что ...

  21. #18

    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,397
    Записей в дневнике
    4
    А что обижаться то? Если сравнивал свою "спиральку" с разболтанным "телескопом",так и надо об этом честно сказать. А законы радиофизики словоблудием отменить не получиться. А не надо критики, так и не буду. Ради Бога.

  22. #19
    Забанен
    Регистрация
    16.09.2000
    Сообщений
    810
    Нет, Владимир, я не обидился.
    Просто критика должна быть конструктивной.
    А у Вас получается - на 10 дБ меньше, и все. Меньше чего? Кто и как это измерил? Если меньше ШТАТНОЙ антенны - это одно ( и НЕ вероятно), а если меньше идеального четвертьволнового штыря - то другое, и с этим НИКТО спорить не будет. Желаете - могу презентовать свою антенну, сравните ее с "фирменной". Но не по "децибеллам", которые мало что говорят большинству моделистов, а по ДАЛЬНОСТИ надежного управления моделью - вот это поймет ЛЮБОЙ RC-шник!
    А потом ГРОМКО расскажите всем о результатах!

    А про законы радиофизики я тоже немножко знаю. Защищал по ним в свое время диплом (и не только). А еще несколько лет назад сам преподавал эти самые законы...
    Так что давайте прекратим этот никчемный флейм. Договорились? Трубка мира - лучше чем топор в спину!
    Судя по всему, Вы - человек грамотный и подкованы во многих вопросах, связанных с моделизмом и тем, что вокруг него. Думаю, что мы сможем найти более рациональное применение и Вашему интеллекту, и моему.
    Если есть конкретные предложения по темам, которые я поднимаю на сайте - буду рад замечаниям и предложениям. Но, пожалуйста - не типа того, что "заводская катушка раза в три меньше твоей сварочной".
    С интересом познакомлюсь с конструкцией "фирменной" бобинки. Но где взять?

    С уважением, И.К.

  23. #20

    Регистрация
    12.02.2001
    Адрес
    г.Ангарск Иркутская обл.
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,946
    Привет всем!!!!!!
    Я встану на зашиту дядки Glidera.
    Я приверно лет этак 6 через Андрюху Киселёва купил атену производства дядки Glidera. Он в то время летал Graupner MC 16/20. И не имел проблем после приобретения я тоже растался со всеми проблемами. Когда на старте на мостике от 8 до 12 человек, прикинте как это выглядит.
    Как съезд рыбаков с 1,5метровыми удочками.
    Все друг за друга цепляются. У самолетчиков уже ни одна антена перерублена. По качеству передачи короткая не уступала штатной.
    Чистого неба дядке Gliderу!!!

  24. #21

    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,397
    Записей в дневнике
    4
    Уважаемый Дядька Glider! Согласен двумя руками. На следующей неделе вышлю материал по помехозащищенному каналу. Буду рад критике.

  25. #22

    Регистрация
    28.06.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    55
    To Glider.
    А можно ли в домашних условиях проверить согласование антены с передатчиком?
    С использованием минимума измерительных приборов.
    А то вот хочу сделать короткую антенну, а передатчик у меня, не входит в список апробированных, Nova-4 на 35 Мгц.

  26. #23
    Забанен
    Регистрация
    16.09.2000
    Сообщений
    810
    Можно, и очень просто.
    Имею и умея обращаться только с тестером.
    Настройка производится изменением длины намотки (от чуть большего, чем рекомендовано в статье - к меньшему, отматывая по 2-3 витка), при этом контролируется ПОСТОЯННЫЙ ток, потребляемый выходным каскадом передатчика (можно измерять общий потребляемый ток всего аппарата, но это несколько хуже). Перед этим замерить ток со штатной антенной. Как только при настройке "спиральки" потребляемый ток сравняется с "базовым" - дело сделано!
    Но лучше, все же, еще раз проверить и в поле, как написано в статье.
    А тип передатчика большого значения не имеет, как ориентир можно взать Футабовскую антенну, она покороче, чем у Граупнера, и поэтому намотка чуть-чуть больше, и от нее плясать.

  27. #24
    Забанен
    Регистрация
    24.09.2000
    Адрес
    Зимбабве
    Возраст
    41
    Сообщений
    782
    Еще пару вопросов:
    1. Если потребляемый ток больше, значит больше мощность? Или нет?
    2. Повод соединющий антенну с ВЧ модулем (в предатчиках, где антенна крепится внутри корпуса) должен быть в Экране или нет?

  28. #25
    Забанен
    Регистрация
    16.09.2000
    Сообщений
    810
    Виктор (20-09-2001 17:15):
    Еще пару вопросов:
    1. Если потребляемый ток больше, значит больше мощность? Или нет?
    2. Повод соединющий антенну с ВЧ модулем (в предатчиках, где антенна крепится внутри корпуса) должен быть в Экране или нет?
    1. Абсолютное большинство современных RC-передатчиков имеют на выходе пи-контур.
    Его особенность состоит в том, что при настройке в резонанс самого контура потребляемый ток УМЕНЬШАЕТСЯ. Последующая настройка антенны (читай - согласование нагрузки с генератором) приводит к ВОЗРАСТАНИЮ тока. Так происходит потому, что антенна - это реактивный элемент, который не только переводит энергию "на тепло", но и излучает ее в пространство. Так вот, чем больше антенна "сосет" от передатчика (а это как раз и увеличивает потребляемый ток), тем больше она излучает энергии в пространство.
    Поэтому можно утверждать, что чем больше растет ток при согласовании антенны, тем большая мощность преобразуется в ВЧ-колебания.
    Здесь можно сделать еще один важный вывод: расхожее утверждение о том, что нельзя включать передатчик без антенны НЕ ВЕРНО: отсутствие антенны эквивалентно уменьшению нагрузки для выходного каскада, а это значит, что на активном элементе (транзисторе) будет рассеиваться меньшая мощность, чем в режиме работы на хорошо согласованную нагрузку. Подчеркиваю, что это рассуждение верно только для каскадов с пи-контуром.
    2. Экранированным провод называют в низкочастотной радиотехнике. ВЧ-провода не экранированные, а коаксиальные. Первые и вторые только внешне похожи. Коаксиал - это распределенная резонансная система, имеющая определенное волновое сопротивление (как правило - 50 или 75 Ом). НЧ-провода этого параметра не имеют (не нормируется) и не предназначены для передачи ВЧ-энергии.
    Короткий провод от ВЧ-модуля передатчика до антенны должен быть обыкновенным - и не коаксиальным, и не экранированным. Но, по возможности, коротким.

  29. #26
    Забанен
    Регистрация
    24.09.2000
    Адрес
    Зимбабве
    Возраст
    41
    Сообщений
    782
    Спасибо Дядьке Glider-у!
    Рассписал как для первоклассников!

  30. #27

    Регистрация
    28.06.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    55
    Присоединяюсь к благодарности Виктора.

    Большое спасибо за подробный ответ.

    На следующей неделе начну делать, результатами с удовольствием поделюсь, если они кому нибудь будут интересны.

  31. #28
    oz
    oz вне форума

    Регистрация
    17.09.2001
    Сообщений
    385
    Хай вам, уважаеемый ALL
    ..а у меня облом с укороченной вышел... юзаем знач. Gr 314 FM40 ....дык вот народ на Футабу слепил, на ФМ35, все у них классно получилось... а мне слепили на 40..так мобиль на 7 метров отъезжает и давай его колбасить.... ну ясно, что планером рисковать не стал....;(
    ..иду терь с ящиком пива к дядьке Глайдеру...

  32. #29
    Забанен
    Регистрация
    16.09.2000
    Сообщений
    810
    Кружку уже заточил, и воблу приготовил. Ждем-с...

  33. #30

    Регистрация
    14.03.2001
    Сообщений
    47
    По-моему настраивать антенну по потребляемому току выходного каскада, как предложил дядька Глайдер, несколько смеловато. Не факт, что максимальный потребляемый ток соответствует наилучшему согласованию антенны (выходной каскад может не излучать энергию, а рассеивать в тепло).
    Посоветую:
    1. Оценивать мощность, измеряя непосредственно ВЧ ток антенны. Для этого последовательно с антенной, в точке её крепления включается резистор 15-30 Ом, параллельно к резистору нужно припаять красный светодиод. Мощность излучения передатчика оценивается по яркости свечения светодиода. Сначала этот эксперимент надо провести с родной антенной и подобрать резистор как можно меньше, так чтобы светодиод светился тускло, но достаточно заметно. Если светодиод светится слишком ярко, так что трудно оценивать изменение его яркости, то нужно уменьшить резистор. Сразу скажу, что использовать вольтметр с детектором вместо светодиода нельзя, поскольку любые провода длиннее 5 см. испортят картину.
    2. Собственно о настройки антенны спиральной и не только. Как показывает практика, штыревая и спиральная антенна очень чувствительны к окружающей обстановке, а спиральная особенно чувствительна. При настройке антенны нужно занять "позу" близкую к реальной, то как вы держите передатчик на полётах, даже руки положить на ручки управления. Задачей является подобрать длину антенны при которой светодиод светится максимально ярко. Сначала устанавливаем антенну заведомо длиннее чем надо, становимся "в позу", правую руку подносим к антенне ближе к концу (антенны), левая рука при этом лежит на ручке. Наблюдаем за светодиодом, если светодиод не светится вообще, то добиваемся хоть какого-нибудь свечения, укорачивая антенну. Если по мере поднесения руки к антенне, светодиод тускнет - укорачиваем антенну. Поэтапно укорачивая антенну, добиваемся такого состояния, когда по мере поднесения руки к антенне, светодиод сначала увеличивает яркость а затем уменьшает, при этом максимум яркости достигается, когда руку подносим на расстоянии 10-20см, в таком состоянии антенну можно считать почти настроенной (она стала несколько короче чем надо) После этого антенну надо удлинить на 2-3 см, растянув верхние витки спиральки. Суть в том что если антенна настроена, то светодиод светится максимально ярко, если стоять в "правильной позе" (обе руки на ручках), если антенна чуть короче чем надо, то по мере поднесения руки к антенне яркость светодиода будет сначала увеличиваться, а затем уменьшаться. Такой метод на практике очень удобен. Этот же метод можно применять при настройке штыревой антенны, только вместо изменения длины нужно подстраивать укорачивающую индуктивность (это такая катушка с подстраиваемым сердечником, которая стоит последовательно с антенной на выходе передатчика).

    И всё-таки не рекомендую заниматься этими настройками людям далёким от «радиолюбительства»
    Успехов Всем.

  34. #31
    Забанен
    Регистрация
    16.09.2000
    Сообщений
    810
    Сергей O. (22-09-2001 15:56):
    Не факт, что максимальный потребляемый ток соответствует наилучшему согласованию антенны (выходной каскад может не излучать энергию, а рассеивать в тепло).
    Факт, факт!
    Именно так настраиваются все передатчики: от радиолюбительских, до промышленных-связных, армейских, авиационных, судовых и т.д.
    Еще раз повторяю: антенна согласуется по максимальному току, потребляемому оконечным каскадом. Только в "настоящих" передатчиках 2 органа настройки - пумпочка, которой настраивают сам контур и пумпочка, которой согласуют антенну. А включение ЛЮБОГО элемента (активного или реактивного) в цепь антенны нарушает настройку и не позволяет добиться МАКСИМАЛЬНОГО согласования антенны с передатчиком. Антенна - это дырка, или труба, если хотите, по которой ВЧ энергия, "сгенерённая" передатчиком передается в окружающее пространство. Чем больше и ширше дырка (чем лучше согласована антенна), тем больше она "сосет" из передатчика, следовательно передатчик больше потребляет энергии от источника питания. И если выходной контур настроен в резонанс, то ЕДИНСТВЕННЫМ внутренним ДИНАМИЧЕСКИМ параметром передатчика, по которому можно ДОСТОВЕРНО оценить его мощность является именно потребляемый ПОСТОЯННЫЙ ток (напряжение-то постоянно!). И именно по этому мощность всех передатчиков всегда и везде оценивается не по величине излучаемой энергии, а по мощности, ПОТРЕБЛЯЕМОЙ выходным каскадом передатчика. Как известно, эта мощность равна:

    P = U * I,

    где U - напряжение, подводимое к активному элементу выходного каскада (обычная генераторная лампа, транзистор, клистрон, магнетрон и т.д.), а I - ПОТРЕБЛЯЕМЫЙ этим каскадом ток.
    И хотя кое-что из того, о чем говорит Сергей имеет место быть (факт рассогласования антенны при относительном изменении расположения оператора и передатчика), это влияние не такое уж и большое. Тем более, утверждать, что спиральные антенны более склонны к этому, чем штыревые не стоит.
    За долгие годы конструирования, изготовления и эксплуатации антенн на самые разные диапазоны и длины волн (от сотен метров до 3 милиметров) и самых разных конструкций (от обычных диполей, до "штырей", "квадратов", связанных антенных решеток, рупорных и параболических антенн) мне пришлось настроить не одну сотню антенн и передатчиков мощностью от микроватт до сотен киловатт.
    И уж если я говорю: "К маме...", то значит - "к маме..."!!!

    P.S. Да, Сергей, индуктивность, которая применяется при настройке штыревых антенн не "укорачивающая" а "удлинняющая"! Т.к. предназначена для компенсации недостатка т.н. "электрической" длины антенны, а укорачивающей может быть емкость - ее включают в фидерную (питающую) цепь избыточно длинной антенны.

  35. #32

    Регистрация
    14.03.2001
    Сообщений
    47
    Сомнение по поводу прямой зависимости излучаемой мощности от, потребляемого выходным каскадом, тока у меня возникла из практического опыта, правда гораздо меньшего чем у вас.
    Сейчас передо мной на столе стоит трансивер на 450 МГц 50 Вт, как раз занимаюсь настройкой выходного П-фильтра и не только. Я чуть поэкспериментировал: нарочно отключил в нём защиту по КСВ, так вот при отключении антенны (вернее нагрузки) его потребляемый ток почти не меняется. Очевидно, что вся мощность начинает рассеиваться на выходном каскаде. При настройке этого трансивера, я постоянно следил за потребляемым током, и заметил, что выходная мощность имеет совсем не прямую зависимость от потребляемого тока.
    Приведу ещё пример: на всех трансиверах диапазона 160, 450, 900 МГц и не только есть защита по КСВ, она нужна именно для того чтобы передатчик не сдох нахрен, если пойдет отражёнка (рассогласуется антенна). Более того, в некоторых переносных радиостанциях и сотовых трубках на выходе передатчиков установлены циркуляторы тоже для этой же цели. Так зачем нужна эта защита? Если почти вся мощность потребляемая передатчиком уходит в антенну, и если антенну оторвать (рассогласовать) то и мощность потребления упадёт до минимума – именно так следует из Ваших соображений. Осмелюсь провести аналогию на диапазон 40 Мгц.

    И ещё, что очень важно, тестер которым меряешь ток потребления передатчика радиоуправления, начинает так колбасить излучением этого же передатчика, что он показывает полную ахинею. Это имеет место быть в большинстве случаев.
    Так что предлагать такой метод народу некрасиво как-то!

  36. #33
    Забанен
    Регистрация
    16.09.2000
    Сообщений
    810
    Похоже меня пытаются в очередной раз втянуть в спор "ни о чем".

    Сережа, а можно поинтересоваться, что за трансивер такой? Если самодельный - то для каких целей - диапазон-то не любительский, вроде, да и мощность для любительского лишковата.
    А если какой-то промышленный, то что в нем настраивать? Ужо готовый должОн быть...

    И не буду я с Вами спорить. И обсуждать, почему в Вашем трансивере при отключении антенны не падает потребляемый ток, тоже не буду, не зная схемы трансивера и его точных параметров.
    Могу только сказать, что циркулятор - это "трехходовый вентиль", который пропускает электромагнитную волну только в одну сторону (по кругу) от одного входа-выхода к другому входу-выходу, и предназначен, прежде всего для развязки передающего и приемного трактов, работающих на одну антенну в режиме дуплекса.
    Там, где дуплексный режим работы не используется, надобность в циркуляторе обычно отсутствует, а для защиты от "отраженки" используют простой вентиль.
    И обычный тестер-цешка, которым я измеряю ток передатчик у меня никогда "не колбасит", видимо, я его в другое место втыкиваю. Поэкспериментируйте, может и у Вас получится. Только не используйте "цифровик" - вот их действительно может "колбасить".
    И закончим на этом.

  37. #34

    Регистрация
    07.08.2001
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,397
    Записей в дневнике
    4
    Glider прав. В мощных передатчиках при возрастании КСВ растет резонансное напряжение на коллекторном переходе выходного каскада вплоть до его пробоя. В одноваттных RC-передатчиках такого не бывает - транзистор здесь с огромным запасом.

  38. #35

    Регистрация
    23.03.2001
    Адрес
    Алма-Ата
    Сообщений
    131
    Отвлеклись от темы-то....
    Почитал я эти дебаты про короткую антену. Признаюсь, что я тоже скептически относился к этой теме, как и многие моделисты, эксплуатирующие "взрослую" технику..... И решил попробовать изготовить....
    На диаппазон 72 Мгц, антенна отлично настроилась с первой попытки. А вот на диаппазон 40 Мгц, настроилась только на 6-й день работы с ней. Но после проверки на поле, дальность по земле составила более 750-и метров, что превысило дальность со штатным телескопом! К тому же, оказывается, можно придать короткой антенне такой "фирменный" вид, что наши местные моделисты
    отказались поверить, что это самоделка!
    Эти короткие антенны, я изготовил на две Futaba 8UAP. Основной секрет, с которым я столкнулся, заключался в диаметре каркаса и в шаге между витками. Так что, я, как заядлый скептик, очень рекомендую.......
    Спасибо дядьке Глайдеру!

  39. #36
    Забанен
    Регистрация
    16.09.2000
    Сообщений
    810
    Хочу добавить, что я для Futaba 8UAP антенны не делал, и результат, полученный Эдуардом (при моем весьма косвенном участии), полностью его заслуга!
    Но это лишь подтверждает мою правоту относительно изначально предложенной конструкции антенны. И ее жизнеспособности...

  40. #37
    Забанен
    Регистрация
    24.09.2000
    Адрес
    Зимбабве
    Возраст
    41
    Сообщений
    782
    Привет самодельщикам!

    Вот, соорудил я эту штуковину. Симпатичная получилась... осталось только настроить и обтянуть термоусадкой.
    Размеры выдержал как в описании: 100 витков ровно 100 мм, сам не ожидал...
    Для обеспечения постоянного шага мотал паралельно проводу (жила от телефонной ЛАПШИ 0,4мм) леску 0,6 мм.
    Леску при этом можно не снимать. (при эксплуатации не нарушится шаг).
    Такая красота получилась, жалко обтягивать... А в Киеве не встречал прозрачной термоусадки...
    На днях буду настраивать. Результатами поделюсь...
    Всем успешных посадок...

  41. #38
    Gans
    С Новым Годом всех!
    Летайте на спиралях и не ссыте если приемник
    в поряде и антенна не смотана в плоскости или фюзеляже
    а спиральку делал Glider или не дурак что не противоречит
    то вы раньше перестаните понимать куда летит ваш аероплан
    чем он перестанет вас понимать.

  42. #39

    Регистрация
    28.12.2001
    Сообщений
    18
    Все правильно,что касается посудников,автомобилистов-я согласен.
    Но почему в Спорте Высоких достижений мы не видим коротких антенн?
    Тот же Киселев от нее отказался,хотя в гонке длинная антенна мешает.

  43. #40
    Забанен
    Регистрация
    16.09.2000
    Сообщений
    810
    Серега, не передергивай - Киселев отказался не от короткой антенны, на которой отлетал БЕЗ ПРОБЛЕМ 5 или 6 сезонов, а от аппаратуры МС-16, которую он и продал с той "спиралькой", а новую антенну для его нового МС-20 (или МС-24?) я еще не сделал, т.к. просто не встречался с Андреем давненько.
    А та, старенькая антеннка, все еще живет и прекрасно работает у кого-то из моделистов, кажется у Токсика.
    Ты лучше расскажи, как часто сам летаешь на моей антенне (или тебе ее уже не дает Анатоль-Иваныч?), что Володя Дорошенко на вертолете обычно летает с такой антенной, и что в Е-бурге таких антенн - не одна. И что Олег Дорошенко долго летал на такой, пока не потерял ящик с аппаратурой...
    А то еще народ чего плохого подумает... про Спорт Высоких достижений...

    Этих антенн нет в "большом" спорте по другой причине: природная косность "крутых" мэнов и естественное недоверие к "самоделкам".
    Человек, покупающий за 1-2 килобакса модель + за 1-1.5 килобакса навороченный Grauner, просто психологически не может поставить туда самодельную антенну - "а вдруг..."?

    Но, как еще 100 с лишним лет назад сказал классик: "Критерий истины - практика"!
    А практика уже давно показала жизнеспособность и практичность таких антенн.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Кто пользовался этой аппаратурой?
    от Cold Fear в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 29.09.2010, 18:27
  2. Влияние укороченной антенны на работу передатчика
    от dkapotov в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 10.09.2007, 20:33
  3. укороченная антенна?
    от FLED в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 47
    Последнее сообщение: 10.04.2007, 02:37
  4. укороченная антенна для приемника
    от MoonCat в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 17.02.2006, 15:30
  5. Кто летает в Толмачёво отзовись
    от Жемчуг в разделе Встречи, даты
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 25.06.2004, 09:14

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения