Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 41

Различия вч блоков?

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Подскажите пожалуйста есть ли различие по мощности,радиусу действия передатчиков между апаратурой где вч блок встроен ( не сменный) и между ...

  1. #1

    Регистрация
    12.05.2007
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    14

    Различия вч блоков?

    Подскажите пожалуйста есть ли различие по мощности,радиусу действия передатчиков между апаратурой где вч блок встроен ( не сменный) и между апаратурой со сменными вч блоками. Как я понимаю апаратура со сменными вч блоками идет на клас выше?

  2.  
  3. #2
    Давно не был
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    9,373
    Можно считать, что разницы по мощности ( следовательно и по дальности ) среди аппаратуры ведущих фирм практически нет.
    Мощность ограничена законами, а не техникой.

  4. #3

    Регистрация
    12.05.2007
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    14
    Ето теория а на практике может кто сравнивал?

  5. #4

    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    402
    У JR мощща 1 Вт и то не у всех, у остальных 600 мВт и менее, в мануалах обычно пишут.
    С уважением.

  6.  
  7. #5
    Давно не был
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    9,373
    Цитата Сообщение от mx400 Посмотреть сообщение
    на практике может кто сравнивал?
    Зачем?

  8. #6

    Регистрация
    12.05.2007
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    14
    на практике может кто сравнивал?
    Зачем?
    Потомучто теория и практика совсем разные вещи. Вообще вчем вопрос. Есть у меня футаба 6ex вроде,точно не помню.
    Вообщем с родным приемником у нее радиус действия мне не нравится. С не родным вообще на 50 метров улетать нельзя.Вариантов как я понимаю несколько. Либо чтото не так с вч блоком либо просто не такая мощность.. И в том и в другом случае все решается заменой последнего.

  9. #7
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    66
    Сообщений
    14,775
    А кварцы у вас соответствуют аппаратуре?

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    12.05.2007
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    14
    А кварцы у вас соответствуют аппаратуре?
    И кварцы и передатчик и приемник все футаба.Каналы соответствуют,и кварцы и приемник с одним преобразованием.

  12. #9
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    63
    Сообщений
    17,684
    Если бы Вы были в Москве, то я посоветовал бы отнесите всё это хозяйство Геннадию в Термик - он настроил бы.
    Кстати, я как-то беседовал с ним как раз на тему мощности передатчиков. По его словам, особенно высокая мощность часто встречается у дешевых китайских передатчиков, т.к. их изготовителям глубоко наплевать на эти стандарты
    С его же слов у европейских передачиков последнее время мощность специально "зажимают". Порой, до 300-500 мВт.

  13. #10

    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,925
    Цитата Сообщение от 6wings Посмотреть сообщение
    Если бы Вы были в Москве, то я посоветовал бы отнесите всё это хозяйство Геннадию в Термик - он настроил бы.
    Кстати, я как-то беседовал с ним как раз на тему мощности передатчиков. По его словам, особенно высокая мощность часто встречается у дешевых китайских передатчиков, т.к. их изготовителям глубоко наплевать на эти стандарты
    С его же слов у европейских передачиков последнее время мощность специально "зажимают". Порой, до 300-500 мВт.
    Про китайские передатчики- истинная правда. У меня такой E-Sky
    выдает около 1,5 W!
    Теперь по теме: если открыть крышку у ВЧ блока, то рядом с кварцем должен находиться подстроечный конденсатор (часто в крышке напротив него находится отверстие). Берем отвертку из стеклотекстолита, отмечаем карандашиком положение заводское, включаем всю систему (не выдвигая антенну) и, оттащив приемную часть до начала "дергания", начинаем покручивать потихоньку, добиваясь максимума чутья. Если не помогает, возвращаем назад.
    Там же находятся два потенциометра. Пробуем операцию с ними. Выходную мощность можно повысить, покручивая контур в предвыходном каскаде и контурА в выходном каскаде. Но это желательно делать по приборам.
    Ищи радиолюбителей со стажем.

  14. #11
    Давно не был
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    9,373
    Ни в коем случае нельзя это делать без приборов и соответствующих знаний
    Говорю не просто так, а как бывший радиолюбитель с большим опытом.

    Если вас не устраивает дальность, это вовсе не значит, что неисправен или не настроен ВЧ-блок. Хотя бы потому, что ВЧ-блок - самая простая часть всей системы радиоуправления.

  15. #12

    Регистрация
    12.05.2007
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    14
    Теперь по теме: если открыть крышку у ВЧ блока, то рядом с кварцем должен находиться подстроечный конденсатор (часто в крышке напротив него находится отверстие). Берем отвертку из стеклотекстолита, отмечаем карандашиком положение заводское, включаем всю систему (не выдвигая антенну) и, оттащив приемную часть до начала "дергания", начинаем покручивать потихоньку, добиваясь максимума чутья
    Думаете не попадает в канал? Попробую. И еще.. Порывшись на форуме по поводу дальности прочитал что люди пишут если дальность по земле 200-250 метров то типа все нормально и в воздухе будет еще дальше но разве для 0,6 ват в чистом поле 250метров ето нормально? Я в детстве делал передатчики на fm диапазон на 1 транзисторе при питании 9вольт так он ито далше работал!

  16. #13
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    66
    Сообщений
    14,775
    Цитата Сообщение от mx400 Посмотреть сообщение
    Я в детстве делал передатчики на fm диапазон на 1 транзисторе при питании 9вольт так он ито далше работал!
    А на что принимали, промышленный супергетеродин? А соотношение сигнал\шум?
    Человек на фоне сильных помех способен разобрать сигнал.
    А декодеру приёмника сигнал почище требуется.

  17. #14

    Регистрация
    12.05.2007
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    14
    А на что принимали, промышленный супергетеродин? А соотношение сигнал\шум?
    Давно ето было. Принимал на плеер со встроеным приемником.
    А соотношение сигнал\шум
    Не знаю не задумывался но слышно было хорошо

  18. #15

    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,925
    Цитата Сообщение от Вячеслав Старухин Посмотреть сообщение
    Ни в коем случае нельзя это делать без приборов и соответствующих знаний
    Говорю не просто так, а как бывший радиолюбитель с большим опытом.

    Если вас не устраивает дальность, это вовсе не значит, что неисправен или не настроен ВЧ-блок. Хотя бы потому, что ВЧ-блок - самая простая часть всей системы радиоуправления.
    Говорю как действующий разработчик и производитель электроники: у модельных передатчиков модуляция может быть как с повышением, так и с понижением частоты (поскольку она- чисто импульсная). Кроме того, кварцы могут иметь "разлив" по частоте. А приемник и передатчик- не из одного комплекта! Поэтому в какой то момент они могут "расходиться" по частоте:просто потому, что настроены по разному.
    Все предложенные мной мероприятия и направлены на то, чтобы их "свести". Если все делать аккуратно, ничего страшного не произойдет.
    А чинить аппаратуру хотя бы в минимальных пределах-надо уметь. Учите матчасть!

  19. #16
    Давно не был
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    9,373
    Цитата Сообщение от foxfly Посмотреть сообщение
    Говорю как действующий разработчик и производитель электроники ... Если все делать аккуратно, ничего страшного не произойдет. А чинить аппаратуру хотя бы в минимальных пределах-надо уметь. Учите матчасть!
    Ну да, только вот сначала надо её поучить, а уж потом в неё лезть!
    А вы предлагаете наоборот!

  20. #17

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Кстати, "раз пошла такая пьянка", то вопрос к специалистам:

    Я - ни разу не радиолюбитель, но некие отрывочные воспоминания о теории антенностроения у меня сохранились...
    Открыл футабу (7CP), не обнаружил перед антенной (частота 40MHz, четверть волны - 1.875, а телескоп - дай бог, если метр) удлиннительной катушки, слегка удивился, от нечего делать снял схему передатчика - удивился еще больше (крайней - вплоть до предельной - простоте оного). Провел простецкий эксперимент с эрзац-измерителем поля, в результате которого добавление к штатному штырю куска провода до положенных четверти волны давало прибавку порядка 10 (sic !) dBm в ближней зоне...
    Схемы согласования с антенной нет (или я ее не разглядел ?), противовесом работает невнятная металлизированная накладка на морде (хватание за которую руками дает прибавку в 2-3dBm, но обычный "хват" передатчика такого касания явно не предусматривает)...

    Просветите меня, пожалуйста: Это все "так и надо", или я просто чего-то не понял ?

  21. #18

    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,925
    Цитата Сообщение от Artie Посмотреть сообщение
    Кстати, "раз пошла такая пьянка", то вопрос к специалистам:



    Просветите меня, пожалуйста: Это все "так и надо", или я просто чего-то не понял ?
    Ну, удлинительная катушка там есть- только она в колпачке железном (последний контур перед антенной) По поводу увеличения мощности при удлинении антенны-вполне возможная вещь, поскольку Футаба блюдет разрешенную мощность и поэтому не пыхтит,чтобы выжать все. Я тоже поставил себе нормальную антенну- 1400мм, подстроил передатчик по анализатору спектра и больше того- вместо аккумуляторов летаю на батарейках алкалиновых. Дальность- около 5 км.

  22. #19

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от foxfly Посмотреть сообщение
    Ну, удлинительная катушка там есть- только она в колпачке железном (последний контур перед антенной) По поводу увеличения мощности при удлинении антенны-вполне возможная вещь, поскольку Футаба блюдет разрешенную мощность и поэтому не пыхтит,чтобы выжать все. Я тоже поставил себе нормальную антенну- 1400мм, подстроил передатчик по анализатору спектра и больше того- вместо аккумуляторов летаю на батарейках алкалиновых. Дальность- около 5 км.
    Судя по схеме, последняя (установленная на плату) катушка - это часть полосового фильтра; - их там в аккурат три штуки в рядок стоит...
    Место под "действительно последнюю" катушку на плате тоже есть, но эта самая катушка заменена перемычкой.

    По поводу же "блюдения мощности": решение, при котором мы сначала на последнем каскаде раскачиваем заведомо большую, нежели нужно, мощность, а потом героически теряем "лишнее" на заведомо плохой антенне - это ... мнэээ ... как-то кривовато. Imho.
    А уж для "брэнда" - кажется и вовсе некрасивым.

    PS: Продолжаю надеяться, что я "чего-то не понял". - Ради сохранения "веры в брэнд".

    PPS: А почему антенна - именно 1400 ? Если это честная четвертушка, то она получается на 53-с-чем-то MHz... А если "не честная", то какой смысл в этом удлиннении ?

  23. #20

    Регистрация
    12.05.2007
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    14
    Сегодня померял дальность. В поле со сложеной антеной 15метров,с разложеной 200метров.

  24. #21

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    PPS: А почему антенна - именно 1400 ? Если это честная четвертушка, то она получается на 53-с-чем-то MHz... А если "не честная", то какой смысл в этом удлиннении ?
    Странный вопрос. По-вашему, если "честную четвертушку" сделать не получается, значит можно оставить всего один сантиметр, всё равно хуже не будет ?

  25. #22

    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,925
    Цитата Сообщение от Artie Посмотреть сообщение
    Судя по схеме, последняя (установленная на плату) катушка - это часть полосового фильтра; - их там в аккурат три штуки в рядок стоит...
    Место под "действительно последнюю" катушку на плате тоже есть, но эта самая катушка заменена перемычкой.

    По поводу же "блюдения мощности": решение, при котором мы сначала на последнем каскаде раскачиваем заведомо большую, нежели нужно, мощность, а потом героически теряем "лишнее" на заведомо плохой антенне - это ... мнэээ ... как-то кривовато. Imho.
    А уж для "брэнда" - кажется и вовсе некрасивым.

    PS: Продолжаю надеяться, что я "чего-то не понял". - Ради сохранения "веры в брэнд".

    PPS: А почему антенна - именно 1400 ? Если это честная четвертушка, то она получается на 53-с-чем-то MHz... А если "не честная", то какой смысл в этом удлиннении ?
    SSP:
    П- фильтр испокон веку бывал не более чем двухзвенным. Поэтому третья катушка (если с ее "антенного " конца не висит емкость на землю)- это и есть удл. контур, как бы противно это не было!

    Почему 1400? Да очень просто- длиннее не нашел. А чем антенна ближе к идеалу- тем легче ее согласовать!?

    По поводу "чести бренда": у япошек был дивный обычай- ХАРАКИРИ назывался
    Надо их призвать:
    1- перестать делать все в Китае
    2- всей Футабой сделать ХАРАКИРИ- и будет nicht confused!

  26. #23
    Давно не был
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    9,373
    Типовую схему на форуме уже помещал Glider:
    Вложение 103397

    Читать нужно непревзойдённую ( и нисколько не устаревшую для ВЧ-части, в отличии от НЧ ) книгу Гюнтера Миля http://www.pipe.spb.ru/books/miel1.djvu!
    У меня она есть в бумажном виде уже 20 лет.

  27. #24

    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,925
    Цитата Сообщение от Вячеслав Старухин Посмотреть сообщение
    Типовую схему на форуме уже помещал Glider:
    Вложение 103397

    Читать нужно непревзойдённую ( и нисколько не устаревшую для ВЧ-части, в отличии от НЧ ) книгу Гюнтера Миля http://www.pipe.spb.ru/books/miel1.djvu!
    У меня она есть в бумажном виде уже 20 лет.
    Насчет старины Гюнтера- тут я покруче: вот она родимая-1979 год, издательство ДОСААФ!
    Хотя с тех пор много всего утекло, но незыблемые основы- в этой книжке! Причем-просто и доходчиво. А статьи Дядьки Глайдера я читал- тоже мужик с несомненном даром публициста, причем чувствуется профессионал и практик!
    К сожалению- почти вымерший вид.
    А на "типовой схеме"-прямое подтверждение моего предыдущего письма: L4,L5-П фильтр, L6- удлинительная катушка...

  28. #25

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    Странный вопрос. По-вашему, если "честную четвертушку" сделать не получается, значит можно оставить всего один сантиметр, всё равно хуже не будет ?
    Пардон, видимо я невнятно выразился...
    Имелось в виду, что штатные "недомерные" телескопы явно делаются исключительно ради удобства пользования/транспортировки, а 1.40 - в обоих этих смыслах уже достаточно неудобно, - так почему бы не добавить еще тридцать сантиметров до "честной" длины ?
    Впрочем, foxfly уже озвучил причину: "длинее просто не нашел".

  29. #26
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    66
    Сообщений
    14,775
    так почему бы не добавить еще тридцать сантиметров до "честной" длины ?
    Полагаете, удобно будет?

  30. #27

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от foxfly Посмотреть сообщение
    П- фильтр испокон веку бывал не более чем двухзвенным. Поэтому третья катушка (если с ее "антенного " конца не висит емкость на землю)- это и есть удл. контур, как бы противно это не было!
    По поводу типовых схем - я сразу честно сказал, что "ненастоящий сварщик, - маску на стройке нашел..."

    А смутило меня именно то, что на плате, после третьей катушки - штатное место для емкости на землю, но самой емкости нет, равно как нет и следующего за ним дросселя, замененного банальной перемычкой...
    Вот, собственно мои "раскраски" последнего каскада и всего, что за ним (в пунктирных кругах - то, что на плату не установили, так что даже тип некоторых элементов - результаты моих догадок):

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: FU7CP_tx_out.jpg
Просмотров: 87
Размер:	43.8 Кб
ID:	103419

    Кроме того, мой (может и небогатый) опыт говорил о том, что удлинительные катушки обычно стараются ставить как можно ближе к антенне - часто оные прямо на конце провода висят, что обычно они не только без сердечника, но часто и вообще бескаркасные...
    - Вероятно, именно эти стереотипы по поводу "удлинителей" и помешали мне признать его в L108.

    Цитата Сообщение от SAN Посмотреть сообщение
    Полагаете, удобно будет?
    Полагаю, что 1.40 и 1.80 - уже равно неудобно (по сравнению с родным телескопом), так что если замена антенны была сделана в борьбе за дальность, то чего уж тут останавливаться на полпути !?

  31. #28

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Не расстраивайтесь. Вот вам фотка ВЧ-части от JR. В ней тоже полно свободных отверстий
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: JRF400_top.JPG‎
Просмотров: 90
Размер:	81.4 Кб
ID:	103420  

  32. #29

    Регистрация
    19.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    595
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    Не расстраивайтесь. Вот вам фотка ВЧ-части от JR. В ней тоже полно свободных отверстий
    "Спасибо, утешили !"

    На самом деле, ответ на свой исходный вопрос уже получил: оно "так и надо", а потерянный элемент - к вящему моему успокоению найден.
    То же, что даже самый "брэндистый" производитель ведет борьбу за удешевление прибора, выкидывая "лишние" деталюшки - это, в общем, вполне понятно.

  33. #30

    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,925
    Цитата Сообщение от Artie Посмотреть сообщение
    "Спасибо, утешили !"

    На самом деле, ответ на свой исходный вопрос уже получил: оно "так и надо", а потерянный элемент - к вящему моему успокоению найден.
    То же, что даже самый "брэндистый" производитель ведет борьбу за удешевление прибора, выкидывая "лишние" деталюшки - это, в общем, вполне понятно.
    В старину (еще во времена всеобщего равенства) удлинительная катушка называлась CLC и присобачивалась аж посредине антенны: я имел счастье владеть аппаратурой Румпроп- так там она так и висела, как сосиска

  34. #31

    Регистрация
    23.06.2001
    Адрес
    Чернигов, украина
    Возраст
    44
    Сообщений
    775
    Добрый день уважаемый Петр.
    Ну не сдержался, уж что бы не ответить. Я уважаю производителей електроники, да еще и действующих разработчиков... но уж извините меня... если Вы такое будете и дальше писать то что готворить тогда о Ваших советах...
    Цитата Сообщение от foxfly Посмотреть сообщение
    Говорю как действующий разработчик и производитель электроники: у модельных передатчиков модуляция может быть как с повышением, так и с понижением частоты (поскольку она- чисто импульсная).
    стыдно батенька. (((( хотя я незнаю в вузе ли вы учились и на какой специальности. Нет насчет владиний ответрочкой я вижу отично умеете но прежде чем писать то, нужно подумать. Какая импульстая? и о какой модуляции Вы говорите? В НЧ части формирования сиграла или в ВЧ излучающей части? Я так понимаю речь идет о ВЧ, так переверните морду своего трансммитера и посмотрите на буковки FM - (не фазовая, F- фрекюэнси, частота) а частотная модуляция. Где здесь импульстная? или что Вы называете импульсной? И если на то пошло, так кварц- есть кварц и есть понятие несущей(опорной) частоты и есть понятие девиация частоты. (((

    Уууу... чего же стоят тогда Ваши советы? Покрутить ответрочкой (((

    По поводу же антенн, добавлю. Видел ли кто антены от Граупнеровских пультов МС-19, 22, 24 именно серии МС? ОНи там самые длиные из существующих в передатчиках. Граупнер так делает. МОжет каскад у мего меньше выдает оконечный, не мерял, естественно согласование получше. А меньшая антена может быть компенсирована хорошим согласованием. По поводу удлиняющих катушек - так это прошлый век. ее может вполне и не быть. Кого интересует почему - журнал Радио, там когда то была программа расчета П-контура передатчика. Выход контура расчитываетсья на определенную нагрузку. На известное полное (комплексное сопротивление, или импеданс). И как правило и индуктивность П-контура и самаое главное последняя емкость и как раз подстраиваеться под нее самую - под антену. и катушек необязательно, если владеть мат. аппаратом и формулами.
    Удлиняющая катушка была для того что бы в старые времена уравнять полные сопротивления, что бы каждый каскад при согласовании был скажем порядка 50 или 75 Ом сопротивления(комплексного). Просто так легче конструировать. Может быть так оно где то и правильнее, но лишние детали - лишние потери. Если можно расчитать и согласовать, то почему бы и не выбросить ее, каушку?

    Цитата Сообщение от foxfly Посмотреть сообщение
    Все предложенные мной мероприятия и направлены на то, чтобы их "свести". Если все делать аккуратно, ничего страшного не произойдет.
    А чинить аппаратуру хотя бы в минимальных пределах-надо уметь. Учите матчасть!
    Коллеги, имея опыт и знания, я лично, люблю заглядывать, изучать, срисовывать, но мой Вам совет не лезьте и не крутите ничего там. Там в Футабах и т.д. работают совсем неглупые люди. А если что то неаботает, так это может быть только ошибка регулировщика, брак компонентов ии еще чего. Я небуду спорить о производсте и технологиях настройки и проверки передатчиков. ( Это уже отдельная тема.
    Но крутить самому никому ничего не советую.
    Хотя если Вы не авиа моделист и у Вас в небе не модель за 500-1000-1300 у.е. а какая нибудь машинка на колесиках или лодочка, то можно, все равно не грохнете МОжнои рукам волю дать, если не жалко после этого практически вбросить передатчик. )

    Удачи. И учитеесь летать, а производство - оставьте производителям и сервис-центрам.
    На худший случай профессионалам радиолюбителям.
    Удачи.

  35. #32
    Давно не был
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    9,373
    Цитата Сообщение от igor_bily Посмотреть сообщение
    Какая импульстая? ... что Вы называете импульсной?
    ...кварц- есть кварц и есть понятие несущей(опорной) частоты и есть понятие девиация частоты. (((
    Ошибаетесь!

    Импульсная модуляция (ИМ) не является в действительности каким-то особым типом модуляции. Этот термин характеризует ско­рее вид модулирующего сигнала.
    В современном передатчике для моделизма с частотной модуляцией логическими уровнями — вы­соким и низким — модулируется несущая.
    Может быть два типа модуляции : с повышением или понижением частоты.
    Вот что конкретно можно прочитать на сайте Футабы про модуляцию с повышением или понижением частоты :
    Q. What is Positive and Negative Shift?
    A. The positive or negative shift mentioned pertains to FM receivers. The shift is the way the FM signal is modulated. For Hitec and Futaba the shift is negative. Airtronics and JR are positive shift. Because the modulated signal is different, you cannot use a negative shift transmitter with a positive shift receiver or visa versa.
    Об этом уже много раз подробно говорилось на форуме ( и приводились временные диаграммы сигналов ), например в теме "Живет ли передатчик Футаба с приемниками Санва".

  36. #33

    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,925
    Цитата Сообщение от Вячеслав Старухин Посмотреть сообщение
    Ошибаетесь!

    Импульсная модуляция (ИМ) не является в действительности каким-то особым типом модуляции. Этот термин характеризует ско­рее вид модулирующего сигнала.
    В современном передатчике для моделизма с частотной модуляцией логическими уровнями — вы­соким и низким — модулируется несущая.
    Может быть два типа модуляции : с повышением или понижением частоты.
    Вот что конкретно можно прочитать на сайте Футабы про модуляцию с повышением или понижением частоты :

    Об этом уже много раз подробно говорилось на форуме ( и приводились временные диаграммы сигналов ), например в теме "Живет ли передатчик Футаба с приемниками Санва".
    Большое человеческое МЕРСИ В.Старухину: защитил и оборонил!
    А то уж я чуть не сделал харакири, почитав предыдущего орАтора ( с вильной та незалэжной, из града из Чернигова).
    А вообще- есть Дядька Глайдер- Гюнтер наших дней. У него ряд статей на rcmaster, где вся РРМ модуляция разжевана по каждому фронтику каждого импульса!
    Вот там можно и почитать, что при подаче на варикап низкого или высокого уровня направление изменения частоты (dF) зависит как от его (варикапа) схемы включения, так и от выбора его (варикапа) рабочей точки на ВАХ.

  37. #34

    Регистрация
    23.06.2001
    Адрес
    Чернигов, украина
    Возраст
    44
    Сообщений
    775
    Цитата Сообщение от foxfly Посмотреть сообщение
    Большое человеческое МЕРСИ В.Старухину: защитил и оборонил!
    А то уж я чуть не сделал харакири, почитав предыдущего орАтора ( с вильной та незалэжной, из града из Чернигова).
    А вообще- есть Дядька Глайдер- Гюнтер наших дней. У него ряд статей на rcmaster, где вся РРМ модуляция разжевана по каждому фронтику каждого импульса!
    Вот там можно и почитать, что при подаче на варикап низкого или высокого уровня направление изменения частоты (dF) зависит как от его (варикапа) схемы включения, так и от выбора его (варикапа) рабочей точки на ВАХ.
    Спасибо что ответили.
    Не испугались. ОК. Но прежде чем ответить в свою очередь, замечу, уважаемый Петр, я не намекаю ни на чью национальность и нелюблю людей придерживающихся шовинистических взглядов .
    Мне важна суть физических и технических процессов и правильность их цитирования и титрования тем более от "дядьки Глайдера"коллегам по хобби.

    Перт и уважаемый Вячеслав. А знаете что я сделаю для Вас, столь уважаемых електронищивков и разработчиков? Я ничего не буду писать, а если Вы куда то меня отправляли, то тем же и отвечу Вам, а публика пусть и рассудит, кто прав а кто нет.

    ------------
    Итак насчет
    ------------
    В современном передатчике для моделизма с частотной модуляцией логическими уровнями — вы­соким и низким — модулируется несущая.
    Может быть два типа модуляции : с повышением или понижением частоты.
    Вот что конкретно можно прочитать на сайте Футабы про модуляцию с повышением или понижением частоты :
    Q. What is Positive and Negative Shift?
    A. The positive or negative shift mentioned pertains to FM receivers. The shift is the way the FM signal is modulated. For Hitec and Futaba the shift is negative. Airtronics and JR are positive shift. Because the modulated signal is different, you cannot use a negative shift transmitter with a positive shift receiver or visa versa.
    ------------
    Я неговорю о том что здесь в есть хоть одно слово по английски (если Вы можете дословно перевести цитируемое) говорящее о ПОНИЖЕНИИ и о передатчиках? Речь идет только о приемниках, и типе импульсной модулирующей последовательности, а ни слова о сдвиге частоты вниз (.

    Ну да ладно, поехали дальше, туда куда меня посылали )
    --------------------------------------
    http://rcmaster.ru/club/glider/ppm_coder/index.shtml

    Последний функциональный элемент нашей системы - это сумматор-формирователь. Мы его построим используя микросхему CD4078 - восьмивходовой логический элемент "или". Именно эта микросхема ограничила количество каналов нашего кодера. Такую микросхему также можно приобрести в магазине за 5 - 6 рублей. Ее особенность состоит в том, что она имеет два выхода - прямой и инверсный. Это позволит нам очень просто реализовать еще одну интересную функцию, не совсем верно называемую в литературе по RC системам "сдвигом частоты вверх или вниз".
    ----
    http://rcmaster.ru/club/glider/tx_stady/index.shtml

    Здесь уместно вспомнить параметр, о котором мы уже говорили в статье про кодеры - "сдвиг частоты вверх/вниз" (см. мою статью "PPM-кодер для RC-аппаратуры"). Предположим, что наш кварц имеет резонансную частоту 13.333.333 Гц, тогда, округляя последний знак, частота генератора будет равна 40.000.000 Гц. Если последовательно с кварцем мы включим индуктивность, .....

    ...... Часто упрощают схему, и отказываются от применения лишней индуктивности в цепях генератора. В этом случае резонансная частота кварца сдвигается только за счет переменной емкости варикапа, и только в одну сторону - вверх, правда величина этой "сдвижки" так же изменяется модулирующим сигналом, допустим в пределах 40.001.000 - 40.003.000 Гц. На практике это эквивалентно рассмотренному выше примеру, просто приемник при этом настраивается на чуть более высокую частоту (40.002.000 Гц).

    -----
    Далее схема пробегавшая где то выше. Кажеться это реальная схема ВЧ модуля Футабы. Последовательно с кварцем Вы видите индуктивности?.... И лгическая "1" приведет только к сдвигу частоты кварца только высше...
    (кроме того должен заметить что связь с предыдущим каскадом- повторителем сигнала - непосредственная, без всяких емкостей естественно, т.е. отрицательнго напряжения или чего то подобного в жизни непоступит.)
    Вложение 104635
    -----
    http://rcmaster.ru/club/glider/ppm_coder/index.shtml
    Грамотные радиоспециалисты могут со мной не согласиться по поводу такой терминологи. Поэтому уточню: говоря о манипуляции, я имею в виду всю и нформационную пачку PPM-сигнала, а не отдельно взятый канальный импульс, который безусловно модулируется по ширине (по длительности) в зависимости от положения ручки управления.
    ......
    Именно это и дает мне основание применить термин "манипуляция". Кроме того, при рассмотрении работы RC-передатчика мы будем употреблять термин "модуляция" применительно к изменению высокочастотного сигнала, излучаемого антенной, и чтобы не путать эти два процесса, целесообразно называть их различными терминами.
    -----

    Увы мы оказываетсья сами плохо читаем Азбуки, а других туда носом тычем (.

    Вы мне покажите вот этот ВЧ сигнал от передатчика с такой осцилограммой
    Вложение 104636
    в виде спектра излучаемого сигнала. И покажите там как ВНИЗ от опорной частоты цварцевого генератора может измениться частота. ((((((
    Вложение 104637

    Удачи! Реальным разработчикам ... и не путайте модулирующий сигнал и модулированный (ту же НЧ и ВЧ часть).
    А еще лучше поучите какие нибудь там "Радиотехнические цепи и сигналы..." или тому подобную литературу, прежде чем давать советы.
    А книги Миля, почти все в печатном виде лежат у меня на полке. ) И если Вы там покажете хоть одну схему передатчиа с ФМ, тогда и будем на них ссылаться. Классика не спорю, но увы старье .
    А для меня лично большим учебником было "Дисанционное управление моделями" Я. Войцеховского. Вот уж есть где покопаться. Но тоже старье, лежит пылиться на полке.

    С уважением,
    Билый Игорь.
    Последний раз редактировалось igor_bily; 26.09.2009 в 16:36.

  38. #35

    Регистрация
    23.06.2001
    Адрес
    Чернигов, украина
    Возраст
    44
    Сообщений
    775
    Цитата Сообщение от igor_bily Посмотреть сообщение
    А книги Миля, почти все в печатном виде лежат у меня на полке. ) И если Вы там покажете хоть одну схему передатчиа с ФМ, тогда и будем на них ссылаться. Классика не спорю, но увы старье .С уважением,
    Билый Игорь.
    Сорри, таки пару схем с ФМ в книге "Электронное дистанционное управление" Миля я таки нашел ) но сути спора это неменяет. )

    С уважением,
    Билый Игорь.

  39. #36

    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,925
    Цитата Сообщение от igor_bily Посмотреть сообщение
    Сорри, таки пару схем с ФМ в книге "Электронное дистанционное управление" Миля я таки нашел ) но сути спора это неменяет. )

    С уважением,
    Билый Игорь.
    Дорогой Игорь! Насчет "ответили, не испугались"- конечно, спасибо.
    Последний раз я "пугался " в Чечне и то потому, что патронов было мало, а "чехи" перли!
    К вопросу о "шовинизме": у меня жена украинка из Полтавы. Так что, о чем речь? И вообще, в Киеве и Виннице полно родни...
    А по поводу ЧМ- да черт с ней. Это уже напоминает спор: с какого конца разбивать яйца- острого или тупого Главное- чтобы свежие были!
    С уважением, Foxfly

  40. #37

    Регистрация
    23.06.2001
    Адрес
    Чернигов, украина
    Возраст
    44
    Сообщений
    775
    Цитата Сообщение от foxfly Посмотреть сообщение
    Дорогой Игорь! ...
    Добрый день. Спасибо, приятно.
    Цитата Сообщение от foxfly Посмотреть сообщение
    ...Насчет "ответили, не испугались"- конечно, спасибо.
    Последний раз я "пугался " в Чечне и то потому, что патронов было мало, а "чехи" перли!
    Я люблю диcскусии с грамотными опонентами, ведь только так докапываешься до "истины" вещей.
    Цитата Сообщение от foxfly Посмотреть сообщение
    К вопросу о "шовинизме": у меня жена украинка из Полтавы. Так что, о чем речь? И вообще, в Киеве и Виннице полно родни...
    ????? И почему тогда Вы еще ниразу к нам на сревнования не заезжали? Ууууу... в следующий раз будете у родни, ждем полетать! У нас как раз в пятницу(с 27-го) между Киевом и Черниговом - этап кубка Украины по F3J,F5J. Будут показушки на вертолетах и пенолетах. Всегда ждем!
    Цитата Сообщение от foxfly Посмотреть сообщение
    А по поводу ЧМ- да черт с ней. Это уже напоминает спор: с какого конца разбивать яйца- острого или тупого С уважением, Foxfly
    И вправду но вот спектр сигнала на выходе передатчика если бы кто то снял САМ цифровым анализатором и бросил в тему с Positive and Negative Shift я был бы рад посмотреть. . Таки интересно. Я могу только промоделировать в мат. пакетах, если будет время и руки дойдут.

    Приятно с Вами порыться в истине!
    Удачи, и не пропадайте.

  41. #38
    Давно не был
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    9,373
    Игорь, давайте разберёмся спокойно.

    Мои мысли следующие:
    1) Для передачи четырёх команд каждые 20 миллисекунд используются 5 импульсов по 0,2 миллисекунды каждый, следовательно, общее время импульсов всего 4% .
    2) Обозначим частоту, излучаемую передатчиком в отсутствии импульсов как f1, а частоту, излучаемую во время импульсов как f2.
    3) 96% времени передатчик излучает на частоте f1, и только 4% на частоте f2.
    4) В зависимости от конкретной схемной реализации, частота f2 может быть как ниже частоты f1, так и наоборот, выше.
    5) Именно это я считаю сигналом с повышением или понижением частоты.

    А вы считаете, что это будут одинаковые сигналы с одинаковым спектром?

  42. #39

    Регистрация
    23.06.2001
    Адрес
    Чернигов, украина
    Возраст
    44
    Сообщений
    775
    Цитата Сообщение от Вячеслав Старухин Посмотреть сообщение
    Игорь, давайте разберёмся спокойно.

    Мои мысли следующие:
    1) Для передачи четырёх команд каждые 20 миллисекунд используются 5 импульсов по 0,2 миллисекунды каждый, следовательно, общее время импульсов всего 4% .
    2) Обозначим частоту, излучаемую передатчиком в отсутствии импульсов как f1, а частоту, излучаемую во время импульсов как f2.
    3) 96% времени передатчик излучает на частоте f1, и только 4% на частоте f2.
    4) В зависимости от конкретной схемной реализации, частота f2 может быть как ниже частоты f1, так и наоборот, выше.
    5) Именно это я считаю сигналом с повышением или понижением частоты.

    А вы считаете, что это будут одинаковые сигналы с одинаковым спектром?
    Добрый день Вячеслав.
    Давайте разберемся. Только Вы не обидитесь, все таки если я замечу что у Вас нет радитехнического образования и Вы судите о вещах с точки зрения инженера уровня пром.-електронщика? Дело все в то , что я сам по образованию пром.-электронщик, но в душе и по увлечению был радиолюбителем, коротковолновиком. И ВЧ и СВЧ - мои любимые разделы електроники, а еще с некоторых пор и ЦОС.

    А теперь попробуем разобраться.
    Смотрите, еще раз внимательно читая "народную мудрость"
    http://rcmaster.ru/club/glider/ppm_coder/index.shtml
    попробуйте разобраться в терминах манипуляция и модуляция.
    Лично мне больше всего нравиться только понятие модуляция. Но. Так как это все , что писал Глайдер относилось только НЧ части на уровне PPM меня это неинтересует, как там его называют. Для меня есть модулирующий сигнал. И есть несущая, опорная частота (частота кварца + (и только минус) небольшое уменьшение ее за счет начальной емкости варикапа). Согласны? Но это фиксировано схемой. и модуляция и сигнал на это невлияют.
    Далее нужно рассматривать только ВЧ часть, а именно ФМ модулятор и процессы модуляции.
    И дальше вступают в силу законы математики и преобразования.
    Вячеслав, просто если НЧ чать и модуляцию(или манипуляцию заднего-переднего вронта импульса легко представить) то на ВЧ нужно верить законам ффизики и математики или включать глубокое воображение.

    Попродую обьяснить. Вы в какой то мере правильно судите, о частотах и что куда и относительно его в преимущественной мере изменяеться. Но Вы судите с точки зрения не модуляции на ВЧ а манипуляции.
    Скажем рассматриваете как азбуку Морзе - включено-выключено, одна частота - другая. А так делать нельзя.
    Это радиотехника. Увы.
    Здесь вступает онятие не манипуляции а модуляции.
    Если поподробнее.
    При модуляции синусоидальным-переодическим сигналом( с периодом 20мс) в 50 ГЦ у нас бы по бокам от несущей появилось бы два спектра на + и - 50Гц от несущей. При модуляции скажем синусоидальным сигналом (с периодом в 1,5мс) - 666 Гц будем иметь два всплеска спектра на + и - 666Гц от несущей. Эти сравнения по периоду сигнала, НО!!! гармонического синусоидального я писал что бы представить грубо-грубо картину модуляции. А у нас в сигнале(о том что он прямоуголный я пока неговорю) есть и периоды в несколько милисекунд, это у разных передатчиков разный синхроимпульс(зависящий от числа каналов) т.е. это еще от 3-4мс наверное до 15мс (очень грубо) синхро-импульс. т.е. это еще какая то часть гармонической(грубо грубо-составляющей).
    Теперь почему я говорю о периодах и синусоидах, потому что сигнал у нас, как не крути, хоть и импульсный(т.е. прямоугольные импульсы) но ПЕРЕОДИЧЕСКИЙ!!! и это самое главное для классиреской радиотехники. И это упрощает очень многое.
    ТЕперь представьте, ну аппроксимируя гнрубо грубо, чтото наподобии разложения в ряды Фурье нашего сигнала.
    Хотя бы его гармоник. О том что он импульсный(с фронтами) не говорим. т.е. в нем будет спектр частот 50Гц, 666Гц - сильно меняющийся при движении ручек но будет. Еще какие то частоты от 2,5мс (широких импульсов когда ручка полностью отклонена) это еще 300-400Гц. И как я писал какой то непонятный по периоду и частоте синхроимпульс и его апроксимирующая частота.
    Т.е. если бы наш сложный сигнал как то представить гармониками, их бы был полный спектр, от 50 Гц до 666 Гц.
    А теперь таки посмотрим что он прямоугольный.

    Первое. это схемотехника модулятора - ВАХ варикапа настроена на краю и модуляция идет только в одну сторону, как я писал высше (и Глайдер тоже) - увеличения частоты. И так как связь между каскадами непосредственная то мы неполучим второго спектра ниже частоты опорного кварца, я имею ввиду Fоп-Fсигн. А только Fоп.+Fсигн.
    Второе. у нас теперь - прямоугольные импульсы! А это совсем другое дело. спектр одиночного идеального импульса, как Вы может слышали уходит до бескончности. А у нас достаточно крутые фронты в сигнале. Вот они то и создают множество гарномик, как минимум в несколько килогерц, что бы адекватно приемник мог как то восстановить сигнал. Прямоуголные сигналы обычными моделями не анализируються. ( Для этого есть аналгии преобразованиям Фурье - преобразования Адамара. Но это уже совсем другие дебри.
    Вы с этим согласны?
    А теперь по поводу спектра двух видов сигналов.
    Спектры будут разные, Вы правы. Но они просто как то вытянуться или искривяться, туту тольок спектрометр покажем. В зависимости от формы(числа каналов, отклонения ручек и .т.д и инверсии - прямой или обратный сам сигнал модуляции).
    СИгнал меняет форму - меняеться спектр, както расширяеться, как я писал. Но.
    Что бы его адекватно востановить, так же само, нужно иметь значение ОПОРНОЙ частоты передатчика.
    Если Вы как думаете что при передаче большего кол-ва уровней лог 1 в инвертированном сигнале должна и частота стать высше и там и все время находиться (сорри я не знаю как это проще обьяснить) а при импульсах 0 частота уходит вниз-уменьшаеться. То Вы здесь заблуждаетесь. Приемник не восстановить адекватно сигнал, так как спектр будет абсолютно другой и будет непонять чего. В Радиотехнике есть понятия несущая. Относительно е и все преобразоваваеться и восстанавливаеться.
    А то что Вы представляли, эту технологию - инверсию сигнала, или сдвиг спектра, что бы никто ничего не услышал часто в связи использую в различнх скремблерах сигналов что бы исказить скажем голос.
    Но это уже отдельная тема.
    Если я неправ.
    Поправьте меня.
    Сорри за ошибки. спешил.
    С Уважением,
    Билый Игорь.

  43. #40

    Регистрация
    27.04.2005
    Адрес
    Рязань
    Возраст
    40
    Сообщений
    156
    Цитата Сообщение от igor_bily Посмотреть сообщение
    Добрый день Вячеслав.
    Давайте разберемся. Только Вы не обидитесь, все таки если я замечу что у Вас нет радитехнического образования и Вы судите о вещах с точки зрения инженера уровня пром.-електронщика? Дело все в то , что я сам по образованию пром.-электронщик, но в душе и по увлечению был радиолюбителем, коротковолновиком. И ВЧ и СВЧ - мои любимые разделы електроники, а еще с некоторых пор и ЦОС.

    А теперь попробуем разобраться.
    Смотрите, еще раз внимательно читая "народную мудрость"
    http://rcmaster.ru/club/glider/ppm_coder/index.shtml
    попробуйте разобраться в терминах манипуляция и модуляция.
    Лично мне больше всего нравиться только понятие модуляция. Но. Так как это все , что писал Глайдер относилось только НЧ части на уровне PPM меня это неинтересует, как там его называют. Для меня есть модулирующий сигнал. И есть несущая, опорная частота (частота кварца + (и только минус) небольшое уменьшение ее за счет начальной емкости варикапа). Согласны? Но это фиксировано схемой. и модуляция и сигнал на это невлияют.
    Далее нужно рассматривать только ВЧ часть, а именно ФМ модулятор и процессы модуляции.
    И дальше вступают в силу законы математики и преобразования.
    Вячеслав, просто если НЧ чать и модуляцию(или манипуляцию заднего-переднего вронта импульса легко представить) то на ВЧ нужно верить законам ффизики и математики или включать глубокое воображение.
    Попродую обьяснить. Вы в какой то мере правильно судите, о частотах и что куда и относительно его в преимущественной мере изменяеться. Но Вы судите с точки зрения не модуляции на ВЧ а манипуляции.
    Скажем рассматриваете как азбуку Морзе - включено-выключено, одна частота - другая. А так делать нельзя.
    Это радиотехника. Увы.
    Здесь вступает онятие не манипуляции а модуляции.
    Много букф. Не понял о чём.

    Цитата Сообщение от igor_bily Посмотреть сообщение
    Если поподробнее.
    При модуляции синусоидальным-переодическим сигналом( с периодом 20мс) в 50 ГЦ у нас бы по бокам от несущей появилось бы два спектра на + и - 50Гц от несущей. При модуляции скажем синусоидальным сигналом (с периодом в 1,5мс) - 666 Гц будем иметь два всплеска спектра на + и - 666Гц от несущей. Эти сравнения по периоду сигнала, НО!!! гармонического синусоидального я писал что бы представить грубо-грубо картину модуляции. А у нас в сигнале(о том что он прямоуголный я пока неговорю) есть и периоды в несколько милисекунд, это у разных передатчиков разный синхроимпульс(зависящий от числа каналов) т.е. это еще от 3-4мс наверное до 15мс (очень грубо) синхро-импульс. т.е. это еще какая то часть гармонической(грубо грубо-составляющей).
    Теперь почему я говорю о периодах и синусоидах, потому что сигнал у нас, как не крути, хоть и импульсный(т.е. прямоугольные импульсы) но ПЕРЕОДИЧЕСКИЙ!!! и это самое главное для классиреской радиотехники. И это упрощает очень многое.
    ТЕперь представьте, ну аппроксимируя гнрубо грубо, чтото наподобии разложения в ряды Фурье нашего сигнала.
    Хотя бы его гармоник. О том что он импульсный(с фронтами) не говорим. т.е. в нем будет спектр частот 50Гц, 666Гц - сильно меняющийся при движении ручек но будет. Еще какие то частоты от 2,5мс (широких импульсов когда ручка полностью отклонена) это еще 300-400Гц. И как я писал какой то непонятный по периоду и частоте синхроимпульс и его апроксимирующая частота.
    Т.е. если бы наш сложный сигнал как то представить гармониками, их бы был полный спектр, от 50 Гц до 666 Гц.
    Между каналами 10 кГц. Полоса пропускания в приёмниках 5-6 кГц. Нет причин для беспокойства.

    Цитата Сообщение от igor_bily Посмотреть сообщение
    А теперь таки посмотрим что он прямоугольный.
    А смысл? В схеме Глайдера, Вы просто не заметили слона, а именно полосовой фильтр перед модулирующим варикапом. Который грубо говоря «скругляет» модулирующий сигнал, обрезая всё что выше 2, толи 3 кГц. Так что упрощённый курс ТОЭ, который ниже – ффтопку.


    Цитата Сообщение от igor_bily Посмотреть сообщение
    Первое. это схемотехника модулятора - ВАХ варикапа настроена на краю и модуляция идет только в одну сторону, как я писал высше (и Глайдер тоже) - увеличения частоты. И так как связь между каскадами непосредственная то мы неполучим второго спектра ниже частоты опорного кварца, я имею ввиду Fоп-Fсигн. А только Fоп.+Fсигн.
    Второе. у нас теперь - прямоугольные импульсы! А это совсем другое дело. спектр одиночного идеального импульса, как Вы может слышали уходит до бескончности. А у нас достаточно крутые фронты в сигнале. Вот они то и создают множество гарномик, как минимум в несколько килогерц, что бы адекватно приемник мог как то восстановить сигнал. Прямоуголные сигналы обычными моделями не анализируються. ( Для этого есть аналгии преобразованиям Фурье - преобразования Адамара. Но это уже совсем другие дебри.
    Вы с этим согласны?
    А теперь по поводу спектра двух видов сигналов.
    Спектры будут разные, Вы правы. Но они просто как то вытянуться или искривяться, туту тольок спектрометр покажем. В зависимости от формы(числа каналов, отклонения ручек и .т.д и инверсии - прямой или обратный сам сигнал модуляции).
    СИгнал меняет форму - меняеться спектр, както расширяеться, как я писал. Но.
    Что бы его адекватно востановить, так же само, нужно иметь значение ОПОРНОЙ частоты передатчика.
    Если Вы как думаете что при передаче большего кол-ва уровней лог 1 в инвертированном сигнале должна и частота стать высше и там и все время находиться (сорри я не знаю как это проще обьяснить) а при импульсах 0 частота уходит вниз-уменьшаеться. То Вы здесь заблуждаетесь. Приемник не восстановить адекватно сигнал, так как спектр будет абсолютно другой и будет непонять чего. В Радиотехнике есть понятия несущая. Относительно е и все преобразоваваеться и восстанавливаеться.
    А то что Вы представляли, эту технологию - инверсию сигнала, или сдвиг спектра, что бы никто ничего не услышал часто в связи использую в различнх скремблерах сигналов что бы исказить скажем голос.
    Но это уже отдельная тема.
    Если я неправ.
    Поправьте меня.
    Сорри за ошибки. спешил.
    С Уважением,
    Билый Игорь.
    Приложение.
    Сигнал передатчика Фокус-6. Нифига не квадратный! Прибор HP-8920A
    F.zip


    Сигнал Оптика-6 на спектроанализаторе HP8591E

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00555.JPG
Просмотров: 28
Размер:	116.3 Кб
ID:	104972

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Futaba7 2,4 и питание вч блока
    от Saiz в разделе Симуляторы
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 25.12.2008, 12:44
  2. Различия вч блоков?
    от mx400 в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 17.07.2007, 14:21
  3. Можно ли включать без вч блока
    от zuza в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 16.10.2005, 07:17

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения