Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 5 из 6 ПерваяПервая ... 3 4 5 6 ПоследняяПоследняя
Показано с 161 по 200 из 228

Угрозы дапазону 2.4 GHz - мнимые и настоящие...

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Однако пресс-секретарь Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия Евгений Стрельчик в разговоре с ...

  1. #161
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    66
    Сообщений
    14,767
    Однако пресс-секретарь Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия Евгений Стрельчик в разговоре с ИА «Политсовет» опроверг данную информацию, намекнув, что акция является «заказной» и «проплаченной».
    Однако в Компьюленте это выглядит несколько иначе:
    Довольно быстро сообщение "Фонтанки" было опровергнуто: "Интерфакс" опубликовал заявление советника главы Россвязьохранкультуры и руководителя пресс-службы "Россвязьохранкультуры" Евгения Стрельчика, согласно которому абонентские устройства, принимающие беспроводной сигнал, регистрировать не нужно. "Регистрации подлежат только базовые передающие станции, а не те устройства, которые сигнал принимают", - отметил Стрельчик в интервью "Интерфаксу".

    Как сообщил Евгений Стрельчик корреспонденту "Компьюленты", регистрировать надо, например, передающие станции, через которые осуществляется предоставление услуг связи, например, в кафе и других развлекательных заведениях.
    ---
    Стоит отметить, что в перечне устройств, чья регистрация не нужна, присутствуют "радиоэлектронные средства технологии "Bluetooth" в полосе радиочастот 2400 - 2483,5 МГц с максимальной эквивалентной изотропно излучаемой мощностью передатчика не более 2,5 мВт", а также: "маломощные радиостанции в полосе радиочастот 433,075 - 434,750 МГц с мощностью излучения передающих устройств не более 10 мВт включительно" и "пользовательское (оконечное) оборудование радиодоступа (беспроводного доступа) в полосе радиочастот 2400 - 2483,5 МГц с мощностью излучения передающих устройств до 100 мВт включительно".
    ___
    точный список устройств, не подлежащих регистрации, приводится здесь. На сайте "Россвязьохранкультуры" приведён (почему-то) не полный их перечень.

  2.  
  3. #162
    Давно не был
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    г.Орёл
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,185
    Ну, как бы то ни было устройства дистанционного радиоуправления не попадают ни в один раздел...
    Вы посмотрите сколько продаётся радиоуправляемых игрушек , и в каких они диапазонах работают Жуть!!!
    Наверное нас никто не будет сертифицировать в ближайшее время , по крайней мере...

  4. #163

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Цитата Сообщение от a-korenev Посмотреть сообщение
    Ну, как бы то ни было устройства дистанционного радиоуправления не попадают ни в один раздел...
    http://www.rfc-nwfa.ru/user_img/acts/07-22-06-001.doc
    http://www.rfc-nwfa.ru/user_img/acts...6-001_subs.xls

    27МГц 10 мВт можно ввозить и использовать безо всяких разрешений.

  5. #164

    Регистрация
    21.08.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    306
    Цитата Сообщение от a-korenev Посмотреть сообщение
    Позволю немного OFF Top-а.
    Глупости уважаемый!
    Мои знакомые меломаны не слушают МР3. Предпочитают винил - CD и имеют системы минимум за 5-10 тыс. у.е.
    А ломать себе уши некачественным саундом , к сожалению тенденция. Так же как и "питаться" фаст-фудом и предпочитать хорошему вину пиво...
    Просто это всё МАССОВЫЙ продукт для малоимущих, а нас стараются в этом разубедить. И , к стати, на западе именно противоположная тенденция наблюдается ...
    Да, Вы правы. Меломаны так и остались приверженцами хорошего звука от хорошего источника. Я просто не углублялся в этот вопрос, но вижу что требуются уточнения моим мыслям. Помимо домашней аппаратуры у всех моих знакомых появились айподы и они прекрасно слушают их в дороге. Любимые записи конечно сливают в некомпресированном виде, но есть и записи в МП3. Также у всех теперь есть компьютеры, соответственно с МП3 записями. Просто споры теперь ведутся не о микросхемах, а о качестве кодировщиков. Цена вопроса хорошей аппаратуры была и будет всегда высокой. Это отдельная тема для обсуждения.
    Ну а насчет массового продукта и общей тенденции отхода от массовости тут я с Вами не согласен. Да, производится массовый продукт, но я что-то не наблюдаю упрощения схемотехники аппаратуры очень высокого класса. Она становится все более сложнее и сложнее за счет цифровых компонентов. Также, мне кажется, не нужно все сводить к массовости цифровых технологий. Профессиональное оборудование все больше насыщается цифрой неспроста. Для получения продукта высокого качества, требуется все время растущая точность и скорость, и увы этого можно добиться только введением цифровых технологий. Ну а массовый продукт как был так и останется на положенном ему уровне. Давайте не смешивать различные по предназначению и качеству продукты.
    Моделисты занимают нишу все-таки среднего качества. Ведь самая дорогая аппаратура от самого известного производителя не дотягивает до уровня хай фиделити в звуковой аппаратуре. Никто не собирает пульты вручную, из компонентов отобранных из огромных партий. Все серийно. И если появляется возможность повысить качество, то стоит этому радоваться.

  6.  
  7. #165

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Добрый день или вечер, у кого как Разрешите подсоединиться к вашей теме.
    Я летаю пока на FM (35.100 Мгц) планирую перейти этим летом на 2.4Ггц. Основной причиной является это избавление от головных болей с кварцами и очередями на поле. У нас в Челябинске помех особых то нет, кстати летаю уже больше 3 лет - поке еще (тьфу!-тьфу!) не разбивался от помех. Да инароду из моделистов у нас не так то много - человек 10-12 (правда с открытием в прошлом году 2 хороших модельных магазинов - количество летающих потихоньку увеличивается), причем я из них самый младший (в смысле по возрасту, а не по стажу). Но, позакону подлости, большинство моделистов летают на 35 Мгц; вот и приходится стоять в очереди Но с этого года все потихоньку стали "переползать" на 2.4Ггц, и пока жалоб нету, в основном только хвалят.
    Я планирую взять "Оптик 6" и Ассан с большим приемником. Но в этой теме меня малось смутило: 1) Почему Ассан не хвалят?
    2) И практически ничего не сказанно про Найтек?
    Кстати, кто-то там говорил (не помню кто ), что иногда на какие-то секунды приходит помеха: сильная и внезапная. Я вот как-то смотрел одну интересную передачу про грозы; Долго говорить не буду, скажу только суть: Вообщем при ударе молнии идёт сильное, но мгновенное радиоктивное излучение и излучение в АМ-FМ диапазоне. Там показывали, что если на одной стороне Земли ударит молния, то, можно "услышать" ещё, с помощью чувстивельного приемника, на другом конце. Правда эта передача, как всегда, амереканская, я малость, последнее время сомневаюсь в достоверности этих передач. Но, тем не мение, этот факт был замечен. Так мб ИНОГДА наши FМ приёмники на моделях случайно ловят эти волны?
    Спасибо!

  8. #166
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    66
    Сообщений
    14,767
    Вообщем при ударе молнии идёт сильное, но мгновенное радиоктивное излучение и излучение в АМ-FМ диапазоне.
    Диапазона АМ-ФМ в природе не существует
    Гроза полётам не мешает.
    При грозовых разрядах на расстоянии 0,6-2 км помех на диапазонах 35 МГц и 40 МГц не замечено.

  9. #167

    Регистрация
    20.06.2005
    Адрес
    St.Petersburg
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,429
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    Вообщем при ударе молнии идёт сильное, но мгновенное радиоктивное излучение и излучение в АМ-FМ диапазоне. Там показывали, что если на одной стороне Земли ударит молния, то, можно "услышать" ещё, с помощью чувстивельного приемника, на другом конце. Так мб ИНОГДА наши FМ приёмники на моделях случайно ловят эти волны?
    Спасибо!
    "Радиоктивного" излучения быть не может никакого. Обычное (радио) излучения заполняет весьма широкий диапазон. Специальный приемник на коротких волнах мог бы иногда его засечь в любой точке земли, поскольку короткие волны могут распространяться далеко. Но наши приемники могут реагировать на разряды только на ограниченном расстоянии, и этот эффект был бы очень кратковременный, не факт, что реакция обычной нашей аппаратуры на него была бы заметна.

    2) И практически ничего не сказанно про Найтек?
    Так Hitec пока вроде не делает ничего на 2.4ГГц

  10.  
  11. #168

    Регистрация
    22.10.2007
    Адрес
    Питер
    Возраст
    38
    Сообщений
    107
    А вот такой вопрос по 2.4ГГц. Пугает меня, если честно, высокая выходная мощность передатчиков. Поглядел несколько моделей - 750 мВт, 1 Вт. Это ж дофига! А диапазон вполне себе СВЧ, что гораздо вреднее УКВ (27,35,40 МГц) на тех же мощностях. Никто не задумывался?

    Про сотовые понятно, там все-таки при нормальном сиглале мощности и близко к этому не подходят.

    С ув.,
    Павел

  12. #169
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    66
    Сообщений
    14,767
    Никто не задумывался?
    Мощность передатчика в телефоне - до двух Ватт.
    При этом антенна вблизи глаз находится.
    Сотовые проходят сертификацию и разговоры про их вред пока экспериментально не подтверждены.

  13. #170

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Во-первых, мощность передатчиков на 2,4 ГГц всего 100 мВт, а вовсе не 1 Вт.
    Во-вторых, передатчик работает не постоянно, а примерно половину времени, так что можно считать, что там примерно 50 мВт.

  14. #171

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от Pavel_E Посмотреть сообщение
    А вот такой вопрос по 2.4ГГц. Пугает меня, если честно, высокая выходная мощность передатчиков. Поглядел несколько моделей - 750 мВт, 1 Вт. Это ж дофига! А диапазон вполне себе СВЧ, что гораздо вреднее УКВ (27,35,40 МГц) на тех же мощностях. Никто не задумывался?
    Мощность, у 2,4ггц передатчиков от 10 до 100мвт. А вот у обычных как раз ватты. Скажем меряли мощность футабовского вч модуля родного на 40мгу 9к, там около ватта было. А вот например у модуля specctra больше 2!. Но кстати говоря от этих 2ватт дальнобойность не растет Просто засирает соседние каналы и всё.

  15. #172

    Регистрация
    22.10.2007
    Адрес
    Питер
    Возраст
    38
    Сообщений
    107
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Мощность, у 2,4ггц передатчиков от 10 до 100мвт. А вот у обычных как раз ватты.
    Вот у этого пишут 750мВт: http://www.pilotage-rc.ru/catalogue/70_/70_10/RC4766/
    1Вт тоже где-то видел.

    Что касается 40МГц, то этот диапазон гораздо менее вреден при аналогичных мощностях. В теории. А про телефоны я уже писал. Там 2 Вт бывает исключительно редко и на весьма непродолжительное время.

    С ув.,
    Павел

  16. #173

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Pavel_E Посмотреть сообщение
    Вот у этого пишут 750мВт: http://www.pilotage-rc.ru/catalogue/70_/70_10/RC4766/
    1Вт тоже где-то видел.

    Что касается 40МГц, то этот диапазон гораздо менее вреден при аналогичных мощностях. В теории. А про телефоны я уже писал. Там 2 Вт бывает исключительно редко и на весьма непродолжительное время.

    С ув.,
    Павел
    Передатчик можно и в 3 метрах от себя держать ;-) а летать по "ученическому шнурку"

  17. #174

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от Pavel_E Посмотреть сообщение
    Вот у этого пишут 750мВт: http://www.pilotage-rc.ru/catalogue/70_/70_10/RC4766/
    1Вт тоже где-то видел.

    Что касается 40МГц, то этот диапазон гораздо менее вреден при аналогичных мощностях. В теории. А про телефоны я уже писал. Там 2 Вт бывает исключительно редко и на весьма непродолжительное время.

    С ув.,
    Павел
    Ну так по вашей сцылке 40мгц аппаратура, в чём собсна прикол?

  18. #175

    Регистрация
    22.10.2007
    Адрес
    Питер
    Возраст
    38
    Сообщений
    107
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Ну так по вашей сцылке 40мгц аппаратура, в чём собсна прикол?
    Оп-па, и верно, косяк. Но где-то же я и 1Вт видел... Если мощности 10-100мВт, то оно конечно фигня.

    С ув.,
    Павел

  19. #176

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от SAN Посмотреть сообщение
    Мощность передатчика в телефоне - до двух Ватт.
    При этом антенна вблизи глаз находится.
    Сотовые проходят сертификацию и разговоры про их вред пока экспериментально не подтверждены.
    Cмотря как и на каких телефонах. Вот, например, у обычной нокии передатчик находится за диспеем, а у раскладушек возле аккумулятора (по-этому, когода часто говорите по телефону он там начинается греться, особенно "семёнычи"(siemens)) Вот, как то видел одну научную работу у одного мальчика на эту тем, так он там и говорил: что мы "облучаемся" меньше всего, когда говорим на "раскладушках", (аккумулятор сильно экранирует ЭЛМВ, вот и защишает нас) а на "слайдерах" - наоборот , сильнее всего. Кстати, вот эти наклейки-светлячки на телефоны, они светятся тогда, гогда телефон звонит; они "слышат" эти волны и начинают светиться...ну вообщем это уже, малость, другая тема .
    Кстати, насчет помех: у меня товарищ неделю назад шлепнулся из-за помехи сотового телефона Летал на 40Мгц - вот ещё одна причина перехода на 2.4

  20. #177
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    66
    Сообщений
    14,767
    например, у обычной нокии передатчик находится за диспеем
    Не важно, где находится генератор\передатчик.
    Важно - где антенна.
    А она в любом телефоне располагается так, чтоб вокруг неё (в верхней полусфере) был минимум экранирующих элементов.

  21. #178

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    Кстати, насчет помех: у меня товарищ неделю назад шлепнулся из-за помехи сотового телефона Летал на 40Мгц - вот ещё одна причина перехода на 2.4
    Это как установили? Т.е. он летал, а когда зазвонил телефон, бросил ручки и стал разговаривать или у Вас сотовый телефон в самолете летал? Потому, что что бы забить связь out of band помехой, она должна быть на порядки мощнее, а такое возможно только от ооооочень мощного передатчика или если разница расстояний от полезного и вредного сигнала очень велика.

    Думаю причина аварии определена не верно...

  22. #179
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,573
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    ...
    Думаю причина аварии определена не верно...
    Вы неправы!

    Уже неоднократно обсуждалось - в момент звонка, когда сотовый излучает мощный сигнал, иногда возникает наводка в НЧ тракте передатчика. Эффект выглядит так, будто в эфире пошла страшная помеха.

    По крайне мере на мою санву-6000 наводит легко и непринужденно: два раза чуть не грохнул самолет! С тех пор сотовый во время полета всегда отдельно от меня - проблема ушла.

  23. #180

    Регистрация
    20.06.2005
    Адрес
    St.Petersburg
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,429
    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    Вы неправы!
    ???

    Так именно это ну совсем не зависит от того, используете вы 2.4ГГц, 72МГц, 40МГц, 27МГц или вообще на средних волнах!

  24. #181

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    Уже неоднократно обсуждалось - в момент звонка, когда сотовый излучает мощный сигнал, иногда возникает наводка в НЧ тракте передатчика. Эффект выглядит так, будто в эфире пошла страшная помеха.
    Полагаю, что такое помехой называть не корректно. И уж конечно, если такое бывает, то ни 2.4GHz, ни PCM, ни многоголовые приемники от такого не спасут...

  25. #182

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Ну тут ситуация не совсем однозначная. Наводка на НЧ тракт может быть разной. Но если наводится именно на нч тракт внутри вч модуля, тут аппараты на 2.4 более защищены чем 35 40мгц... Причина в том, что ВЧ модули на 2.4ггц внутри экранированы от металлическим корпусом, а в обычных мегагерцовых аппаратах такое встречается редко.

  26. #183

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    50
    Сообщений
    5,564
    Записей в дневнике
    2
    И на 40 и на 2,4 практически всегда отвечаю на входящие... За исключением полетов на бипе - он сложен в управлении сам по себе и отвлекаться на телефон не считаю безопасным... Все остальное мне кажется кривые руки и мнительность ...

  27. #184
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    63
    Сообщений
    17,684
    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    Полагаю, что такое помехой называть не корректно. И уж конечно, если такое бывает, то ни 2.4GHz, ни PCM, ни многоголовые приемники от такого не спасут...
    спасают, видимо, грамотные схемотехника и разводка печати. Например, никаких наводок ни от каких мобил на МРХ передатчики не происходит ни при каких обстоятельствах. Хотя, звонят обычно в самое неподходящее время когда аппарат в воздухе. Чаще всего почему-то бывшая жена

  28. #185

    Регистрация
    29.04.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,418
    Цитата Сообщение от backspace7 Посмотреть сообщение
    On 01.07.2008 a change in the European technical regulations is to be implemented, and
    it is not yet clear whether the 2.4 GHz products currently being sold will satisfy the new
    rules. In some countries discussions are currently in progress concerning the possibility of a total ban on this band for model flying.
    Дык то ж в Европе могут забанить, а Пендостан + Поднебесная все равно будут их клепать. Не думаю, что многие из тех, кто живет вне зоны ЕС, обращаются за техподдержкой/запчастями/аксессуарами и.т.д. именно в европейские магазины.

    А маразм европейских политиков крепчает не по дням, а по часам...

  29. #186

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от 6wings Посмотреть сообщение
    спасают, видимо, грамотные схемотехника и разводка печати. Например, никаких наводок ни от каких мобил на МРХ передатчики не происходит ни при каких обстоятельствах.
    Я тоже, за одинадцать лет, ни разу не видел описанного выше явления, хотя регулярно разговариваю по мобиле, если позвонят пока я летаю. Более того, мобила висит на поясе, в пяти сантиметрах от передатчика...

    Если дерьмовый передатчик, так сильно подвержен воздействию внешнего излучения, то не важно на какую он частоту, 2.4GHz потенциально даже хуже, т.к. более сложный и мест где можно накосячить при проектировании, значительно больше. Например, если наводка случится на интерфейсные линии к чипсету 2.4, то он запросто может уже не заработать до передергивания питания, ведь пульт один раз его инициализирует.

  30. #187

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от 6wings Посмотреть сообщение
    спасают, видимо, грамотные схемотехника и разводка печати. Например, никаких наводок ни от каких мобил на МРХ передатчики не происходит ни при каких обстоятельствах. Хотя, звонят обычно в самое неподходящее время когда аппарат в воздухе. Чаще всего почему-то бывшая жена
    А вот Royal EVO в отличии от кокпита оч крута чувствует сотик. У меня такого не было ни разу, а друзья, которые пользуют их с синтезируемыми вч модулями про такое говорили. Я засунул в свою 2.4ггц вч модуль, таких проблем не испытываю, такое ощущение, что наводится именно на синтезиуемые вч модули, у модуля спектрум приемопередатчик экранирован металлом, в отличии от штатных модулей EVO.

  31. #188
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    63
    Сообщений
    17,684
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    А вот Royal EVO в отличии от кокпита оч крута чувствует сотик
    Может быть, я ошибся обобщая это дело на весь МРХ.
    С кокпитами, действительно, проблем от мобильных нет. У нас их на поле несколько штук - и на 35, и на 40. Да и свой личный SX я эксплуатирую уже почти 2 года в разных местах и при разных условиях - опыт достаточный. А Роялей у всех знакомых мне коллег всего два - статистики, конечно, маловато. Хозяин одного из них летает, кстати, с короткой спиральной антенной. В свое оправдание могу сказать , что ни один из владельцев этих двух Роялей никогда не упоминал при мне ни о каких помехах от мобильных

  32. #189

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от 6wings Посмотреть сообщение
    Да и свой личный SX я эксплуатирую уже почти 2 года в разных местах и при разных условиях - опыт достаточный.
    Я год летал на Hitec Prism 7, а потом еще десять лет на Футабах 8UAPS, 9CAPS, 12FG, но про такие проблемы слышу впервые. Сегодня буду ставить эксперименты...

  33. #190

    Регистрация
    20.06.2005
    Адрес
    St.Petersburg
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,429
    Извиняюсь, если не совсем по теме: кто-нибудь может прояснить, чем отличаются FASST приемники R617FS и R607FS? Собираюсь заказать сегодня, но не хватает информации. Какие-нибудь дефекты у этих приемников известны?

    Кстати, требуемое по описанию напряжение 4.8В выглядит великовато -- на четырех элементах оно ближе к 4.6 будет, да и до 4.2 вполне может просаживаться. Эти 4.8В -- это серьезно, или как всегда?

  34. #191

    Регистрация
    18.01.2007
    Адрес
    Москва, Каховская
    Возраст
    34
    Сообщений
    940
    Поиск рулит http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtop...R617FS+и+R607FS
    на 4х элементах напряжение будет больше чем 4.6 это норма.

  35. #192

    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    26
    Сообщений
    5,449
    Записей в дневнике
    15
    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    Это как установили? Т.е. он летал, а когда зазвонил телефон, бросил ручки и стал разговаривать или у Вас сотовый телефон в самолете летал? Потому, что что бы забить связь out of band помехой, она должна быть на порядки мощнее, а такое возможно только от ооооочень мощного передатчика или если разница расстояний от полезного и вредного сигнала очень велика.

    Думаю причина аварии определена не верно...
    Самолёт находился над головой фотогрофа, где-то 120-150 см; тут у него зазвонил теллефон...и тут-же услышался дикий крик пилота: "Чё за хрень...БУМ...." дальше, думаю понятно

    И, по-моему, в какой-то инструкции от автомобильной аппаратуры было написанно: "Не рекомендуем вам ездить с включенным сотовым телефоном - это может привести к потере сигнала или сбою аппаратуры...", правда эта аппаратура страя АМ-овская.

    По крайней мере я когда летаю - всегда вырубаю мобилу: Меньше помех, и не кто не достаёт.

    Веть до сих пор запрещается использование сотовых телефонов в салонах самолётов, хотя много кто доказовал безвредность мобильных телефонов, но тем не мение, запреты ещё не снимают...

  36. #193

    Регистрация
    20.06.2005
    Адрес
    St.Petersburg
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,429
    Цитата Сообщение от maza Посмотреть сообщение
    Поиск рулит
    Спасибо! У Вас рулит быстреею
    на 4х элементах напряжение будет больше чем 4.6 это норма.
    Зависит. На заряженном и без нагрузки -- больше. А при частичном разряде, да зимой, да при нагрузке, может и опуститься. С приемников ведь нужно летать, а не высчитывать, проходит ли напряжение, или самолет может гробануться из-за команд на серву!

  37. #194
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,573
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Volante24 Посмотреть сообщение
    ... на четырех элементах оно ближе к 4.6 будет, да и до 4.2 вполне может проса...
    Вы уверенны? На холостом ходу даже кадмии показывают больше 1.2в на элемент (1.35в - ХХ полностью заряженных), т.е. 1.35*4 = 5,4в.

    Просадка до 1.2в на банку - обычно происходит при почти предельном для данных элементов рабочем токе, либо при почти полном разряде.

    Вывод: если у вас напруга падает ниже 4.8в под нагрузкой - размахнувшись, выкиньте вашу батарею. Летать на такой как минимум неразумно.

    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    Полагаю, что такое помехой называть не корректно.
    По сути как раз самая натуральная помеха. Только иного происхождения.

    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    ...то ни 2.4GHz, ни PCM, ни многоголовые приемники от такого не спасут...
    Теоретически - да, но вся надежда на более грамотно спроектированные потрохи - это раз, а два - аппаратура по природе своей либо подвержена ловле помех от сотового, либо нет. Проверить совсем несложно, и если не ловит: радуемся и живем!

  38. #195

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от palatinskij Посмотреть сообщение
    Веть до сих пор запрещается использование сотовых телефонов в салонах самолётов...
    Трудно придумать более дурацкий довод, в салоне самолета запрещают использовать любые электронные приборы вовремя взлета и посадки, и телефоны, и ноутбуки, и mp3-плееры, и что угодно еще. Может все их следует отнести к опасным для R/C устройствам?..


    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    По сути как раз самая натуральная помеха. Только иного происхождения.
    Тогда, неожиданный удар по голове пилота - тоже помеха и тоже иного происхождения... Давайте уж говорить о помехах как о порче сигнала между передатчиком и приемником. Мы тут обсуждаем 2.4GHz, а не надежность аппаратуры вообще.

  39. #196

    Регистрация
    20.06.2005
    Адрес
    St.Petersburg
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,429
    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    Вы уверенны?
    Я знаю, что говорю.
    1.35в - ХХ полностью заряженных
    Если прямо из зарядника вынуть -- то да, и даже еще больше может быть.
    А вы подождите денек, разрядите аккумулятор сначала хотя бы на 10% и посмотрите. Не будет, даже при +23, а уж при +5 и подавно. Да это не так и важно. ХХ полностью разряженных тоже 1.25В -- так что из того?
    Просадка до 1.2в на банку - обычно происходит при почти предельном для данных элементов рабочем токе, либо при почти полном разряде.
    Кто это вам сказал? Не верьте ему отныне; бОльшая часть разряда происходит при меньше 1.2В даже у новехонького аккумулятора. А voltage degradation -- весьма распространенное явление и у вполне здоровых аккумуляторов. Впрочем, может вы обычно разряжаете током 0.01С...

    А Вы вообще представляете, какой "предельный для данных элементов рабочий ток" для обычных NiCd AA? Наверное, полагаете, что где-нибудь в районе ампера. Да они в десять раз больше тянут, а уж 5А дли них тьфу!
    Вывод: если у вас напруга падает ниже 4.8в под нагрузкой - размахнувшись, выкиньте вашу батарею.
    Я в аккумуляторах достаточно разбираюсь, чтобы пренебречь таким советом. Да, думаю, и любой человек с приличным зарядником поступил бы так же, как я..


    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    Тогда, неожиданный удар по голове пилота - тоже помеха и тоже иного происхождения
    О терминологии никогда не договоритесь -- закон природы!

  40. #197

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    50
    Сообщений
    5,564
    Записей в дневнике
    2
    Блин что ужасов нагнали про телефоны - вчера зазвонил телефон во время полета - так меня спросили "что, отвечать опасаешься" , а у меня в воздухе Бип который секунды прямо не летит...
    Всегда телефон в боковом кармане на уровне пояса... Никогда помех связанных со звонками не было.. .

  41. #198

    Регистрация
    16.11.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,540
    Я, лично, считаю спор о недостатках систем 2,4 - чисто схоластическим.
    Больше года летаю на модулях от XPS. Никаких проблем. Друзей подсадил на эти модули. Ну и привез хрен знает сколько комплектов некоторым желающим с форума (пока был достаточно простой канал доставки).
    В начале эксплуатации папаратуры иногда замечались небольшие задержки сигнала. По причине отсутствия опыта в компоновке начинки самолета с 2,4. Слегка экранировало сигнал батареями, тросами и.т.д.
    Теперь все, как отрезало. Все мои 3 приемника работают ,как часы.

    НАДО, думаю, вопрос поставить иначе. А кто, реально ( а не слышал от друзей) потерял самолет из-за проблем с 2,4 аппами. Есть такие?
    Если и есть, то единицы. А вот из за проблем с FM\PcM я разгрохал за последние 2 года 4 самолета. Надо сказать- очень неплохих. Причем 2 из них - в труху.

  42. #199

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от argnew Посмотреть сообщение
    ...А кто, реально ( а не слышал от друзей) потерял самолет из-за проблем с 2,4 аппами. Есть такие?..
    Даже если и есть, то все равно вряд ли проблемы были с 2.4GHz. Расскажу быль.

    Недалее как, две недели тому назад, приехал я полетать на Флипе с YS63S. У меня T12FG с 2.4GHz. Проверил дальность, завел и начал проверять рули, но мне что-то не понравилось, трудно даже сказать что, рули как-то с задержечками двигались. Решил еще раз проверить дальность не выключая мотор, но все работало и на дальность не влияло. Народ говорил: "Давай лети, все нормально, тебе кажется", но я-то четко видел, что задержки были ощутимыми, разными по времени и пробелема явно прогрессировала. Через пару минут работы газом на земле, задержки выросли до пол секунды и народ начал говорить: "Вот они Ваши 2.4, рано еще, сырое оно"... Но я-то не сомневался, что проблема совсем в другом, заглушился и начал искать проблему в питании и точно, выпал железный контакт из разъема питания, и только самым кончиком касался контакта приемника, а от вибрации возникали проблемы.

    Что было бы, если бы я, по совету товарищей, взлетел? Думаю, был бы еще один миф о проблемах 2.4, сотовом телефоне, или что-то подобное. Ведь после краша, установить реальную проблему гораздо сложнее.

    Я за свою жизнь видел много "помех", но вот в чем загадка, у одних эти помехи происходят всегда и на разных аппаратурах, а у других такого не бывает... Уверен, что 90% "помех" сосредоточено в кривых руках моделистов...

  43. #200

    Регистрация
    16.11.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,540
    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    Уверен, что 90% "помех" сосредоточено в кривых руках моделистов...
    Золотые слова. Добавлю, что уметь пользоваться тестером, сканнером, вольтметром и иметь степень доктора технических наук еще не значит уметь летать. Хотя все перечисленное, конечно, приветствуется.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Куплю приемник футаба 2.4 от 6 каналов и больше
    от detkov.leonid в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 18.07.2010, 11:19
  2. MULTIPLEX on the subject of 2.4 GHz
    от a-korenev в разделе Аппаратура, гироскопы, гувернеры, электроника
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 04.02.2008, 17:35

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения