Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 54

2,4 ГГц для планера

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Участились случаи радио помех в эфире на каналах метровых диапазонах (35, 40, 41 МГЦ). Вертолетчики и пилотажники активно переходят на ...

  1. #1
    MUH
    MUH вне форума

    Регистрация
    24.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    507
    Записей в дневнике
    47

    2,4 ГГц для планера

    Участились случаи радио помех в эфире на каналах метровых диапазонах (35, 40, 41 МГЦ).
    Вертолетчики и пилотажники активно переходят на 2,4 ГГц, пока отзывы положительные.
    Они, понятно, близко летают.
    А как планеристы? Может у кого-нибудь есть опыт? Поделитесь.

    Гаврилко уже делает радиопрозрачную морду для своих планеров. Значит за границей спрос есть ...

  2.  
  3. #2
    Забанен
    Регистрация
    26.04.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,386
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от MUH Посмотреть сообщение
    А как планеристы? Может у кого-нибудь есть опыт? Поделитесь.
    Опыта установки 2,4 на планер нет. При мне проверяли 2,4 Спектрум на большой пилотаге, угоняли дальше, чем на километр, проблем не было. Но она бальзовая. Вопрос - что делать, если уже есть планера, и они угольные?

  4. #3
    Забанен
    Регистрация
    30.05.2001
    Адрес
    Москва, Сергиев-Посад
    Возраст
    45
    Сообщений
    11,303
    Записей в дневнике
    97
    Выводишь усы с двух антенн наружу. Там собственно рабочим отрезком является часть антенну со снятой изоляцией. Видел уже фото в сети как народ ставит 2.4 футабы на композитные планеры. Вроде никто грязно не бранился.

  5. #4
    Забанен
    Регистрация
    26.04.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,386
    Записей в дневнике
    2
    Это я тоже видел, но смущает то, что производителями рекомендуется минимальное расстояние от антенны до ближайшей угольной/металлической части 5 см. Прочитал все, что нашел на рсгрупс, вразумительных ответов не получил.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    C июля месяца летаю на 2.4ггц Spektrum. На тот момент было три варианта:
    1) Пользовать Spektrum
    2) Ждать футабу
    3) Пользовать XPS
    Теперь по пунктам что понравилось и что нет
    1) Плюсы спектрумовских модулей и пультов:
    Товарищ пользовал такой же пульт вполне успешно на Аве с приемником AR7000. Наличие миниатюрных и ожидание в скором времени субминиатюрных приемников(AR6300), которые сейчас уже вышли - Ни один производитель кроме спектрума не имеет аналогичного диапазона доступных приемников. Производитель сразу говорит о новом протоколе, который, возможно, кому-либо еще продаст, с целью возможностей разработки приемников другого ценового сегмента, что позволит даже на самых дешевых моделях использовать спектрум в качестве передатчика(В итоге продали не продали, но Corona сделала приемник, совместимый со спектрумом, правда и радиомодуль тоже:
    http://hobbyforyou.ru/pekin2007/rx_24.htm
    http://hobbyforyou.ru/pekin2007/tx_24.htm )
    Кроме того появились модули для вертолетиков CX2, стоимостью около 30$ -т.е предполагаемая тенденция верна. Кроме того в плюс спектруму опыт в этой области-они очень долго тренеровались на surface прежде чем сделать air модули и приемники.
    Из минусов-кто-то имел проблемы с ранними AR6100(баг, который в версии 1.2 этого приемника устранили). Короткие антенны-конструктив с короткой антенной и большим числом приемников не всем нравится-дескать проще поставить в одном месте приемник а усики просунуть, как у футабы. Других существенных замечено не было.
    2) Футаба- плюсы-именитый производитель. Для кого-то так же в плюс конструктив приемников, с длинными усами. С другой стороны мыкнуть оголеные антенны на корпус углевого планера оч просто, а это явно негативно отразится на качестве приема. Вообщем мне сразу вариант с футабой не понравился Явно совершенно они были неготовы к приходу спектрума и им приходилось догонять. А это спешка, а следствие проблемы на ранних стадиях, не хотелось быть тем идиотом, на котором эти баги отлавливают. Кроме того по использованию в работе других компонентов футаба(в частности LCD) сложилось мнение как не о самом хорошем производителе в плане надежности изделий, в сравнении с другими представителями того же рынка, поэтому доля субьективного недоверия была изначально. Футаба небольшая эффективная фирма, которая не может охватить всего. Рынок рц передатчиков для них не самый главный, в от личие от HH, соответственно никаких революционных нововведений от них ждать не приходится. Посему с разработкой FAAST есть два варианта-первый-сделано быстро, но сыро и делали сами/наняли группу грамотных разработчиков в этой области; заказали модули на стороне, с полной поддержкой фирмой-изготовителем. Оба варианта напрягали тем что это уже не там Футаба к качеству продукции которой все привыкли. Однако все это мое личное мнение и вроде как практика показала что особых багов их железо не имеет и вполне можно его рекомендовать...
    3) XPS - део в том, что я для нескольких разработок использовал уже до этого модули Xbee и XBee pro от MaxStream - да, оч хорошие железки. Тупые до безобразия и простые в использовании. Т.е из плюсов полная прозрачность в плане используемой платформы. Соответствено уверенность что железо будет работать хорошо. Из минусов- не совсем понятно что они используют в качестве софта. С этими радиомодулями можно работать двумя способами: подцепив внешний контроллер, либо переписав ПО самого модуля(он это поддерживает). В первом случае они используют ZeegBee протокол для общения между пультом и приемником, в этом случае все радости этого протокола в виде неразрушающего арбитража и латентности падают на голову конечного пользователя. Если же они переписали софт и используют свой протокол, то еще хуже. Что они там понаписали...=) Еще из минусов -высокая цена, которая не может быть низкой, т.к вся вч часть сделана на стороне, и за нее тоже нада платить. Если рыночная стоимость Xbee Pro модуля около 40$ на количестве 1-20 штук, то ждать цены приемника ниже этой можно до бесконечности, хотя если используется ZeegBee стек то можно ожидать появления приемников на других платформах(на CC1100 например), на то этот протокол и придуман чтоб разные железки были совместимы. Еще из минусов это габариты. Все модули Xbee Pro достаточно здоровые и имеют DIP посадку, с гигантским шагом, т.е маленьких приемников на этой платформе впринципе не будет. Ну и с антеннами заморочки: либо припаяно в неудобном месте корпуса и торчит прям из приемника. Либо SMD планарная антенна, но тогда падает дальность. Либо выносная на SMA коннекторе, тогда -лишний вес.

    По ценам примерно так: Спектрум дешевле всего потом футаба, потом XPS. По доступности Спектрум спокойно заказывается на эсприте, как приемники, так и передатчикик, сейчас есть X9303 на 2.4 она полностью совместима с DSM2 протоколом спектрума. Футабу тоже много где можно купить. С XPS оч большие проблемы, ну эт и понятно, небольшая кампания, сложно на начальном этапе справится с потребностями рынка.

    Вообшем вот такие вот были мысли по поводу 2.4
    Из Минусов применения на планере- опасно залетать за препядствия даже небольшие на большом удалении- за дерево стоящее в поле, за хребет скалы выступающей -при полете в динаме. Опасно при облачной погоде отпускать далеко. Вообщем опасно всё, что связано с потерей визуальносй связи с моделью. При установке антенн нужно обратить внимание, чтобы при любой ориентации модели "усики" было видно со стороны передатчика-это залог хорошей связи. По поводу установки в композитные планера- делают радиопрозрачное окно, и вблизи него располагают антенны. Если посмотреть на сайте у Гаврилко появились упоминания про это дело. Имхо это лишнее, достаточно вывести усики наружу и недопускать электрического контакта провода антенны с фюзеляжем. Для металок еще есть некоторый минус. Если скажем на 35мгц мелкий приемник кушал 20ma то например спектрумовский AR6100 кушает 60. Это ничто в сравнении с тем, сколько жрет серва, конечно.

    Ну вроде все, про что хотел сказать, сказал.

    С уважением, Михаил.
    p.s на 1.5 метровом, на 1.3 метровм и на 2.65 метровом планерах на пределе видимости никаких проблем со связью необнаружено. 2.65 -копийник Discus CS, стеклянный, внутри проклеен углем(дно), и прямо над этим дном находится приемник AR6200. Разумеется всегда нада делать Range check перед первым полетом и чтобы помощьник всяко-разно модель крутил при этом.

  8. #6
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    C июля месяца летаю на 2.4ггц Spektrum.
    Не имею системы 2,4 Ггц, но проявляю живой и неподдельный интерес, во первых интересно что такое Range check, - это проверка дальности при снижении мощности излучения передатчика? Как выглядят возможные траблы со связью?Ну допустим если во время Range check помощник с моделью в руках бегает вокруг толстого столба или вокруг куста? Машинки притормаживают, заикаются, или чуть что не так, сразу же на файл-сейф? Скока времени приемник выходит из файл-сейва?Насколько хорошо работает чумовой футабский режим 2048 при использовании модулей 2,4 , и правда ли что уже есть приемники на 14 каналов?

  9. #7

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Не имею системы 2,4 Ггц, но проявляю живой и неподдельный интерес, во первых интересно что такое Range check, - это проверка дальности при снижении мощности излучения передатчика? Как выглядят возможные траблы со связью?Ну допустим если во время Range check помощник с моделью в руках бегает вокруг толстого столба или вокруг куста? Машинки притормаживают, заикаются, или чуть что не так, сразу же на файл-сейф? Скока времени приемник выходит из файл-сейва?Насколько хорошо работает чумовой футабский режим 2048 при использовании модулей 2,4 , и правда ли что уже есть приемники на 14 каналов?
    Range Check -да, проверка дальности У спектрума при нажатии кнопки бинд снижается рабочая мощность. Но в данном случае я имел ввиду отъезжание с передатчиком подальше и связь с помощником по телефону. Нужно установить предельную дальность в прямой видимости, т.е когда врубится фейлсейф. Не помеха, а просто полная потеря сигнала. Мне на поле в Рузино не удалось вогнать пульт приемник в фейлсейф в прямой видимости, модель замечательно рулилась постоянно(тестил с AR6200), по земле было 1.5 километра. Из этого теста можно прикнуть насколько вообще можно отпускать модель. Я для себя сделал вывод что "пока видно" лучший критерий, он, конечно, неудовлетворит летающих по камере=) Вокруг куста или столба на большом удалении тоже имеет смысл побегать. Чтоб машинки видимо притормаживали не наблюдал. По времени выхода и отработки фейлсейфа все зависит от используемых приемников. В спецификации на них оговаривается очень хорошо. Для пущей защищенности спектрум сделали приемник(не совсем просто приемник) AR9100 предназначен для крупных моделей, специально оснащен большим количеством внещних модулей, что позволяет со всех сторон модель ими облепить. Про 2048 -рекламный ход чистой воды. если говорить о модулях внешних то преобразование там идет через PPM сигнал, соответственно все радости этого преобразования туда-сюда вылезают моментально. Про приемники на 14 кналов не слышал, т.к футабой не увлекаюсь.

    С уважением, Михаил.

  10.  
  11. #8
    Забанен
    Регистрация
    26.04.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,386
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Товарищ пользовал такой же пульт вполне успешно на Аве с приемником AR7000.
    А нельзя никак товарища на фотку раскрутить? Ну или хотя бы схемку, как там антенки относительно фюза?

  12. #9

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от Free Fly Посмотреть сообщение
    А нельзя никак товарища на фотку раскрутить? Ну или хотя бы схемку, как там антенки относительно фюза?
    Попробую завтра созвониться.

    http://www.espritmodel.com/index.asp?PageA...ustom&ID=65
    тут есть рекомендации с фотами.

    А вот это горбуха с приемниками XPS:


    А все потому, что антенна уже расположена посередине и она одна(поляризацию никто не отменял, соотв дальность при полете на ноже будет саавсем другой).

    http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=670356 -вот тут чувак тесты с карбоновым фьюзом делает, занимательные.

  13. #10
    Забанен
    Регистрация
    26.04.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,386
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    тут есть рекомендации с фотами.
    Это все я видел. А так же читал на рсгрупс комментарии, что данное расположениеспектрума подглючиает, если центроплан угольный. У меня угольный.
    Ну и не радует необходимость выносить спектрумовские приемники на поверхность фюзеляжа. Это вообще-то называется несогласованная антена.

  14. #11

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от Free Fly Посмотреть сообщение
    Это я видел. А так же читал на рсгрупс комментарии, что данное расположение подглючиает, если центроплан угольный. У меня угольный.
    Подглючивает оноо тогда, когда крылом к пилоту модель находится. Повертите в руках фьюз и представьте расположение так чтоб в любом положении видно было усик хоть один. Еси говорить о футабе, то пропустить проводочки один вниз, а второй вверх-выше центроплана и всё.

    http://www.rcgroups.com/forums/attachment....hmentid=1523880 где-то тут торчит антенна спектрумовского приемника=)

    А так вот он: http://www.rcgroups.com/forums/attachment....hmentid=1523884

    Правда это скорее иллюстрация как делать не надо, но человек летает и вроде успешно.

  15. #12
    Забанен
    Регистрация
    26.04.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,386
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    чтоб в любом положении видно было усик хоть один.
    Да медитировал я уже на эту тему. Что-то не получается. Надо шесть усикков. А фюзеляж не резиновый, спектрум 9000 с двумя сателлитами никак не влезает. Ну и проблема с рассогласованием остается.

  16. #13

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от Free Fly Посмотреть сообщение
    Да медитировал я уже на эту тему. Что-то не получается. Надо шесть усикков. А фюзеляж не резиновый, спектрум 9000 с двумя сателлитами никак не влезает. Ну и проблема с рассогласованием остается.
    Киньте фоту если не сложно фьюз+крыло, мож что придумается. "Ну и проблема с рассогласованием остается."-это о чем?

  17. #14
    Забанен
    Регистрация
    26.04.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    48
    Сообщений
    2,386
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    "Ну и проблема с рассогласованием остается."-это о чем?
    Это о том, что кусок антенны, проходящий внутри угольного фюза превращается в коаксиальный кабель. То есть антенна укорачивается и рассогласовывается, отсюда потеря далности, что и описывает чувак в первом по ссылке сообщении. http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=670356 Кроме того, сами приемники у Спектрума настраиваютя в неэкранированных корпусах, то есть либо не настраиваютя, либо в качестве антенны выступают и дорожки печатной платы.
    Фотки завтра.

  18. #15

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    А, вы про это... ну да, проблем есть такой. И емкостные связи с фьюзом эт конечно не гут. Приемники не настраиваются в привычном смысле. На плате есть небольшие участки с использованием микроползунков, но они не настроечные а рассчетные. И длина усиков соответственно. У футабы в этом плане лучше сделано, кончно.

  19. #16

    Регистрация
    03.08.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    2,796
    Записей в дневнике
    1
    А нельзя никак к такому приемнику двухфидерную антенку приколхозить, как на ноутбуках? И вибраторы ее расположить под углом 90%, чтобы менее всего зависеть от ориентации модели. Если кто заинтересуется - выложу фото такой антены. Изготовить, думаю, несложно.

  20. #17

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    У меня есть все нужное, чтобы это сделать, но мне не нужно. А у тех, кому нужно оборудования нужного нет.

  21. #18

    Регистрация
    18.12.2007
    Адрес
    Набережные Челны
    Возраст
    45
    Сообщений
    60
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    У меня есть все нужное, чтобы это сделать, но мне не нужно. А у тех, кому нужно оборудования нужного нет.
    Вот так вот категорично...

  22. #19

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от Albert72 Посмотреть сообщение
    Вот так вот категорично...
    Угу. Те у кого есть нужно оборудование, обычно знают для чего оно и как с ним работать, а коли так, вопросов о сложности такой задачи не задают.

  23. #20
    MUH
    MUH вне форума

    Регистрация
    24.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    507
    Записей в дневнике
    47
    Из журнала RCSD-2007-12.pdf
    http://www.rcsoaringdigest.com/pdfs/RCSD-2...CSD-2007-12.pdf

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Statja.jpg
Просмотров: 231
Размер:	38.4 Кб
ID:	140558
    Попытался перевести:
    Вот что находится под носовым обтекателем специальной 2.4 ГГц-овой Супры. Слева R921. Это оранжевый блок с двумя серыми антеннами торчащими наружу. Над приемником двухканальный (?) логгер, показывает 6,5 Вольт. Белая кнопка на логгере циклически переключает дисплей на индикацию напряжения, затухание(fades?) …. и удержания сигнала управления.(???)
    (…to check Volts, fades, frame losses, and holds.) (4 параметра из которых понятно только напряжение )
    Правее гнездо для зарядки аккумулятора, выключатель питания и JR DS386 сервы руддера и элеватора. Правее серв сателлит приемника с собственными двумя антеннами. Он маленький и тонкий. Он расположен в вырезе деки и связан с главным приемником ниже деки тремя свитыми проводами. Правее пакет из пяти аккумуляторов 1500 мА*час. Два светодиода в приемнике и один в сателлите показывают, что они работают. Они мигают когда приемник ищет сигнал передатчика (делает Binding ).

    С приемником более-менее ясно, но что пишет логгер???

  24. #21

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от MUH Посмотреть сообщение
    С приемником более-менее ясно, но что пишет логгер???
    http://www.spektrumrc.com/Products/Default...?ProdID=SPM9540
    тут все описано.

  25. #22
    MUH
    MUH вне форума

    Регистрация
    24.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    507
    Записей в дневнике
    47
    Спасибо за ссылку. С логгером стало понятнее.

    Приблизительный перевод, если где-то ошибся, пожалуйста поправьте.
    С помощью http://www.translate.ru и http://lingvo.yandex.ru и моими комментариями

    Дополнительный Логгер "Спектрум" - уникальный инструмент, который позволяет Вам не рассматривать работу вашей системы радиосвязи как никогда прежде. С революционным логгером, Вы можете теперь быстро и легко рассмотреть напряжение в реальном времени, поставляемое вашему приемнику, сколько замираний сигнала, каждый внутренний приемник и отдаленный приемник получают каждый полет, и видеть, получила ли система какие-нибудь потери кадров, или включений failsafes (удержания положения в случае пропадания сигнала) (holds).

    Логгер - дополнительный компонент, который был первоначально разработан для испытания, но теперь это предлагается как удобное устройство, которое дает Вам ясное цифровое считывание вашей радиоаппаратуры. Логгер не требуется, но для сложного самолета, это обеспечивает интуитивный анализ полной работы радио-установки. Некоторые из сегодняшних моделей могут быть к этому очень требовательны. Логгер гарантирует уверенность, что ваша система работает должным образом, и Вы оптимизировали радио-установку.

    Логгер обеспечивает следующую информацию:

    напряжение Системы - напряжение поступающее на приемник под нагрузкой

    Антенные замирания - представляют собой потерю небольшого количества информации относительно определенной антенны.

    Типично иметь целых 50 - 100 антенных замираний на любой из антенн в течение полета. Если какая-нибудь единственная антенна испытывает, более чем 500 замираний в одном полете, антенна должна быть иначе размещена в самолете, чтобы оптимизировать связь СВЧ.

    Потеря кадра - представляет одновременное антенное замирание, на всех используемых приемниках. (т.е. полное пропадание сигнала с потерей кадра информации (20 мС), не понятно что происходит в течение этой секунды, пока не включился режим Hold? ) Если связь СВЧ выполнена оптимально, потери кадра в полет должны быть меньше чем 20.

    Hold - удержание происходит, когда 45 смежный (одно сразу после другого) потери кадра происходят. Это занимает приблизительно одну секунду. Если удержание происходит в течение полета, важно переделать систему, перемещая антенны в различные местоположения и/или проверяя, что передатчик и приемники работают правильно.

    Ключевые параметры

    * Напряжение В реальном времени, Цифровой Показ
    * Делает запись Индивидуальных Антенных замираний каждой антенны
    * Потери Кадров
    * Делают запись Failsafes (Holds)

    P.S. На радиоаппаратуре метровых диапазонов таких забот мы не знали
    А может просто не замечали, а когда замечали было уже поздно
    Как всегда в технике, уходим от одних проблем - приобретаем другие

  26. #23

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Хороший девайс, и удобный. Позволяет четко оценить правильно ли установлен приемник в корпусе модели. Притом оценить можно во врем range chek'а, и сразу понять всё ли нормально с компоновкой.

  27. #24
    MUH
    MUH вне форума

    Регистрация
    24.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    507
    Записей в дневнике
    47
    Развитие темы тут

  28. #25
    MUH
    MUH вне форума

    Регистрация
    24.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    507
    Записей в дневнике
    47
    Смотрим сюда, в самом низу, в таблице находим - Горбунов Алексей летает на 2,4 ГГц.
    Он очень хорошо отлетал соревнования.
    По его словам никаких проблем со связью не было.

  29. #26
    Забанен
    Регистрация
    30.05.2001
    Адрес
    Москва, Сергиев-Посад
    Возраст
    45
    Сообщений
    11,303
    Записей в дневнике
    97
    Подтверждаю.
    Приемник - Futaba R608FS. Наружу выводил только рабочие отрезки антенн.

    P/S/
    Чуть выше меня очень сильно порадовало:
    Футаба небольшая эффективная фирма, которая не может охватить всего. Рынок рц передатчиков для них не самый главный, в от личие от HH, соответственно никаких революционных нововведений от них ждать не приходится. Посему с разработкой FAAST есть два варианта-первый-сделано быстро, но сыро и делали сами/наняли группу грамотных разработчиков в этой области; заказали модули на стороне, с полной поддержкой фирмой-изготовителем. Оба варианта напрягали тем что это уже не там Футаба к качеству продукции которой все привыкли. Однако все это мое личное мнение и вроде как практика показала что особых багов их железо не имеет и вполне можно его рекомендовать...
    Просто стучал себя по ляжкам, выл от восторга, потом упал даже на пол...
    Эта "небольшая эффективная фирма" крупнейший в мире производитель систем промышленного дистанционного управления, промышленных роботов и электроники для всего этого. Вот ЖР - мелкая фирма, которая воспользовалась услугами сторонней конторы под именем "Spectrum", ибо сил и ресурсов на создание полноценной системы с 2.4 у нее просто не было. Тем более если бы спектрум обгадился, то ЖР как бы вроди и ни при делах оказалась бы. Футаба разрабатывала все сама(причем на базе существующей технологии), долго, с одним существенным косяком( нулевой ID), но на рынок вышел лучший по надежности продукт на сегодняшний день.

  30. #27

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от lyoha Посмотреть сообщение
    Чуть выше меня очень сильно порадовало:
    Рад что порадовало Но тем не менее фирма действительно небольшая. Хотя в сфере изделий для модельных дел большинство фирм именно такие.
    Цитата Сообщение от lyoha Посмотреть сообщение
    Вот ЖР - мелкая фирма, которая воспользовалась услугами сторонней конторы под именем "Spectrum", ибо сил и ресурсов на создание полноценной системы с 2.4 у нее просто не было.
    Исторически неверно Посмотрите внимательно, где и когда появились пульты Spektrum для surface, и было ли что на тот момент у футабы даже в анонсах. С интересом обнаружите что не было, даже близко. Кто и где там что и для кого разработал неизвестно, неудивлюсь если это компании созданы одним инвестором, и кормятся из одной чашки, только вот опять же достоверно нам никто ничего не скажет, т.к коммерческая тайна охраняется законом. А по сути вопроса. У вас нет проблем с футабой-Здорово. У меня и у многих других нет проблем с JR/Spektrum. Это же здорово, когда нет проблем
    Тяжко помоему скоро будет только владельцам XPS, фирма совсем абуревшая. Мало того, что заказы обрабатывают через пень колоду, и не шлют в Россию воопще, так еще и умудряются на какие-то свои внутренние праздники всех послать, от это сервис

  31. #28
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от lyoha Посмотреть сообщение
    Подтверждаю.
    Приемник - Futaba R608FS. Наружу выводил только рабочие отрезки антенн.

    P/S/
    Чуть выше меня очень сильно порадовало:

    Просто стучал себя по ляжкам, выл от восторга, потом упал даже на пол...
    Эта "небольшая эффективная фирма" крупнейший в мире производитель систем промышленного дистанционного управления, промышленных роботов и электроники для всего этого. Вот ЖР - мелкая фирма, которая воспользовалась услугами сторонней конторы под именем "Spectrum", ибо сил и ресурсов на создание полноценной системы с 2.4 у нее просто не было. Тем более если бы спектрум обгадился, то ЖР как бы вроди и ни при делах оказалась бы. Футаба разрабатывала все сама(причем на базе существующей технологии), долго, с одним существенным косяком( нулевой ID), но на рынок вышел лучший по надежности продукт на сегодняшний день.
    Э , прекращайте с пустого в порожнее переливать. Кому-то еще интересен бред какой брэнд круче?
    Леха, а ты на каком пульте летал? Как далеко отлетал? Помнишь в Иваново в прошлом году у тебя обычная 12-я Футаба глючила на планере? Вот у меня на некоторых приемниках с ней такой же эффект... Обычная 9Кап супер имеет минимум вдвое большую дальность чем двенадцатая...
    Репу чешу за 2,4 Гига.Принюхиваюсь и присматриваюсь...Внимательно слушаю вести с полей.

  32. #29
    Забанен
    Регистрация
    30.05.2001
    Адрес
    Москва, Сергиев-Посад
    Возраст
    45
    Сообщений
    11,303
    Записей в дневнике
    97
    На том же 12-м и летал. Улетал, а хз как далеко. Но и вверх и вдоль порядочно было. Прошлой осенью пробовали 2.4 слоуфлайный приемыш на бензинке. Тоже вроде неприятностей не обнаружили.
    В прошлом году меня "обрадовали", что конкретно там, где глючило меня глючит практически всех.

    Обычная 9Кап супер имеет минимум вдвое большую дальность чем двенадцатая...
    Эта, а дровишки откуда?

  33. #30

    Регистрация
    03.05.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,960
    Кто-нибудь измерял ток потребления 3-х граммовых приемников? Может быть он где-нибудь описан?

  34. #31

    Регистрация
    27.10.2005
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,606
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Не имею системы 2,4 Ггц, но проявляю живой и неподдельный интерес, во первых интересно что такое Range check, - это проверка дальности при снижении мощности излучения передатчика? Как выглядят возможные траблы со связью?Ну допустим если во время Range check помощник с моделью в руках бегает вокруг толстого столба или вокруг куста? Машинки притормаживают, заикаются, или чуть что не так, сразу же на файл-сейф? Скока времени приемник выходит из файл-сейва?Насколько хорошо работает чумовой футабский режим 2048 при использовании модулей 2,4 , и правда ли что уже есть приемники на 14 каналов?
    Саш, при рэнж-чеке, если что не в поряде(как и при серьезной помехе), она уходит в глухой фэйсэйф секунд на 5-8 (если повезет, зависит от приемника - 6100 или девятка например). Сервы не дергаются, поймеш сразу, что что то не так. При этом например 9-ка приемник ловит "пресет фэйлсэйф", т.е. не только мотор глохнет, но и плоскости в заданые положения встают.

    Про куст и столб. Я рулил из за машины пенолетом, стоящим метрах в 30-50 (дергал ручки, пока он стоял на земле. Передачик не был в прямой видимости. Все жужало и проп крутился. Было дело - рулил за бугром земли, когда модель на пару секунд исчезала из виду. ТОже вроде все ОК.

    Как режим работает футабовский 2048 - не знаю. Джиэровский работает прекрасно!
    -------------------------------

    А вот по поводу гаврилковского бластера на 2,4 Ghz Frendly есть сомнения.
    Морда то у него радиопрозрачная. А вот окантовка передней монтажной платы - какрбон шириной 4-5 мм (помоему). И вот как себя рядом с ней поведет например АР6100, я не знаю.

    6200 можно разнести уже, у него 2 поста. Но зараза тяжелее на 7-8 грамм.



    Цитата Сообщение от flysnake Посмотреть сообщение
    Кто-нибудь измерял ток потребления 3-х граммовых приемников? Может быть он где-нибудь описан?
    Сергей, да что он там жрет то? Сервы в основном.

  35. #32

    Регистрация
    01.05.2006
    Адрес
    Москва (Щелково)
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,334
    У меня 6100е на металках стоят (от Dendy) на моските и GB2, усы торчат как у китов Проблем не было , но я далеко не отпускал.

  36. #33

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Мерял я потребление, около 60ма кушает. Все приемники спектрумовские кушают серьезней, чем обычные укв. У AR6200 основной вес это корпус, если его снять и с сателита и с основного модуля то из основного получится платка весом с платку AR6100(собсна это она и есть, только еще разъем впаян), и сам сателлит. Для SG2 от Dendy припас приемничек AR6200, отпаял от него родные разъемы и кабелек, замнил просто на тонкий фторопластовый провод, укатал сам приемник и сателлит в термоусадку, получилось около 5 грамм весу. Вот и всё.

  37. #34

    Регистрация
    03.05.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,960
    60 мА - это полноценный приемник? По непроверенным слухам 3-х граммовые сделаны по упрощенной схеме...
    "....да что он там жрет то? Сервы в основном...." Сервы, когда не нагружены и не крутятся, жрут 5-20мА (те сервы, котрое я измерял; а режим полета у меня близок к такому). Так что, 60мА на их фоне - удвоение потребления в полете для "моих моделей".

  38. #35

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Нифига они не будут 5-20ма кушать. Попробуйте чуть руль в сторону подвинуть, будет поболее.
    AR6100 кушает 30ма, AR6200, AR7000 около 60ма(54-60). 6граммовые Пико жрут в статике от 50 до 100ма.

    Проще всего посчитать сколько полетного времени вы имеете сейчас с одного заряда батарейки заданной емкости. И поделить емкость на время. Получите средний ток. Потребление несинтезируемых приемников уквшных около 10-20ма.

  39. #36

    Регистрация
    03.05.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,960
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Проще всего посчитать сколько полетного времени вы имеете сейчас с одного заряда батарейки заданной емкости. И поделить емкость на время. Получите средний ток. Потребление несинтезируемых приемников уквшных около 10-20ма.
    О потреблении РМ. У меня они действительно практически не нагружены.. И много времени стоят.
    "По среднему току" я и написал о "удвоениии". У меня Акки 200мАч, котрым уже три года. Подозреваю, что осталось не больше 150мАч (не измерял).
    Разрядить до конца в полете не могу - растет сопротивление и начинаеся дрожание РМ. Одной сборки хватет на 2-2.5часа (включенный борт). Из них 1.5-2 часа в воздухе.
    Осюда среднее потребление - от 50 до 80мА...

  40. #37

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    У меня литиевые борты везде потому никаких проблем с энерговооруженностью не испытываю.

  41. #38

    Регистрация
    03.05.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    1,960
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    У меня литиевые борты везде потому никаких проблем с энерговооруженностью не испытываю.
    А по какой схеме? 2 лития+ стабилизатор или 1 литий+ преобразователь?

  42. #39

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от flysnake Посмотреть сообщение
    А по какой схеме? 2 лития+ стабилизатор или 1 литий+ преобразователь?
    От задачи зависит. В самую мелкую поставил 3S лития по 135mah и понижающий импульсничек, на ампер току. Потомучто узко нужно было)
    В SG2 буду ставить 1 банку покрупнее и повышающий.

  43. #40

    Регистрация
    25.08.2005
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    41
    Сообщений
    181
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    В самую мелкую поставил 3S лития по 135mah и понижающий импульсничек, на ампер току.
    Наверное не 3S а 2S, если речь идет о питании борта?


    Робяты, а вот подскажите, в качестве статистики, кто-нибудь пользует литий на больших планерах с понижающим импульсником? Импульсник помеху на удалении не дает? А как он будет с 2,4 себя вести?

    Дело в том, что сейчас думаю, что поставить для питания борта на Hyper 3,4 c 5-ю сервами HS-225. На маленьком (3 сервы HS-81) ставил 2S + стабилизатор на КРЕНке, но тут, мне сказали, этот фокус не пройдет.

    И, по сути, наверное правильно будет поставить 4/5 банок NiMg или NiCa (кстати напряжение 5-ти банок приемник нормально держит?), но заряжать их что-то уж больно долго. Хотя тут на форуме прочел, что есть какая-то Varta с зарядом до 8А, но где такую купить?

    И еще тема в том, что смогут ли они отдать нужный ток на 5 серв одновременно? Для лития 4-5А не составит труда, а для NiXX?

    В общем подскажите, кто что пользует? Как правильнее сделать?


    Дмитрий.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Преимущества и недостатки 2.4 ГГц
    от Eduard в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 694
    Последнее сообщение: 01.10.2010, 20:40
  2. Куплю Антенну передатчика Spektrum "2.4" ГГц
    от wiggo в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 02.07.2010, 07:28

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения