Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 111

Вопрос юзерам 2,4Гигагерц

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от asw Футаба 9сар с родным семиканальным модулем, пока только подозрения на странное поведение в моих руках, и подозрительно ...

  1. #41

    Регистрация
    01.11.2006
    Адрес
    С-петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,222
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Футаба 9сар с родным семиканальным модулем, пока только подозрения на странное поведение в моих руках, и подозрительно странно рухнувший планер на этом же экземпляре аппаратуры у Кирилла...
    Печально, если в этом виновата аппаратура. На Футабу и так, после нового года навалилось ...

    Разница в принципе:
    DSM - он же в стандарте DSSS (метод непосредственного цифрового расширения спектра) заключается в формировании из каждого БИТА исходной информации хитрой, высококореллированной последовательности (вплоть до 64) из так называемых "чип-битов", которые и излучаются в эфир на несущей. Позволяет принимать сигнал при потере большей части чип-битов, вплоть до уровня шумов в канале.

    FASST - FHSS (метод расширения спектра путём переодической смены частоты излучения) - "прыгание по каналам"
    Работает на смеси принципа временного и спектрального деления. Сигнал в пакете или теряется, или принимается. В зависимости от занятости частот каналов.

  2.  
  3. #42
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Итак, дорогие высокообразованные коллеги, совместными усилиями выяснили шо теоретически притормаживать оно могло вполне, осталось придумать как это проверить практически, модули-логгеры не совсем подходят, ну покажет он пропажу 1,5 пакета или полтора миллиона пакетов, как понять насколько это существенно повлияло на скорость исполнения команды. Кстати такие логгеры давным давно есть для классической аппаратуры, они много чего записывают, в том числе все ходы машинок и пропажу сигналов, так на нормальной аппаратуре с хорошим приемником типа 149-го от футабы потерь сигнала в течение полета вообще никогда нет...вот так...

  4. #43

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от AlexSr Посмотреть сообщение
    Разница в принципе:
    Я знаю разницу между DSSS и FHSS, я только не понял, как именно это влияет на притормаживание. Если теряются пакеты, то пока не придет хороший, машинки останутся в старом положении. Это в равной степени касается обоих аппаратур. Если проблема в занятости канала, то Футаба через 2ms уйдет на другой канал - это не тормоза. Тормоза - большой процент потери пакетов.

    Теперь еще раз объясните, в чем, по Вашему, разница.

  5. #44

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Сравнить работу пар модуль-приемник в PPM DSM и FAAST можно и достаточно легко:
    Нужно три одинаковых сервы(одинаковость проверить мона зацепив на 1 канал и подергав).
    Три длинные или удлиненные пруточками качалки, дабы нагляднее было.
    Видеокамера. И собственно пульт с ppm выходом.
    Все три модуля запитать от одного источника, соединить выход PPM пульта и входы модулей. Далее человек с пультом и передающими модулями удаляется на порядочное расстояние, двигая ручкой передатчика, а другой человек снимает на камеру поведение серв. Далее разбор полетов=) Будет четко видно если кто-то из сервух тормознет. Но это касается PPM, с PCM нада как-то от одной ручки, параллелить пульты -реализуемо, но сложнее.

    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    Теперь еще раз объясните, в чем, по Вашему, разница.
    "Позволяет принимать сигнал при потере большей части чип-битов" Пакет может быть поврежденный, но его можно развернуть в данные.

    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Кстати такие логгеры давным давно есть для классической аппаратуры, они много чего записывают, в том числе все ходы машинок и пропажу сигналов,
    Такие да нетакие. Эти логгеры(для классических аппаратур) пишут пропажу канального импульса на ножке, а когда он там фактически пропадет, это зависит от приемника. Если его внутренняя софтина будет удерживать предыдущее состояние на ножке, то логгер для классической аппаратуры никакких аномалий не покажет, а спектрумовский логгер показывает нестесняясь, когда реально пропала связь и число ошибок вообще, но разумеется он работает только со спектрумовским оборудованием.

  6.  
  7. #45
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Сравнить работу пар модуль-приемник в PPM можно и достаточно легко:
    Нужно три одинаковых сервы(одинаковость проверить мона зацепив на 1 канал и подергав).
    Три длинные или удлиненные пруточками качалки, дабы нагляднее было.
    Видеокамера. И собственно пульт с ppm выходом.
    Все три модуля запитать от одного источника, соединить выход PPM пульта и входы модулей. Далее человек с пультом и передающими модулями удаляется на порядочное расстояние, двигая ручкой передатчика, а другой человек снимает на камеру поведение серв. Далее разбор полетов=) Будет четко видно если кто-то из сервух тормознет. Но это касается PPM, с PCM нада как-то от одной ручки, параллелить пульты -реализуемо, но сложнее.
    хороший тест, достаточно и двух машинок, 2,4 против классического приемника, PCM- приемники можно и не проверять , они и так работают с достаточной скоростью, никогда не тормозят и не дергают машинками как обычные приемники, вопросов в этом плане никогда не вызывают, на сегодня это самые проверенные и надежные приемники...Хто сделает тест?

  8. #46

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    хороший тест, достаточно и двух машинок, 2,4 против классического приемника, PCM- приемники можно и не проверять , они и так работают с достаточной скоростью, никогда не тормозят и не дергают машинками как обычные приемники, вопросов в этом плане никогда не вызывают...Хто сделает тест?
    Как только получу свой модуль на 2.4ггц спектрумовский, можно договориться и вместе провести. Разветвилку под футабу 9С думаю смогу изготовить. С вас два других модуля. Мне тоже оч интересен ентот вопрос.

  9. #47

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    "Позволяет принимать сигнал при потере большей части чип-битов" Пакет может быть поврежденный, но его можно развернуть в данные.
    Толко при том же битрейте, пакетов можно передать во-много раз меньше, т.к. каждый бит состоит из чипов, например из 64. Значит и пакетов можно передать в 64 раза меньше. В купе со сменой каналов и кодерованием с возможностью восстановления ошибок, FHSS не уступает DSSS в помехозащищенности.

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    Толко при том же битрейте, пакетов можно передать во-много раз меньше, т.к. каждый бит состоит из чипов, например из 64. Значит и пакетов можно передать в 64 раза меньше. В купе со сменой каналов и кодерованием с возможностью восстановления ошибок, FHSS не уступает DSSS в помехозащищенности.
    Это как сказать=) Вероятность того что помеха будет носить импульсный характер и будет вышибать чипы одного пакета из всего битрейта куда ниже чем она задавит короткий пакет в DSSS. Т.е латентность при одной и той же помехозащищенности у DSSS ниже. В случае продолжительной помехи, разницы нет.

  12. #49

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    ...Все три модуля запитать от одного источника, соединить выход PPM пульта и входы модулей...
    Почему бы просто не воспользоваться разъемом тренер-ученик?

  13. #50

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    Почему бы просто не воспользоваться разъемом тренер-ученик?
    А внутреняя логика обработки аппаратуры? Может ода аппа буферит сигнал, перед подачей в порт? Чистота эксперимента нарушается.

    Скажем у Спектрум DX-7 совершенно четко с тренерского порта данные сначала цифрятся, а потом дальше бегут, а есть еще цифровой режим тренера. Гарантии что у одной из апп, участвующей в тестах такого нет-никакой.

    Снять PPM с выхода на разъеме тренера-можно, конечно, но опять полярность неведомая.

  14. #51
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Как только получу свой модуль на 2.4ггц спектрумовский, можно договориться и вместе провести. Разветвилку под футабу 9С думаю смогу изготовить. С вас два других модуля. Мне тоже оч интересен ентот вопрос.
    Тест можно серьезно упростить, вставить 2,4 модуль в футабу типа 9сар нажать на кнопку range test , включить в аппаратуре режим серво-тест и отправить помощника с пультом на пузе медленно топать вдаль, с помощником держать связь по телефону, самому внимательно следить за поведением машинок, сначала они все будут плавненько и равномерно шевелить качалками из стороны в сторону, на каком-то удалении помощника они по идее перестанут шевелиться и станут в положение файл-сейв, а вот самое интересное будет происходить как раз перед этим, будут ли они заикаться , тормозить, дергаться, и как быстро выйдут из файл-сейва после того как помощник потопает назад.... если налицо будет притормаживание и задумчивость перед окончательным ступором, то дальнейшие опыты можно и прекратить, все будет и так ясно.

  15. #52

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Это как сказать=) Вероятность того что помеха будет носить импульсный характер и будет вышибать чипы одного пакета из всего битрейта куда ниже чем она задавит короткий пакет в DSSS. Т.е латентность при одной и той же помехозащищенности у DSSS ниже. В случае продолжительной помехи, разницы нет.
    Все, что я читал о SS до сих пор, говорит о том, что DSSS и FHSS практически одинаковы, с точки зрения конечных показателей скоростей и помехозащищенности, при одинаковых параметрах мощности и полосы. А также известно, что разница параметров зависит от конкретной реализации больше чем от выбора одного из этих методов.

    Вы в серьез утверждаете, что при удалении, Spectrum не будет иметь задержек вплоть до полной потери контроля?


    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    если налицо будет притормаживание и задумчивость перед окончательным ступором, то дальнейшие опыты можно и прекратить, все будет и так ясно.
    Можете не гонять человеков по чем зря, я и так могу сказать, что именно так и будет. Так же ведет себя и PCM. И так поведет себя Спектрум. А как еще может быть?

    Какой именно является цель исследований? Установить тот факт, что 2.4 имеет максимальную дальность? Или же Вам интересно, правда ли оно нормально работает в практичеки интересном диапазоне расстояний?

  16. #53

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Упрощение не приведет ни к чему: помошьник встал боком к вам, дальность изменится, рядом проехала машина-дальность изменится, слишком много факторов. В том виде, как я описал четко видно что и как при работе в единой системе.

    Про дальность-спектрум с каким количеством приемников, с 4мя? Разумеется он по всем показателям порвет футабу А про остальное, мы ж незнаем достоверное что они там использовали и какая избыточность в обоих протоколах.

  17. #54

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Про дальность-спектрум с каким количеством приемников, с 4мя? Разумеется он по всем показателям порвет футабу
    Позволю себе усомнится...

  18. #55
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    Все, что я читал о SS до сих пор, говорит о том, что DSSS и FHSS практически одинаковы, с точки зрения конечных показателей скоростей и помехозащищенности, при одинаковых параметрах мощности и полосы. А также известно, что разница параметров зависит от конкретной реализации больше чем от выбора одного из этих методов.
    Опа, как я понял у Футабы и Спектрума еще и принципиально разные системы кодирования и даже не понятно кака из них лучче?
    А у того агрегата на котором Сомензини Чемпионат Мира выиграл еще какое-то иное кодирование(как следует из релиза на сайте Спектрума) возможно более прогрессивное?

  19. #56

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Опа, как я понял у Футабы и Спектрума еще и принципиально разные системы кодирования и даже не понятно кака из них лучче?
    А у того агрегата на котором Сомензини Чемпионат Мира выиграл еще какое-то иное кодирование(как следует из релиза на сайте Спектрума) возможно более прогрессивное?
    Вы даже не представляете сколько может быть вариаций. Эти две системы размазывания спектра могут быть реализованны поверх нескольких разных методов модуляции, а поверх них еще и разные протоколы... Сравнивать их теоретически - почти не возможно, т.к. детали реализации ни кому не известны.

    Кстати, FSHH тоже разный бывает. А еще бывает еще гибрид FHSS и DSSS...

    Давайте, уж лучше сравнивать агрегаты, а не протоколы...

  20. #57
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    Какой именно является цель исследований? Установить тот факт, что 2.4 имеет максимальную дальность? Или же Вам интересно, правда ли оно нормально работает в практичеки интересном диапазоне расстояний?
    Естественно мне важно убедиться чтобы оно работало без заиканий, заскоков и торможений на расстояние до 1км. Если оно будет заикаться и тупить при кульбитах модели, то нафига оно такое сдалось?

    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    Позволю себе усомнится...
    меня пугают четыре приемника в модели... это какая-то странная система если требует тройного резервирования, ведь до сих пор я прекрасно обходился не зная горя и одним приемником...

  21. #58

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Естественно мне важно убедиться чтобы оно работало без заиканий, заскоков и торможений на расстояние до 1км. Если оно будет заикаться и тупить при кульбитах модели, то нафига оно такое сдалось?
    А чем помошник, с кнопкой Range Test поможет в этом исследовании?

  22. #59

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Про 12x пишут DSM. И он совместим с приемниками Spektrum. Т.е метот кодирования скорее всего один, хотя это не обязательно: передатчик и приемник во время бинд-привязки общаются по двунаправленному каналу и вполне возможно, что после привязки, пульт, узнав что на другом конце именно ТОТ приемник переключит тип кодирования.

  23. #60

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    меня пугают четыре приемника в модели... это какая-то странная система если требует тройного резервирования, ведь до сих пор я прекрасно обходился не зная горя и одним приемником...
    Это не совсем приемники, и не совсем резервирование, все гораздо сложнее.

  24. #61
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    А чем помошник, с кнопкой Range Test поможет в этом исследовании?
    а пущай жмет на кнопку шобы далеко не топать(она ж мощность сбавляет, не так-ли?)

  25. #62

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    меня пугают четыре приемника в модели... это какая-то странная система если требует тройного резервирования, ведь до сих пор я прекрасно обходился не зная горя и одним приемником...
    Это в основном противотеневая система. На больших моделях, очень остро встает вопрос затенения приемника, в отличии от классических FM 40мгц, 35мгц и прочих для 2.4ггц это очень серьезная проблема. Решить ее можно только разнеся на разные стороны модели разные блоки приемников. Других путей нет.

  26. #63

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    а пущай жмет на кнопку шобы далеко не топать(она ж мощность сбавляет, не так-ли?)
    Так, но как вы пересчитаете полученное расстояние в реальное (при не нажатой кнопке)?

  27. #64

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Простой пример: вы занесли приемник за столб стоящий в 3 метрах от вас-связь будет устойчивой, никаких видимых изменений не произойдет. В прямой видимости модель летает по горизонтали на расстояние в пол километра-никаких нарушений управляемости тоже нет. Стоит вам занести модель за такой же столб, на расстоянии 300 метров от себя и приемник четко словит ошибку в этот момент. Если столб окажется слишком широким, то уйдет в фейлсейф. Так вот корпус самолета это тот же столб=) А для классической аппаратуры корпус это пленочка прозрачная. Цифры привел просто для примера.

  28. #65

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Решить ее можно только разнеся на разные стороны модели разные блоки приемников. Других путей нет.
    Есть, и Футаба пошла им. Если приемник хороший, то и одного хватит.

  29. #66

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    Есть, и Футаба пошла им. Если приемник хороший, то и одного хватит.
    Это вы излучению на частотте 2.4ггц рассказывайте куда ему идтить..=)

    Тут недавно попадалась книжка по реализации сетей на протоколе зигби, там было много интересного прото какие бывают "хорошие" приемники и передатчики. И очень красиво рассказывалось почему хорошая компоновка куда важнее в 100 раз более мощного передатчика, в вашем случае-более чувствительного приемника.

  30. #67
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Это в основном противотеневая система. На больших моделях, очень остро встает вопрос затенения приемника, в отличии от классических FM 40мгц, 35мгц и прочих для 2.4ггц это очень серьезная проблема. Решить ее можно только разнеся на разные стороны модели разные блоки приемников. Других путей нет.
    стремно, лишние блоки, лишние провода, борьба с тенью, это все как я понял совсем неспроста, а шоб пакеты не терялись и машинки не тормозили, а скока у Сомензини этих блоков интересно стояло, и на скольких параллельно каналах и на какой мощности вещал его прототип передатчика уникальную сверхбыструю кодировку JR ?

  31. #68

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    расскажите это излучению на 2.4ггц.
    По Вашему, оно полностью задавит сигнал? Или только частично? Сделайте приемник, который будет работать и с ослабленным сигналом в нужном диапазоне расстояний.

    Если Футаба делает так, значит это возможно. Они давно занимаются системами управления (не только хоббийного), было бы странно что они так мало знают про Ваш столб...

  32. #69

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    стремно, лишние блоки, лишние провода, борьба с тенью, это все как я понял совсем неспроста, а шоб пакеты не терялись и машинки не тормозили, а скока у Сомензини этих блоков интересно стояло, и на скольких параллельно каналах и на какой мощности вещал его прототип передатчика уникальную сверхбыструю кодировку JR ?
    Волков бояться, в лес неходить. Ждите двенашку, и будет вам счастье=)

    На то и работают все эти горы специалистов, чтоб юзеру все казалось просто и прозрачно. Стоит выплыть какому-нить непрозрачному пятнышку и производитель уже облит дерьмом, и секунды не прошло=)

  33. #70
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    Так, но как вы пересчитаете полученное расстояние в реальное (при не нажатой кнопке)?
    не, мне важен был сам факт, раз заикается и тормозит из-за кажного столба и шевеления пульта- то летать конечно можно, но своеобразно, лично мне такой хоккей точно не нужен...

  34. #71

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    http://www.horizonhobby.com/Products/Defau...?ProdID=JRP1200
    Предзаказ уже открыт.

  35. #72

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    не, мне важен был сам факт, раз заикается и тормозит из-за кажного столба и шевеления пульта- то летать конечно можно, но своеобразно, лично мне такой хоккей точно не нужен...
    Че-то я не понял, у любой аппаратуры есть предельная дальность. И 149 приемник, начнет заикаться если его превысить. Или ты думаешь что не начнет?

  36. #73
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    Волков бояться, в лес неходить. Ждите двенашку, и будет вам счастье=)

    На то и работают все эти горы специалистов, чтоб юзеру все казалось просто и прозрачно. Стоит выплыть какому-нить непрозрачному пятнышку и производитель уже облит дерьмом, и секунды не прошло=)
    дык еще не понятно будет ли та двенашка такая же замечательная как ее чемпионский прототип, а 12-я и 14-я футаба уже есть достаточно давно и пока не имеют конкурентов по точности и скорости..столбов и теней тоже не боятся принципиально, в моем пользовании были 8-ка, 9zwc, 9саp, 14mz,12mz... в итоге остались только 9cap и 12mz, давно размышляю по поводу 2,4....даже чуть не купил 12fg, спасибо "Великим", вовремя остановили, пока вопросов хватает....

  37. #74

    Регистрация
    21.02.2006
    Адрес
    Москва, Зеленоград
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,386
    ИМХО решение с модулем для вас не выход. Не будет того ощущения полного контроля, которое вы ждете. С 9303 на 2.4 ггц возможно будет, со спектрумом тоже, с 12кой, когда появится тоже. Но ни с одной аппой с преобразование в PPM и обратно-нет!

    Всем удачи, пошел спать, завтра сутра на работу.

  38. #75

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от tumbzik Посмотреть сообщение
    ИМХО решение с модулем для вас не выход. ... Но ни с одной аппой с преобразование в PPM и обратно-нет!
    А кто Вам сказал, что 14 модуль работает через PPM? Они там 14 каналов просовывают, скорее уж там не совсем PPM или совсем не PPM...

  39. #76
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    Че-то я не понял, у любой аппаратуры есть предельная дальность. И 149 приемник, начнет заикаться если его превысить. Или ты думаешь что не начнет?
    у исправного передатчика и исправного 149-го приемника караул какая сумасшедшая дальность, я так далеко модели не вижу, а на тех расстояниях что удается разглядеть модель заставить 149-й приемник подрыгать - стормозить машинками или врубить файл-сейв при рабочем передатчике случайной помехой очень тяжело, с задержкой выполнения команды проблем тоже нет, остаются лишь возможные помехи от коллег врубивших пульт на твоем канале, но это тоже решаемо.

  40. #77

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    у исправного передатчика и исправного 149-го приемника караул какая сумасшедшая дальность, я так далеко модели не вижу...
    По результатам моих полетов на 2-х метровом X-trafun-е, тоже не удалось улететь достаточно что бы дергалось и задумывалось, слишком он мелкий...

  41. #78

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Собственно вопрос к теоретикам и практикам использующим данный стандарт(Тумбзику, Коллапсу, Антуану и др):
    не замечали ли вы, дорогие коллеги , что при некоторых условиях ухудшения радиосвязи(помехи, стены, дождь туман, большая дальность и прочая..) приемник 2,4 не то чтобы совсем прекращает работать включая файл-сейф, а просто машинки притормаживают выполнение команды,
    У меня DX6 - действительно, наблюдал такой эффект, когда между приёмником и передатчиком было две кирпичных стены и примерно 10 метров расстояния, причём шаг вперёд или назад - и эффект пропадал - скорее всего, тень от стальной двери или железобетонной колонны.
    В поле такого эффекта нет (правда, в дождь и туман я не летал)

  42. #79
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Любопытная вышла тема, пока понятно, что 2,4 гига система вызывает массу вопросов, меня например пугает, что для того чтобы Сомензини написал о высочайшей точности и скорости системы ему пришлось вкрячить в модель четырехголовочный приемник, оказывается что все четыре головы параллельно принимали сигнал по четырем разным каналам связи( ой неспроста такое серьезное резервирование), еще и протокол передачи данных на борт был какой-то подозрительно
    "уникально быстрый", купить то что нахваливает Сомензини вообще пока нельзя.. не продается....По всему выходит что в серьезные модели то что продается ставить слишком рано....нефига бежать впереди паровозного гудка, надо ждать..

  43. #80

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    А вас не пугает, что лет тридцать назад ВЧ-часть RC-приёмника строилась на одном транзисторе, а сейчас - на десятке или больше (считая те, что внутри микросхем) ?
    Хватит уже панику разводить - возьмите и попробуйте, если не верите. Уверен, что останетесь довольны, как и я

Закрытая тема

Похожие темы

  1. вопрос к юзерам шульца
    от Вадим в разделе Аккумуляторы, зарядники
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 17.04.2010, 19:43
  2. Мини-монстр "Нива" - первые впечатления юзера
    от Андрей2 в разделе Минимодели масштаба 1:14 - 1:22
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 18.04.2006, 13:39

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения