Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 3 из 3 ПерваяПервая 1 2 3
Показано с 81 по 111 из 111

Вопрос юзерам 2,4Гигагерц

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от dmitryu А вас не пугает, что лет тридцать назад ВЧ-часть RC-приёмника строилась на одном транзисторе, а сейчас - ...

  1. #81
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    А вас не пугает, что лет тридцать назад ВЧ-часть RC-приёмника строилась на одном транзисторе, а сейчас - на десятке или больше (считая те, что внутри микросхем) ?
    Хватит уже панику разводить - возьмите и попробуйте, если не верите. Уверен, что останетесь довольны, как и я
    вот именно что я получаюсь паникером, вот именно, что попробовал, столкнулись со странным поведением аэроплана, сначала думал руки тормозят, но через пять минут те же руки на сходном аэроплане, с другой аппаратурой абсолютно не тормозили, в итоге все косяки свалили на конструкцию того аэроплана, но сомнения остались...Теоретики сомнения развеять не смогли..пример Сомензини насторожил...
    Тут мне предложили DX7 для недельного детального тестирования... пожалуй соглашусь, чтобы развеять собственные сомнения..
    Кстати я не пойму , вы предлагаете тридцать лет ждать пока эту систему до ума доведут?

  2.  
  3. #82

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Тут мне предложили DX7 для недельного детального тестирования... пожалуй соглашусь, чтобы развеять собственные сомнения..
    Вот и я тоже взял DX7 - буду сравнивать с шестёркой.

    Кстати я не пойму , вы предлагаете тридцать лет ждать пока эту систему до ума доведут?
    Я про то, что технологии меняются, и этого не бояться надо, а просто правильно использовать.
    Вы же микросхем в приёмнике не боитесь?
    Пугает необходимость второго приёмника - так это от непонимания проблемы.

  4. #83
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    Я про то, что технологии меняются, и этого не бояться надо, а просто правильно использовать.
    Вы же микросхем в приёмнике не боитесь?
    Пугает необходимость второго приёмника - так это от непонимания проблемы.
    Уважаемый коллега, я не хуже вас понимаю зачем нужно усеивать самолет приемными высокочастотными головками...и многократно резервировать каналы этой высокочастотной связи...Пока мои подозрения таковы, аппартатура 2,4 очень хитрая, и очень хитро борется с помехами и пропаданием сигнала, при той задержке исполнительных механизмов, о которой идет речь вполне можно рулить самолетом, задержка если и имела место быть, то составляла максимум пол-секунды на размышления, и появлялась не всегда, разбить самолет при таком раскладе невозможно, но и соревнования выиграть не получится...

  5. #84

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Вопрос, на всякий случай: а во время полёта Вы, случайно, антенну точно на самолёт не направляли?
    Не должно быть полсекундной задержки при прямой видимости модели - либо что-то неисправно, либо неправильно использовалось.

  6.  
  7. #85

    Регистрация
    16.11.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,539
    Пользую модули и приемники от XPS уже скоро год.
    Беспроблемно.
    С задержками в реакции сервов сталкивался только один раз.
    Так как, с дуру, радом с приемником установил Lipo бортовую батарею, регулятор на 6 V (с "нависающими" рядом тросами качалки машинки Руля направления). После перестановки приемника в другое место - проблема решилась полностью.
    Вывод - не надо нарушать рекомендации производителей по установке приемника в свободное от экранирующих "агрегатов" место . И все будет Ok.

  8. #86

    Регистрация
    01.11.2006
    Адрес
    С-петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,222
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Уважаемый коллега, я не хуже вас понимаю зачем нужно усеивать самолет приемными высокочастотными головками...и многократно резервировать каналы этой высокочастотной связи...Пока мои подозрения таковы, аппартатура 2,4 очень хитрая, и очень хитро борется с помехами и пропаданием сигнала...
    Простите, коллега, но судя по употребляемым Вами терминам - Вы плохо представляете ситуацию. Возможно на логическом уровне связи Вы разбираетесь, не знаю. А вот на физическом - не очень.

    В приёмниках Спектрума НЕТ "высокочастотных головок". Это вполне автономные ПРИЁМОПЕРЕДАТЧИКИ с логической обработкой на мелком проце в каждом модуле.
    Только выход у них - последовательный,со своим протоколом. Мажоритарное обьединение сигналов выполняет ведущий процессор, расположенный в главном блоке приёмника. Он же формирует канальные импульсы и управляет режимами.

    Цитата Сообщение от an2an
    Я знаю разницу между DSSS и FHSS, я только не понял, как именно это влияет на притормаживание. Если теряются пакеты, то пока не придет хороший, машинки останутся в старом положении. Это в равной степени касается обоих аппаратур.
    Нет. В спектруме пакеты не теряются до самого конца. Канал уже, это да. Но пока хотябы в одном приёмнике, на одной частоте будут поступать пакеты - связь будет. А когда начинают теряться пакеты - наступает "смерть".
    В Футабе - потеря пакетов обычное дело. ЛОГИКА работы различна.

    Цитата Сообщение от an2an
    Толко при том же битрейте, пакетов можно передать во-много раз меньше, т.к. каждый бит состоит из чипов, например из 64. Значит и пакетов можно передать в 64 раза меньше. В купе со сменой каналов и кодерованием с возможностью восстановления ошибок, FHSS не уступает DSSS в помехозащищенности
    Совершенно верно (первая часть фразы), меньше - но ГАРАНТИРОВАННО по скорости доставки и надёжности.
    Вторая часть фразы - не верна. Могу смоделировать ситуацию, при которой не будет никакой равнозначности. Как в одну, так и в другую сторону.

    Цитата Сообщение от an2an
    Цитата(tumbzik @ Feb 11 2008, 02:54) Решить ее можно только разнеся на разные стороны модели разные блоки приемников. Других путей нет...

    Есть, и Футаба пошла им. Если приемник хороший, то и одного хватит.
    Хороший? Можно конкретные данные, из даташита? Слово "хороший" - синоним слову "красивый", в таком контексте.
    А законы и условия распространения радиоволн, ни Футаба, ни Спектрум отменить не в силах.
    Но Спектрум их учитывает ... а Футаба - делает "хорошие" приёмники.

    Цитата Сообщение от tumbzik
    Это в основном противотеневая система. На больших моделях, очень остро встает вопрос затенения приемника, в отличии от классических FM 40мгц, 35мгц и прочих для 2.4ггц это очень серьезная проблема. Решить ее можно только разнеся на разные стороны модели разные блоки приемников. Других путей нет.
    Да, и В ТОМ ЧИСЛЕ протевотеневая.
    Но, не меньшую (если не большую) проблемму создают замирания, которые возникают на ЛЮБОМ подвижном приёмнике. Чем ниже частота несущей или ниже скорость- тем ниже частота замираний. А замирания - это переодический уход в НОЛЬ самой несущей в точке приёма.
    И частота замираний на 2.4ГГц может запросто совпасть с частотой смены каналов у Футабы.... результат понятен?
    Взаимная поляризация. Ещё одна проблема на подвижном приёмнике. Значительно ослабляет уровень принимаемого сигнала, когда поляризации антенн приёмника и передатчика перпендикулярны.
    XPS - изобрёл "сферическую поляризацию штыревого излучателя", интересно взглянуть на патент.

    P.S.
    Уже не в первый раз описываю ВСЁ ЭТО. Но споры продолжаются. Ну, не верите мне, прочтите хотя бы Википедию:
    про модуляцию - DSSS ; и телефонию на её основе - CDMA ; про модуляцию - FHSS ; технологию - Bluetooth
    Можно прочесть сравнение технологий из форумов РСгрупс ...

    P.P.S. Странное наблюдение. Чем более ярым поклонником какой-либо марки является человек, тем больше он боится новшеств. Особенно, если их привносит не его бренд. Я, например, "поклонник технологий". А бренд - дело десятое. Хотя, конечно, любую технологию можно изгадить реализацией...

  9. #87

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    А почему тут все уверены, что у Футабы одинарный приёмник?
    У него ведь две отдельных антенны, или я чего-то путаю?

  10.  
  11. #88
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    У XPS свой протокол передачи данных?Или он аналогичен Спектрумовскому или Футабовскому?

  12. #89

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от AlexSr Посмотреть сообщение
    Нет. В спектруме пакеты не теряются до самого конца. Канал уже, это да. Но пока хотябы в одном приёмнике, на одной частоте будут поступать пакеты - связь будет. А когда начинают теряться пакеты - наступает "смерть".
    Извините, конечно, но это не правда. Вероятность потери пакета растет с ростом отношения сигнал/шум и псевдошумовое кодирование не изменит этого факта, а значит ситуация когда начинают теряться пакеты наступает не моментально, просто с уходшением приема, процент потерь возрастает, что у FASST, что у DSM.

    Цитата Сообщение от AlexSr Посмотреть сообщение
    Вторая часть фразы - не верна. Могу смоделировать ситуацию, при которой не будет никакой равнозначности. Как в одну, так и в другую сторону.
    Вы можете моделировать все что угодно, хоть сферического коня в вакууме, но практика применения DSSS и FHSS не выявила явных преимуществ какого либо метода.


    Цитата Сообщение от AlexSr Посмотреть сообщение
    И частота замираний на 2.4ГГц может запросто совпасть с частотой смены каналов у Футабы.... результат понятен?
    Взаимная поляризация. Ещё одна проблема на подвижном приёмнике. Значительно ослабляет уровень принимаемого сигнала, когда поляризации антенн приёмника и передатчика перпендикулярны.
    XPS - изобрёл "сферическую поляризацию штыревого излучателя", интересно взглянуть на патент.
    "Запросто" - это сродни слову "хороший" в данном контесте, вы вероятность этого оцените? Я думаю о такой вероятности и говорить не стоит.

  13. #90

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    У XPS свой протокол передачи данных?Или он аналогичен Спектрумовскому или Футабовскому?
    Свой, отличающийся от спектрума и футабы.

  14. #91

    Регистрация
    01.11.2006
    Адрес
    С-петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,222
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    А почему тут все уверены, что у Футабы одинарный приёмник?
    У него ведь две отдельных антенны, или я чего-то путаю?
    Не знаю. Два провода могут быть : двумя антеннами или антенной и противовесом - как на приёмнике Спектрума.
    Но в спектруме, их как минимум 2. На расстоянии - для снижения эффекта замирания и экранирования, и повернутых относительно друг друга - для снижения эффекта поляризации (как рекомендует устанавливать производитель).

    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    У XPS свой протокол передачи данных?Или он аналогичен Спектрумовскому или Футабовскому?
    Коллега tumbzik говорил про модуль ЗигБи от Махстреам. Что на нём реализовано и как ... ? Судя по заявлениям о двусторонней связи - протокол похож на ЗигБи, тот что "залит" в модуль.

    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    Извините, конечно, но это не правда. Вероятность потери пакета растет с ростом отношения сигнал/шум и псевдошумовое кодирование не изменит этого факта, а значит ситуация когда начинают теряться пакеты наступает не моментально, просто с уходшением приема, процент потерь возрастает, что у FASST, что у DSM.

    "Запросто" - это сродни слову "хороший" в данном контесте, вы вероятность этого оцените? Я думаю о такой вероятности и говорить не стоит.
    1 - правда. Прочтите же наконец внимательно про методы и отличия в модуляциях и алгоритмах. Процент в какой то момент растёт, но совсем по разному. Иначе, ни кто не стал бы изобретать 2-й велосипед.

    2 - предположим что совпадёт, на интенрвале в 1-у секунду. Не вижу теоретических препятствий для этого? В случае совпадения, с вероятностью 1/2 пакеты будут потерянны, все.
    Необходимый диапазон скоростей модели Вы можете легко рассчитать сами. И Вы будете - неприятно удивленны.

  15. #92

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Не знаю. Два провода могут быть : двумя антеннами или антенной и противовесом - как на приёмнике Спектрума.
    Но в спектруме, их как минимум 2. На расстоянии - для снижения эффекта замирания и экранирования, и повернутых относительно друг друга - для снижения эффекта поляризации (как рекомендует устанавливать производитель).
    В инструкции к футабе чётко прописано, что это - две отдельных антенны и две их именно для устранения эффекта "замирания" сигнала.
    Да и расположены эти антенны на концах гибкого коаксиального кабеля, так что расположить их подальше друг от друга и под 90 градусов - никто не мешает.

  16. #93

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от AlexSr Посмотреть сообщение
    1 - правда. Прочтите же наконец внимательно про методы и отличия в модуляциях и алгоритмах. Процент в какой то момент растёт, но совсем по разному. Иначе, ни кто не стал бы изобретать 2-й велосипед.
    Ваш "2-й велосипед" изобрели в сороковых годах прошлого века. И не надо говорить что не стали бы изобретать, если бы... Я читал об этих методах модуляции задолго до появления их в "модельных" технологиях, и что с того? Вы утверждаете, что в DSM не возможна потеря например 50% пакетов? Или когда задержки отработки машинками составят например 0.5сек?


    Цитата Сообщение от AlexSr Посмотреть сообщение
    2 - предположим что совпадёт, на интенрвале в 1-у секунду. Не вижу теоретических препятствий для этого? В случае совпадения, с вероятностью 1/2 пакеты будут потерянны, все.
    Необходимый диапазон скоростей модели Вы можете легко рассчитать сами. И Вы будете - неприятно удивленны.
    Готов посмотреть на готовые цыфры.


    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    Да и расположены эти антенны на концах гибкого коаксиального кабеля, так что расположить их подальше друг от друга и под 90 градусов - никто не мешает.
    Не только не мешает, а и настоятельно рекомендует руководство по эксплуатации.

  17. #94

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Цитата Сообщение от AlexSr Посмотреть сообщение
    1 - правда. Прочтите же наконец внимательно про методы и отличия в модуляциях и алгоритмах. Процент в какой то момент растёт, но совсем по разному. Иначе, ни кто не стал бы изобретать 2-й велосипед.
    Вы вообще в курсе, что FASST - это гибрид DSSS и FHSS ?

  18. #95
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    Свой, отличающийся от спектрума и футабы.
    А еще в продаже есть какой-то ASSAN , но чую шо и так все мозги уже на части, всем извилинам капец,
    кто же сможет популярно объяснить какая из систем самая точная и быстрая , понятно что все они будут работать и работать безотказно, самолеты падать не будут, но что из 2,4 систем можно рекомендовать например для гонки f5d( задержка выполнения команды в поворотах равносильна проигрышу, а приемник о четырех главах просто не влезет в гоночный фюзеляж,там все и так плотнячком, крыло карбоновое, фюзеляж кевлар-карбон)...?

  19. #96

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от dmitryu Посмотреть сообщение
    Вы вообще в курсе, что FASST - это гибрид DSSS и FHSS ?
    Когда-то, я такое где-то читал, но вчера не смог найти где... Вообще гибрид DSSS и FHSS вбирает достоинства обоих методов.

    Ссылку не дадите?

  20. #97
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от AlexSr Посмотреть сообщение
    Необходимый диапазон скоростей модели Вы можете легко рассчитать сами. И Вы будете - неприятно удивленны.
    а диапазон возможных временных задержек выполнения команды вы нам никак не можете аргументированно прикинуть и назвать?

  21. #98

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    Когда-то, я такое где-то читал, но вчера не смог найти где... Вообще гибрид DSSS и FHSS вбирает достоинства обоих методов.

    Ссылку не дадите?
    http://www.runryder.com/helicopter/t172571p21/

  22. #99

    Регистрация
    19.12.2005
    Адрес
    Вилнюс, Литва
    Возраст
    41
    Сообщений
    94
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    кто же сможет популярно объяснить какая из систем самая точная и быстрая ,
    Хм, а вы хотябы задержку PPM vs PCM чувствуете (и какую?). А у FASST и DSM проблемы есть только в угольных F3X (J) планерах, при том на JR люди летают - на Futabe пока неслышал...

  23. #100

    Регистрация
    28.08.2003
    Адрес
    Москва, Воробьевы Горы
    Возраст
    43
    Сообщений
    8,385
    Записей в дневнике
    527
    Щас кстати практически подтвердилось, что планер у меня упал не из за аппаратуры. В мануале просто была указана неверная центровка (с ошибкой в 10-15% САХ), а я ей слепо последовал... Так что это обвинение снимается...

  24. #101
    asw
    asw вне форума
    Забанен
    Регистрация
    15.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    6,340
    Цитата Сообщение от Tomas Посмотреть сообщение
    Хм, а вы хотябы задержку PPM vs PCM чувствуете (и какую?). А у FASST и DSM проблемы есть только в угольных F3X (J) планерах, при том на JR люди летают - на Futabe пока неслышал...
    Это не чувствую.

    Цитата Сообщение от collapse Посмотреть сообщение
    Щас кстати практически подтвердилось, что планер у меня упал не из за аппаратуры. В мануале просто была указана неверная центровка (с ошибкой в 10-15% САХ), а я ей слепо последовал... Так что это обвинение снимается...
    из-за ошибки в 15% САХ не рулился планер? Странненько однака.

  25. #102

    Регистрация
    28.08.2003
    Адрес
    Москва, Воробьевы Горы
    Возраст
    43
    Сообщений
    8,385
    Записей в дневнике
    527
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Это не чувствую.
    из-за ошибки в 15% САХ не рулился планер? Странненько однака.
    Только что упал второй такой же планер, по такой же причине и с такими же точно симптомами. Не на 2,4 совсем...
    У меня разнос был не 15, на наверное 30% - я сделал чуть заднюю ЦТ от рекоендованной. Реальная ЦТ - еще на 15% переднее чем рекомендованая...
    В общем, масло-маслянное...
    А сам - летаю пятый день на фанчике около работы (причем в центре, на плющихе) по 4-6 акков в день - ни одного глюка за все время.

  26. #103

    Регистрация
    27.10.2005
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,602
    Цитата Сообщение от asw Посмотреть сообщение
    Это не чувствую.
    У меня JR 9-ка на 2,4 мгц.

    Налет пока часов 10-12 в общей сложности. (в симе на ней не летаю, только модели).

    Вообще с с ее родным приемником на 9 каналов разрешение на стиках - 2048.

    Ни глюков, ни задержек, ничего. Приемники - 6100. 6200 и 9ку пока не тестил. Жду лета.

    Включил и полетел. Отлетал надысь 3 часа чистого времени на планере в Красногорке, сканер в телефоне показал кучу вайфай спотов. Нечего! Все работает как часы. тьфу, тьфу. правда планер особо далеко не отпускал.

    Полеты в дождь с туманом, за деревьями, столбами и изгорадами представляются мне только в страшном сне. Правда были случаи, когда летал коллега, а я стоял на пути от ТХ до модели. Но коллега ничего не заметил аномального, значит и это прокатывает.

    Антену на модель не направляю, т.к. в сложенном вертикально виде она компактнее и не зачто не задевает.

    Всем удачи, особенно АСВ.

    Саш, не запаривайся. Летай пока на ФМ. В хороших руках любой апарат - балалайка.

    Но у 2,4 реально плюсов столько, что аж ну очень приятно пользоваться.

  27. #104

    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,732
    Во:
    http://www.espritmodel.com/index.asp?PageA...amp;ProdID=7142
    Обещают в мае, небось врут, как всегда.

  28. #105

    Регистрация
    04.09.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,508
    phenomenal ...
    extreme low latency ...
    signal faster than any high-end 72MHz PCM system ...
    Но ведь по сути это старый: Spektrum 2.4GHz DSM
    А тут:
    Про скорость-это не странно как раз. Чем меньше каналов тем быстрее можно пихать пакеты при прочих равных.
    Так если 9-ка тормознее 7-ки, за счет чего же 12 будет быстрее предыдущих - количество каналов то растет и передаваемых данных?

  29. #106

    Регистрация
    01.11.2006
    Адрес
    С-петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,222
    Цитата Сообщение от SuperFly Посмотреть сообщение
    Но ведь по сути это старый: Spektrum 2.4GHz DSM
    А тут:
    Так если 9-ка тормознее 7-ки, за счет чего же 12 будет быстрее предыдущих - количество каналов то растет и передаваемых данных?
    Вы правы. По сути так и есть. В теории, есть одна возможность - чипы допускают работу в "адаптивном" режиме. Но обратной связи нет, он отпадает. Остаётся только за счёт снижения избыточности (защищённости канала) повысить его пропускную способность. Это возможно. Но, одно - в ущерб другому. Только так.

  30. #107

    Регистрация
    24.08.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,051
    Записей в дневнике
    365
    Цитата Сообщение от AlexSr Посмотреть сообщение
    Вы правы. По сути так и есть. В теории, есть одна возможность - чипы допускают работу в "адаптивном" режиме. Но обратной связи нет, он отпадает. Остаётся только за счёт снижения избыточности (защищённости канала) повысить его пропускную способность. Это возможно. Но, одно - в ущерб другому. Только так.
    Вообщето ускорение они обещабт только с новым приемником .. поэтому вполне логично, что там могли забацать специальный проткол или просто разогнать проц 6)

  31. #108

    Регистрация
    13.10.2004
    Адрес
    Севастополь
    Сообщений
    16
    Уважаемые москвичи владельцы Fasst и DSM2, на одном из местных форумов завистники современной аппаратуры написали следущее:

    "В Москве с 2,4 получился полный Шпицберген!
    Все кто купил, влетели по полной.
    Думаю и к нам Шпицберген скорого подберется
    На этой частоте запустились 5 операторов в стандарте WiMax и усе!
    Все попадали синхронно
    В Крыму в 2008м МТС запусткает оборудование в тестовый режим в городах Севастополь Ялта, Симфероволь и Керчь"

    Кто либо слышал про такие проблемы?

  32. #109

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от vasvi Посмотреть сообщение
    ...завистники современной аппаратуры написали следущее:
    "В Москве с 2,4 получился полный Шпицберген!...
    Идиотов везде хватает, слушайте их больше...

    Пока ни кто не падал, иначе шуму было бы столько, что и спрашивать бы не пришлось. Более того, WiMax не предполагает использовать 2.4GHz, в Москве его диапазон выбран 2.5-2.7GHz, в Питере - 3.5GHz и т.д.

  33. #110

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    50
    Сообщений
    5,564
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от an2an Посмотреть сообщение
    ***Пока ни кто не падал***
    Падали, если не ошибаюсь - единственный случай (ищите ссылки здесь же на форуме) буржуи, вертолет местной TV станции пролетел вещая что то на 2,4...... Проблема если не ошибаюсь была в том что он гад пролетел во время полетов, а не висел рядом до включения апаратуры.... Впрочем ребята на алтуфьевке посыпались на 40ке при проезде правительственного кортежа.... А если нет разницы ****

  34. #111

    Регистрация
    07.04.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    47
    Сообщений
    4,014
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от new225 Посмотреть сообщение
    Падали, если не ошибаюсь - единственный случай (ищите ссылки здесь же на форуме) буржуи...
    Фраза "пока ни кто не падал" относилась исключительно к Москве, где как утверждают "знатоки" случился "полный Шпицберген"... А у буржуев был еще случай с Футабьим багом, тогда ни кто не падал, но проблемы были. Но все эти случаи ни как не относится к проявлениям WiMax, которыми тут пугают...

Закрытая тема

Похожие темы

  1. вопрос к юзерам шульца
    от Вадим в разделе Аккумуляторы, зарядники
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 17.04.2010, 19:43
  2. Мини-монстр "Нива" - первые впечатления юзера
    от Андрей2 в разделе Минимодели масштаба 1:14 - 1:22
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 18.04.2006, 13:39

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения