Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 9 из 9

DX6i и паркфлаи

Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Приветствую ВСЕХ КАТЕГОРИЧЕСКИ! Нахожусь в тяжелой и затяжной (поскольку практически полный новичек) стадии выбора аппаратуры. Мои интересы на ближайший год-два ...

  1. #1

    Регистрация
    02.03.2008
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Возраст
    45
    Сообщений
    67

    DX6i и паркфлаи

    Приветствую ВСЕХ КАТЕГОРИЧЕСКИ!
    Нахожусь в тяжелой и затяжной (поскольку практически полный новичек) стадии выбора аппаратуры.
    Мои интересы на ближайший год-два ограничиваются пенопластовой авиацией.
    Подскажите, может ли "в принципе" понадобится больше 6 каналов на такой технике?
    Живет ли аппаратура больше пары лет? Морально и физически не устаревает?
    Меня, как человека пока не впитавшего великую мудрость, терзают смутные сомнения: "а не обратить ли свое внимание, например, на 7 каналов? А может сразу и на 9? ЧТОбы "на потом" осталось".

    И еще вопросик, хотя он скорее в соседний раздел, но всеж:
    DX6i поставляется без рулевых машинок.
    Посоветуйте, на какие обратить внимание? Для себя понял, что нужны цифровые микры, а вот какие конкретно, ну никак не осилю...
    Может те, что идут как Спектрумовские и смотреть? Например те, что помощнее (в районе 1 кг)?

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    04.10.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    101
    Летаю 5 лет, недавно только купил 8 каналов, до этого летал на шести!!!
    Морально и физически как компьютеры наверно только медленнее, а так пользовал 4 года одну аппаратуру и ничего!!!
    Если покупательские способности есть то надо 9 и выше, можно сразу 14 и 2,4 Ггц!!!

    На пенолёты можно и простые, но цыфра на 1 кг оч хорошо!!!

  4. #3

    Регистрация
    02.03.2008
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Возраст
    45
    Сообщений
    67
    Цитата Сообщение от Schrek Посмотреть сообщение
    Летаю 5 лет, недавно только купил 8 каналов, до этого летал на шести!!!
    Морально и физически как компьютеры наверно только медленнее, а так пользовал 4 года одну аппаратуру и ничего!!!
    Если покупательские способности есть то надо 9 и выше, можно сразу 14 и 2,4 Ггц!!!

    На пенолёты можно и простые, но цыфра на 1 кг оч хорошо!!!
    Спасибо за участие
    Вот только если в моем случае самиков размахом больше 1 метра и с ДВС не будет, то как использовать эти самые 14 каналов.
    Нет, ну конечно я сразу не стану покупать эти 14 каналов Но ход мыслей пока не уловил, хотя направление понял
    Я во многих своих увлечениях, так или иначе связанных с какой-либо техникой, пришел к выводу, что путь "от простого/дешевого к сложному/дорогому" далеко не правильный, т.к. в большинстве случаев приводит к значительным затратам на все эти промежуточные этапы, а приводит всеравно в категорию близкую к верху.
    Но в данном случае ограничения чисто физические

  5. #4

    Регистрация
    04.09.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,508
    Цитата Сообщение от FOXtrot71 Посмотреть сообщение
    Меня, как человека пока не впитавшего великую мудрость, терзают смутные сомнения: "а не обратить ли свое внимание, например, на 7 каналов? А может сразу и на 9? ЧТОбы "на потом" осталось".
    7 - оптимал по кол-ву каналов и функциям (в основном по ф-ям) - многие на этом и останавливаются.
    Более - для спортсменов и копиистов.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    02.03.2008
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Возраст
    45
    Сообщений
    67
    Цитата Сообщение от SuperFly Посмотреть сообщение
    7 - оптимал по кол-ву каналов и функциям (в основном по ф-ям) - многие на этом и останавливаются.
    Более - для спортсменов и копиистов.
    Привет!
    Смысл понял, спасибо!

  8. #6

    Регистрация
    04.10.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    101
    Так я и говорю что 6-7 мне лично, как и многим хватает на долго!!!

  9. #7

    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    91
    Цитата Сообщение от SuperFly Посмотреть сообщение
    7 - оптимал по кол-ву каналов и функциям
    Приведу свой пример.
    Думал, брать spektrum 6 или 7?
    В конце концов взял 7, хотя мне, как начинающему, он вроде как и не нужен. И что же, собрал тут трактор. А там нужно уметь на ходу реверсировать серву. Настроил (спасибо товарищу 6wings ). Но с помощью 3-позиционного переключателя флаперонов, которого на 6 нет и соответственно на 6 я бы этого сделать не смог.
    Берите 7-канальную. Дело даже не в количестве каналов, а в более продвинутых настройках.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    Болдер, Колорадо, США
    Возраст
    53
    Сообщений
    170
    ИМХО, важно не столько количество каналов само по себе, сколько гибкость программирования передатчика: стандартнуе миксы и количество custom миксов, возможность переопределять кнопки, задавать экспоненты по любым каналом и т.п.

    Я вот летаю R/C лет 6 (до этого кордовыми баловался) и, несмотря на наличае 9-канальной Futaba 9C, никогда больше 6 рулевых машинок в одном самолете не имел. Зато возможности программирования этого передатчика (он ранней модели, еще не Super) один раз выбрал полностью - программировал двухэлеронный метатель для работы с 4-канальным примником.

    Не знаю какие у вас цены, но у нас DX-7 (правда без приемника) стоит ненамного дороже DX6i (правда с примником). А DX-7 погибче в программировании будет чем DX6i (хоть до Futaba 9C он и не дотягивает).

    Борис

  12. #9

    Регистрация
    02.03.2008
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Возраст
    45
    Сообщений
    67
    Цитата Сообщение от Борис С Посмотреть сообщение
    ИМХО, важно не столько количество каналов само по себе, сколько гибкость программирования передатчика: стандартнуе миксы и количество custom миксов, возможность переопределять кнопки, задавать экспоненты по любым каналом и т.п.
    ...
    Борис
    Всем привет!
    Спасибо за участие в моем самонадругательстве над мозгом
    Эти самые "гибкость программирования передатчика" сдвинули мои размышление в сторону JR9303, той которая на 2,4
    Ну да, дороже чем DX6i и DX7. Но зато какой простор для мысли...
    Да и покупка будет, судя по всему, всерьез и надолго

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Пара вопросов по DX6i и вообще ...
    от osy13 в разделе Аппаратура, гироскопы, гувернеры, электроника
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 04.09.2009, 17:57
  2. Спектрум DX6i И Спектрум DX7 DSM 7Ch
    от vladoniy в разделе Аппаратура, гироскопы, гувернеры, электроника
    Ответов: 38
    Последнее сообщение: 08.04.2009, 10:11
  3. Spektrum DX6i и Esy приеемник 2.4
    от Stream в разделе Соосные вертолеты
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 09.07.2008, 13:24
  4. DX6i и Цессна 182
    от Stream в разделе Электролеты. Общие вопросы
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 18.06.2008, 18:30

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения