 |
Специальные цены | новые товары |  |
 |
 |
Тема раздела Аппаратура радиоуправления в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от collapse Жаба душит, тем более 12Z Тут Леший меня еще в бензинки тянет, возможно и на батарейках - ...
Да, у 9Z корпус лучший, что я когда-либо держал в руках... Жалко что интерфейс такой убогий. Думаю, что неспешно ты сможешь 9Z прикупить...Сообщение от collapse
Жаба душит, тем более 12ZТут Леший меня еще в бензинки тянет, возможно и на батарейках - на все денех не напасешься
А 9Z можно и без острой нужды поиметь, баксов за 500...
За время занятия Хобби довелось полетать с передатчиками разных фирм и классов от Новопропа,Супранара,Сигнала до Мультиплекса,JR,Футабы. У каждой фирмы есть свои прелести,и недостатки. Но ведущие производители JR и Футаба до сих пор в переди.Многие пилоты действительно покупают дорогую аппаратуру из за понтов,чтоб не выглядеть делетантом на поле.Но основное большинство из за надежности и возможностей.
Сейчас пользуюсь Футаба-9Z с модулем 2,4,не аппаратура ,а просто песня.
Хотел поинтриговать - не получилось..Зачем - не скажу!
Мне кажется, сравнивать 9 и 12 не очень правильно, каналов на треть больше, а цена и функционал в три раза выше
В 9c специально "недоделали" некоторые функции, чтобы более дорогую Z покупали. Но со временем стало понятно, что народ с бОльшим удовольствием C ку
пит (когда вопрос с деньгами открыт) и велосипед изобретет, чем Z =)
Где б 9Z достать..
Что значит "не очень правильно"? Я два месяца назад перешел с 9C на 12FG (каналов кстати 14) именно из-за ряда "особенностей" 9С созданных футабьими маркетологами. Бесспорно, аппаратуры эти разного уровня, но мне хватало бы и 9С если бы маркетологи не отрезали несколько фич, некоторые из которых есть в вертоленых и планерных программах! А другие тоже можно было бы сделать, но кто бы тогда стал покупать 12-14?Мне кажется, сравнивать 9 и 12 не очень правильно, каналов на треть больше, а цена и функционал в три раза выше
+100%!!! Вот, оказывается, что ОСНОВНОЕ в аппаратуре! Ещё немаловажно, как т.н. "пульт" "лежит" в руках (дизайн то-бишь!)! ИМХО, главное, всё-таки, ПИЛОТ и его САМОЛЁТ!!!
бросьте, плз, металку с футабой и с мультиплексом (хоть с роялем, хоть с кокпитом).
И почувствуйте разницу
Пусть рыба мечет, а мне важно как он в руках лежит, а не как он болтается когда пилот прикидывается метателем молота. Ты еще скажи, что лучшие стики - это гладкие стики без иголочек на концах... У меня с тобой диаметрально противоположные взгляды на пульты, как говорится: "De gustibus non est disputandum".бросьте, плз, металку с футабой и с мультиплексом (хоть с роялем, хоть с кокпитом).
И почувствуйте разницу
Антон, мож у нас с тобой и диаметральные, но спроси Влада Атаманова - почему он мечет с роялем? А, ведь, пробовал метать и с другими. Поговори с ним просто.
Современный МРХ удобно лежит хоть в одной руке, хоть в двух. Это факт. Есть отличное место для захвата пальцами снизу.
Впрочем, мне как "не-метателю" 12-я Футаба тоже сгодилась бы
Ваши права
