Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 6 ПерваяПервая 1 2 3 4 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 222

ЧПУ от А до Я

Тема раздела Общие вопросы в категории Станки ЧПУ, Hobby CNC, инструмент; Сообщение от Constantine первое и последнее место - ось Y-Z. при воздействии на инструмент силы направленной вверх вся эта конструкция ...

  1. #41

    Регистрация
    08.10.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,343
    Записей в дневнике
    46
    Цитата Сообщение от Constantine Посмотреть сообщение
    первое и последнее место - ось Y-Z.
    при воздействии на инструмент силы направленной вверх вся эта конструкция играет как параллелограмм прокручиваясь относительно направляющих Y/
    второй момент - это при несовпадении сил трения в верхней каретки Y и воздействия на инструмент - каретку сворачивает винтом (они движутся не равномерно).
    третье - слишком малая база каретки Z - куда прикручивается инструмент - в случае люфта в этом соединении - на инструменте люфт увеличится в два три раза.
    Видимо вы не в курсе, что значит запрессовка. Соединение по тугой или глухой посадке на порядок точнее и надежнее любого болтового соединения. Люфтов у такого соединения нет по определению. Поэтому, чтобы конструкция сложилась как параллелограмм должны деформироваться НАПРАВЛЯЮЩИЕ (о чем я все время толкую), причем весьма сложным образом. Нагрузки при этом нужны не шуточные, на много превышающие усилие от фрезы. Винтом каретку Z вообще не свернешь. Прежде чем писать, проанализируйте конструкцию, пораскиньте мозгами и вы все поймете.

    В случае наличия люфтов вообще не о чем говорить в любой конструкции. И в вашей в том числе.

    Ответственные и не отверственные детали это лукавство. Если деталь не ответственная, например кожух, то без нее можно обойтись. Если без детали обойтись нельзя, то она ответственная.

    Может вам покажется странным, но гайка ходового винта не самая важная и дорогая деталь этого станка. Она хоть и служит долго, но является расходным материалом. Ее легко заменить.

    Это станок - делался как альтернатива покупному, т.е. задача была не сделать проще и на коленке, а изготовить так, чтобы получилось дешевле, без торговых накруток, таможенных сборов и прочих накладных расходов. Я решил попробовать получится или нет. Получилось, в два раза дешевле. Как простенький коленочный вариант этот станок никогда не позиционировался.

    Нарисуйте вариант кожуха в который спрячется от стружек и пыли винт Х на вашем станке. Очень интересно.

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    28.11.2008
    Адрес
    Иваново
    Возраст
    49
    Сообщений
    246
    [quote=Граф;1145766]



    И к тому же станок из статьи и сейчас в рабочем состоянии.

  4. #43
    Забанен
    Регистрация
    17.10.2005
    Адрес
    Пузрин удали мой аккаунт
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,689
    Определимся
    станок этот не домашний не на колене, для его повторения - а точнее для повторения его схемы, требуется точное оборудование и квалифицированный персонал.

    Это не хоббийный и бесполезный для хоббистов дизайн.

    Цитата Сообщение от Граф Посмотреть сообщение
    Видимо вы не в курсе, что значит запрессовка. Соединение по тугой или глухой посадке на порядок точнее и надежнее любого болтового соединения. Люфтов у такого соединения нет по определению. Поэтому, чтобы конструкция сложилась как параллелограмм должны деформироваться

    НАПРАВЛЯЮЩИЕ (о чем я все время толкую), причем весьма сложным образом. Нагрузки при этом нужны не шуточные, на много превышающие усилие от фрезы. Винтом каретку Z вообще не свернешь. Прежде чем писать, проанализируйте конструкцию, пораскиньте мозгами и вы все поймете.
    я не являюсь сертифицированным инженером механиком возможно что-то недогоняю.
    Мозгами думаю, результат работы мозга - пишу.

    изгибаться будут не направляющие - а их посадочные места в алюминии.
    жесткость заделки - характеризуется жесткостью остатка алюминия от отверстия до края детали.
    вы увидите что при воздействии сил на инструмент - направленных вверх - эта конструкция будет стремиться сложиться параллелограммом.
    я не говорю что она сложится необратимо, - это будут упругие деформации - но зачем оставлять и их?

    Основная проблема - технологичность, как контролировать и гарантировать запресовку таким образом, чтобы отверстия кареток оси Y - совпали с отверстиями в боковинах Y.
    как гарантировать перпендикулярность отверстий в этих элементах.

    если вы говорите о том что станок собран на упругих деформациях - значит либо Z -либо направляющие Y - эту деформацию позволяют.

    В случае наличия люфтов вообще не о чем говорить в любой конструкции. И в вашей в том числе.
    конечно - но надо помнить что люфты есть всегда, кроме случая пар качения с преднатягом, который на таких моторах и таких втулках скольжения - невозможен.
    значит втулки ваши люфтят, 0,02мм но люфтят

    Нарисуйте вариант кожуха в который спрячется от стружек и пыли винт Х на вашем станке. Очень интересно.
    мой станок не завершен, но суть в том что рабочее поле тупо закрывает гибкой шторкой удерживая пыль только в working envelope.
    остается относительно небольшая щель - вдоль которой ходит шпиндель.
    кстати даже в данном варианте - борта которыми я оградил рабочую зону неплохо справляются с пылью.

    В конце концов - при том оборудовании и допусках что вы заложили - сделать мной описанную конструкцию легче, проще, жестче и качественней.
    я ее сделал и вовсе - имея себя в качестве мастера, и что-то типа "школьной мастерской" с токарником шлифовалкой и хорошим сверлильным станком с хорошими прецизионными тисками
    Последний раз редактировалось Constantine; 15.02.2009 в 21:17.

  5. #44

    Регистрация
    22.10.2008
    Адрес
    Хотьково
    Возраст
    57
    Сообщений
    98
    Я тоже собираю станочек по статье Графа . Нахожусь на этапе кожухов .
    Подцепил сейчас индикатор к каретке Z , навалился на двигатель (сверху вниз ) - 0,05 мм .Правда станок в home-ах .

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    28.11.2008
    Адрес
    Иваново
    Возраст
    49
    Сообщений
    246
    Цитата Сообщение от DSP1 Посмотреть сообщение
    Я тоже собираю станочек по статье Графа . Нахожусь на этапе кожухов .
    Подцепил сейчас индикатор к каретке Z , навалился на двигатель (сверху вниз ) - 0,05 мм .Правда станок в home-ах .
    Фотка есть?

  8. #46

    Регистрация
    08.10.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,343
    Записей в дневнике
    46
    Цитата Сообщение от Constantine Посмотреть сообщение
    Определимся
    изгибаться будут не направляющие - а их посадочные места в алюминии.
    жесткость заделки - характеризуется жесткостью остатка алюминия от отверстия до края детали.

    сделать мной описанную конструкцию легче, проще, жестче и качественней.
    я ее сделал и вовсе - имея себя в качестве мастера, и что-то типа "школьной мастерской" с токарником шлифовалкой и хорошим сверлильным станком с хорошими прецизионными тисками
    Что за остаток алюминия от отверстия до края детали????
    То что вы не догоняете, это очевидно. Но ничего, бывает...

    Если вы не специалист, то чтобы оценить жесткость конструкции вам надо ее хотя бы потрогать руками. Будете в Москве, приезжайте потрогаете, оцените... Посмотрите как уже 5 лет работает...

    Я нигде, никогда не говорил, что технологически этот станок простой.
    Я нигде, никогда не говорил, что этот станок лучший.
    Я нигде, никогда не говорил, что этот станок годится для повторения на кухне.
    И вообще, я нигде, и никогда не говорю - делайте как я.
    Я просто объясняю ПОЧЕМУ сделано именно ТАК.

    Вы пишете - "сделать мной описанную конструкцию легче, проще, жестче и качественней". Ну что ж, делайте. Флаг вам в руки! Вроде никто не против Но раз вы решились критиковать чужую конструкцию, то надо хотя бы этементарно быть в курсе дела, иначе ваш "результат работы мозга", о котором вы пишете, может сбить с толку других интересующихся, но не "сертифицированных инженеров механиков".

    Без обид. Ваш станок тоже имеет право быть.
    Последний раз редактировалось Граф; 15.02.2009 в 22:16.

  9. #47

    Регистрация
    22.10.2008
    Адрес
    Хотьково
    Возраст
    57
    Сообщений
    98
    Сфоткаю ,когда окожушусь . Р. поле 400*300*100 , напр. 25 , 16 , 16 мм .
    Цельные кронштейны для напр. X .

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    28.11.2008
    Адрес
    Иваново
    Возраст
    49
    Сообщений
    246
    Constantine
    Вы имели в виду растояние между отверстием и краем детали?
    Вы чё ? Действительно считаете что это место как то вывернется или прогнётся? Вы считаете что при давлении 20 кг произойдут деформации отверстия по перпендикулярности?

  12. #49

    Регистрация
    07.06.2007
    Адрес
    г. Ижевск
    Возраст
    34
    Сообщений
    668
    Constantine
    а то, что у вас железяка боком по оргстеклу скользит это типа круто?
    не, правда, любопытно) при нормальных, жестких каретках на остальных осях, это немного странно...
    или акрил какой-нибудь особенный?))

  13. #50

    Регистрация
    22.10.2008
    Адрес
    Хотьково
    Возраст
    57
    Сообщений
    98
    Внимая совету не экономить на жесткости , хотел напр. по Y 20 мм ,
    но их не оказалось . Каретки 160 , 120 , 100 мм (?) . Заделка напр.
    X - 25 мм , Y - 25 мм , z - 20 мм ( толщина кроншт. Y -25 мм ) . Заделка
    получилась прессовой только до первой разборки , но и стопора держат
    неплохо .

    Ту dberegovoy . Отвечаю на ваше сообщение . То , что у меня есть ,
    чертежами назвать трудно .Скорее , это обрывки мыслей с размерами .
    Допуски и посадки объяснялись на пальцах .Показывать стыдно , но могу .
    (4-5)x50 КБайт .

  14. #51

    Регистрация
    19.01.2009
    Адрес
    Херсон, Украина
    Возраст
    39
    Сообщений
    129
    2 Граф
    Порекомендуйте пожалуйста посадку в паре втулка скольжения - вал, для валов с полем допуска g6. Стоит ли пробовать на данной конструкции каретку по типу меджика, оставив остальную конструкцию без изменений

    2 DSP1
    В работе уже станок пробовали (без кожухов)? Конечно интересно, показывайте. А стыдится нечего, главное что конструкция у Вас получилась.

  15. #52

    Регистрация
    22.10.2008
    Адрес
    Хотьково
    Возраст
    57
    Сообщений
    98
    В работе не пробовал , настроил MACH и погонял впустую .
    + дал двигатель , подшипник и кусок напр.
    Еще есть бумажки .
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: File0004.jpg‎
Просмотров: 771
Размер:	47.7 Кб
ID:	228350   Нажмите на изображение для увеличения
Название: File0001.jpg‎
Просмотров: 364
Размер:	47.2 Кб
ID:	228351  

  16. #53

    Регистрация
    08.10.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,343
    Записей в дневнике
    46
    Посадка H7/g6 имеет минимальную величину гарантированного зазора и применяется там, где нужна герметичность или для точного направления при коротких ходах и больших скоростях.
    Если у вас уже есть вал с допуском g6, то можно развернуть отверстие ближе к верхнему отклонению допуска Н8. Нам нужен зазор побольше, чтобы пленка масла, адсорбированная на валу, не выдавливалась из втулки.
    Назначте Н8, как правило, на производстве стараются сделать отверстие в ноль. А там посмотрите, может придется развернуть отверстие следующей разверткой.

  17. #54

    Регистрация
    19.01.2009
    Адрес
    Херсон, Украина
    Возраст
    39
    Сообщений
    129
    Цитата Сообщение от Граф Посмотреть сообщение
    Посадка H7/g6 имеет минимальную величину гарантированного зазора и применяется там, где нужна герметичность или для точного направления при коротких ходах и больших скоростях.
    Огромное спасибо.
    Порекомендуйте пожалуйста литературу в которой более полно и доходчиво раскрыто применение посадок.

  18. #55

    Регистрация
    08.10.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,343
    Записей в дневнике
    46
    Анурьев Справочник машиностроителя том 1.

  19. #56

    Регистрация
    19.01.2009
    Адрес
    Херсон, Украина
    Возраст
    39
    Сообщений
    129
    Цитата Сообщение от DSP1 Посмотреть сообщение
    В работе не пробовал , настроил MACH и погонял впустую .
    + дал двигатель , подшипник и кусок напр.
    Еще есть бумажки .
    Интересно будет увидеть фотки и видео работы. Допусками и посадками Вы себе голову не забивали? На чем делали отверстия под пошипники скольжения и нарпвляющие, на расточном или обычной сверлилке. Какие винты и гайки применяли?

    Цитата Сообщение от Граф Посмотреть сообщение
    Анурьев Справочник машиностроителя том 1.
    Спасибо, курю справочник более внимательно. Еще мучает вопрос можно ли безболезненно заменять посадки в системе отверстия на посадки в системе вала, к примеру вместо H8/f7 использовать в аналогичных узлах F8/h7?

  20. #57
    Забанен
    Регистрация
    17.10.2005
    Адрес
    Пузрин удали мой аккаунт
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,689
    Цитата Сообщение от Граф Посмотреть сообщение
    Что за остаток алюминия от отверстия до края детали????
    То что вы не догоняете, это очевидно. Но ничего, бывает...

    Вы пишете - "сделать мной описанную конструкцию легче, проще, жестче и качественней". Ну что ж, делайте. Флаг вам в руки! Вроде никто не против Но раз вы решились критиковать чужую конструкцию, то надо хотя бы этементарно быть в курсе дела, иначе ваш "результат работы мозга", о котором вы пишете, может сбить с толку других интересующихся, но не "сертифицированных инженеров механиков".

    Без обид. Ваш станок тоже имеет право быть.
    другие - интересующиеся но не "сертифицированные инженеры механики" не смогут повторить ваш станок, и при получении негативного результата вы им скажете что они не следовали предписанию.

    так как я сказал частично сделан мой, и будет делаться следущий.


    Линер, притулить рельсы - много ума не надо, надо много денег...
    мой плексиглас свою задачу выполняет, если бы не выполнил - был бы заменен на алюминий, сталь, фторопласт подшипники качения.
    Магнитный слайд показал свою применимость для чего он собственно и был построен.

    если мы говорим о хоббийных решениях - то это дома, на коленке, - в местной школе на местном токарнике, фрезере и сверлилке.
    мы говорим о гидровалах, шариковых и втулках скольжения покупных блоках с втулками.
    мы говорим о трапеции в качестве привода.
    о Д16 - в качестве строительного материала.
    о заделке направляющих в покупные прикручиваемые блоки.




    мой станок в общей сложности стоил 11250 в переводе на рубли, с моторами, драйверами, валами, втулками и блоком питания.
    проксон - покупался отдельно...

    за эти деньги и с хоббийными комплектующими - из материала выжато практически все, чего я не могу сказать о станке Графа.
    и я вижу что без мастерской - хоббист типа меня - его не повторит, при этом я вижу как при наличии минимального количества инструмента (я уже говорил токарка, хорошая сверлилка с точными тисками, шлифовалка + Руки растущие из правильного места) Можно родить станок по характеристикам не хуже и менее требовательный к инструменту.

  21. #58

    Регистрация
    28.11.2008
    Адрес
    Иваново
    Возраст
    49
    Сообщений
    246
    Constantine
    Хоббийный станок это необязательно дешёвый и из подручных материалов.Поверьте мне, если бы я хотел то сделал бы механику вообще из дерева.И это мне необошлось бы вообще ни копейки денег.
    Если говорим о хобийных станках то это станок который может себе позволить конкретный человек за те деньги что ему доступны и те возможности которые он хочет от станка получить. А возможности у всех разные.
    А теперь по существу.
    Дайте мне фотки ваших запчастей :
    с моторами, драйверами, валами, втулками и блоком питания. И я готов купить у вас всё это за 11250 рублей с пересылкой в Россию.

  22. #59

    Регистрация
    19.01.2009
    Адрес
    Херсон, Украина
    Возраст
    39
    Сообщений
    129
    Хочу модель Кресса800 нарисовать, может кто поделится моделью в Солиде или подскажет пару размеров: расстояние от конца цанги до зажимной шейки, высота зажимной шейки, общая высота, максимальный диаметр корпуса.

  23. #60
    Забанен
    Регистрация
    17.10.2005
    Адрес
    Пузрин удали мой аккаунт
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,689
    Цитата Сообщение от Дервенский Посмотреть сообщение
    Constantine
    Хоббийный станок это необязательно дешёвый и из подручных материалов.Поверьте мне, если бы я хотел то сделал бы механику вообще из дерева.
    ...
    Дайте мне фотки ваших запчастей :
    с моторами, драйверами, валами, втулками и блоком питания. И я готов купить у вас всё это за 11250 рублей с пересылкой в Россию.
    не советую брать 12мм но тем не менее:
    два раза по четыре - 25*2=50 фунтов с пересылкой
    http://cgi.ebay.co.uk/4-CNC-Router-L...em400001746643

    12 дециметров такого - 3,53*12 + пересылка=50фунтов.
    http://cgi.ebay.co.uk/WV12mm-h6-Chro...d=p4634.c0.m14

    четыре мотора примерно 50-60 выйдет (там аукцион но сильно много ставить не будут).
    http://cgi.ebay.co.uk/1-Lot-of-4-Siz...1%7C240%3A1318

    драйвер - четыре оси опять 50 фунтов
    http://cgi.ebay.co.uk/4-Axis-CNC-Ste...1%7C240%3A1318

    блок питания 40 фунтов.
    http://cgi.ebay.co.uk/24V-DC14-6A-35...1%7C240%3A1318

    винт трапеция 12 дециметров (я брал десятку - но лучше хотя бы 12) 1,14*12+6 фунтов пересылка - 20 фунтов
    http://cgi.ebay.co.uk/TR12x3D-Trapez...d=p4634.c0.m14

    десяток магнитов 3 фунта
    http://cgi.ebay.co.uk/10-BLOCK-MAGNE...1%7C240%3A1318

    остальное по мелочи - обрезки алюминия, куски пластика, куски квадратной стальной трубы доставшиеся бесплатно.

    итого 273 фунта
    курс 49.8
    цена = 273*50=13,650 рублей - я действительно кардинально ошипся


    А - забыл главный ингридиент, долбался я с ним часов 40 минимум, при минималке 5.5 фунта в час 220 фунтов на мою зарплату МИНИМУМ

    если подходит - продаю!
    себе новый подолбаюсь сбацаю
    пример вырезания по бронзе - в моей теме на снсзоне ру в магнитном слайде оси зет.

  24. #61

    Регистрация
    09.12.2007
    Адрес
    Тернополь, Украина
    Возраст
    37
    Сообщений
    881
    Хочу тоже свои 5 копеек всунуть об механике от Графа. Эта схема никогда как бы сам Граф не говорил не покажет жескости такой которую могут обеспечить направляющие с которых он сделан, есть схемы которые из тех же деталей будут более жеские. Например таже каретка по Z от маджика, если сделать из тех же деталей что и у графа то жескость будет много больше у маджиковского варианта. Теперь по У в варианте Графа (вертикальное расположение напраляющих) посути работает только одна направляющая (нижняя) при расположении лежа работают всегда две направляющие потому при тех же деталях схема Графа снова проигрывает в жескости. И по Х такое низкое расположение направляющих (чуть ли не под столом) сильно увеличивает консоли потому при резких разгонах и торможениях весь портал прыгает на направляющих (они прогибаются) если их поднять на половину рабочего хода по Z станок становится намного жесче и резвее. Это все я сказал без расчетов и т.д. но думаю что человек собравшийся делать станок должен это понимать.
    Есть конечно и некоторые + этого станка, особенно они есть в технологичности деталей, простоте зборки (практически без настроек), но это хорошо если бы мы покупали конструктор которыйделают на одном заводе в серии и все косяки уже давно вылечены, а так я согласен с Константином есть намного лучше и проще в изготовлении схемы.

  25. #62

    Регистрация
    28.11.2008
    Адрес
    Иваново
    Возраст
    49
    Сообщений
    246
    [quote=Constantine;1147079]

    Итого : 500 фунтов за ваш станок или запчасти? Плюс пересылка плюс ещё чего?
    Короче штук 30 в рублях штоли????
    Я думаю заказчиков у вас в России и постсоветском пространстве наберётся

    Цитата Сообщение от olkogr Посмотреть сообщение
    Хочу тоже свои 5 копеек всунуть об механике от Графа. Эта схема никогда как бы сам Граф не говорил не покажет жескости такой которую могут обеспечить направляющие с которых он сделан, есть схемы которые из тех же деталей будут более жеские. Например таже каретка по Z от маджика, если сделать из тех же деталей что и у графа то жескость будет много больше у маджиковского варианта. Теперь по У в варианте Графа (вертикальное расположение напраляющих) посути работает только одна направляющая (нижняя) при расположении лежа работают всегда две направляющие потому при тех же деталях схема Графа снова проигрывает в жескости. И по Х такое низкое расположение направляющих (чуть ли не под столом) сильно увеличивает консоли потому при резких разгонах и торможениях весь портал прыгает на направляющих (они прогибаются) если их поднять на половину рабочего хода по Z станок становится намного жесче и резвее. Это все я сказал без расчетов и т.д. но думаю что человек собравшийся делать станок должен это понимать.
    Есть конечно и некоторые + этого станка, особенно они есть в технологичности деталей, простоте зборки (практически без настроек), но это хорошо если бы мы покупали конструктор которыйделают на одном заводе в серии и все косяки уже давно вылечены, а так я согласен с Константином есть намного лучше и проще в изготовлении схемы.
    А можно узнать ? Где вы были пять лет назад???

  26. #63

    Регистрация
    14.02.2009
    Адрес
    Бердск
    Возраст
    50
    Сообщений
    178
    Графовские станки имеют множество принципиальных ошибок, абсолютно не допустимых в станках промышленного назначения. А для хобби всё сойдет, даже листок бумаги, приклеенный к кареткам и посаженным на рельсовые направляющие.

  27. #64

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    51
    Сообщений
    3,458
    Цитата Сообщение от KoCNC Посмотреть сообщение
    Графовские станки имеют множество принципиальных ошибок,
    Каких(вкратце)?

  28. #65

    Регистрация
    15.02.2009
    Адрес
    Dnepropetrovsk
    Возраст
    31
    Сообщений
    4
    Хотелось все таки бы узнать на Х ставить направляющие 20 или 25 разница слишком ощутимая?

  29. #66
    Забанен
    Регистрация
    17.10.2005
    Адрес
    Пузрин удали мой аккаунт
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,689
    [quote=Дервенский;1147139]
    Цитата Сообщение от Constantine Посмотреть сообщение

    Итого : 500 фунтов за ваш станок или запчасти? Плюс пересылка плюс ещё чего?
    Короче штук 30 в рублях штоли????
    Я думаю заказчиков у вас в России и постсоветском пространстве наберётся


    А можно узнать ? Где вы были пять лет назад???
    угу - 500 за станок, 60 за пересылку,
    плюс сколько с вас сдерут таможня. - могу обозначить как подарок)))

    но повторюсь - на моем стоят 12-ти мм направляющие, т.е. никакого силового фрезерования.
    гравирует идеально, текстолит фрезерует вполне хорошо, можно бронзу 2,2мм фрезой с сьемом 0,4мм и подачей 300мм/м колбасить. точность не хуже 0,2мм получается, но тем не менее...
    поле маловато - 205*230*60мм - но меня устраивает.

  30. #67

    Регистрация
    28.11.2008
    Адрес
    Иваново
    Возраст
    49
    Сообщений
    246
    [quote=Constantine;1147222]
    Цитата Сообщение от Дервенский Посмотреть сообщение
    угу - 500 за станок, 60 за пересылку,
    плюс сколько с вас сдерут таможня. - могу обозначить как подарок)))

    но повторюсь - на моем стоят 12-ти мм направляющие, т.е. никакого силового фрезерования.
    гравирует идеально, текстолит фрезерует вполне хорошо, можно бронзу 2,2мм фрезой с сьемом 0,4мм и подачей 300мм/м колбасить. точность не хуже 0,2мм получается, но тем не менее...
    поле маловато - 205*230*60мм - но меня устраивает.
    Вот она и истина. О каких нафиг 11250 рублях вы тут разглагольствовали?

  31. #68
    Забанен
    Регистрация
    17.10.2005
    Адрес
    Пузрин удали мой аккаунт
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,689
    истина - 13.650 рублей он обошелся мне,
    потратил я на него минимум пять рабочих дней.
    заложил минимальную зарплату (я не гордый). плюс пересылка.

    при желании - из тех же запчастей и с теми же возможностями - вы соберете этот станок себе за 273 фунта
    или что вы хотели?
    чтобы я рассчитывая, вырезая, подгоняя детали друг под друга - продавал их вам по себестоимости?

    А кстати - что вам мешает - пойти по всем мной поставленным ссылкам, и купить весь фарш онлайн.
    пересылка будет дороже, но тысяч в 15-20 вы уложитесь
    Последний раз редактировалось Constantine; 16.02.2009 в 20:14. Причина: й

  32. #69

    Регистрация
    28.11.2008
    Адрес
    Иваново
    Возраст
    49
    Сообщений
    246
    Цитата Сообщение от Constantine Посмотреть сообщение
    истина - 13.650 рублей он обошелся мне,
    потратил я на него минимум пять рабочих дней.
    заложил минимальную зарплату (я не гордый). плюс пересылка.

    при желании - из тех же запчастей и с теми же возможностями - вы соберете этот станок себе за 273 фунта
    или что вы хотели?
    чтобы я рассчитывая, вырезая, подгоняя детали друг под друга - продавал их вам по себестоимости?
    Я не зря оговаривался что хоббийный станок это тот который можно собрать изходя из возможностей конкретно взятого человека.И если вам допустим в Англии нет возможности заказать детали в мастерских или заводах то это не значит что таких возможностей в России нет. С другой стороны то что вам покупные детали обходятся дешевле это незначит что в России они стоят так же.
    Так что разговор этот ни о чём .

  33. #70
    Забанен
    Регистрация
    17.10.2005
    Адрес
    Пузрин удали мой аккаунт
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,689
    Почему же ни о чем.
    если захотите - покупайте где дешевле, присылайте мне, а я вам все соберу в кучу и отправлю по почте за 70 фунтов (до 15-ти кг) в Россию.

    заказать точные детали в англии можно, только стоить они будут!!!
    и в Росси - кстати тоже!!! причем в России могут еще и дороже...

    Хоббийный станок - станок собираемый ради хобби, собственно хоббистом, и для собственного удовольствия.
    А станок полностью заказанный на заводе по чертежам Графа - это кит.

  34. #71

    Регистрация
    28.11.2008
    Адрес
    Иваново
    Возраст
    49
    Сообщений
    246
    Constantine
    Я не слишком смело скажу что сумму предложенную вами можно смело умножить на 4 при построении станка с полем как у Сергея?
    И что мы в итоге получаем в цене на запчасти?


    Constantine
    Хобби это увлечение, и вопрос цены здесь может быть миллиарды долларов!!!!

  35. #72
    Забанен
    Регистрация
    17.10.2005
    Адрес
    Пузрин удали мой аккаунт
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,689
    550 на 350 на 60 мм - цена повысится только на направляющие.
    цену можно смело увеличивать в полтора два раза на комплектующие
    это будут 25 валы на X, 20 валы на Y
    и 20- либо 16 валы на Зет

    при использовании шариковых втулок - можно будет даже моторы те же оставить,
    только блок на 32 вольта взять а не на 24

    и трапецию - желательно тогда 16-ю в идеале (кстати я свои гайки сам нарезал)

  36. #73

    Регистрация
    28.11.2008
    Адрес
    Иваново
    Возраст
    49
    Сообщений
    246
    Цитата Сообщение от Constantine Посмотреть сообщение
    какое поле у Сергея?
    Ну приехали 300Х700 если не ошибаюсь.

    Цитата Сообщение от Constantine Посмотреть сообщение
    550 на 350 на 60 мм - цена повысится только на направляющие.
    цену можно смело увеличивать в полтора два раза на комплектующие
    это будут 25 валы на X, 20 валы на Y
    и 20- либо 16 валы на Зет

    при использовании шариковых втулок - можно будет даже моторы те же оставить,
    только блок на 32 вольта взять а не на 24

    и трапецию - желательно тогда 16-ю в идеале (кстати я свои гайки сам нарезал)
    Давайте, давайте продолжайте свои дальнейшие усовершенствования вашего станка опираясь на поле 300Х700Х70мм.Очень мне интересно к чему мы всё таки придём в технических решениях и цене

  37. #74
    Забанен
    Регистрация
    17.10.2005
    Адрес
    Пузрин удали мой аккаунт
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,689
    А - ладно, черт с ним
    дальнейшие технические я бы не делал.
    700мм длиной - это надо на опоры ставить а не на валах подвешенных в воздухе
    Последний раз редактировалось Constantine; 16.02.2009 в 21:12.

  38. #75

    Регистрация
    09.12.2007
    Адрес
    Тернополь, Украина
    Возраст
    37
    Сообщений
    881
    Цитата Сообщение от Дервенский Посмотреть сообщение
    А можно узнать ? Где вы были пять лет назад??? google_ad_section_end
    5 лет назад я даже не знал об этом форуме. Я сам элкутронщик и у меня всегда была мысля об сверлилке для плат автоматической, так как ручками неохота. Было даже несколько набросок лет 8 назад (теперь как посмотрю то чуть не лопну от смеха). Теперь вот заканчиваю буквально через месяц (если не подведут фрезеровщики) своего монстрика (он вообще ни на какой станок получился не похожим) а потом думаю делать большой , вот во что превратилась сверлилка, сдесь не даром говорят что ЧПУ это как зараза, сначала его начинаеш делать для того чтоб делать детали нужные, а потом вообще делаешь станки а до деталей уже не доходит...............

  39. #76

    Регистрация
    28.11.2008
    Адрес
    Иваново
    Возраст
    49
    Сообщений
    246
    Цитата Сообщение от olkogr Посмотреть сообщение
    5 лет назад я даже не знал об этом форуме. Я сам элкутронщик и у меня всегда была мысля об сверлилке для плат автоматической, так как ручками неохота. Было даже несколько набросок лет 8 назад (теперь как посмотрю то чуть не лопну от смеха). Теперь вот заканчиваю буквально через месяц (если не подведут фрезеровщики) своего монстрика (он вообще ни на какой станок получился не похожим) а потом думаю делать большой , вот во что превратилась сверлилка, сдесь не даром говорят что ЧПУ это как зараза, сначала его начинаеш делать для того чтоб делать детали нужные, а потом вообще делаешь станки а до деталей уже не доходит...............
    Ну и статья Графа короче вам ничем не помогла?( Оговорюсь что я не делаю станок как у Сергея, но мне она шибко помогла)

    Цитата Сообщение от Constantine Посмотреть сообщение
    А - ладно, черт с ним
    дальнейшие технические я бы не делал.
    700мм длиной - это надо на опоры ставить а не на валах подвешенных в воздухе
    Ну и ладно Пусть люди читают и разберутся сами.

  40. #77

    Регистрация
    09.12.2007
    Адрес
    Тернополь, Украина
    Возраст
    37
    Сообщений
    881
    Цитата Сообщение от Дервенский Посмотреть сообщение
    Ну и статья Графа короче вам ничем не помогла?( Оговорюсь что я не делаю станок как у Сергея, но мне она шибко помогла)
    Конечно помогла, много нюансов понял и т.д. тут его заслуга неоспорима, но тупо повторять я не люблю и не буду, потому пораскинув мозгами и почитав дополнительно форум маджика (там очень много было напсано о станке Графа) я понял что можно сделать лучше. Потому Статью Графа читать нужно, но это как книга по конструированию где описаны разные узлы и их возможная компоновка, потом дан пример, но это не означает что всем как овцам нужно его повторять и настаивать на том что это идеал и лучше сделать нельзя.

  41. #78

    Регистрация
    28.11.2008
    Адрес
    Иваново
    Возраст
    49
    Сообщений
    246
    Цитата Сообщение от olkogr Посмотреть сообщение
    Конечно помогла, много нюансов понял и т.д. ту его заслуга неоспорима, но тупо повторять я не люлю и не буду, потому пораскинув мозгами и почитав дополнительно форум маджика (там очень много было напсано о станке Графа) я понял что можно сделать лучше. Потому Статью Графа читать нужно, но это как книга по механике где описаны разные узлы и их возможная компоновка, потом дан пример, но это не ознаяает что всем как овцам нужно его повторять
    Ну вот видите.
    А он кстати и не настаивает на том что бы его копировали тупо.И нигде об этом не говорит. Он просто обьясняет : почему он делает именно так. Нужно просто читать вни-ма-тель-но.
    В своих постах он всё разжевал.

  42. #79
    Забанен
    Регистрация
    17.10.2005
    Адрес
    Пузрин удали мой аккаунт
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,689
    Цитата Сообщение от olkogr Посмотреть сообщение
    Конечно помогла, много нюансов понял и т.д. ту его заслуга неоспорима, но тупо повторять я не люлю и не буду, потому пораскинув мозгами и почитав дополнительно форум маджика (там очень много было напсано о станке Графа) я понял что можно сделать лучше. Потому Статью Графа читать нужно, но это как книга по механике где описаны разные узлы и их возможная компоновка, потом дан пример, но это не ознаяает что всем как овцам нужно его повторять
    Совершенно согласен, тем более что пример этот еще и хрен повторишь!
    Мне тоже статья Графа помогла, но скорее с идеологической точки зрения.

    Идея насчет прочности фрезы по отношению к жесткости станка.

    когда сделал свой второй станок - то потаскав его за инструмент, посчитав силы действующие, расчитав прогибы направляющих пришел к выводам.

    а когда собирал - такую схему, с валами - то увидел где проблемы могут быть в компоновке, точности и сборке.

    я ж не против Графа - но мне странна его упертость в этой конструкции, и не понятно почему он не принимает других компоновок.

  43. #80

    Регистрация
    28.11.2008
    Адрес
    Иваново
    Возраст
    49
    Сообщений
    246
    А я скажу так.Я доверяю опыту. А его упёртость означает уверенность в принятом решении не на основе теории а на основе многолетнего опыта.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. HiMh... процедура зарядки от А до Я. помогите.
    от garfield в разделе Аккумуляторы, зарядники
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 03.06.2010, 18:57
  2. ЧПУ от www.probotix.com
    от Vorona`z Handicraft в разделе Общие вопросы
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 19.09.2009, 00:04
  3. СУ-37 своими руками от А до Я
    от Sascha в разделе Паркфлаеры и «пенолеты»
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 08.06.2009, 10:51
  4. От батареи до мотора 80см. Что делать, куда ближе ставить рег?
    от smalltim в разделе Электролеты. Общие вопросы
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 05.11.2006, 15:29
  5. Технология обтяжки модели от А до Я?
    от Zino в разделе Общие вопросы
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 16.12.2005, 14:48

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения