Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 21 из 21

хочу квад собрать, в чем спроектировать детальки? (софт)

Тема раздела Общие вопросы в категории Станки ЧПУ, Hobby CNC, инструмент; в КАДах совсем не разбираюсь. сам разработчик ПО, поэтому проектирование в подобном софте обошло меня стороной. если есть темы по ...

  1. #1

    Регистрация
    04.01.2010
    Адрес
    Tomsk -> Moscow
    Возраст
    37
    Сообщений
    38

    хочу квад собрать, в чем спроектировать детальки? (софт)

    в КАДах совсем не разбираюсь. сам разработчик ПО, поэтому проектирование в подобном софте обошло меня стороной. если есть темы по моему вопросу - буду признателен, если ткнете носом. ну или так, может есть общепринятые, может АркиКАД какой-то или типа того.

    цель - собрать раму самому под гоночный квад. допустим есть все железо, все размеры могу посчитать, надо под это раму собрать.

  2.  
  3. #2
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    36
    Сообщений
    13,561
    Записей в дневнике
    19
    Забабловые (примерно в порядке убывания популярности)
    - Солид воркс
    - Автокад
    - Инвентор, фьюжн360
    - Рино
    - Компас 3Д
    - ZWCAD
    ...

    Бесплатные:
    - Фрикад
    - БРЛкад
    - Либрекад
    - Дизайн спарк механикл
    - 123D дизайн
    - ОнШэйп
    - Синкеркад

    Бесплатные рисовалки (не сапры)
    - Гугл скетчап
    - Блендер

    Список разумеется не полный. По любым есть подробные видео-туториалы, любой современный редактор достаточно прост в освоении...

  4. #3

    Регистрация
    04.01.2010
    Адрес
    Tomsk -> Moscow
    Возраст
    37
    Сообщений
    38
    я так понимаю "руку набить" можно для начала и на фриварном? либо навыки и понимание потом все равно придется переосмыслять?

  5. #4
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    36
    Сообщений
    13,561
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от [dizzy] Посмотреть сообщение
    для начала и на фриварном?
    На бесплатных можно не только руку набивать, а целиком полноценно работать.

    Цитата Сообщение от [dizzy] Посмотреть сообщение
    либо навыки и понимание потом все равно придется перео
    Во всех САПРах принципы рисования одинаковы, за редкими исключениями. К примеру, существенно отличается openSCAD - там описание геометрических форм производится при помощи хитрого скрипта, который руками впечатываешь, графического интерфейса как такового там нет.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    12.11.2014
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,504
    Цитата Сообщение от [dizzy] Посмотреть сообщение
    цель - собрать раму самому под гоночный квад. допустим есть все железо, все размеры могу посчитать, надо под это раму собрать.
    эта ниша на столько распространена, что демпинг в ценах делает ее низко привлекательной , по причине того, что порезать самому оказывается дороже на матерьяле и работе , чем купить готовое (а выбор сейчас огромен , и вес рам от 55гр (65-70гр в среднем) ) что добиться на начальных этапах невозможно .

    ценник рам на качественном карбоне тоже упал ... сейчас он начинается с 1800р

    единственная причина при которой данная тема привлекательна это халявная нарезка или халявный карбон, или и то и другое ... во всех остальных случаях тема не интересная уже!

  8. #6

    Регистрация
    02.04.2013
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,248
    Скорее основная причина пилить самому это пилить так как надо именно тебе, а не подстраиваться под уже готовое.
    Можно даже начать освоение с платных программ, они имеют бесплатный период в 15-30 дней, что достаточно для получения первого навыка работы и понять какая больше нравится. И различных уроков/мануалов полно в сети А далее или оставаться на них (платить или нет за них, это уже дело религии), или переходить на бесплатную программу.

  9. #7

    Регистрация
    25.08.2008
    Адрес
    Протвино
    Возраст
    53
    Сообщений
    7,568
    Записей в дневнике
    4
    А чем не устраивает бумажка-карандаш-линейка?

  10.  
  11. #8
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    36
    Сообщений
    13,561
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Alexm12 Посмотреть сообщение
    А чем не устраивает бумажка-карандаш-линейка?
    - А чем вас не устраивает вместо компьютера на бумажке ваше сообщение написать и по почте бумажным письмом отправить?...

    Если никакого опыта с САПРах еще нет, можно начать с onshape. Работает прямо в браузере с любого устройства без установки, по возможностям - вполне себе полноценная САПР.

  12. #9

    Регистрация
    02.04.2013
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    33
    Сообщений
    3,248
    Цитата Сообщение от Alexm12 Посмотреть сообщение
    А чем не устраивает бумажка-карандаш-линейка?
    Можно и так. Но вот совместить несколько деталей, изменить форму/размер, покрутить со всех сторон, понять что вышла фигня и сделать заного на бумаге труднее и дольше.
    Я сам эскизы деталей делаю на бумаге, но потом все перевожу в цифру и дорабатываю.

  13. #10
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    36
    Сообщений
    13,561
    Записей в дневнике
    19
    Собственно, да. Бумажка и карадашик - обязательные вещи на столе. Прежде, чем что-то в ЭВМ вводить, эскизики на бумажке - хотя-бы понять основные размерности, какие-то хитрые нюансы в геометрии. И только потом берешь и рисуешь в САПРе, получается в сумме гораздо быстрее. И без компьютера никуда: в станок бумажку не засунуть.

  14. #11

    Регистрация
    04.01.2010
    Адрес
    Tomsk -> Moscow
    Возраст
    37
    Сообщений
    38
    да, все верно сказано - дело не в экономической целесообразности, а просто хочется для себя сделать. ну и потыкать КАДы опять же, почему не на бумажке - на бумажке эскиз, а повертеть, покрутить визуально все ж на компе.

  15. #12

    Регистрация
    16.03.2007
    Адрес
    Petah-Tiqva, Israel
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,538
    Цитата Сообщение от dizzy
    ...если есть темы по моему вопросу...
    Вот тут почитайте. Может понравится...

  16. #13

    Регистрация
    04.01.2010
    Адрес
    Tomsk -> Moscow
    Возраст
    37
    Сообщений
    38
    еще вопрос: если потом планируется все на станке вырезать? есть какие-то особенности в КАДах? может одни заточены больше под принтеры, другие под CNC, третьи только для проектирования и поэтому сложнее полученную модель использовать для производства?

    и еще - что за grabcad.com? там куча инфы под солидворкс (при беглом взгляде, может и файлы для других КАДов есть).

  17. #14

    Регистрация
    02.11.2008
    Адрес
    Одинцово, Кубинка
    Возраст
    41
    Сообщений
    814
    Записей в дневнике
    3
    Использую скетчап от гугла (здесь уже упоминался). Мне нравится, есть возможности конвертировать в различные сапры (например я использую для прототипирования печатных плат - форму будущей платы передаю в Оркад и там уже развожу платы). Есть возможность и обратно (есть проект конвертации из EAGL: https://eagleup.wordpress.com/. Сейчас дорабатываю свой проект конвертации из оркад. На выходе получаем вид платы с раставленными на ней элементами, которые если есть необходимость можно подвигать и посмотреть как вписывается плата в корпус. Также из скетча можно сразу создать управляющую программу для станка (есть соответствующие плагины) - получается неплохо.

  18. #15
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    36
    Сообщений
    13,561
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от [dizzy] Посмотреть сообщение
    особенности в КАДах? может одни заточены больше под принтеры, другие под CNC, третьи только для проектирования
    Не встречал САПРов только для проектирования: любая имеет выход на техпроцесс производства, любая имеет экспорты в разные форматы. Иначе зачем они нужны, проектирование всегда с учетом последующего изготовления делается.

    Заточки под конкретный техпроцесс тоже нет, кроме некоторых исключений: бывают сапры (точнее - режимы в некоторых сапрах) для допустим изготовления выкроек для последующей гибки из листового материала, для строительства. В остальном - просто проектируются твердотельные детали и сборки из них.

    Цитата Сообщение от 1Dimon1 Посмотреть сообщение
    Использую скетчап от гугла (здесь уже упоминался). Мне нравится, есть возможности конвертировать в различные сапры
    - Возможность экспорта есть везде (натурально - везде, у любой САПР), а с точки зрения именно проектирования именно дееталей - скетчап не лучший выбор, так как это во-первых программа для 3д рисования (а не проектирования, не параметрического моделирования), во вторых - при экспорте запросто может дырявые модели делать (not manifold), которые надо дополнительно фиксить, чтобы станок мог сожрать.

    PS: не надо зацикливаться на одной программе. Пробовать разные, сопоставлять, применять по назначению. Хотя, допустим, "обычный" SolidWorks закроет 99,99...% задач.

  19. #16

    Регистрация
    02.11.2008
    Адрес
    Одинцово, Кубинка
    Возраст
    41
    Сообщений
    814
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    - Возможность экспорта есть везде (натурально - везде, у любой САПР), а с точки зрения именно проектирования именно деталей - скетчап не лучший выбор, так как это во-первых программа для 3д рисования (а не проектирования, не параметрического моделирования), во вторых - при экспорте запросто может дырявые модели делать (not manifold), которые надо дополнительно фиксить, чтобы станок мог сожрать.
    Я и не утверждал что скетч это полнофункциональный кад. Но в большинстве случаев - самый простой зд рисовальщик (отсюда и название sketh - Эскиз ,Рисунок), который осваивается относительно быстро и легко. Да и "рисует" вполне себе ничего, для простых вещей например разработать корпус для чего либо или шкатулку - вполне подходит, при особом желании, можно смоделировать физические процессы (например движение деталей друг относительно друга - есть специальный плагин который позволяет это делать - например накрутить на болт гайку , или движение гусеницы танка)

  20. #17
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    36
    Сообщений
    13,561
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от 1Dimon1 Посмотреть сообщение
    Но в большинстве случаев - самый простой зд рисовальщик (отсюда и название sketh - Эскиз ,Рисунок), который осваивается относительно быстро и легко.
    С чем сравниваете?

  21. #18

    Регистрация
    02.11.2008
    Адрес
    Одинцово, Кубинка
    Возраст
    41
    Сообщений
    814
    Записей в дневнике
    3
    С тем же автокадом, солидом например... Другие "рисовальщики не тестил, извиняйте. Александр, встречный вопрос, вы в скетче сами работали?

  22. #19
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    36
    Сообщений
    13,561
    Записей в дневнике
    19
    Автокад - очень устаревшее монстроузное наследие, которое хвосты аж из 80х годов тащит, так что это очень плохой пример для сравнения. Солид тоже довольно старый к настоящему моменту и интерфейс у него слегка перегружен, хотя нельзя сказать, что он сложен в освоении.
    А вот множество более современных программ - от тех-же создателей автокада есть inventor, fusion 360, 123D - лаконичный интерфейс, очень просты в освоении, полноценные возможности. Для "домохозяек" есть tinkercad - этот вообще прост до безумия, даже дети справятся.

  23. #20

    Регистрация
    28.01.2015
    Адрес
    Великий новгород
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,318
    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    Для "домохозяек"
    О! прям то что искал

  24. #21

    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    181
    Компас 3Д V13 2011 года вполне..... нипочём....

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Пенорезка. Постройка, железо, софт. Mastercam.
    от how-eee в разделе Механика станков CNC, самодельные проекты
    Ответов: 811
    Последнее сообщение: 11.08.2018, 13:58
  2. Квад Jjrc H31
    от evgen-ww в разделе Квадрокоптеры RTF других производителей
    Ответов: 995
    Последнее сообщение: 10.08.2018, 21:57
  3. Ответов: 484
    Последнее сообщение: 12.05.2018, 16:18
  4. Хочу попросить помощи в ремонте коптера
    от cHaosWorM в разделе Мини и гоночные коптеры до 300мм
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 17.08.2017, 10:36
  5. Хочу собрать антенна трэкер. Вопрос о целесообразности подхода
    от gl0om в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 19.03.2017, 00:05

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения