Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 4 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 149

Обсуждение по статье про "Станок на скорую руку"

Тема раздела Общие вопросы в категории Станки ЧПУ, Hobby CNC, инструмент; Ну во первых хочу поблагодорить автора за данную статью, для тех кто не читал: http://www.rcdesign.ru/articles/tools/cnc_offhand Такие развернутые и весьма разжеванные ...

  1. #1
    ADL
    ADL вне форума

    Регистрация
    29.08.2007
    Адрес
    Мытищи
    Сообщений
    56

    Обсуждение по статье про "Станок на скорую руку"

    Ну во первых хочу поблагодорить автора за данную статью, для тех кто не читал: http://www.rcdesign.ru/articles/tools/cnc_offhand

    Такие развернутые и весьма разжеванные статьи не каждому под силу создать, а если силы и есть,
    то зачастую преобладает лень или сверхзанятость. Такие статьи очень хорошо вправляют мозги и
    помогают систематизировать хаотичную информацию, еще раз спасибо господину Графу.

    Хотелось бы задать несколько вопросов по данной статье и не совсем.

    В настоящий момент есть желание и необходимость создать станочек для обработки дюральки, т.е. для изготовления
    деталей из дюрали.

    Соответственно хочется понять какие конструктивные особенности должны быть у подобного станка, чем он должен отличаться от созданных Графом и можно ли в некоторых моментах заменить некоторые детали более дешевыми аналогами например корейскими направляющими и винтами и насколько сильно изменится качество и изменится ли.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    09.10.2002
    Адрес
    Валенсия, Испания
    Возраст
    62
    Сообщений
    2,628
    Хорошая статья, понравилась.

    Граф, лишний раз подтвердил право на такой ник!

    Спасибо.

  4. #3

    Регистрация
    21.10.2006
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    40
    Сообщений
    231
    Да, Графу, большое человеческое спасибо за статью, очень познавательно.

    Но все же, что действительно рельсовые направляющие 27 рублей стоят ??

  5. #4
    ADL
    ADL вне форума

    Регистрация
    29.08.2007
    Адрес
    Мытищи
    Сообщений
    56
    Цитата Сообщение от ALEX_61 Посмотреть сообщение
    Да, Графу, большое человеческое спасибо за статью, очень познавательно.

    Но все же, что действительно рельсовые направляющие 27 рублей стоят ??

    З метра да еще и 12 бегунков легко, HIWIN получаются раза в полтора дешевле.

    http://www.hiwin-linearmotion.ru/pdf...uideway/HG.pdf

    HIWIN HGW - CC , рельс 15мм - 70евров, один бегунок 32 евра, итого 3м*70+12*32=210+384 = 594 евры,
    по нынещнему курсу в 35,8 , это - 21 265,2 руб.

    6 тыщ не такая уж и разница большая, но все же есть еще и винты и токарка и прочее, потихоньку набегает баксов 500-700. А Если направляющие TAIWAN взять так те вообще в 3раза дешевле будут. Кстати китайцы все станки фрезерные на Tайваньских направляющих делают и точность дают приличную, только жесткость портала оставляет желать лучшего и зазоры между шестернями и рейками тоже существуют.

    Интересно насколько качество ниже а соответственно и точности. Хотя думается мне для хоббийного станка должно хватить.

  6.  
  7. #5
    ADL
    ADL вне форума

    Регистрация
    29.08.2007
    Адрес
    Мытищи
    Сообщений
    56
    Господин ГРАФ, если не сложно поучавствуйте в дискусии.

  8. #6

    Регистрация
    24.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    125
    Какая электроника использована ? Какой софт ?

  9. #7

    Регистрация
    02.01.2006
    Адрес
    СССР/Uzbekiston/BRD
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,269
    Цитата Сообщение от ADL Посмотреть сообщение
    Ну во первых хочу поблагодорить автора за данную статью, для тех кто не читал: http://www.rcdesign.ru/articles/tools/cnc_offhand

    В настоящий момент есть желание и необходимость создать станочек для обработки дюральки, т.е. для изготовления
    деталей из дюрали.

    Соответственно хочется понять какие конструктивные особенности должны быть у подобного станка, чем он должен отличаться от созданных Графом и можно ли в некоторых моментах заменить некоторые детали более дешевыми аналогами например корейскими направляющими и винтами и насколько сильно изменится качество и изменится ли.
    Присоединяюсь ко всем кто сказал "СПАСИБО" Господину "Графу"! (рука не подымается написать "товарищу")
    Конструкция действительно толковая. Для целей поставленных автором вполне подходящая.
    Для того что-бы на этом станке можно было резать дюраль достаточно заменить ремешки на ШВП и будет он резать
    дюраль и причём очень прилично.
    На мой взгляд конструкция станка соответствует задаче - с минимальными затратами получить приличный станок.

  10.  
  11. #8
    ADL
    ADL вне форума

    Регистрация
    29.08.2007
    Адрес
    Мытищи
    Сообщений
    56
    Цитата Сообщение от Sony Посмотреть сообщение
    Какая электроника использована ? Какой софт ?
    По поводу электроники пока не решили, ищем контроллер и драйвера, возможно PCI контроллер будем ставить, если есть предложение озвучьте пожалуйста.

    Цитата Сообщение от Creolka Посмотреть сообщение
    Присоединяюсь ко всем кто сказал "СПАСИБО" Господину "Графу"! (рука не подымается написать "товарищу&quot
    Конструкция действительно толковая. Для целей поставленных автором вполне подходящая.
    Для того что-бы на этом станке можно было резать дюраль достаточно заменить ремешки на ШВП и будет он резать
    дюраль и причём очень прилично.
    На мой взгляд конструкция станка соответствует задаче - с минимальными затратами получить приличный станок.

    Вот тут то, как раз и интерресует экспертное мнение господина Графа. Интересно было бы знать с какой точностью может резать такая конструкция после замены ремней на швп. И что в ней возможно необходимо утяжелить и упрочнить.

  12. #9

    Регистрация
    02.01.2006
    Адрес
    СССР/Uzbekiston/BRD
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,269
    Вложение 110955Вложение 110956
    Вложение 110957Вложение 110958

    С г. "Граф" мы не знакомы, наши станки разрабатывались в разное время.
    Но!
    Концпция и метод построения - оналогичны. Конечно с некоторыми различиями в компанентах.
    О точности можно судить по фото выше.
    Контроллер: Step-3N софт: Mach3-V2 R15

    З.Ы.
    Написал для поддержки флага поднятым г. "Граф".
    Может это рассеит Ваши сомнения.

  13. #10
    ADL
    ADL вне форума

    Регистрация
    29.08.2007
    Адрес
    Мытищи
    Сообщений
    56
    А какую точность ваш станок поддерживает. Если несложно подскажите какие компаненты нужно преобразовать, чтобы дюраль обрабатывать и похоже у вас прижимное устройство своеобразное, можете устройством поделится.

  14. #11

    Регистрация
    02.01.2006
    Адрес
    СССР/Uzbekiston/BRD
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,269
    Если в цифрах то в приделах 0.01 спакойно.
    Если на словах - посадочные места под подшипники, например.
    На верхнем-левом фото как раз под подшипник 8х5х2.5 фрезеруется.
    А переделать, как писал выше - замена ременного привода на ШВП.
    Как это зависит от того что у Вас есть, а в общих чертах, потребуется
    дополнительное изготовление фланцев под подшипники с обоих сторон
    и установка в них двух ШВП.
    Синхронизация либо ремнём, как у меня - либо програмно, как у г. "Графа".
    Прижимное устройство - простые тисы, только маленькие.

  15. #12

    Регистрация
    08.10.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,343
    Записей в дневнике
    46
    Что касается станка, описанного в статье «Станок ЧПУ на скорую руку». Опыт эксплуатации показал, что конструкция станка получилась адекватной тем задачам, которые на нем выполняются. Стол оказался удобным и достаточно жестким на изгиб и кручение. Ремни себя полностью оправдали – не тянутся (ни разу не подтягивал), нет люфтов, повторяемость в пределах 0,07…0,075 мм на всем рабочем поле, точность фрезерования 0,9…0,1 мм на длине 1000 мм. Благодаря ремням, станок быстрый. Украинские движки (дома посмотрю как называются, круглые такие, аналог ДШИ200-3) позволяют устанавливать скорость позиционирования порядка 5…6 м/мин (это при питании 70В, 5А). Пробовал доводить до 10 м/мин, ездит, но нет-нет да и пропустит шаги. Бальзу, фанеру, пластики (в том числе стеклотекстолит) пилит со свистом. Дюраль хорошо пилит при заглублении 1 мм с подачами 250…300 мм/мин. Двухмиллиметровую дюраль пилит насквозь за один проход фрезами диаметром 1,5…2 мм с подачами до 200 мм/мин (шпиндель Кресс 900 Вт). В целом, доволен.
    И все-таки, это станок не для цветных металлов. Как тут уже было сказано, для фрезерования металлов нужны винты. Конструктивную схему можно оставить прежней, но… Столешница должна быть набрана из станочного профиля, что еще больше ужесточит основание, каретка Z из профилей «на скорую руку» не годится – жесткость ее не достаточна. Балка Y требует усиления, например, можно применить более мощный профиль 50х100х5.
    В конечном итоге все упирается в деньги. Сейчас у меня на выходе два станка под алюминий и цветные металлы. Один с рабочим полем 1100х600х120 (на ШВП и шариковых линейных направляющих) с бюджетом 210000 руб. Другой, с рабочим полем А3 (300х420) тоже на шариковых линейных направляющих, но на простых ходовых винтах с бронзовыми гайками. У него бюджет 70000 руб. У обоих схожие характеристики, но первый предназначен для профессиональной работы, а второй – для дома, для семьи. Как говорится, почувствуйте разницу.
    Всем спасибо за добрые слова, высказанные в мой адрес.
    Вложение 111175
    Последний раз редактировалось Граф; 30.06.2009 в 16:01.

  16. #13
    ADL
    ADL вне форума

    Регистрация
    29.08.2007
    Адрес
    Мытищи
    Сообщений
    56
    Спасибо всем за участие.

    Тут встал вопрос про синхронизацию двух двигателей. Насколько проблематично их синхронизировать програмно?

    И что точнее: ШВП, Гайка-Винт или Рейка-звездочка.

  17. #14

    Регистрация
    10.03.2006
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    40
    Сообщений
    628
    Насчет точности: Вам снова нужно прочесть "Механика самодельного станка ЧПУ". Там все расписано.

  18. #15
    ADL
    ADL вне форума

    Регистрация
    29.08.2007
    Адрес
    Мытищи
    Сообщений
    56
    Цитата Сообщение от TimRS Посмотреть сообщение
    Насчет точности: Вам снова нужно прочесть "Механика самодельного станка ЧПУ". Там все расписано.
    Именно так и сделаю.

    Тут встал вопрос про синхронизацию двух двигателей. Насколько проблематично их синхронизировать програмно?

  19. #16

    Регистрация
    02.01.2006
    Адрес
    СССР/Uzbekiston/BRD
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,269
    Для начала нужно задаться вопросом: "Каой вид синхронизации лучше для моего станка?"
    До 500 мм. выгоднее делать ремнём, с выше уже можно думать о раздельных приводах.
    Или в случае когда нет возможности механической синхронизации.
    Сделать это совсем не трудно при условии что УП эту функцию поддерживает.
    Механически, на каждом валу, должен быть свой датчик обсолютного нуля.
    При старте станок "обкатывает" датчики и фиксирует положение за тем на значение, которое прописанно
    в установках станка, программа смещает ведомую ось в ту или иную сторону.
    Вот собственно и всё. Если в двух словах.

  20. #17
    ADL
    ADL вне форума

    Регистрация
    29.08.2007
    Адрес
    Мытищи
    Сообщений
    56
    Цитата Сообщение от Creolka Посмотреть сообщение
    Для начала нужно задаться вопросом: "Каой вид синхронизации лучше для моего станка?"
    До 500 мм. выгоднее делать ремнём, с выше уже можно думать о раздельных приводах.
    Или в случае когда нет возможности механической синхронизации.
    Сделать это совсем не трудно при условии что УП эту функцию поддерживает.
    Механически, на каждом валу, должен быть свой датчик обсолютного нуля.
    При старте станок "обкатывает" датчики и фиксирует положение за тем на значение, которое прописанно
    в установках станка, программа смещает ведомую ось в ту или иную сторону.
    Вот собственно и всё. Если в двух словах.
    Какой лучше использовать контроллер и нужен ли он воообще, можно ведь напрямую под MACH 3 например шаговые подключить, но будет ли тогда возможность концевики использовать? Есть же еще контроллеры PCI, насколько это актуально.

  21. #18

    Регистрация
    02.01.2006
    Адрес
    СССР/Uzbekiston/BRD
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,269
    Контроллер?!
    Вопрос спорный.
    Вещ хорошая, но не у всех есть столько "денежкоф" что-бы эту вещ преобрести - это раз!
    Как правило контроллер и "софт" разрабатываются для конкретного станка и друг без друга не работают - это два!
    Вы должны определиться:
    нужен Вам станок для зарабатывания денег - это одно; (с контроллером)
    если просто как большинству для себя любимого на досуге чего нибудь порезать - это другое. (можно и без него)

  22. #19
    ADL
    ADL вне форума

    Регистрация
    29.08.2007
    Адрес
    Мытищи
    Сообщений
    56
    Цитата Сообщение от Creolka Посмотреть сообщение
    Контроллер?!
    Вопрос спорный.
    Вещ хорошая, но не у всех есть столько "денежкоф" что-бы эту вещ преобрести - это раз!
    Как правило контроллер и "софт" разрабатываются для конкретного станка и друг без друга не работают - это два!
    Зачем специальный софт, большинство контроллеров, которые продаются уже подходят под Mach3, Kcam и т.д. Да и стоят вместе с субдрайверами до 10т.р. Просто интерресует на какой электронике народ станки делает, все под компьтерные программы делают или может кто чпу ставил?

  23. #20

    Регистрация
    21.03.2006
    Адрес
    СПБ
    Возраст
    54
    Сообщений
    681
    Creolka
    Если на словах - посадочные места под подшипники, например.
    На верхнем-левом фото как раз под подшипник 8х5х2.5 фрезеруется.
    При всем уважении должен заметить,что не каждый обрабатывающий центр при цене под 50000 дол обрабатывает посадки под запрессовку подшипников.Отверстие вы расточите,даже замерите,и визуально будет супер,но оно будет "немного квадратное"и определить это можно калибром,немного меньшим чем отверстие,проверните и увидите на дюрали 4-е отпечатка.
    Для просто отверстия эта "квадратность"роли не играет,а вот для посадки такого мелкого подшипника непригодна,он умрет достаточно быстро. Решений несколько-обработка фрезой с диаметром как можно ближе к требуемому,потом развернуть.
    ADL
    Контроллер,это то,что контролирует,буфферизирует работает с софтом и т.п. Вы же говорите о драйверах,которые тупо степ и дир переводят в силовые выходы.Глюк в терминологии однако.

  24. #21
    ADL
    ADL вне форума

    Регистрация
    29.08.2007
    Адрес
    Мытищи
    Сообщений
    56
    Цитата Сообщение от AlexSpb Посмотреть сообщение
    ADL
    Контроллер,это то,что контролирует,буфферизирует работает с софтом и т.п. Вы же говорите о драйверах,которые тупо степ и дир переводят в силовые выходы.Глюк в терминологии однако.
    Читал несколько тем с вашим участием, увас судя по всему достаточный опыт в деле сборки станков, но по поводу контроллеров должен не согласится, это общепринятый термин вот например http://deltatau.ru/products/controller-motion.php

  25. #22

    Регистрация
    02.01.2006
    Адрес
    СССР/Uzbekiston/BRD
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,269
    Цитата Сообщение от AlexSpb Посмотреть сообщение
    Creolka
    ...Отверстие вы расточите,даже замерите,и визуально будет супер,но оно будет "немного квадратное"и определить это можно калибром,немного меньшим чем отверстие,проверните и увидите на дюрали 4-е отпечатка.
    Для просто отверстия эта "квадратность"роли не играет,а вот для посадки такого мелкого подшипника непригодна,он умрет достаточно быстро. Решений несколько-обработка фрезой с диаметром как можно ближе к требуемому,потом развернуть...
    Другой бы спорил - я не буду, равно как и доказывать свою правоту, не стоит свеч!
    Однако есть ГОСТы; ОСТы; ДИНы и ИЗА в которых все эти дела оговорены.

  26. #23

    Регистрация
    21.03.2006
    Адрес
    СПБ
    Возраст
    54
    Сообщений
    681
    но по поводу контроллеров должен не согласится, это общепринятый термин вот например http://deltatau.ru/products/controller-motion.php
    Ну так эти-то контроллеры,я и говорю.
    Вы-то говорите о Маче,так вот он к этому контроллеру как баян козе.
    Creolka
    Я не спорю,говорю что знаю.Если в моих словах вы увидите здравый смысл,то возьмете ,не для меня,для себя идеально круглый стержень,на 0.02мм меньше вашего расточенного отверстия и провернете в этом отверстии,то увидите точки контакта.Можно тест с краской провести.Скорее всего их будет 4.Разница в диаметре составит 0.01-0.03мм.
    Сделать это нетрудно,если я неправ,то.......

  27. #24
    ADL
    ADL вне форума

    Регистрация
    29.08.2007
    Адрес
    Мытищи
    Сообщений
    56
    [quote=AlexSpb;593900]
    Ну так эти-то контроллеры,я и говорю.
    Вы-то говорите о Маче,так вот он к этому контроллеру как баян козе.

    Если вы в курсе, что лучше использовать, подскажите. И у вас в теме есть zip архив с указанием крепежа направляющих, можете подсказать Автора книжки.

  28. #25

    Регистрация
    21.03.2006
    Адрес
    СПБ
    Возраст
    54
    Сообщений
    681
    Если вы в курсе, что лучше использовать, подскажите. И у вас в теме есть zip архив с указанием крепежа направляющих, можете подсказать Автора книжки.
    Разговор что лучше очень долгий, все зависит от потребности и возможностей.
    Вариантов масса.
    Что за зип не помню.

  29. #26
    ADL
    ADL вне форума

    Регистрация
    29.08.2007
    Адрес
    Мытищи
    Сообщений
    56
    Зачем тогда вообще нужен форум. Если вяснить необходимое долго да и лень, лучше вообще не чего не писать по теме а просто длинной кое чего померятся, это самое лучшее что можно судя по вашим ответам сделать.

  30. #27

    Регистрация
    02.01.2006
    Адрес
    СССР/Uzbekiston/BRD
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,269
    Цитата Сообщение от Creolka Посмотреть сообщение
    Контроллер: Step-3N софт: Mach3-V2 R15
    Извените за вопрос.
    Вы вот это видили?

  31. #28
    ADL
    ADL вне форума

    Регистрация
    29.08.2007
    Адрес
    Мытищи
    Сообщений
    56
    Цитата Сообщение от Creolka Посмотреть сообщение
    Извените за вопрос.
    Вы вот это видили?

    Контроллер: Step-3N софт: Mach3-V2 R15
    Мда Алексей хоть и Теска еще и специалист большой, но вот что то не очень совпадает сам с собой.

    И все таки давайте перестанем переходить на личности и давать неопределенные ответы, если нечего ответить лучше вообще этого не делать, у AlexSPB судя по постам есть реальный опыт создания приличного фрезерного станка, однако судя по фото станок достаточно крупногабаритный, соответственно напрямую работать с компъютера не может так как частоты не хватит, соответственно Mach 3 работает с контроллером, однако информации по нему в сети практически нет да и делится он ей не намерен - огорчительная ситуация.

    Господа все таки кто имел дела непосредствено с электроникой посоветуйте различные варианты работы со станком - напрямую с компьютера, через контроллеры и ЧПУ буду благодарен.

    Да и попутно кто нибудь с Solid works, Inventor или еще каким похожим софтом работает?

  32. #29
    Забанен
    Регистрация
    03.10.2005
    Адрес
    Moscow-Taraz
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,180
    Цитата Сообщение от ADL Посмотреть сообщение
    Мда Алексей хоть и Теска еще и специалист большой, но вот что то не очень совпадает сам с собой.

    И все таки давайте перестанем переходить на личности и давать неопределенные ответы, если нечего ответить лучше вообще этого не делать, у AlexSPB судя по постам есть реальный опыт создания приличного фрезерного станка, однако судя по фото станок достаточно крупногабаритный, соответственно напрямую работать с компъютера не может так как частоты не хватит, соответственно Mach 3 работает с контроллером, однако информации по нему в сети практически нет да и делится он ей не намерен - огорчительная ситуация.

    Господа все таки кто имел дела непосредствено с электроникой посоветуйте различные варианты работы со станком - напрямую с компьютера, через контроллеры и ЧПУ буду благодарен.

    Да и попутно кто нибудь с Solid works, Inventor или еще каким похожим софтом работает?
    Насчет драйвера что у AlexSPB, это М880. Промышленный драйвер.
    Насчет остального, на все ваши вопросы здесь форуме есть ответы, не ленитесь, полистайте топики назад на год, другой.

    КОНТРОЛЛЕРЫ (микропроцессорная система с собственным программным обеспечением) это та часть электроники который непосредственно без участия внешних микропроцессорных систем (в том числе компьютеров) переваривает G кода или другие подобные УП, и совместно с силовой частью электроники, управляет приводами станка. Если электроника не может управлять приводами непосредственно без помощи компьютера и специального программного обеспечения (TurboCNC, Mach, Ninos и т.д.), то это ДРАЙВЕРА (воспринимает логические сигналы ШАГ, НАПРАВЛЕНИЕ, БЛОКИРОВКА) . И то, на что вы дали ссылку это промышленные закрытые системы ЧПУ, здесь мы такие системы не обсуждаем, это ближе к тематике SAPR2000.
    Здесь основном обсуждается система КОМПЬЮТЕР+ПРОГРАММА+ДРАЙВЕР+ПРИВОДА+СТАНОК. Напрямую управлять приводами через компьютер без драйверов возможно, это позволяет делать и TurboCNC и Mach, но это при слаботочных и ограниченных портах компьютера, не работоспособна, можно просто поиграться для эксперимента.
    По 3D программам, я пользую Rhino и SolidWorks, по освоению ни каких сложностей, в Солиде даже есть оперативный подсказчик, в инете свободно лежат фильмы обучалки по этим программам. А если возникают сложные вопросы обращайтесь в sapr2k.

    Пилите Шура, пилите....

  33. #30

    Регистрация
    21.03.2006
    Адрес
    СПБ
    Возраст
    54
    Сообщений
    681
    Зачем тогда вообще нужен форум. Если вяснить необходимое долго да и лень, лучше вообще не чего не писать по теме а просто длинной кое чего померятся, это самое лучшее что можно судя по вашим ответам сделать.
    Спите спокойно,мой длиннее.
    И все таки давайте перестанем переходить на личности и давать неопределенные ответы, если нечего ответить лучше вообще этого не делать, у AlexSPB судя по постам есть реальный опыт создания приличного фрезерного станка, однако судя по фото станок достаточно крупногабаритный, соответственно напрямую работать с компъютера не может так как частоты не хватит, соответственно Mach 3 работает с контроллером, однако информации по нему в сети практически нет да и делится он ей не намерен - огорчительная ситуация.
    Что-то личное похоже у вас...
    Станков у меня и больших и маленьких как тараканов по углам, и драйверы и системы управления -разные,но с багажом в
    Сообщений: 17
    Регистрация: 29.08.2007
    Пользователь №: 27490
    как бы я ни распинался вы не поймете,как не поняли что Мач с контроллером не работает,по сути он и есть контроллер.И частоты новому Мачу в 100кгц явно хватает,не хватает Ваших знаний.
    Базовых.

    Пилите Шура,пилите.

  34. #31
    ADL
    ADL вне форума

    Регистрация
    29.08.2007
    Адрес
    Мытищи
    Сообщений
    56
    Цитата Сообщение от AlexSpb Посмотреть сообщение
    Спите спокойно,мой длиннее.
    А вот это то вряд ли

  35. #32

    Регистрация
    07.01.2005
    Адрес
    Friedrichshafen, Deutschland
    Возраст
    61
    Сообщений
    7,663
    Цитата Сообщение от AlexSpb Посмотреть сообщение
    Ну так эти-то контроллеры,я и говорю.
    Вы-то говорите о Маче,так вот он к этому контроллеру как баян козе.
    Creolka
    Я не спорю,говорю что знаю.Если в моих словах вы увидите здравый смысл,то возьмете ,не для меня,для себя идеально круглый стержень,на 0.02мм меньше вашего расточенного отверстия и провернете в этом отверстии,то увидите точки контакта.Можно тест с краской провести.Скорее всего их будет 4.Разница в диаметре составит 0.01-0.03мм.
    Сделать это нетрудно,если я неправ,то.......
    Эти точки конткта возникают в точках изменения направления движения привода по осям, что говорит о наличии хоть и минимальных но всё же люфтов.

  36. #33
    ADL
    ADL вне форума

    Регистрация
    29.08.2007
    Адрес
    Мытищи
    Сообщений
    56
    Цитата Сообщение от AlexSpb Посмотреть сообщение
    Станков у меня и больших и маленьких как тараканов по углам, и драйверы и системы управления -разные,но с багажом в
    Сообщений: 17
    Регистрация: 29.08.2007
    Пользователь №: 27490

    как бы я ни распинался вы не поймете,как не поняли что Мач с контроллером не работает,по сути он и есть контроллер.И частоты новому Мачу в 100кгц явно хватает,не хватает Ваших знаний.
    Базовых.

    Пилите Шура,пилите.

    Судя по всему знаний не хватает вам, багаж ваших 500 сообщений на этом форуме говорит только о том, что вам не хватает чего то, чтобы давать точные ответы на более профессиональном форуме, а не в среде любителей.

    Созвонитесь с вашими ребятами из Питера со Stepmotor.ru, они чпу делают, которое управляется из Мача, а в чпу у них не только контроллеры, а еще и субдрайвера и еще много чего.

    Могу еще несколько контор посоветовать которые делают контроллеры управления шаговыми приводами и работают из под Mach3, Kcam, TurboCNC и еще много из под чего.

  37. #34
    Забанен
    Регистрация
    03.10.2005
    Адрес
    Moscow-Taraz
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,180
    Цитата Сообщение от ADL Посмотреть сообщение
    Судя по всему знаний не хватает вам, багаж ваших 500 сообщений на этом форуме говорит только о том, что вам не хватает чего то, чтобы давать точные ответы на более профессиональном форуме, а не в среде любителей.

    Созвонитесь с вашими ребятами из Питера со Stepmotor.ru, они чпу делают, которое управляется из Мача, а в чпу у них не только контроллеры, а еще и субдрайвера и еще много чего.

    Могу еще несколько контор посоветовать которые делают контроллеры управления шаговыми приводами и работают из под Mach3, Kcam, TurboCNC и еще много из под чего.
    На самом деле программы типа Mach, TurbоCNC и т.д. это замена контроллеров.
    А что вы подразумеваете под субдрайверами?
    Не надо контор, лучше дайте ссылку на конкретный контроллер который работает под Mach3, Kcam, TurboCNC.

    В той ссылке что вы дали, http://deltatau.ru/products/controller-motion.php, это и есть контроллеры с собственным программным обеспечением на борту, автономный. А у ребят из stepmotor.ru, нет ни одного контроллера, они торгуют только драйверами. Вы их простите за то что ввели вас в заблуждение назвав драйвер SMCD 4503, контроллером. Это штука кроме Step, Dir и Enable ничего не понимает, ни чем не лучше связки 297-6203.

    Если люди имея настоящий контроллер типа DeltaTau, еще ими управляет через Mach, то это глупость какая-то.

  38. #35
    ADL
    ADL вне форума

    Регистрация
    29.08.2007
    Адрес
    Мытищи
    Сообщений
    56
    Цитата Сообщение от Baha Посмотреть сообщение
    Здесь основном обсуждается система КОМПЬЮТЕР+ПРОГРАММА+ДРАЙВЕР+ПРИВОДА+СТАНОК. Напрямую управлять приводами через компьютер без драйверов возможно, это позволяет делать и TurboCNC и Mach, но это при слаботочных
    Можно здесь немного подробнее, что вы подразумеваете под ПРИВОДА+СТАНОК, в обычном станке после чпу - распределительная плата - драйвера - шаговые двигатели. Если использовать Mach - она заменяет ЧПУ, дальше субдрайвера и шаговые. Насколько я понимаю привод это и есть субдрайвер с двигателем.



    Цитата Сообщение от AlexSpb Посмотреть сообщение
    как бы я ни распинался вы не поймете.
    Сильно вы распинались

  39. #36

    Регистрация
    08.10.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,343
    Записей в дневнике
    46
    Дра́йвер (driver) — компьютерная программа, с помощью которой другая программа получает доступ к аппаратному обеспечению стандартным образом.

    Контроллер (controller) - устройство для управления обменом данными между компьютером и тем или иным периферийным устройством (дисплеем, принтером, линией связи). Представляет собой специализированную плату, подключаемую к компьютеру

    О чем спор-то?

    Драйвер это ПРОГРАММА, а контроллер это УСТРОЙСТВО, т.е. "железо".
    Мотор (в нашем случае шаговый) подключаются к контроллеру, в котором находится (как правило зашит) драйвер им управляющий.

  40. #37
    Забанен
    Регистрация
    03.10.2005
    Адрес
    Moscow-Taraz
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,180
    Цитата Сообщение от ADL Посмотреть сообщение
    Можно здесь немного подробнее, что вы подразумеваете под ПРИВОДА+СТАНОК, в обычном станке после чпу - распределительная плата - драйвера - шаговые двигатели. Если использовать Mach - она заменяет ЧПУ, дальше субдрайвера и шаговые. Насколько я понимаю привод это и есть субдрайвер с двигателем.
    Сильно вы распинались
    Привод - это механика, ШД и передача (ШВП, винт гайка, рейка, ремень и т.д.), без драйвера и контроллера. Станок - я просто подразумевал конструктив.

  41. #38

    Регистрация
    21.03.2006
    Адрес
    СПБ
    Возраст
    54
    Сообщений
    681
    Сильно вы распинались
    Ради Вас, нагловатого,не буду.
    Эти точки конткта возникают в точках изменения направления движения привода по осям, что говорит о наличии хоть и минимальных но всё же люфтов.
    Да,поэтому не на каждом станке с приемлемым допуском расточить получится.

  42. #39
    Забанен
    Регистрация
    03.10.2005
    Адрес
    Moscow-Taraz
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,180
    Цитата Сообщение от Граф Посмотреть сообщение
    Дра́йвер (driver) — компьютерная программа, с помощью которой другая программа получает доступ к аппаратному обеспечению стандартным образом.

    Контроллер (controller) - устройство для управления обменом данными между компьютером и тем или иным периферийным устройством (дисплеем, принтером, линией связи). Представляет собой специализированную плату, подключаемую к компьютеру

    О чем спор-то?

    Драйвер это ПРОГРАММА, а контроллер это УСТРОЙСТВО, т.е. "железо".
    Мотор (в нашем случае шаговый) подключаются к контроллеру, в котором находится (как правило зашит) драйвер им управляющий.
    Думаю не надо так прямолинейно, в среде ИТ так оно есть.
    Словарный запас русской части Wikipedia не полный. По этому пользуйте осторожно.

    Для нашего случая лучше будет это A Driver is an electronic component used to control another electronic component, such as a high power transistor. The term is used for naming a specialized chip that controls the high power transistors in the DC/DC voltage converters.

    Программное обеспечение в контроллере больше чем драйвер, драйвер как программа тупая вещь, он работает как проводник. По этому умозаключение в вашем последнем предложении в принципе не правильно, который у вас сложилось от прочтения русской части Wikipedia.

  43. #40

    Регистрация
    08.10.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    66
    Сообщений
    1,343
    Записей в дневнике
    46
    Все дело в контексте.
    Капитан чайного клиппера тоже ДРАЙВЕР, как ни странно правда в позапрошлом веке

    В электронике и программировании общепринято - драйвер это софт, а контроллер - железо.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Доделываем статью про покупки в забугорных магазинах
    от Vitaly в разделе Магазины, интернет-торговля
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 20.08.2010, 12:39
  2. Вопрос по статье "ParkFlyer - своими руками"
    от Paul_spb в разделе Обсуждение статей
    Ответов: 76
    Последнее сообщение: 15.10.2005, 14:12
  3. Маленькие замечания по статьям про аппаратуру
    от Glider в разделе Обсуждение статей
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 06.05.2003, 12:28
  4. Кто читал в новом КЛАКСОНЕ статью про моделизм?
    от Дмитрий132 в разделе Авто On-Road
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 09.08.2002, 14:53
  5. В статье про FMS про разъем SANWA бред
    от Женя в разделе Обсуждение статей
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.10.2001, 19:53

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения