Изобретения советских инженеров.
Калашников к “своему” автомату, имел, мягко скажем, не прямое отношение. Главный там был - Хуго Шмайссер. Калашников же, просто оказался в нужном месте в нужное время. К тому же, необходимо было дать “русское” имя оружию всех времен и народов.
Старый боян.
А Хуго Босс шил форму для Красной Армии. Не так ли?
Итак, что имеем:
Синтетический каучук.
Процесс непрерывной разливки стали.
Лазер.
Тетрис.
Остальное, что высказали - либо спорно либо высказывающиеся просто путают национальные приоритеты с мировыми.
Специально не пишу про радио - опыты Попова ценны и мы его не напрасно считаем основоположником…но Маркони действовал основательнее - по крайней мере фирма, носящая его имя, существует до сих пор.
И - отвлеченно - про “спутник”. Любой, знающий технический английский знает слово satellite. 😉 А Sputnik - это именно “Спутник” - тот самый, первый в мире - не более того.
Очень много всего было первого в СССР
Факты в студию.
И - попросил же - изобретения гражданского или двойного назначения.
В военной сфере очень много изобретений, не спорю.
И всё это с полностью собственными вычислительными машинами
Если уж быть совершенно точным - с СОБСТВЕННОЙ вычислительной машиной - ибо она тогда у нас была всего одна. Или мне придется не верить Б.Е.Чертоку.
Или мне придется не верить Б.Е.Чертоку
не верить! Черток несёт полный бред.
Навскидку, никуда не заглядывая, перечислю машины тех лет с совершенно разной архитектурой: Стрела, М-20 и БЭСМ-2 (туда же последующие родственники БЭСМ-4, М220), Весна, Урал, Минск, БЭСМ-6. Из мини-машин всяко-разные Мир, Наири и пр. Исключительно отечественные разработки.
Черток несёт полный бред.
Дополнение с некоторой аналитикой…
1-9-1939.livejournal.com/191728.html
Итак, что имеем: Синтетический каучук.
Выдержки из англоговорящей вики:
Синтетический каучук - 1910
In 1879, the Frenchman Gustave Bouchardat (1842-1918) created one form of synthetic rubber, producing a polymer of isoprene in a laboratory.[citation needed] The expanded use of motor vehicles, and particularly motor vehicle tires, starting in the 1890s, created increased demand for rubber. In 1909, a team headed by Fritz Hofmann, working at the Bayer laboratory in Elberfeld, Germany, also succeeded in polymerizing methyl isoprene (2,3-dimethyl-1,3-butadiene), the first synthetic rubber.[3][4]
The Russian scientist Sergei Vasiljevich Lebedev created the first rubber polymer synthesized from butadiene in 1910.
В 1930 году был неопрен .
The first rubber plant in Europe SK-1 (from Russian “Synthetic Kauchuk”, Russian: СК-1) was established (Russia) by Sergei Lebedev in Yaroslavl under Joseph Stalin’s First Five-Year Plan on July 7, 1932.
Хуго Босс шил форму для Красной Армии. Не так ли?
Не, он шил трусы и теперь либералы-трусоторговцы, в пъяном угаре от очередной продажи крупной партии, размазывая слёзы по лицу, пытаются убедить друг друга и окружающих в том, что эта страна никогда ничего не создала, создать не может, да и народишко в ней так себе. 😃
Невдомёк трусоторговцам, что в любой сфере НХ, отличной от, работает огромное количество изобретений советских(русских, татарских, еврейских и т.д.) инженеров и постоянно совершаются новые.
что эта страна никогда ничего не создала, создать не может, да и народишко в ней так себе.
Не народишко, а народ. И не так себе- а великий.
А вот почему этот народ, тот который великий- вдруг записывается теми кто “народишко” в "пятую колонну , вытесняется за рубеж, объявляется предателем- наверно стоит задуматься…
Иначе так и придется гордится только теми, кого вчера называли предателями.
Образ мышления ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ, их склад ума отличается от большинства тем что они смотрят на мир критически, не по навязанным шаблонам, им неуютно жить и работать в стране где ходят только строем.
Имхо, но какие выводы еще можно получить глядя на нашу историю, глядя на Северную и Южную Корею, на Китай сейчас и Китай при Мао?
но какие выводы еще можно получить глядя на нашу историю,
Ну наконец то вылезло "главное, для чего и тема создавалась.
А вот еще про инженеров!
В 1953 году на комсомольском собрании первого курса московского института стали мы обсуждали и осуждали двух однокурсников, которые увлекались в свободное время кибернетикой. Я тоже голосовал за наказание. В 90-х годах, знакомясь с очередной группой факультета кибернетики МИРЭА, я рассказывал студентам эту историю…
Кстати, в одной из выпускных групп, случайно спросили, кому принадлежит фамилия “Винер”. И только один парень, за неделю до госэкзамена, из пятнадцати человек, ответил: “- Винер? Это какой-то тренер… По фигурному катанию…”
А девчонка, на защите диплома, звонким голосом сказала: “_ Программирование? Пишется с одним “М”!”
Старый боян.
Да никакой не боян. Поинтересуйтесь НАСТОЯЩЕЙ историей создания автомата. Хотя бы вот. ru.wikipedia.org/wiki/��������,_���� Автоматик-то ничего не напоминает?
но какие выводы еще можно получить глядя на нашу историю, глядя на Северную и Южную Корею, на Китай сейчас и Китай при
Мои выводы (личное мнение) таковы: изобретение само-по-себе не рождается в голове гениального изобретателя, этому предшествует целая система, условия, потребности, необходимость, долгий поиск , эксперименты, и т.д. В Союзе таких предпосылок было хоть отбавляй, да - несомненно, госзаказ на 99,9% это оборонка, но и людям перепадало не мало. Ладно, всё как-то общие слова… Главный вывод - в сфере изобретений побеждает системный подход, в Союзе вся система была заточена на оборону и по остатку - на экономику. Поэтому и дефицит, ошибки планирования и всяко другое, в замен огромные успехи в приоритетных напр. оборонного толка. И, кто хотел - тот получал знания, приобретал опыт, изобретал (порою велосипед, - но СВОЙ). Сейчас другой век - эпоха потребления. И разработки ведутся в еще более жестких рамках экономики, за грошовые зарплаты энтузиастами, но ведутся. И изобретения рождаются. Становятся ли они нашим достоянием? - да, при условии, что разработчик - изобретатель не только талантлив, но является альтруистом (во многом себе отказывающим), патриотом своей страны (ибо не спешит слить свои успехи зарубежным коллегам…), еще просто очень увлеченным своим делом человеком. Думаю, что дальше у нас с изобретениями будет еще хуже, у будущих изобретателей с пеленок есть планшеты, летающие игрушки, светящие лазеры, нет проблем с питанием, разнообразие всего, просто какой-то разврат. Исчезает питательная среда (предпосылки) для гениев. Останутся только гении торговли и спекуляции. Вектор мышления целого поколения сдвинут в сторону экономической выгоды и возможности паразитирования. Остается надеяться только на уникальных, талантливых от природы людей и при условии…
Мобильная связь - не помню кто, но советская (для военных) разработка, теперь весь мир. есть и другие примеры
Сытые программисты от своих шестизначных зарплат почему-то не тупеют.
Думаю, что дальше у нас с изобретениями будет еще хуже, у будущих изобретателей с пеленок есть планшеты, летающие игрушки, светящие лазеры, нет проблем с питанием, разнообразие всего, просто какой-то разврат. Исчезает питательная среда (предпосылки) для гениев…
Питательная среда для гениев не ГУЛАГ, а нормальная конкурентная экономика. Даже по номерам авторских в СССР и патентов в США было видно, что количество изобретений отличается на порядок. Про качество вообще разговор не идет. В СССР отношение к слову “инженер” раз и навсегда сформулировал Райкин: “Товаровед, как простой инженер…”(С), а затем эту тему развил народ в многочисленных анекдотах. Для особо технически продвинутых особей старались использовать слова “конструктор” или “ученый”. 90% изобретений делались для отчетов (у НИИ был плановый показатель) и сразу шли в архив, остальное пытались внедрить. До промышленности доходило 1-2%. Если что-то удавалось запатентовать за рубежом - автор становился легендой. Бесконтрольное удовлетворение собственного любопытства за казенный счет, как выше писал Старухин, могли позволить себе только ребята из АН или головных НИИ.
“…В 1953 году на комсомольском собрании первого курса московского института стали мы обсуждали и осуждали двух однокурсников…” Грустная история. Но именно поэтому об этом надо помнить и вспоминать, хоть на этом техническом форуме, чтобы хотя-бы их не повторять. К сожалению, несмотря на наши определенные технические достижения, мы многие принципиальные вещи “просмотрели”, например, создание атомной бомбы или ту - же “кибернетику”, “генетику” и прочие “продажные достижения западного империализма”! Некоторые “наши” от этого очень сильно обижаются…
Питательная среда для гениев не ГУЛАГ, а нормальная конкурентная экономика
СОГЛАСЕН. Но гении это штучно, как и программеры с шестизначными зп. И, именно любопытство- один из мотивов к изобретательству… Каким быть инженером - наверно каждый из них решает сам. Но, главное: ИМ надо быть , а не казаться, отсидев “за дипломом пятак”. И мотивацией не всегда должна служить экономическая выгода, или превосходство над конкурентами. Гений не думает о последующих процедурах патентования, признания и внедрения. Многие гениальные вещи так и остаются в архивах бюрократического аппарата или на полигонах…ржавеет (каспийский монстр мог бы быть и двойного назначения). 99,99% родителей воспитывают детей в соответствии с реальностью, с которой мы все уже хорошо знакомы. Успешный товаровед предпочтительней , чем может и талантливый, но не признанный инженер (учить то надо и тех и тех, но чтобы инж. потом “поднялся” и “стал” необходимо еще много дополнительных условий. С товарами путь к успеху может быть много короче)
“просмотрели”, например, создание атомной бомбы или ту - же “кибернетику”, “генетику” и прочие “продажные достижения западного империализма”!
а также проигнорировали целый ряд открытий и достижений в области экономики и общественных наук.
Всё это произошло из-за господства ИДЕОЛОГИИ над наукой. И над искусством тоже, кстати.
И такая хренотень происходит практически везде, где господствует коммунистическая или тоталитарная идея и идеология…
И такая хренотень происходит практически везде, где господствует коммунистическая или тоталитарная идея и идеология…
Виновата не идеология, а практическое воплощение (ссылку на источник давал выше):
Вот как сказал об этом (снижение темпов роста экономики в 50-х в СССР) в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры». Из приведенного высказывания можно сделать ряд выводов. В 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ). МПЭ использовался в большинстве отраслей народного хозяйства. МПЭ являлся эффективным как для социалистического, так и для капиталистического уклада экономики, но для социалистического уклада эффективность МПЭ была выше более, чем в 2 раза. В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило ее бурный экономический рост за счет, прежде всего, инновационных технологий («японское чудо»), а СССР в том же году отказался от МПЭ, что обусловило последующую деградацию экономики.
Виновата не идеология, а практическое воплощение (ссылку на источник давал выше):
Идеология сильно ограничивает варианты практического воплощения. А идеология где есть запрет на частную собственность на средства производства,где идеология как господство рабочего класса- сводит эти варианты практически на нет…
Любая тоталитарная идеология предполагает единомыслие, а единомыслие никак не способствует изобретательству во всех областях. Поэтому стремление к тоталитарности (единомыслию) это путь в тупик…
VBRF, Вы хорошую подборку сделали. Лучшее подтверждение того, что под “гнетом” изобретательство не идет…
сводит эти варианты практически на нет
Вы мой предыдущий пост читали? По ссылке ходили?
Можно сколько угодно дискутировать на темы “чей строй лучше”, но есть статистика и есть конкретные люди, которые планируют и исполняют запланированное.
Если не будет сильного государственного контроля над исполнением государственных программ, то в стране будет разруха. Чего от нас многие добиваются…