Куда же идёт страна?
она таким образом пытается защитить
Как говаривал знатный “гуманист” Аль Капоне :“добрым словом в сочетании с револьвером- можно сделать больше добра, чем просто добрым словом”
Чего ж тут не понять то? Это- бабушка с косой…
Ну конечно же…Бритвой по горлу — и в колодец! (С)
Ну-ну фантазируйте дальше, очч интересно.
Пожелание такое от одобрямсов: типа “что б ты”… И глаза такие, добрые- добрые.
Правда чтоли??? У Вас, да ишшо и добрые…😒
Про “косу” не понял, но фрау Меркель респект.
Вы не волнуйтесь так, на этом обычно “шпийнов” ловят…
Это когда люди выдающие себя за русских не понимают простейших аббревиатур и выражений.☕
Я предполагал такое, но почему Меркель может когда-нибудь выступить для Алексея в виде смерти (о чем говорит "пока “без косы”) по-прежнему непонятно.
Конечно выступит, когда “подневольный” попрет поперек политики “кормящей руки”…
Вы не волнуйтесь так, на этом обычно “шпийнов” ловят…
Это когда люди выдающие себя за русских не понимают простейших аббревиатур и выражений.
Я не волнуюсь вот прям совсем (что именно непонятно в Вашем тексте объяснил в сообщении #41255). А на косноязычии кого ловят, как думаете? 😃
Согласно данным Московской биржи, рубль вошёл в тройку самых подешевевших по отношению к американскому доллару валют.
И есть еще чудный текст того же автора, но он очень матный, поэтому даю лишь ссылку на картинку с ним: …fbcdn.net/…/120339672_3290016221119985_4173077737…
Я не волнуюсь вот прям совсем (что именно непонятно в Вашем тексте объяснил в сообщении #41255). А на косноязычии кого ловят, как думаете?
Ну вы то понятно в деле трындежа просто АС, ажно как Лева Троцкий!!!😒
Возьмите с полки пряник, "да не этот!!! этот с “новичком” " (С).😃
Конечно выступит, когда “подневольный” попрет поперек политики “кормящей руки”…
Непонятно ни того, почему Навальный “подневольный”, ни по отношению к кому, ни того, каким образом Меркель может выступить для него в качестве Смерти. Можете объяснить это простыми словами, без эвфемизмов? Типа “…существительными и глаголами: он встретился, она сказала, он передал”? (С) 😃
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Непонятно ни того, почему Навальный “подневольный”, ни по отношению к кому, ни того, каким образом Меркель может выступить для него в качестве Смерти. Можете объяснить это простыми словами
Ну что же, если обьяснять как выражался мой старшина в СА “как для солдат и матросов” то так - Навальный проект спецслужб, будет делать то, что ему скажут и когда скажут, если будет делать не так как скажут, то отправится в “последний путь”, а устроено будет как будто его уморила “кровавая гебня”(С). Так понятно? Выражение в “последний путь” понятно???
PS. Товарищ “из диких степей” оставь помидоры себе, а то нечем лисо будет разукрашивать…😈
Навальный проект спецслужб
Воот, вот теперь всё ясно. Один только вопрос, а чьих спецслужб он проект?
Навальный проект спецслужб, будет делать то, что ему скажут и когда скажут, если будет делать не так как скажут, то отправится в “последний путь”, а устроено будет как будто его уморила “кровавая гебня”(С). Так понятно?
Не совсем. Проект каких именно спецслужб Навальный, откуда знаете, чем можете подтвердить?
Выражение в “последний путь” понятно???
Конечно, это понятно.
. Один только вопрос, а чьих спецслужб он проект?
Таки наверно тех, чья страна деньги ему даёт?
Проект каких именно спецслужб Навальный, откуда знаете, чем можете подтвердить?
Во первых.
Кто девушке или за девушку платит, тот девушку и танцует.
Во вторых.
См ответ Михалкова #41221.
В третьих.
Для начала вы докажите обратное.
Таки наверно тех, чья страна деньги ему даёт?
Значит наших, спасибо, успокоили.
Во первых.
Кто девушке или за девушку платит, тот девушку и танцует.
А кто за девушку платит?
Во вторых.
См ответ Михалкова #41221.
Михалков либо не понимает одно из основных правил полемики - “доказывает утверждающий”, либо делает вид, что не понимает. Скорее, второе.
Для начала вы докажите обратное.
Для начала доказывается прямое. И никак иначе.
“Доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает.” Положение римского права.
Ну да, я отрицаю, что Новальный честный человек и ни у кого не брал денег.
Это не отрицание, это обвинение, и оно должно быть доказано. Доказано Вами. Доказательства есть? У Вас, конкретно?
Доказательства есть? У Вас, конкретно?
А Вы кто? С чего мне отвечать на ваши вопросы? Ничего не попутали.
Я пока тоже, кроме набросов, ничего большего не прочитал. Фактов нет. А дела на подзащитного есть. И почему бы им не верить? Или у вас есть отрицания?
это обвинение,
А что уголовное дело уже закрыли?
Ну да, я отрицаю, что Новальный честный человек и ни у кого не брал денег.
Имеете право. Только дело в том, что это отрицание только по форме, а по сути - обвинение в нечестности. Которое должно быть доказано. Сумеете? А указать, чье утверждение Вы отрицаете, чтобы подтвердить сущностность отрицания, можете? 😃
Вы публично обвинили человека в нечестности. За слова надо отвечать. И не мне, а обществу, где вы это обвинение произнесли.
А вообще прекращаю с вами дискутировать, незачем.
А указать, чье утверждение Вы отрицаете, чтобы подтвердить сущностность отрицания, можете? 😃
А кто прямо скажет:
“Я считаю Навального честным человеком
И человеком, который не получал денег из иностранных закромов”?
А Вы Александр, видели платёжные ведомости? Или может быть, присутствовали лично при передачи денег?
А кто прямо скажет:
“Я считаю Навального честным человеком
И человеком, который не получал денег из иностранных закромов”?
Что такое “иностранные закрома” я не знаю и считаю Навального честным человеком. Как и любого, кто не сделал того, что заставило бы в этом усомниться.
За слова надо отвечать
Я столько этого пафоса насмотрелся в жизни, что ваш как нибудь переживу. Вы правы только в одном, что ответим, причем все. Одни раньше, другие позже.