Бомбил игил или до штатов дошло?
Ув. “без имени” - не надо делать вид, что разбираешься в проблеме. Надо в ней РАЗБИРАТЬСЯ реально.
Производство телефонных станций и аппаратуры передачи данных это реально или нет?
В таких случаях в Интернете говорят: “Сам-то понял, что спросил?”
Какое отношение “Производство телефонных станций и аппаратуры передачи данных” имеет к академической науке, врачам и учителям??
Давайте не валить всех в одну кучу. Есть хорошие учителя и с репетиторства они не плохо живут.
Я с образованием непосредственно связан, причем давно и не в столицах, Вы бредите…
Объясните кто-нибудь г-ну Безымянному, что академические исследования не приводят к немедленному улучшению качества потребительских товаров.
Странно, везде приводят а у вас не приводят.
Вроде не так давно открыли углеродные нанотрубки, а IBM сейчас готовится к выпуску чипов на их основе с нормами менее 7 нм
Я с образованием непосредственно связан, причем давно и не в столицах, Вы бредите…
Я несколько человек знаю лично - очень неплохо живут с репетиторства 😃
Вроде не так давно Эйнштейн написал Е=mc^2 … И не прошло полвека, как сделали ядерную бомбу.
Кстати, Вы уверены, что IBM спонсировала эти исследования по нанотрубкам?
Какое отношение “Производство телефонных станций и аппаратуры передачи данных” имеет к академической науке, врачам и учителям??
Ну как бы именно академическая наука имеет отношение к: поляризации, распространению радиоволн, волноводам, корректировка передаваемых данных, кодированию и декодированию сигналов, теоретической разработке переключающих оптических элементов для оптических матриц. Разве не этим НИИ занимались?
Кстати, Вы уверены, что IBM спонсировала эти исследования по нанотрубкам?
Нет, это был пример как академическая разработка притворяется в жизнь.
Алекс, честное слово - я устал с Вами разговаривать и объяснять очевидные вещи. Расстояние между научным открытием и его практическим использованием (что, кстати, совсем необязательно) может измеряться и годами, и десятилетиями. И в тот момент, когда открытие делается, никто может даже не предполагать последствий его практического использования.
Приходится Вам, как ребёнку, объяснять такие общеизвестные вещи… ((
Алекс, честное слово - я устал с Вами разговаривать и объяснять очевидные вещи. Расстояние между научным открытием и его практическим использованием (что, кстати, совсем необязательно) может измеряться и годами, и десятилетиями. И в тот момент, когда открытие делается, никто может даже не предполагать последствий его практического использования.
Я с этим не спорю.
Вы в упор не хотите понять то что я пытаюсь вам сказать. В НИИ (раньше по крайней мере) сидело очень много людей у которых не было ни открытий ни патентов.
Выхлоп от их работы был 0. Я видел профессоров которые по 15 лет читали один и тот-же курс (и это в IT). Я не знаю ленивые они или глупые но наверно их зарплата должна быть не очень высокой ИМХО.
Я видел профессоров которые по 15 лет читали один и тот-же курс (и это в IT)
М.б. они не за чтение этих курсов получали свои профессорские должности и докторские степени? Вам это не приходило в голову?
И какие могут быть “патенты и открытия” в IT Вы мне не рассказывайте. Алгоритмы и программы не патентуются и не будут патентоваться никогда. Только в составе аппаратных комплексов и то, как закрытый и защищенный от реверс-инжениринга код.
М.б. они не за чтение этих курсов получали свои профессорские должности и докторские степени? Вам это не приходило в голову?
Точно не за это, но студентам то от этого не легче, правда.
И какие могут быть “патенты и открытия” в IT Вы мне не рассказывайте
Я не говорил про патенты в ИТ.
Расскажите про скорость пусков…
Что интересует ?
Штатная работа комплекса . Универсальные боеприпасы . Ничего принципиально нового с 1989 года . Просто новые возможности по координации , прицеливанию и наведению . Кстати , у С-55 в 1988 году КВО было - 0 . “В кол” прилетали . 8 из 10 . Нормальное явление . А с этой игрушечкой (С-14) - просто танцы танцевали . В полном соответствии с СНВ-2 .
Древняя легенда гласит , что в ящиках с ЗИП-ом для оборудования Ту-22М3 системой топливозаправки прямо сверху лежали капитанские погоны …Кто служил - тот поймёт …
Алгоритмы и программы не патентуются и не будут патентоваться никогда. Только в составе аппаратных комплексов и то, как закрытый и защищенный от реверс-инжениринга код.
Естественно, с этим не спорю. Некоторые софтовые компании уже перешли на обработку задач на их серверах (чтоб не открывать свой код и алгоритмы).
первый - кнопка у алкаша,
Этого достаточно, чтобы зассали и не рыпались…
Наши прадеды и деды + отцы заложили мощь России, которую СОЛНЦЕЛИКИЙ успел возродить.
А как отнестись к тому, что МНЕ ЛИЧНО (инвалид 1 группы ) БЕСПЛАТНО предоставили квартиру на берегу финского залива? Дом 17 этажей и там 2/3 афганцев?!
Приезжайте ко мне в гости и покажу СПЕЦ детспецсадики для ДЦПшнышных детей…
После всего того,что я видел, любую *оранжевую попытку* расстреляю на хрен…
За детей рука не дрогнет…
За детей рука не дрогнет…
Боюсь что только дети(студенты) и будут зачинщиками *оранжевой попытки*. По карайней мере так было во всех последних “веснах” 😦
Боюсь что только дети(студенты) и будут зачинщиками *оранжевой попытки*. По карайней мере так было во всех последних “веснах”
К сожалению Вы правы, и это будет зависить от их родителей…
и будут зачинщиками *оранжевой попытки*
Уже не будут, время упущено. Надо было во времена Болотной устраивать… А щас уже все, поезд ушел… Локти поди кусают…
К сожалению Вы правы, и это будет зависить от их родителей…
Говорят детей можно воспитывать пока они поперёк лавки лежат.
Родители этих детей сами прошли через это когда разваливался Советский Союз. В их стане (родителей) то-же не все однозначно.
Новые российские крылатые ракеты напугали США
В Вашингтоне заявили о том, что новые российские крылатые ракеты представляют собой “очень большой вызов” для обороны США. Это связано с тем, что ракеты способны при помощи дальней авиации поражать североамериканские цели, не покидая воздушного пространства России. Об этом заявил глава Командования воздушно-космической обороны Северной Америки адмирал Уильям Гортни, сообщает РИА “Новости”.
По словам адмирала, современная российская авиация значительно лучше советской, и перехват российских ракет намного сложнее, чем перехват советских стратегических бомбардировщиков.
“Крылатые ракеты очень эффективны, против них очень тяжело защищаться, и это очень большой вызов для NORAD”, — заявил адмирал Гортни
В Вашингтоне заявили о том, что новые российские крылатые ракеты представляют собой “очень большой вызов” для обороны США.
Буд-то они ранее не знали ничего про ракеты… Опять просто треп про то, что бы выделили еще несколько десятков лярдов на производство какой нибудь хрени. Типа плавающего радара или самолета с лазером.
Господин модератор, почему Вы удаляете мои посты?
Т.К Вы являетесь средствами СМИ и попадаете под закон о массовости. Будьте аккуратнее в выборе…что удалять.
Говорят детей можно воспитывать пока они поперёк лавки лежат.
Вам же выше написали, поздно. Ещё говорят, что японодетей до 6 лет вообще не трогают, а потом воспитывают
Боюсь что только дети(студенты) и будут зачинщиками *оранжевой попытки*. По карайней мере так было во всех последних “веснах” 😦
НИКАКИХ зачинщиков, оне же студенты, попыток чего-то там дестабилизировать, хню оранжевую, такого НИКОГДА небудет,канада, успокойся