Уважаемые фотолюбители! Нужна Ваша помощь!
Кэнон, пентакс, никон … ФИГНЯ ВСЕ ЭТО!
Совет вам именно фотографа - возьмите псевдозеркало. Тысяч за 10. И учитесь делать свет и композицию. Гораздо, гораздо круче мыльноватый с легким шумом кадр с афигительной композицией и светом, чем суперрезкое гуано. А вот когда вы ОКОНЧАТЕЛЬНО поймете зачем вам (не шоб було, а зачем) зеркало - вот тогда вы уже будете знать :
что вы любите снимать (а значить какой обьектив вам надо в первую очередь - вона леха пишет что любит 100-300, а я в основном SMC DA 40 mm снимаю).
ваши предпочтения по технике сьемки (а от этого зависит еще и тушка, некторорые вещи лучше делает кэнон, нектороые никон, а где то пентакс …)
Но все это реально вторично. Меряться линиями на миллиметр при отвратительном кадре - верх идиотизма. Если уж вам ну жизни нет без хорошей оптики (ну такой вот комплекс) - возьмите Сони Р1 с рук. Будете хотяб избавлены от пыли и люфтов и за 10-15 ТР получите набор с нормальным обьективом. Заодно научитесь строить композицию, поймете как работаем диафрагма и выдержка (тама сразу видно что получится).
Только не надо в мя кидаться помидорами про скорость автофокуса, дисторсию, и т.д. имея в наличии пентакс к10, кенон д30, сони р1 и 2 мыльницы чаще всего снимаю соней и пентаксом. Кенон проблемы с бэкфокусом, пентакс - не такая умная вспышка как на кеноне, сони мажешьс фокусом … вобщем нет в жизни идеала.
А самое главное, когда дали побаловаться с средним форматом и цифрозадником и что - лучше снимки не стали. Ну да - выше резкозть, ну лучше цветопередача … но снимать лучше от того я не стал. Да и всегда у нас есть фотошоп …
Вспомнил - на одном форуме в Уфе, както наснимали на никон Д7, потом выложили фотки и сказали что тестили Сапоп 20Д непомню якобы с каким объективом. Канонисты посмотрели на фотки и стали нахваливать - типо вот, сматрите как нормальная камера работает с нормальной оптикой))))) Ну потом мой приятель выдал секрет и все долго ржали 😁 Года 2 назад было… Если тему откапаю - покажу.
Мое личное мнение, все достаточно не дорогие цифровики, имею в виду зеркалки, абсолютно не конкуренты хорошей, пленочной зеркалке. Имел опыт работы и с Canon 300, 350 и Nikon D50 -D70. Потом сравнил с 800 пленочной минолтой, объектив не помню, сейчас нет под рукой. Покупал ее в 1998 году за 1600$US. Так это земля и небо. Сканировали в простой конторе по проявке. Картинка просто «звенит» в сравнение с цифровиком. Подчеркиваю, что это не предмет для спора, а только личное мнение.
наснимали на никон Д7, потом … сказали что тестили Сапоп 20Д
Вот-вот! Я об этом тоже хотел сказать пару слов. Вся эта бодяга: интерфейс поудобнее,… эти объективы мылят,… а ваши фокусироваться быстро не умеют,… и прочая хрень… Посмотрите обзоры и сравнительные тесты во всякой фотографической прессе: отличия между камерами сравнимыми по цене и м-м-м… нише рынка (скажем так) — в мельчайших нюансах практически незаметных невооруженным глазом. К тому же, о том, что при сдаче номера в печать по техническим причинам образцовые снимки вообще были сделаны совершено другим аппаратом и полгода тому назад — знают только сотрудники редакции. Гы!
Говорил неоднократно, и готов повторять тыщу раз: берите то, что нравится самому. Прошли те времена, когда холодильник “ЗиЛ” передавался по наследству из поколения в поколение. Техника и технология шагают семимильными шагами. Вы не будете юзать сейчас купленную вещь бесконечно долго. Через два, много — три, года, ваш нынешний вожделенный предмет: а — морально устареет; б — вы его перерастете; в — банально надоест; и наконец, г — текущее увлечение сменит другое (так бывает, я знаю это наверняка!)
P.S. ИМХО — если что-то и брать сейчас, то неприменно самое передовое, пусть попроще, но чтоб буквально впритык денег хватало. В этой связи 350-й Canon брать не рокемендуется категорически, ведь уже 400-й не нов, а в нем уже есть очистка матрицы, которая для любых аппаратов со сменной оптикой — архиважная фича.
По поводу производителя действительно фигня. Но к сожалению в нашей настоящей жизни все больше неопределённых достоинст указываются в тестах. Да и в отношении оценки фотографий, сплошь и рядом применяют размазанные формулировки. Не ну если ты к примеру Малевич, то в твоих руках даже квадрат шедевр, а по мне г полное, а всё рассусоливание от лукавого. Посему фотография без композиции тоже может оказаться нормальной, а вот большая матрица даёт запас, можно кропануть, чтоб подогнать под каноны построения кадра.
А вот дорогое стекло в этом поможет точно. Вот для меня высшая оценка фотографии, к примеру портрета, это, кода секретарша уже две недели с фоткой бегает и печатает её, вставляет в нет в свой альбом. Или когда вижу свою фотку на заставке рабочего стола в компе.Остальное всё фигня, понравилась фото одному человеку и отлично. Вот ну не получается сказать у меня устами Зураба. “Я так вижу”
Я фотографирую в своё удовольствие. Вот такая фигня получается. 😵
Вот мне фотку Олег вчера прислал, мне нравится. 😉
P.S. ИМХО — если что-то и брать сейчас, то неприменно самое передовое, пусть попроще, но чтоб буквально впритык денег хватало. В этой связи 350-й Canon брать не рокемендуется категорически, ведь уже 400-й не нов, а в нем уже есть очистка матрицы, которая для любых аппаратов со сменной оптикой — архиважная фича.
Очень правильная мысль. 350 сравнивать уже смысла нет , он старый. практически два поколения, сейчас к весне новый состругают и будет точно два поколения.
На 400 мой бюджет не расчитан. D40 поновее будет кстати 😉
На 400 мой бюджет не расчитан. D40 поновее будет кстати 😉
40 ковка это из другой весовой категории, матрица у неё как у 400го, но оеё в замен 30ки сварганили. Посему смысла в ней не вижу, таже 400ка только она поскорострельнее будет, да и судя по форумам софт пока сыроват, затвор на ней нового типа стоит. 😃
Сегодня на 400 том пригодилось стёклышко 70-200 F2.8 растояние метров 30 зал тёмный , освещёние на сцене так себе. Фокусное 200 диафрагма 2.8 ISO-800 без вспышки
полный кадр слегка пожатый для нета
и кроп из этого кадра
Вот фиг два на мыльнице так можно. По этому и беру, стёкла Лки. Следующее думал немного скроить и взять 24-105 F4 со стабилизатором, но думаю 24-70 без стабильника будет надёжнее. Пока в думах, время есть. Вот всю эту технику беру в своё удовольствие, приятно кода хоть немного кадров выходят смотрибельные. Мыльница только на улице работает, при хорошем освещёнии.или со вспышкой метра на 2.
Вы ничего не путаете? У Canon нет D40. Я имел ввиду Nikon D40. У Canon есть 40D.
Вы ничего не путаете? У Canon нет D40. Я имел ввиду Nikon D40. У Canon есть 40D.
Ну не правильно понял, я писал про Канон. Сори.
Вот ещё три фотки не правил, где с пыхой, где нет все в сводке к файлу можно посмотреть.
кропы этих кадров
Да вспышка Канон 580-2
Вот мне фотку Олег вчера прислал,…
Я не поэт, но я скажу стихами: “Хочу быть балкой хвостовою!”
На 400 мой бюджет не расчитан.
Еще раз повторяюсь: при Вашем бюджете я бы не морочился с зеркалкой и стеклами.
Сanon S5 iS или G9
Nikon P5100
Olympus E510
Sony H9 или H7 или даже H3
Panasonic DMC FZ18
Pentax в этом сегменте, к сожалению – woops! – ничего существенного не предлагает.
А зеркалка в домашнем непрофессиональном хозяйстве – чрезвычайно неудобная вещь.
P.S. Но понтов в зеркалке, конечно, бездна. В любой. Плебс сразу смотрит с уважением и одобрительно кивает головой.
Ну я никак не могу уложить в голове что при практически одинаковой стоимости стоит купить тот же S5 IS вместо зеркалки… (11500р за S5 IS и 15500 за d40) С кем ни говорил из знакомых фото-любителей, все в один голос, что даже эти бюджетные зеркалки при должном умении дадут гораздо больше возможностей сделать качественное фото чем навороченные мыльницы при прочих равных.
ПС: “Понты” тут ничего для меня не решают.
С зеркалкой етсь один нюанс - надо будет покупать еще и стекло. Да любая зеркался с хорошей оптикой будет лучше чем просьюмерка (например сони Р1 если найти), НО! это значит еще надо к тушке за 15тр добавить ну хотя бы 3 стекла - каждое от 15т.р. - вот тогда комплект будет ЛУЧШЕ.
ВСЕ равно какой фотоаппарат (в известрых пределах). Руки надо и глаз тренеровать. КОму нужны эти звеняшие линии на мм, когда кард гуано?
И кстати еще один довод за просьюмерку: вы с собой будуте ВСЕГДА таскать кофр с парой обьектовов? Скорее всего нет. А просьюмерку - запросто.
…при должном умении…
Ключевая фраза! Для обретения этого самого умения достаточно 4-х мегапикселей и ручного управления.
Чтобы от зеркалки получить ЗАМЕТНУЮ разницу, стоимость одного объектива ЗАМЕТНО превысит весь ваш бюджет. Все остальное – понты. Хотя Вы по молодости и боитесь в этом признаться, хотя бы самому себе. Я – не боюсь. Я через это прошел. Меня просто рвало в клочья от собственной важности, когда я доставал на людях из кофра зеркалку с во-о-о-оттакенным объективом. Трезвый же расчет показывает, что тратиться на эти понты можно только если денег не меряно, или, как вариант, тратиться на эту аппаратуру нужно, если собираетесь на этом деньги зарабатывать. В простом домашнем хозяйстве за глаза хватает, – вот как Тахорг сказал, – просьюмерки. Удобно, практично, и покрывает потребности, как бык овцу.
Кстати! Вы в курсе, что в зеркалках экран используется только для настроек камеры и просмотров отснятого материала, а кадр компонуется, только через окуляр видоискателя?!? Я настолько привык “целиться” через поворотный дисплей своей мыльницы, что меня просто бесит отсутствие такой возможности на большинстве моделей фотоаппаратов. В том числе и на вожделенном мною G9.
Все остальное – понты.
+100
Целый год читал на форумах нападки фанатов Canon и Nikon друг на друга и , плюнув, купил Kodak P712.
При желании всё можно вручную выставить.
Затвор срабатывает за 0,07 сек, оптический стабилизатор, гуманная цена.
Как же неприятно, когда вроде грамотно создашь тему, без явных ляпов, и вот через пару коментов начинается… “Понты”, знаю ли я про видоискатель и прочее…
Уважаемые, ну неужели в моих вопросах столько глупости? Я же специально написал про то, что со мной провели уже курс ликбеза по основам фотографии. Нет всеравно советы разобраться с тем-то да с тем-то… Или может вы просто невнимательно читаете?
В моём возрасте и конкретно в моём случае, сумма планируемая к затрате довольно ощутима. Я реально добивался от многих информации на тему будут ли фото сделанные на китовые стёкла лучше фото сделанных на, как вы называете, просьюмерку… Подавляющее большинсвто говорили что мол да, любая зеркалка даже с китом даст больше возможностей получить хороший кадр (ЗАМЕТЬТЕ! не снимет лучше, а даст больше возможностей!)
Тут утверждают обратное, что без стекла за 15 тысяч рублей зеркалка “сольёт”. Если честно то сомнительно. Но я учту и такое мнение. Посему спасибо.
Тут утверждают обратное, что без стекла за 15 тысяч рублей зеркалка “сольёт”.
Лично я такого не утверждал. Более того, готов утверждать обратное.
Например, мне очень нравится наибюджетнейший 70-300G (сотня баксов). Имея 70-200, не продаю его.
Любая зеркалка дает возможностей в разы больше.
Затвор срабатывает за 0,07 сек
Имеется в виду шуттер-лаг? А как со скоростью фокусировки, а с точностью в сложных условиях?
Допускаю, что Вам хватает с избытком.
“Понты”, знаю ли я про видоискатель и прочее…
Зря обиделись, я без подколки спрашивал. Так получилось, что цифровая зеркалка попала мне в руки позже цифромыльницы и я был неприятно удивлен, когда увидел, что офигенно дорогой камерой снимать можно либо вообще не глядя, либо только через окуляр. Хотя по здравому размышлению иначе и быть не должно, ведь она ж зеркалка и это самое зеркало поднимается и пропускает свет на матрицу только в момент срабатывания затвора, но эта простая закономерность почему-то стала для меня откровением. Так тоже бывает.
А про понты ни словом не совравши, повторяться и разжевывать мысль – не имеет смысла.
to Akirill: извините что под общую гребёнку. Просто большинство постов последних именно это и говорят
Да мысль то у вас для вашего случая характерна, когда уже есть или было и то и другое. А вот когда у теяб вопрос, что надо купить ОДИН фотоаппарат и уложиться в 15000, тут приходится думать, что может всетаки зеркало, раз за теже деньги получается аппарат мощнее и перспективнее (с заделом) даже с китовой оптикой? Как и писал размеры не волнуют так как всегда ношу с собой рюкзак. А про видоискатель я как-то давно знал и это не было для меня новостью, помятуя о вышеописанной конструктивной особенности “зеркалок”
Тут ведь вот, какая загогулинка получается. Про это обычно не орут во всё горло. Почему все по центральной точке фокусируются, да на 350-400, я имею в виду канон, она одна нормально работает если на стекле минимальная диафрагма около 5ти, если 5.6 то только она, по остальным будет шуровать туда сюда, а если немного пасмурно то, совсем засада. А если ещё и света мало, беда, а в видоискатель 350-400 особенно ничего не видно, другое дело 30-40 Канон и модельки выше, там уже видоискатель попросторнее. Ну а некоторые стёкла, да ещё с конвертером работают с автофокусировкой только с Марком. Ещё хуже дела обстоят, если оптика не родная.
А про понты, да чего понтоваться, я лично покупаю то, что хочется, и уже сейчас стараюсь накопить немного, чтоб потом жаба не душила. А в примере, ну 400 у меня продержалась всего год, я деньги фотографией не зарабатываю, просто для души, но и душе приятнее, когда из 300 кадров резкими выходят 200, а не 50, а в этом хорошая оптика только помогает, а если к ней ещё камеру добавить, то семейка получится дружная и брака станет меньше, поверьте так легче учиться, дальше компоновать кадр правильно, да и всякие светотени легче разглядеть в большое окошечко видоискателя, чем в маленькое. На своём опыте скажу, что хороший видоискатель лучше неплохого дисплея на 2,5 дюйма.
Вот почему на модели вертолёта лучше летать с 611 гироскопом, чем с 401 мым. Чудес не бывает, лучше , значит лучше, дешевле , хуже значит и брака больше, а у затвора тоже есть свой ресурс и он одинаково кончается , что от брака, что от шороших кадров. 😵