Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 4 из 5 ПерваяПервая ... 2 3 4 5 ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 160 из 196

Выбор 6 канального вертолета

Тема раздела Новичкам в категории Вертолеты; Сообщение от Strike61 Алексей, ну раз Вы такой "умный" А так зачем писать? Я же сказал - это МОЙ выбор. ...

  1. #121

    Регистрация
    27.12.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,378
    Цитата Сообщение от Strike61 Посмотреть сообщение
    Алексей, ну раз Вы такой "умный"
    А так зачем писать? Я же сказал - это МОЙ выбор. Летайте в фениксе, это Ваше дело.

  2.  
  3. #122

    Регистрация
    17.05.2012
    Адрес
    Новошахтинск, Ростов-я. обл.
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,368
    Цитата Сообщение от AlexeyUP Посмотреть сообщение
    А так зачем писать? Я же сказал - это МОЙ выбор. Летайте в фениксе, это Ваше дело.
    Сказал так, потомучто уже неоднократно в разных темах от Вас слышал подобную фразу:
    Цитата Сообщение от AlexeyUP Посмотреть сообщение
    Много раз говорилось, что феникс - самый плохой СИМ.
    Ну раз промолчал... ну второй) но видимо на третий не выдержал. Извиняюсь, если выразился не так. :-)

  4. #123

    Регистрация
    27.12.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,378

  5. #124

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    13,185
    Записей в дневнике
    6
    Не надо демонизировать Phoenix. Я летал на разных симах, в т.ч. и на восхваляемом Heli-X. Все симы, известные мне и на которых я летал
    1) требуют подстройки модели - разработчики же не знают, что там у вас в пульте и в фбл накручено
    2) непохоже симулируют ветер
    3) более чем достаточны для отработки навыков пилота как минимум до моего уровня ( дальше я не знаю ).

    А то, что ерунду, однажды кем - то сказанную, в интернете повторяют, не мешает людям ( кому это интересно ) учиться и переносить в реал маневры с феникса.

    Требовать у сима 100% точной симуляции физики? Ааа, ну, требуйте...

  6.  
  7. #125

    Регистрация
    27.12.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,378
    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    2) непохоже симулируют ветер
    Игорь, а Вы точно Heli-X пользовались? Уж что-что, а ветер там отлично сделан. И конечно ни один СИМ не повторит в идеале поведение вертолета в реальности, но самое важное, что то, что получается в СИМе должно в реальности получаться еще проще. Так было с Heli-X у меня.

  8. #126
    Забанен
    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Минск , беларусь
    Возраст
    39
    Сообщений
    4,293
    Записей в дневнике
    8
    Моё мнениё.
    Феникс красивый сим, но ничему хорошему не научит . Есть возможность , меняйте сим.

    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    Требовать у сима 100% точной симуляции физики? Ааа, ну, требуйте...
    Игорь , Вы наверное не поверите , но я когда сажусь за сим -Х то ощущения не меняются , в смысле они такие же как и в риле , только плохое ощущение пространства . и верт немного "мылит" ,как на плохих сервоприводах. А в основном , всё . один в один ..


    з.ы. И да .. я два года юзал Феникс , если што . В смысле есть что сравнить

  9. #127

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    13,185
    Записей в дневнике
    6
    Ну,не знаю. Относительно долго ( неделю+ ) я летал на heli-x (триальной версии, правда ), accu rc и фениксе. Какой - то катастрофической разницы в физике я не увидел, в удобстве использования heli x показался мне сырым и глумоватым епо сравнению с фениксом, accu rc тоже.
    В accu rc несколько отличается освешение в сторону бОльшей реалистичности ( и мЕньшей удобности для симуляции ) и звук ( аналогичные проблемы ).
    В heli x звук у меня на компе вообще глючил.

    Что реально важно - это сидеть в симе в принципе, отрабатывать и успешно переносить в реал. Есть достаточно много симов - heli-x,phoenix, accu rc, reflex xtr, realflight, дофига народу на них летает и либо учится, либо нет. КМК, дело не в симе, а в упорстве и возможности выделить на это время, а от гаджеторочерства я как - то отошел :-)

  10.  
  11. #128

    Регистрация
    07.08.2015
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    96
    Товарищчи! Понимаю, что видимо задал вопрос не в той ветке. В результате получил всё, кроме того что спрашивал. Я ожидал ответ от тех, кто на этих нанолетах летает. Т.е. как они себя ведут по жизни. По факту, их физика немного своеобразна в части геометрии точки подвеса и центра масс.

  12. #129
    Забанен
    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Минск , беларусь
    Возраст
    39
    Сообщений
    4,293
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    Ну,не знаю. Относительно долго ( неделю+ ) я летал на heli-x (триальной версии, правда ), accu rc и фениксе. Какой - то катастрофической разницы в физике я не увидел, в удобстве использования heli x показался мне сырым и глумоватым епо сравнению с фениксом, accu rc тоже.
    В accu rc несколько отличается освешение в сторону бОльшей реалистичности ( и мЕньшей удобности для симуляции ) и звук ( аналогичные проблемы ).
    В heli x звук у меня на компе вообще глючил.

    Что реально важно - это сидеть в симе в принципе, отрабатывать и успешно переносить в реал. Есть достаточно много симов - heli-x,phoenix, accu rc, reflex xtr, realflight, дофига народу на них летает и либо учится, либо нет. КМК, дело не в симе, а в упорстве и возможности выделить на это время, а от гаджеторочерства я как - то отошел :-)
    В моём случаи , я с удовольствием провожу время в симуляторе он прекрасно заменяет риал.
    Два года , или даже больше пользовался Фениксом и два года Хели-Х , прогресс с последним , более видный . я даже скажу , что в риле проще .

    Цитата Сообщение от safonin Посмотреть сообщение
    Товарищчи! Понимаю, что видимо задал вопрос не в той ветке. В результате получил всё, кроме того что спрашивал. Я ожидал ответ от тех, кто на этих нанолетах летает. Т.е. как они себя ведут по жизни. По факту, их физика немного своеобразна в части геометрии точки подвеса и центра масс.
    Для мелколётов не нужен сим .
    Больше пространства , да высокая трава .

    А в симуляторе , верт побольше и долбить моторику рук и мозга ..

  13. #130

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    13,185
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от safonin Посмотреть сообщение
    Товарищчи! Понимаю, что видимо задал вопрос не в той ветке. В результате получил всё, кроме того что спрашивал.
    Я не смог ответить потому, что я посмотрел, у меня в симе почему - то нету наника. Когда - то мы с DaGGerом доводили наника до ума в фениксе, но это было давно, уже не помню. Попробуйте в ветке про 3GX у DaGGer а спросить...

    Цитата Сообщение от brush Посмотреть сообщение
    Для мелколётов не нужен сим .
    Больше пространства , да высокая трава .
    Угу. И денег побольше.

  14. #131

    Регистрация
    07.08.2015
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    96
    Высокая трава это потеряный мелколет. Я так полгода назад потерял коптер H107. Ветер дунул и пока понимал ориентацию оно убегло метров на 150....
    Трава по пояс.... как в песне... 2 часа лазил безуспешно.
    Большой верт в симе совсем другой. Опыт его летания трудно переносится на мелколет. Может просто опыта не хватает.

  15. #132
    Забанен
    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Минск , беларусь
    Возраст
    39
    Сообщений
    4,293
    Записей в дневнике
    8
    Симулятор 100 часов .

    з.ы. хотя бы 30 ..

  16. #133

    Регистрация
    07.08.2015
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    96
    Да ужо часов 50 наверное.... Вот и пытаюсь похожую модель найти в симе. У меня v977. По размеру блэйды нано и ср похожи, но имеют особенность про которую писал выше. В реале пока висю и немного двигаюсь. Ну да ладно. Попробую сам подладить... спасибо!!

  17. #134
    Забанен
    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Минск , беларусь
    Возраст
    39
    Сообщений
    4,293
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от safonin Посмотреть сообщение
    Заметил, что Blade mCP x и Blade Nanp CP в симуляторе обладают странной особенностью - они самовыравниваются. Т.е. если чуть подтолкнуть стик вперед, то он движется вперед и через какое-то время останавливается.
    Только что , поставил в симуляторе Хели-Х вертолёт Blade mCPx . Всё что Вы описывали с остановкой , такого эффекта НЕТ .
    Летит как и положено ФБЛ вертолёту, гироскопы в режиме удержания .
    з.ы. первый раз попробовал этот вертолётик у меня был Blade mCPx , очень похоже летает . Правда есть ощущение большей энерговооружённости , словно там очень хорошие батареи . Во всём остальном , оч похож , даже "хвостиком виляет " когда шагом работаешь ..

  18. #135

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    13,185
    Записей в дневнике
    6
    У наника, по - крайней мере - у старого - точно нету пирокомпенсации ( в симе она есть, и от нее не избавиться никак ). Я точно помню, что именно в симе я учился летать хвостом к себе.
    Еще у наника есть особенность - если отправить его вперед, через пару метров полет вперед превращается в полет вбок. Естественно, сим этого эффекта не воспроизводит.

  19. #136
    Забанен
    Регистрация
    29.06.2011
    Адрес
    Минск , беларусь
    Возраст
    39
    Сообщений
    4,293
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    У наника, по - крайней мере - у старого - точно нету пирокомпенсации
    У 977-го если не ошибаюсь , есть .

  20. #137

    Регистрация
    07.08.2015
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    96
    Пирокомпенсация есть. Точно. Работает отлично!

    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    Еще у наника есть особенность - если отправить его вперед, через пару метров полет вперед превращается в полет вбок. Естественно, сим этого эффекта не воспроизводит.
    блэйд 120 четко так сносит в фениксе. Это нормально. Я на MJX F48 этот эффект минимизировал подбором демпферов на цапфах лопастей. Угол запаздывания на арелке не регулируется и мах лопасти идет немного не вовремя.

  21. #138

    Регистрация
    11.03.2010
    Адрес
    Москва, ЮЗАО, Котловка
    Возраст
    40
    Сообщений
    8,329
    Цитата Сообщение от safonin Посмотреть сообщение
    Дык выравниваются верты Blade mCP x и Blade Nano CP в жизни при полете или нет?
    Да нет, конечно, не выравниваются. На V977 (это же где-то 110 мм лопасти?) на площадке 2х2 м мало что можно делать. Думаю, чтобы была польза, надо висеть разными сторонами, потом медленный пируэт непрерывно, потом перемещение в пируэте. Главное не зацикливаться на висении одной стороной.

  22. #139

    Регистрация
    14.12.2013
    Адрес
    Бишкек,Киргизия
    Возраст
    42
    Сообщений
    6,317
    Цитата Сообщение от Vovets Посмотреть сообщение
    На V977 (это же где-то 110 мм лопасти?) на площадке 2х2 м мало что можно делать.
    Точно. 2х2 маловато.Только повисеть и пируэты.Если наловчиться можно с руки запустить в инверте и тренить то же самое.Хотя я запросто сделаю флип или ролл вправо и в такой комнате,но новичкам не рекомендую

  23. #140

    Регистрация
    07.08.2015
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    96
    С Вашей помощью нашел доведенную модель нано сп. Спасибо DaGGeR. Летает очень похоже на мой. Действительно, сносит влево и нет пирокомпенсации. Сидел в симе весь вечер с большим удовольствием.

  24. #141

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    13,185
    Записей в дневнике
    6
    Ну вот и чудненько :-)

  25. #142

    Регистрация
    17.05.2012
    Адрес
    Новошахтинск, Ростов-я. обл.
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,368
    Хочу ещё раз извиниться перед Алексеем за мой эмоциональной и глупый пост (как говорится лучше поздно, чем никогда). После того как испытал RealFlight 7 понял, что Phoenix (последняя версия), к моему глубокому сожалению, очень сильно отличается от реала (модель не имеет веса, из-за чего её поведение очень резкое и совсем не похоже на реальность). В фениксе пролетал\спалил очень-очень много времени (года 3 точно). Но самый большой прогресс появился в Heli-X – наконец стали получаться пирофлипы! В RealFlight тоже получаются, а вот в фениксе все модели какие-то «не адекватные» (а может и руки)) - скользят в воздухе как по льду и постоянно норовят выйти из-под контроля. RealFlight все-таки более реалистичный (проработка деталей модели и крашей ну и физика самой модели просто на высоте), но соответственно и требования у него к железу существенно выше чем у Heli-X. Но летать больше понравилось в Heli-X, наверное потомучто лучше получаются все ранее изученные фигуры – значительно легче выполняются чем в фениксе и самое главное более контролируемо и адекватно. На данный момент использую демо-версию Heli-X, но с каждым полетом все больше нравится и задумываюсь о лицензии.

  26. #143

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    13,185
    Записей в дневнике
    6
    ничего не могу сказать про RF. Но Феникс и Heli-X сравнить теперь вполне могу ( на своем уровне пилотирования, по - крайней мере ).
    1) В Фениксе немного по - другому симулируется вес. Это правда. Тем не менее, фениксовские модели я ну совсем никак не могу назвать "неадекватными" - к тому же, что в HeliX, что в Phoenix их надо подстраивать под себя, и уж по - крайней мере, говоря о том, что модель летает "не так", желательно бы определиться - в чем конкретно она "не так" летает. Может оказаться, что, к примеру, надо просто подстроить дефолтные экспоненты и/или углы. Кстати, мне это надо было сделать и в том, и в другом симе.
    2) В остальном, 6й HeliX я уже счел достаточно вменяемым для того, чтобы приобрести его лицензионно ( оригинальный Феникс был продан и я примерно полгода летал на сами знаете чем ).
    После настройки получилось следующее: все, что не получалось на фениксе и в реале, ровно так же не получается и в HeliX. Все глюки, которые я имел в симе и реале, имеются и в HeliX
    После подстройки под свои нужды никакой фантастической разницы, как - либо влияющей на прогресс, я не ощущаю.
    HeliX ощутимо более сырой, но радует то, что он развивается. И - он однозначно стоит тот полтинник, которые за него хотят. Поэтому я купил лицензию. Но решающим фактором все же послужила цена.

    да, и еще один момент: по сравнению с HeliX в Phoenix некоторые модели настроены на бОльший RPM, что может создавать ощущение "отсутствия массы". Так оно и есть в реале - если обороты модели больше, масса чувствуется меньше. Только что специально полетал в Фениксе и в HeliX. Разница - есть, но неособо сильная.

  27. #144

    Регистрация
    17.05.2012
    Адрес
    Новошахтинск, Ростов-я. обл.
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,368
    Кстати, немаловажное отличие феникса от других симуляторов (Heli-X, RF) - в отсутствии какой-либо симуляции звуковых эффектов ротора (тупо идет постоянный шум), может даже именно этот эффект и создает ощущение "веса" модели. В RF звуковые эффекты реализованы немного лучше чем в Heli-X (ИМХО), но главное, что и в Heli-X они есть и меняются в соответствии с выполнением разных фигур. А вот что заметил в Heli-X так это слегка размытая реакция на шаг - эффект постоянного пич-пампа с минимальной амплитудой (как любит тарек) в отличии от других симов достигнуть не удалось... скорее всего это все настраивается либо реализовано в других моделях.

  28. #145

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    13,185
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Strike61 Посмотреть сообщение
    А вот что заметил в Heli-X так это слегка размытая реакция на шаг
    Повторюсь: подберите обороты и углы в Фениксе, и не сможете этого достичь и там. Подберите обороты и углы в HeliX, и увидите, что можно будет потрясти верт и в HeliX. Просто надо немного потюнить вертолет, и большинство отличий в "физике" испарятся.
    Настройте в обоих симуляторах хотя бы эукспоненты, и поймете, что большая часть того, что народ считает "физикой" является просто дефолтными настройками, которые люди даже минимально не меняют. Кстати, учтите, что дело версия HeliX настройки запоминает до первой перезагрузки - после нее настройки будут опять дефолтные. Включая экспоненты и прочее.

  29. #146

    Регистрация
    27.12.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,378
    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    Кстати, учтите, что дело версия HeliX настройки запоминает до первой перезагрузки - после нее настройки будут опять дефолтные. Включая экспоненты и прочее.
    Сохраните профиль со своими настройками и все будет. Ваш профиль будет загружаться по умолчанию.

  30. #147

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    13,185
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от AlexeyUP Посмотреть сообщение
    Сохраните профиль со своими настройками и все будет. Ваш профиль будет загружаться по умолчанию.
    Ну, для меня это неактуально, у меня лицензионная версия.

  31. #148

    Регистрация
    27.12.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,378
    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    Ну, для меня это неактуально, у меня лицензионная версия.
    Для меня тоже Все настройки в пульте.

  32. #149
    lmk
    lmk вне форума

    Регистрация
    20.12.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    18
    Всех приветствую!
    Вот и я стоЮ пред выбором первого вертолета...
    Смотрю на варианты РТФ.
    1. Walkera Super CP 6CH 3D Helicopter With DEVO 7E http://www.banggood.com/Wholesale-Wa...l?rmmds=search
    2. Hisky HCP100S 6CH 2.4Ghz Dual Brushless RC Helicopter With New X-6S http://www.banggood.com/Hisky-HCP100...l?rmmds=search
    3. WLtoys V977 Power Star X1 6CH 2.4G Brushless RC Helicopter New Original Package http://www.banggood.com/WLtoys-V977-...l?rmmds=search
    4. XK K110 Blast 6CH Brushless 3D6G System RC Helicopter RTF4 http://www.banggood.com/XK-K110-Blas...l?rmmds=search
    5. возможно что-то еще, предложенное общественностью)

    Хочу научиться летать на мальке, чтобы в ближайшем обозримом будущем перейти на 450-й (буду попутно собирать кит).
    От РТФ малька хочу использовать аппу и в 450-м (для начала), поэтому какая из данных АПП более-менее приличная и можно в дальнейшем использовать с отдельным приемником?
    Читал что ДЕВО 7Е с урезанным функционалом (только не понятно на сколько), хватит ли ее для освоения 450-ки? ХиСкай X-6S как я понимаю аналог такой турниги https://hobbyking.com/en_us/turnigy-...er-mode-2.html ,не знаю хорошо это или плохо.
    Собственно основной вопрос в том, какой из этих (или подобных) вертолетов взять, чтобы его аппа пригодилась в дальнейшем на 450-ку? Или это дохлый номер, и придется покупать хотя бы Турнигу 9Х?
    Ну и вообще в двух словах объективно, какой из них все же получше летает (для новичка). И еще смотрю пишут про 3g\6G... я так понимаю это количество каналов стабилизации? 6G считается лучше. Тогда какие из этих вертолетов 6G?

  33. #150

    Регистрация
    10.06.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    3,110
    Варианты 3 и 4 предпочтительны. Обсуждалось неоднократно, можно найти в соответствующих ветках.

    Аппа из этих комплектов, к сожалению, для более серьезных моделей не прокатит.

    6G - стабилизация, как на сооснике: отпустил стик - верт выровнялся. Ничему хорошему этот режим не научит, если действительно хотите научиться летать, а не висеть.

    Devo 7E для 450-ки хватит. Но она нестандартного размера. Как по мне - неудобно. Еще смотря с каким приемником ее использовать. Не помню можно ли ее перепрошить на альтернативную, чтобы использовать спектрумовские саты.

    Учитесь летать на мальке, это правильное начало. А там, если засосет, то и аппу посерьезней выберите и вертолёт. Не надо пытаться все сразу объять.

  34. #151

    Регистрация
    27.12.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,378
    Цитата Сообщение от Vladimir K Посмотреть сообщение
    Devo 7E для 450-ки хватит. Но она нестандартного размера. Как по мне - неудобно. Еще смотря с каким приемником ее использовать. Не помню можно ли ее перепрошить на альтернативную, чтобы использовать спектрумовские саты.
    Можно, 7Е прошивается, но маленькая

  35. #152

    Регистрация
    20.07.2015
    Адрес
    Новополоцк, беларусь
    Возраст
    33
    Сообщений
    1,195
    Записей в дневнике
    1
    1. сильно много денег за совсем коллекторный вертолёт
    2. не для новичка.
    3. норм, но пульт плохенький и есть аналогичный вертолёт получше платой пультом и хвостом в п.4
    итого оптимальный вариант "4. XK K110" в этом списке. Пульт там лучше чем в п.3, и в принципе теоретически можно его состыковать с подходящим футабовским приемником под 450, но будет не очень т.к. не будет таймера, кучки настроек, телеметрии, ещё чего-нибудь полезного.. Можно взять XK K110 без пульта (т.е. BNF, соответственно дешевле) и отдельно взять пульт либо футабовский с подходящим протоколом (вроде как дорого) либо Devo 10 (7E, 8S, т.п. см. тему по альтернативной прошивке Devo) и впаять туда модуль чтобы он поддерживал K110 (ещё 10-40 баксов). вроде как ещё в какие-то пульты можно прицепить модуль соответствующий, но не в курсе практически делал ли кто...
    7E пульт достаточно урезанный но в принципе при наличии прямых рук и паяльника и ещё немного денег его можно превратить в полноценный только маленький.

    Практически же для среднестатистического человека мне кажется оптимально будет взять k110 RTF т.к. возможен вариант, что вертолёты не пойдут например. Или что в процессе придёт понимание что изначально выбранный путь требует корректировок.

    P.S. а есть опыт вообще какого-нибудь вертолёта? откуда желание именно в вертолёты?
    Последний раз редактировалось Twilight_Sun; 29.12.2016 в 22:12.

  36. #153

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    13,185
    Записей в дневнике
    6
    интересно, а какую 450ку планируете собирать? В настоящее время мне неизвестна ни одна вменяемая 450ка ( под ней подразумеваю верт, который летает на 325х лопастях ). Все 450ки,которые я знал - Blade, Hirobo, Curtis, Align, JR - сняты с производства. Я сейчас специально зашел на fast-lad - в продаже нету ни - че - го.
    Gaui X3 и Align 450L - не в счет, они заточены под 360е лопасти, что почти автоматически влечет 6 банок.

    Я вот жду появления двух вертов:
    а) Гоблин что - то делаетт - возможно, именно на 325 е лопасти, хотя не факт
    б) Lynx Oxy 4, правда, релиз все откладывается и откладывается.

    пысы: неужели придется таки пробовать тарота, хотя и с ним непонятно что будет???

  37. #154

    Регистрация
    04.12.2009
    Адрес
    Питер
    Возраст
    32
    Сообщений
    6
    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    интересно, а какую 450ку планируете собирать? В настоящее время мне неизвестна ни одна вменяемая 450ка ( под ней подразумеваю верт, который летает на 325х лопастях ). Все 450ки,которые я знал - Blade, Hirobo, Curtis, Align, JR - сняты с производства. Я сейчас специально зашел на fast-lad - в продаже нету ни - че - го.
    Gaui X3 и Align 450L - не в счет, они заточены под 360е лопасти, что почти автоматически влечет 6 банок.

    Я вот жду появления двух вертов:
    а) Гоблин что - то делаетт - возможно, именно на 325 е лопасти, хотя не факт
    б) Lynx Oxy 4, правда, релиз все откладывается и откладывается.

    пысы: неужели придется таки пробовать тарота, хотя и с ним непонятно что будет???
    Себе в данный момент собираю гайку на 360 лопатах с заделом под 6 банок, но летать планирую на 4S с низкими оборотами головы. Ребята на хелифрике в восторге от такого сочетания: тихий, плавный, полётное время жирное. Если нет необходимости в резких как понос манёврах - самое то.

  38. #155
    lmk
    lmk вне форума

    Регистрация
    20.12.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    18
    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    интересно, а какую 450ку планируете собирать? В настоящее время мне неизвестна ни одна вменяемая 450ка ( под ней подразумеваю верт, который летает на 325х лопастях ). Все 450ки,которые я знал - Blade, Hirobo, Curtis, Align, JR - сняты с производства. Я сейчас специально зашел на fast-lad - в продаже нету ни - че - го.
    Gaui X3 и Align 450L - не в счет, они заточены под 360е лопасти, что почти автоматически влечет 6 банок.

    Я вот жду появления двух вертов:
    а) Гоблин что - то делаетт - возможно, именно на 325 е лопасти, хотя не факт
    б) Lynx Oxy 4, правда, релиз все откладывается и откладывается.

    пысы: неужели придется таки пробовать тарота, хотя и с ним непонятно что будет???
    Да, хочу попробовать именно Тарота в BFL версии или КоптерХ Блэк Эдишн в карбоне с ремнем, так же BFL.

  39. #156

    Регистрация
    09.02.2010
    Адрес
    Челябинская обл. Чебаркуль
    Возраст
    50
    Сообщений
    5,968
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от lmk Посмотреть сообщение
    КоптерХ Блэк Эдишн
    Качество железа не фонтан. Как с запчастями?

  40. #157

    Регистрация
    14.12.2013
    Адрес
    Бишкек,Киргизия
    Возраст
    42
    Сообщений
    6,317
    Цитата Сообщение от lmk Посмотреть сообщение
    4. XK K110 Blast 6CH Brushless 3D6G System RC Helicopter RTF4 http://www.banggood.com/XK-K110-Blas...l?rmmds=search
    Цитата Сообщение от lmk Посмотреть сообщение
    Хочу научиться летать на мальке, чтобы в ближайшем обозримом будущем перейти на 450-й (буду попутно собирать кит).
    От РТФ малька хочу использовать аппу и в 450-м (для начала), поэтому какая из данных АПП более-менее приличная и можно в дальнейшем использовать с отдельным приемником?
    Послушайтесь моего совета.
    Возьмите ХК110 с пультом.
    Отличный вариант для новичка и начинающего.
    Потом,когда определитесь с 450кой возьмете пульт нормальный.Я бы советовал либо футабу поискать на барахолке либо Таранис.Купили и забыли на несколько лет.
    А пульт с ХК пойдет на сим.
    Так будет экономнее чем перепрыгивать с всяких хоббикингов и турниг.
    И еще,если зацепит то готовьтесь откладывать приличную сумму на это дело даже если остановитесь на 450ке.
    Это все таки дорогое хобби.

  41. #158

    Регистрация
    27.11.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,811
    Я тоже за ХК110.
    А чем Спектрум провинился?

  42. #159

    Регистрация
    21.06.2014
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,265
    Цитата Сообщение от racer-g Посмотреть сообщение
    И еще,если зацепит то готовьтесь откладывать приличную сумму на это дело даже если остановитесь на 450ке. Это все таки дорогое хобби.
    а сколько у 450-ки в среднем ресурс серв, тяг, головы...?
    Другими словами поглядеть бы какой-нить план ТО, как для авто.
    Естественно в случае, если не ронять.

  43. #160

    Регистрация
    10.07.2012
    Адрес
    МО Нахабино
    Возраст
    40
    Сообщений
    833
    Всё очень индивидуально, зависит от настроек и стиля полёта.
    Первые 2 года запчасти будут меняться из-за падений быстрее выработки ресурса, потом каждый набирает свою статистику.
    Подшипники желательно менять комплектом раз в сезон, это 200-500 полётов.
    Ну и демпферы туда же.

    По моим данным первыми страдают подши двигателя, потом обгонка, потом мелкие подши хвоста.
    На моей памяти, на 450ке износ ни разу не привёл к падению. Определённые узлы долго жалуются и требуют замены перед выходом из строя.

    При покупке нового вертолёта на первый год необходимо делать расчёт бюджета исходя из трёхкратной стоимости вертолёта. Это зарядки, паки, инструмент и запчасти.
    Если бюджет меньше - регулярных полётов не будет. Прогресса не хватит для поддержания интереса и всё уйдет на полку.
    Последний раз редактировалось Трубадур; 30.12.2016 в 11:36.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Продам 4-х канальный вертолёт HiSKY HFP80 4CH
    от Paul в разделе Барахолка. Вертолеты
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 08.11.2014, 19:02
  2. Продам Продам 6 канальную аппу Hitec не дорого
    от GAD111 в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 31.10.2014, 12:49
  3. Продам Аппаратура 6 канальная Sanwa rd6000 sport с 2 приёмниками
    от niz в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 05.06.2014, 12:24
  4. Ответов: 8
    Последнее сообщение: 18.12.2013, 11:25

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения