Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 28 из 28

Выбор 3д микроверта

Тема раздела Микровертолеты. Легче 400 грамм в категории Вертолеты; Здравствуйте. Летаю на 450ке (теперь фбл), и связи с погодными условиями захотелось микровертолет для полетов по дому зимой. Смотрел на ...

  1. #1

    Регистрация
    28.03.2011
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,314

    Выбор 3д микроверта

    Здравствуйте. Летаю на 450ке (теперь фбл), и связи с погодными условиями захотелось микровертолет для полетов по дому зимой. Смотрел на блейд mcp x, genius cp и solo pro 180. Бюджет около 200$, и очень хотелось бы иметь возможность поставить приемник от frsky (дабы к турниге забиндить). Собственно, что выбрать, посоветуйте.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    11.10.2011
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    31
    Сообщений
    320
    Записей в дневнике
    1
    к mcpx, по моему, турингу не забиндить... да и незачем, ибо спектрум )

  4. #3

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    38
    Сообщений
    7,620
    Записей в дневнике
    5
    Тут мнения у всех разойдуться. Те у кого есть блейд, будут говорить МСПИкс, у кого Валкера - Гениус, ну и Соло про (только не 180, а 100. 180 великоват для квартиры). Врядли у кого то есть все эти аппараты, что бы трезво оценить и сравнить.

    Все эти аппараты одноплатные, там нет возможности заменить приемник. Хотя нет.. на Валкеру вроде какой то приемник цепляли, в теме почитайте, я этот момент упустил.

  5. #4

    Регистрация
    28.03.2011
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,314
    ну то есть в принципе можно брать что угодно? хотя бы минусы аппаратов укажите) 180ка 32 сантиметра это да, великоват, зато у него не отдельный моторчик на хвосте, а карданчик)

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    11.10.2011
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    31
    Сообщений
    320
    Записей в дневнике
    1
    на форуме есть темы по каждому. Правильно Саша сказал - вряд ли у кого то есть все три чтобы сравнить. Я вот себе mcp x заказал недавно )

    но у валкеры появился официальный апгрейд на БК ) причем и хвоста и основного.
    Последний раз редактировалось Sbat; 17.12.2011 в 17:20.

  8. #6

    Регистрация
    28.03.2011
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,314
    а у блейда mcp x уже есть какая-то вторая версия чтоли? Пробежался по теме с ним, но пока по диагонали - полторы сотни страниц это что-то))

  9. #7

    Регистрация
    11.10.2011
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    31
    Сообщений
    320
    Записей в дневнике
    1
    есть ) хвост чуть другой и прошивка на плате. Вроде обещают хвост стабильный. Я его заказал )

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    28.03.2011
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,314
    угу и эта версия уже подороже genius cp будет)

  12. #9

    Регистрация
    11.10.2011
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    31
    Сообщений
    320
    Записей в дневнике
    1
    зато биндится со взрослыми передатчиками )

  13. #10

    Регистрация
    28.03.2011
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,314
    ну у меня турнига с frsky ) с ней забиндится только при условии покупки dsm2 to JR модуля за 100 с лишним баксов))

  14. #11

    Регистрация
    11.10.2011
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    31
    Сообщений
    320
    Записей в дневнике
    1
    вот поэтому у меня спектрум ) так как изначально знал на каких вертолетах летать буду )

  15. #12

    Регистрация
    26.11.2011
    Адрес
    Брянск
    Возраст
    44
    Сообщений
    471
    Цитата Сообщение от cylllka Посмотреть сообщение
    на Валкеру вроде какой то приемник цепляли, в теме почитайте, я этот момент упустил
    Читал, что переделывали под футабу немного более крупные валкеры 4g6 и V120 Новая эра крепких микровертолетов. New "Ultra Durable" 120 Heli from Walkera - V120D02S - ставили приемник и гироскоп

  16. #13

    Регистрация
    09.03.2010
    Адрес
    Киев - Мальта
    Возраст
    38
    Сообщений
    7,620
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от nik25 Посмотреть сообщение
    Читал, что переделывали под футабу немного более крупные валкеры 4g6 и V120 Новая эра крепких микровертолетов. New "Ultra Durable" 120 Heli from Walkera - V120D02S - ставили приемник и гироскоп
    Аа... видимо я перепутал его с Геннадием

  17. #14

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Монреаль, Канада
    Возраст
    33
    Сообщений
    2,605
    Записей в дневнике
    2
    А какие у Вас площади для полетов?
    Если это стандартная российская квартира в многоквартирном доме, то все эти комнатные 3Д в ней будут чувствовать себя стесненными. Блинчиком полетать и то напряжно будет.
    В Иране квартиры побольше, но все равно перевернуть мСРХ в помещении не могу. Точнее я его несколько раз переворачивал, но с таким трудом, что лучше этого не делать. Блинчикаом полетать можно. Но для плоских полетов лучше взять ФП-классику флайбарлес. Результат тот же, вертолет меньше - в меньшем объеме лучше себя чувствует.
    А микро СР 3Д - это для полетов в спортзале или во дворе.

  18. #15

    Регистрация
    28.03.2011
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,314
    Цитата Сообщение от Tigron Посмотреть сообщение
    ФП-классику
    ммм, не совсем понял что это?

  19. #16

    Регистрация
    08.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,778
    Записей в дневнике
    3
    ФП(FP) = Fixed Pitch (фиксированый шаг основного ротора)
    CP = Collective pitch (коллективный шаг ротора)

  20. #17

    Регистрация
    28.03.2011
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,314
    да после 450ки как-то не хочется блинчиком-то летать)) именно на мухе долгими зимними вечерами проверять 3д и тянет))

  21. #18

    Регистрация
    22.10.2004
    Адрес
    Воркута, Москва, Белгород
    Возраст
    53
    Сообщений
    3,289
    Пробовал блейд - из плюсов - бендится со спектрумом. Из минусов - когда перегружаешь по шагам, сворачивает хвост, и удержать его потом мне не удается. Клево летит до первого падения, потом летит кое - как, но после следующего падения опять летит как новый и так через раз. Х,З, может это только у меня так.

    Сейчас летаю на Гене - Из всех мальков, которые пробовал, на мой взгляд самый не убиваемый, но и с самым, на мой взгляд, дохлый по энерговооруженности.Зато хвост держит мертво, слегка уходит, по мере разряда батарейки.

    Есть у меня мусор от 180ки. Слетал на нем 3 раза. Летит как пятисотка, мощно и предсказуемо. В третьем полете провернуло шестерню привода хвостового вала, а асфальт бесколлекторный мотор превратили вертик в пыль.

    Прошка 100 - на мой взгляд из всех, самый интересный. Мощи больше чем у блейда, хвост иногда при перегрузке срывает, но как только разгрузишь ротор, снова держит. Периодически у него выскакивает шар из тарелки, наклеил на тарелке шайбу, с каноническим отверстием. Хрупкая хвостовая балка, но клеется легко. У тарелки легко отрамываются шарики для тяг, если засаживать их тупо руками. Сеервы не любят пыль.

  22. #19

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Монреаль, Канада
    Возраст
    33
    Сообщений
    2,605
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от vanger Посмотреть сообщение
    да после 450ки как-то не хочется блинчиком-то летать)) именно на мухе долгими зимними вечерами проверять 3д и тянет))
    Илья, тренировать 3Д на мухе никак не получится. Говорю на собственном опыте. Летал до этого на 4G3 и сейчас на мСРХе и еще пара лет налета на всякой мелкоте типа 200-х и 255-х гаек без флайбара.
    Вообще забудьте об идее 3Д в квартире как таковой. Пока что по техническим причинам это невозможно. В большой квартре (размером с маленький спортзал) возможно, если у Вас уровень пилотирования, как у Сзабо и Тарега. Но достигают этого уровнянужно никак не на мелкоте.
    Вот несколько причин, почему летать 3Д в квартире так сложно:
    - Малеькая масса модели. Вертолет очень юркий и очень быстро реагирует на ошибки в управлении. Это даже настолько быстро, что вы не замечаете, где ошиблись. При этом модель не запасает достаточной инерции для выполнения многих фигур.
    - Низкая энерговооруженность. При резких загрузках глохнут моторы, срывает хвост и пр. нехорошие вещи.
    - Большая нагрузка на ротор. Да, масса мала, но ротор-то еще меньше чем нужно. В результате для удержания модели в воздухе требуется постоянно держать большие шаги и даже при незначительном крене вертолет очень быстро сваливается с потока. Все это очень сильно ухудшает управляемость.
    А теперь еще усложните себе жизнь заперев вертолет в бетонную коробку небольших российских квартир. Одно неточное движение и стенка, а с другой стороны стул, стол, потолок и т.д.
    Максимальное на что способны такие СРшки в доме - научится висеть вверх ногами в разных положениях. (это если стартовать их с руки вверх ногами)
    Как говорится, хотите бить шишки - бейте. Ваше право. Если есть доступ в спортзал - вообще вопросов нет. Улетаетесть там до посинения. Собственно для залов их и делают. Там им уже хватает места для перекладки. Но все равно более-менее серьезному 3Д на них не научишься. Можно только паказывать что-нибудь не очень убийственное для движка и что уже хорошо умеешь.

  23. #20

    Регистрация
    04.09.2010
    Адрес
    Warszawa, Polska
    Возраст
    24
    Сообщений
    3,459
    Цитата Сообщение от кошка Посмотреть сообщение
    сворачивает хвост
    Аккумы нанотехи попробуйте, родных ему немного не хватает. У меня с ними просадка оборотов меньше. Хвост еще не проверял, все больше дома летаю.

  24. #21

    Регистрация
    28.03.2011
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,314
    Цитата Сообщение от Tigron Посмотреть сообщение
    бетонную коробку небольших российских квартир
    ну у меня свой дом, и комната 6 на 8 с потолками 3.10 без мебели присутствует в принципе. Но есть еще и квартира - там можно и блинчиком. Я просто в сомнениях - ну не нравится мне на блейде и genius cp сервы и 2 моторчика. Прям вот руки чешутся либо solo pro 180D заказать, либо Валкеру 120ую, у них хвост классический и с передачей. Хотя к solo pro 100 присмотрюсь, но у нас на форуме не много по ней информации. Читаю вот и по блейду и по cp, но что-то много проблем у людей с ними. Хотя может быть это так кажется.
    В принципе на genius cp есть уже БК движки с регулем, но это еще 50 баксов. мдя.

  25. #22

    Регистрация
    31.01.2011
    Адрес
    Евпатория, Крым, Россия
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,915
    А как Вам такой аппарат?

    Сотого размера, FBL, с ремнем на хвосте. Пока это все, что про него известно.

  26. #23

    Регистрация
    28.03.2011
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,314
    Цитата Сообщение от Babay Посмотреть сообщение
    А как Вам такой аппарат?
    ох и страшный)))

  27. #24

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,802
    Записей в дневнике
    9
    Вы немного не о том беспокоитесь. Все эти нехватки б/к и сносимые хвосты проявляются, когда верт летает - т.е. там где есть место для полетов. А в комнате что 2х2, что 6х8 тому же мсрх вполне достаточно стоковых моторов, чтобы убиться в хлам через полчаса экспериментов...

    Нет пока способа сделать микроверт в 40г с достаточной вооруженностью и с нормальным приводом на хвост. Можно сделать такой же по размерам, но тяжелее и мощнее в 2.5 раза - как Валкера сделала. Отсюда нулевая крашеустойчивость таких валкер относительно мсрх (не говоря уж о вечном mSR). А крутить даже элементы 3Д в комнате и не падать никогда - это фантастика, причем ненаучная...

  28. #25

    Регистрация
    28.03.2011
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,314
    Цитата Сообщение от Vertu Посмотреть сообщение
    Все эти нехватки б/к и сносимые хвосты проявляются, когда верт летает
    это понятно, но я и не только в 4х стенах летать планирую. хочу и в отпуск взять с собой - там можно и на улице полетать будет. в общем хочется как обычно все и сразу)

    Цитата Сообщение от Vertu Посмотреть сообщение
    Отсюда нулевая крашеустойчивость
    ага, а вот тут я не подумал. у mcp x и genius cp как я понимаю крашеустойчивость как раз гораздо лучше solo pro 180 и валкеры 120? хм, а вот это уже аргумент. не хочется иметь как для 450 ящик запчастей.)

    Цитата Сообщение от кошка Посмотреть сообщение
    Прошка 100 - на мой взгляд из всех, самый интересный.
    Я правильно понимаю, что Вы советуете solo pro 100 взять?

  29. #26

    Регистрация
    18.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,802
    Записей в дневнике
    9
    Крашеустойчивость комнатного мелколета должна быть на три порядка выше, чем у "нормального", типа 450-ки. Потому что в ограниченном пространстве краши неизбежны, даже у суперпелотов на роликах регулярно что-то слегка падает. И добиться такой крашеустойчивости можно одним методом: снижением веса относительно размера. С автоматической потерей управляемости и т.п.

    "Комнатный" вертолет и "маленький" вертолет - это не синонимы. Есть много маленьких вертиков, на которых дома летать нереально. А те, на которых можно дома летать - летают хреновато...-) Такая вот дилемма. Надо ждать новых технологий. Еще 10 лет назад ничего близкого к мСРх в природе и быть не могло.

  30. #27

    Регистрация
    12.10.2010
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,880
    Цитата Сообщение от vanger Посмотреть сообщение
    это понятно, но я и не только в 4х стенах летать планирую. хочу и в отпуск взять с собой - там можно и на улице полетать будет. в общем хочется как обычно все и сразу)
    Не парьтесь возьмите МСРх немножко подшаманите и будет вам счастье, остальные не дадут вам такой крашеустойчивости, было у меня несколько валкер V120DO2, V120DO3, 4G6S да летают классно, красивые но крашеустойчивость один раз влетел на скорости и под замену как минимум осн вал шестерня а дальне как повезет шестеренки серв лопасти шасси и тд опять 2 недели ожидания запчастей.
    Правда как вариант есть новая 120d02s но о ней пока нет отзывов но я сомневаюсь что там произошло чудесное исцеление проблемных мест.
    Последний раз редактировалось Amatii; 18.12.2011 в 23:08.

  31. #28

    Регистрация
    05.06.2007
    Адрес
    Монреаль, Канада
    Возраст
    33
    Сообщений
    2,605
    Записей в дневнике
    2
    Илья,
    Я тоже отдам свой голос за Блэйд мСРХ. Все-таки пока качество у Блэйдов получше вего остального. В новой 2-й версии кладут более мощный батарейки (должен меньше глохнуть). Разарботчики явно сконцентрировались на улучшении хвостовой устойчивости. Блыйд кажется более распространенным, чем все прочие в своем классе - это значит больше возможностей купить запчасти. Да, и апгрейдов на мСРХ уже наплодили кучу. Даже KBDD выпустил апгрейдные лопасти и хвостовые винты. И все кому не лень клепают более мощные батарейки.
    Так что берите спокойно RTF и не парьтесь.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Помогите с выбором первого вертолёта
    от Marcus101 в разделе Новичкам
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 26.06.2011, 06:29
  2. Про микроверты
    от paul310 в разделе Новичкам
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 17.05.2011, 13:17
  3. Ответов: 44
    Последнее сообщение: 13.05.2011, 11:43
  4. Выбор первого классического микро-верта. MSR vs Solo PRO vs V120D01
    от Sotona-RUS в разделе Микровертолеты. Легче 400 грамм
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 01.03.2011, 18:39
  5. Покупать ли микроверты Gyro 3834 или 401
    от Tretato в разделе Микровертолеты. Легче 400 грамм
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 31.01.2011, 16:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения