Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 30 из 30

Штурмовой вариант Walkera DF-5#4 ;)

Тема раздела Микровертолеты. Легче 400 грамм в категории Вертолеты; В ознаименование Дня артиллерии и ракетных войск в воскресенье состоялись пуски китайских(!) ракет с борта DF-5#4. Видео (320x240)с фотоаппарата, поэтому ...

  1. #1

    Регистрация
    13.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    48
    Сообщений
    395

    Штурмовой вариант Walkera DF-5#4 ;)

    В ознаименование Дня артиллерии и ракетных войск в воскресенье состоялись пуски китайских(!) ракет с борта DF-5#4.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: PICT0001.jpg
Просмотров: 525
Размер:	23.7 Кб
ID:	53069 Нажмите на изображение для увеличения
Название: PB197656.jpg
Просмотров: 597
Размер:	54.7 Кб
ID:	53073
    Видео (320x240)с фотоаппарата, поэтому за качество не взыщите.Вложение 53074
    То же видео максимально доступного качества (640x480, 13 МБ!!!) здесь, хотя и оно не сильно лучше.

    А вообще это мой первый опыт с запуском такого соосника на улице. Ветер был небольшой, метра 2-3,
    но против него верт почти не шел, несмотря но полностью отданную ручку от себя. Тем не менее в воздухе сидел устойчиво. Погода мерзкая - морось, туман, +2. Из-за широких пилонов для подвески ракет похоже слегка затеняется нижний винт при снижении с большой вертикальной скоростью, поэтому пилон лучше сделать из проволоки. Кроме того, после отстрела по 10 ракет с каждой направляющей они здорово оплавились. На элементах вертолета следов воздействия пороховых газов не обнаружено. В момент схода ракеты поведение вертолета не меняется.

    По результатам испытаний принято решение о доработке ракет (сделать прямыми рейки-стабилизаторы)и оснащении вертолета системой лазерной подсветки цели (лазерной указкой).
    Также прорабатывается вопрос пуска ракет по радиокоманде, т.к. за время горения фитиля (5-8с) трудно успеть взлететь и прицелится.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    17.06.2006
    Адрес
    Москва. вднх
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,388
    Безумству храбрых поем мы песню
    Опасненько без радиопускателя ракеты запускать...

  4. #3

    Регистрация
    01.11.2006
    Адрес
    С-петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,222
    Зачёт!
    Можно связать 2-3 запала в длинну (увеличить время горения).
    Или пропитать шпагат селитрой+сахар и получить новый запал.
    Ну вот, вспомнил детство.

  5. #4

    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,356
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от ShrekS Посмотреть сообщение
    По результатам испытаний принято решение о доработке ракет (сделать прямыми
    Имейте ввиду, что изготавливаемые вами приспособления с момента постановки задачи о прицеливании и попадании куда либо (т.е. поражения цели) подпадают под определение огнестрельного оружия, данное в законе об оружии, а ваши действия под статью УК, как минимум незаконное изготовление и возможно хранение.

    P.S. Незнание закона не спасает от ответственности. От ответственности спасает знание.
    P.P.S. Данная тема -- на самом деле баян


    P.P.P.S. Пожалуйста не надо бросаться на меня с обвинениями "ну и пурга, КГ/АМ". Я высказал свою личную точку зрения, которую считаю нужным довести до автора исходного постинга, и что ему делать с моей точкой зрения решать только ему.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    17.06.2006
    Адрес
    Москва. вднх
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,388
    Неудачно циатата обрезана - прямыми сделать собирались все же рейки, а не ракеты (никакой доработки самих феерверков).
    Получается феерверки как таковые попадают под определение оружия, т.к. ими можно подавать сигналы. Т.к. они распространяются без необходимости разрешения на оружие в любом специализированном магазине (или любом магазине под новый год) - под статью они не попадают.
    А вот попасть под другую статью - неосторожное обращение с (не знаю как назвать правильнее), повлекшее за собой (вид несчастного случая) при неправильном обращении можно. Поэтому нужно подходить к запускам осторожно и ответственно...

  8. #6

    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,356
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от undead Посмотреть сообщение
    Получается феерверки как таковые попадают под определение оружия, т.к. ими можно подавать сигналы.
    И да и нет -- ибо для них отдельные статьи УК предусмотрены.

  9. #7

    Регистрация
    08.01.2006
    Адрес
    Королёв
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,328
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от [r
    Alex;388689]P.P.P.S. Пожалуйста не надо бросаться на меня с обвинениями "ну и пурга, КГ/АМ". Я высказал свою личную точку зрения, которую считаю нужным довести до автора исходного постинга, и что ему делать с моей точкой зрения решать только ему.
    Предлагаю Вам также отмечаться такими замечаниями в каждой теме связанной с использованием аппаратуры с неразрешенными частотами и съемкой с борта.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,356
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от alkot Посмотреть сообщение
    Предлагаю Вам также отмечаться такими замечаниями в каждой теме связанной с использованием аппаратуры с неразрешенными частотами и съемкой с борта.
    Для них статей УК что-то никак не вспоминается, максимум КоАП, потому замечание немного не в кассу.

  12. #9

    Регистрация
    17.12.2005
    Адрес
    израиль
    Возраст
    40
    Сообщений
    42
    Ну вы даете, из-за такой ерунды законы подняли. Будет прикольно, если еще его посадят из-за этого маленького вертолетика. Смех.

  13. #10

    Регистрация
    13.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    48
    Сообщений
    395
    Alex' date='Nov 20 2006, 16:33' post='388689']
    Имейте ввиду, что изготавливаемые вами приспособления с момента постановки задачи о прицеливании и попадании куда либо (т.е. поражения цели) подпадают под определение огнестрельного оружия, данное в законе об оружии, а ваши действия под статью УК, как минимум незаконное изготовление и возможно хранение.
    Я же не зря в начале смайлик ставил! Видимо, стоило еще написать и о разработке мини-ГСН для китайской пиротехники. Повышение кучности попадания ракет в заданную область - это работы по повышению безопасности: дабы не полетели черт-те куда . Опять же лазерная указка - для определения отсутствия посторонних объектов в зоне пуска. В темноте (а кому нужен салют в полдень?) иной раз и не поймешь, как верт развернут, а так пятно по деревьям мелькает. И не о каком ПОРАЖЕНИИ целей (10-грамовой сертифицированой фейрверочной ракеткой) речи не идет.

  14. #11

    Регистрация
    17.06.2006
    Адрес
    Москва. вднх
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,388
    Цитата Сообщение от марко Посмотреть сообщение
    Ну вы даете, из-за такой ерунды законы подняли. Будет прикольно, если еще его посадят из-за этого маленького вертолетика. Смех.
    Это ерунда, пока такой штуковиной кому либо глаз не вышебет...
    Даже пневматика, которая без разрешения везде продается (и даже которая не является оружием, потому как до 3Дж), требует соблюдения ТБ и с ней можно тоже огрести при неправильном использовании...

  15. #12

    Регистрация
    13.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    48
    Сообщений
    395
    Цитата Сообщение от undead Посмотреть сообщение
    Опасненько без радиопускателя ракеты запускать...
    Честно говоря - радио пугает еще больше: глюк, помеха - и саданешь не в ту степь Фитиль он либо горит, либо нет.

  16. #13
    som
    som вне форума

    Регистрация
    18.12.2005
    Адрес
    Москва ЮЗАО
    Возраст
    44
    Сообщений
    477
    Цитата Сообщение от ShrekS Посмотреть сообщение
    Честно говоря - радио пугает еще больше: глюк, помеха - и саданешь не в ту степь Фитиль он либо горит, либо нет.
    Представьте: Фитиль горит, и вдруг глюк, помеха по управлению вертом...

  17. #14

    Регистрация
    13.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    48
    Сообщений
    395
    Цитата Сообщение от undead Посмотреть сообщение
    Это ерунда, пока такой штуковиной кому либо глаз не вышебет...
    Даже пневматика, которая без разрешения везде продается (и даже которая не является оружием, потому как до 3Дж), требует соблюдения ТБ и с ней можно тоже огрести при неправильном использовании...
    Дык кто же спорит! После новогодних фейерверков работы медикам всегда добавляется . Да и авиамодель принципиально штука не безопасная. Поэтому для своих полетов и выбрал озеро. А вообще самое страшное оружие - кухонный нож, т.к. по статистике это едва ли не самое часто используемое орудие убийства.

  18. #15

    Регистрация
    14.07.2005
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    48
    Сообщений
    432
    А можно мне слово вставить, правда не потеме беседы....
    У меня мысль шальная зародилась, а что если застраховать верт. как беспилотный летательный аппарат. Вроде как на это дело лицензия есть у РОССГОСТРАХА.
    Что скажите?!
    Я недавно сунулся с такой темой в одну местную страховую контору....вот у них глаза на лоб полезли .
    Ответ был такой: "У нас лицензии нет на страхование воздухолетательных аппаратов..."
    ------------------------
    С Уважением,
    Виталий

  19. #16

    Регистрация
    13.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    48
    Сообщений
    395
    Цитата Сообщение от som Посмотреть сообщение
    Представьте: Фитиль горит, и вдруг глюк, помеха по управлению вертом...
    На кратковременную импульсную помеху верт мало среагирует, ну дернется чуть-выправлю. А если на электрозапал напруга пошла - обратно не откатишь. Если помеха длительная - падаем и ракеты по фитилю отстреливаются на земле. Вероятность того, что меня помехой развернет именно в момент схода ракеты я считаю несущественной или по крайней мере заведомо меньшей, чем верт саданет мне лопастями по фейсу.

  20. #17

    Регистрация
    17.06.2006
    Адрес
    Москва. вднх
    Возраст
    40
    Сообщений
    2,388
    Цитата Сообщение от ShrekS Посмотреть сообщение
    На кратковременную импульсную помеху верт мало среагирует, ну дернется чуть-выправлю. А если на электрозапал напруга пошла - обратно не откатишь. Если помеха длительная - падаем и ракеты по фитилю отстреливаются на земле. Вероятность того, что меня помехой развернет именно в момент схода ракеты я считаю несущественной или по крайней мере заведомо меньшей, чем верт саданет мне лопастями по фейсу.
    Для такого варианта нужно использовать приемник с PCM & FailSafe, который выставлен в противоположную сторону зажиганию запала, без FailSafe лучше конечно не делать дистанционный запал (но это уже не соосник - у них 4в1 - даже канала лишнего нет)

  21. #18

    Регистрация
    08.01.2006
    Адрес
    Королёв
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,328
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от [r
    Alex;388735]Для них статей УК что-то никак не вспоминается, максимум КоАП, потому замечание немного не в кассу.
    Т. е. Вы в принципе не против нарушать закон, но если за нарушение грозит уголовное преследование то ни-ни. Двойные стандарты, знаете-ли. Вот так у нас многие и нарушают те же самые ПДД.

  22. #19

    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,356
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от alkot Посмотреть сообщение
    Т. е. Вы в принципе не против нарушать закон, но если за нарушение грозит уголовное преследование то ни-ни. Двойные стандарты, знаете-ли. Вот так у нас многие и нарушают те же самые ПДД.
    Где я такое сказал? Если кто-то не понял, уточняю -- что автору топика следует знать, что его деяния потенциально являются уголовно наказуемыми по статьям об огнестрельном оружии, ибо вот так криво сформулированы законы. Все остальные статьи (вред здоровью, причение ущерба) и т.д. и т.п. действуют и так.

  23. #20

    Регистрация
    13.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    48
    Сообщений
    395
    Цитата Сообщение от undead Посмотреть сообщение
    Для такого варианта нужно использовать приемник с PCM & FailSafe, который выставлен в противоположную сторону зажиганию запала, без FailSafe лучше конечно не делать дистанционный запал (но это уже не соосник - у них 4в1 - даже канала лишнего нет)
    Поэтому и думаю об отдельном цифровом радиоканале - на контроллере Chipcon или nRF (вес будет <10г). Только не решил еще, стоит ли с этим заморачиваться - может, просто фитиль удлинить. Главная-то мысль в том,
    чтобы пуск ракет делать на заведомо безопасном расстоянии от зрителей.

  24. #21

    Регистрация
    29.12.2001
    Адрес
    Msk
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,520
    Alex' date='Nov 21 2006, 09:37' post='389201']

    фу таким быть, может дядько хочет стать королевым или подать патент на завод а ты его так сразу законами убиваешь... эк тебя цепануло, не иначе сам хочешь сделать подобное

    надо относиться к этому с улыбкой а не заморачиватьсявспоминанием правил и тд.
    хотя.. може его вообще замодерить как принято на одном известном тебе сайте за жуткий офтоп и попытку изготовления боеприпасов?

  25. #22
    Давно не был
    Регистрация
    04.06.2005
    Адрес
    Новочеркасск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,794
    Alex' date='Nov 20 2006, 16:33' post='388689']
    Имейте ввиду, что изготавливаемые вами приспособления с момента постановки задачи о прицеливании и попадании куда либо (т.е. поражения цели) подпадают под определение огнестрельного оружия, данное в законе об оружии, а ваши действия под статью УК, как минимум незаконное изготовление и возможно хранение.

    P.S. Незнание закона не спасает от ответственности. От ответственности спасает знание.
    P.P.S. Данная тема -- на самом деле баян
    P.P.P.S. Пожалуйста не надо бросаться на меня с обвинениями "ну и пурга, КГ/АМ". Я высказал свою личную точку зрения, которую считаю нужным довести до автора исходного постинга, и что ему делать с моей точкой зрения решать только ему.
    Вызывает сомнение, что данную деятельность можно квалифицировать как незаконное изготовление и хранение. Вы, я так понимаю, высказываете свою точку зрения, ссылаясь на ст.ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ. Данные изделия сертифицированы, разрешены в свободной продаже и не требуют лицензии на приобретение, перевозка и хранение, что исключает квалификацию рассмотренного деяния по ст. 222 УК РФ. Согласно ФЗ «Об оружии» ст.1: «боеприпасы – предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды и любое их сочетание». Газовые, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента и не предназначенные для поражения цели не относятся к огнестрельному оружию, боевым припасам и взрывчатым веществам, за незаконный оборот или хищение которых установлена уголовная ответственность. Используемые пиротехнические средства, скорее всего можно отнести к сигнальному оружию (ст.1 ФЗ «Об оружии»), которое, по мнению большинства специалистов, включено в настоящий Закон необоснованно и скорее относится к конструктивно сходным с оружием изделиям хозяйственно-бытового или производственного назначения. Следовательно, нет признаков объекта и объективной стороны преступления. Человек не ставил цели куда-либо попасть (нет определения цели), никому не угрожал и характер его действия не является общественноопасными.А значит нет и субъективной стороны преступления.
    Квалифицировать по ст. 223 тоже не представляется возможным, т.к изготовления в данном случае не усматривается, по причине использования уже изготовленного фабричным способом пиротехнического устройства и оно не подвергается никаким доработкам либо конструктивным изменениям. Следовательно нет объективной стороны преступления.
    Указанные действия можно отнести к ряду административных правонарушений (например 20.13 КоАП РФ и др.).

    От себя: внимательным нужно быть при обращении с любыми предметами повышенной опасности, пользование которыми может повлечь за собой причинение вреда здоровью окружающим, самому себе, имуществу и окружающей среде.
    С ув. Дмитрий.

  26. #23

    Регистрация
    28.04.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    455

    А так сделать можете?

  27. #24
    Давно не был
    Регистрация
    04.06.2005
    Адрес
    Новочеркасск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,794
    Цитата Сообщение от Ace Hard Посмотреть сообщение

    А так сделать можете?
    А собственно как сделать?

  28. #25

    Регистрация
    15.09.2006
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от ShrekS Посмотреть сообщение
    Также прорабатывается вопрос пуска ракет по радиокоманде, т.к. за время горения фитиля (5-8с) трудно успеть взлететь и прицелится.
    Как вариант можно использовать например приемник от маленького самолетика x-twin там как раз два канала...т.е. к этим каналам подключаете запалы и вперед...приемник с липолькой весят не много грамм 10 а может и меньше так как весь самолетик весит 20 гр...и дальность действия аппаратуры точно 50 метров.
    И проблема с лишним каналом решена!!!
    Получается взлетел "прицелился" и на пульте от икс твина полный газ (а можно и кнопку сделать "красную")....выстрел..ура!!!
    P.S. только выдержит ли этот приемник напряжение необходимое запалу...

  29. #26
    Давно не был
    Регистрация
    04.06.2005
    Адрес
    Новочеркасск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,794
    Сегодня Дед мороз (Андреем зовут) помог нам влиться в Ваши ряды! Ждёмс нового года, чтобы использовать верт по назначению и для пуска ракет.

  30. #27
    Давно не был
    Регистрация
    04.06.2005
    Адрес
    Новочеркасск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,794
    Цитата Сообщение от Алексеевич. Посмотреть сообщение
    Сегодня Дед мороз (Андреем зовут) помог нам влиться в Ваши ряды! Ждёмс нового года, чтобы использовать верт по назначению и для пуска ракет.
    Вечером рассмотрел, у нас Walkera DF-5#3. Вечером пробовал летать, точнее взлететь. Как -то не по автомобильному всё! Нифига не получается.
    Да, к стати, в придачу к верту человек нагрузил два моторчика с разбитыми втулками. Установил на один из них подшипники качения. Вот только не знаю лучше будет с ними чем с подшипниками скольжения? Шума прибавилось и потребление от 7.2В - 820 мА (на втулках второй мотор - 700мА). Хотелось бы услышать мнение гуру по этому поводу. Когда получится испытать, не знаю, т.к. летать-то не умею.
    ЭтоНажмите на изображение для увеличения
Название: IMGP6942.jpg
Просмотров: 18
Размер:	42.2 Кб
ID:	56901 зазор во втулке второго мотора (первого забыл сфотографировать).
    Это Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMGP6953.jpg
Просмотров: 15
Размер:	52.3 Кб
ID:	56900 результат. Только придётся ещё раз шестерёнку снимать, фетровую прокладку забыл поставить.
    Попинайте.
    П.С. Скажите, плиз, как узнать под какую моду руки лучше затачивать, если летать совсем не умеешь?

  31. #28

    Регистрация
    28.04.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    455
    Удобнее всего MODE-2! Даже потому, что можно удерживать верт "одной правой", не трогая левую ручку

  32. #29

    Регистрация
    26.04.2006
    Адрес
    С-Пб
    Возраст
    45
    Сообщений
    430
    А точный размер подшипника не подскажете? Хочу то же попробовать, у меня на 300м моторе дырка как 0 стала. Перебил от другого мотора, надолго ли хватит..

  33. #30
    Давно не был
    Регистрация
    04.06.2005
    Адрес
    Новочеркасск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,794
    Цитата Сообщение от ueff Посмотреть сообщение
    А точный размер подшипника не подскажете? Хочу то же попробовать, у меня на 300м моторе дырка как 0 стала. Перебил от другого мотора, надолго ли хватит..
    2*6*2.25 мм соответственно: внутренний, наружный, ширина. Пришлось раздавливать гнездо под них, т.к. D наружный у втулки 5.2 мм.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Чинить DF 5-4 или купить новый верт... ?
    от Ace Hard в разделе Микровертолеты. Легче 400 грамм
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 05.03.2007, 21:59
  2. DF 5-4 и DF 5-8
    от RickHustle в разделе Микровертолеты. Легче 400 грамм
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 11.01.2007, 15:40
  3. Walkera DF 5-4 мини полеты
    от arcad в разделе Микровертолеты. Легче 400 грамм
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 10.01.2007, 18:58
  4. Запчасти на Walkera hm5#4 ( df 5-4 )
    от Serguei в разделе Микровертолеты. Легче 400 грамм
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 03.11.2006, 15:28
  5. 2 вопроса по соосной Walkera df-5-4
    от Fletcher в разделе Микровертолеты. Легче 400 грамм
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 25.05.2006, 15:53

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения