Микровертолет для квартиры
Все верно.
Смотря как летать в квартире и какая площадь комнаты.
Я спокойно летал на хк110 в комнате 30кв хотя иногда и коцал мебель.
В нащих квартирах особо не полетаешь. Так, если повисеть только. 3Д - это строго для улицы. Ну или если какой спортзал или ангар имеется.
Ну или
ну или вы Alan Szabo
Смотря как летать, я настроил его на малые обороты + большой шаг (не через комплектную аппу), для повисеть - идеально, повреждений почти не будет тогда в квартире. Вот типо mcpX - это жесть, какие обороты не ставь, лопасти очень тяжелые - урона много 😃
У меня да, была идея обороты не слишком большие ставить. Про лопасти - внезапно, вроде по размеру примерно такие же.
Если честно, я думал все микроверты такие же безобидные как 911 😃 Я им только рамку для фото повредил пока.
В нащих квартирах особо не полетаешь. Так, если повисеть только. 3Д - это строго для улицы.
Была идея дома особо и не летать - так, медитативное висение, несложные полёты, оттачивание базовых навыков. Вечерами или на выходных можно было бы с ним и на улицу.
А что будет если на кончики лопастей приделать на скотч небольшую защиту (защищать домашнюю обстановку), например силиконовую изоляцию без провода? Сопротивление будет больше, шумнее наверное будет, но повлияет ли как-то критически на простые полёты?
Надо взять Протос 500, для начала сколько-то потрениться на поляне. После можно продолжить тренировки в относительно небольшом помещении. Как пример - Ник Максвелл.
Шутка юмора. Канешно.
Новинка, вроде хвалят, типа норм 4х канальник, хотя лучше к110, но дома такое себе. Только если брать, то 2й режим (Mode 2)
Новинка, вроде хвалят, типа норм 4х канальник
Так а чем он отличается от WlToys911?
Вообще, я считаю, что для квартиры нормальных CP вертолетов нету.
Даже если летать на том же нанике, расходы на краши в квартире будут существенно выше, чем таковые при полетах на улице ( если, конечно, летать не над асфальтом ).
Как чем, он безфлайбарный, и летает он как нормальный верт. Хотя я не имел ввиду v911s, только сейчас его увидел. Вот разница между ними
Прошу прощения, я имел ввиду 911про. Отстал немного от такого )))))))
Сейчас посмотрел их параметры, по мне для квартиры лучше v911s, он меньше, легче. Не знаю какой протокол используется, но подцепить на мультимодуль думаю проблем не будет
ах да, пардон, не заметил, что он бесфлайбарный.
Вообще, я считаю, что для квартиры нормальных CP вертолетов нету.
Даже если летать на том же нанике, расходы на краши в квартире будут существенно выше, чем таковые при полетах на улице ( если, конечно, летать не над асфальтом ).
А какой был бы нормальный? С массой меньше, чем TRex150 или MCPXBL2? Или с меньшим размером в целом? Или более крашеустойчивый? Или с более доступными запчастями?
по такому параметру как безопасность для интерьера был хорош Blade nano cpx без БК апгрейда. Все, что мощнее, уже представляет угрозу. Наник был безопасен. Хотя даже он в квартире коцался в разы больше, чем на улице, что уж говорить о более крупных и мощных вертолетах. Летать в квартире на CP вертолете кажется мне плохой идеей. Дорого слишком.
Наник был безопасен. Хотя даже он в квартире коцался в разы больше
А что конкретно коцается?
Почему спрашиваю - я довольно много летаю по квартире на 911 не про, он слабый и глючный (по мере разряда аккума хвост начинает уводить больше и больше, ещё пара моментов), но блин в нём вообще почти ничего не сломалось за пару лет. Недавно только крепление лопасти треснуло, но и то можно с таким летать, хоть и соскакивает чаще. Поставил запасные лопасти из комплекта и всё, дальше летаю.
Летать в квартире на CP вертолете кажется мне плохой идеей. Дорого слишком.
А что если без 3D, в Normal mode? Или Idle UP, но с линией на 25-50%. Всё равно энергия лопастей слишком велика будет?
Я скажу поконкретней.
Тот же ХК 110 на оборотах около 4000 вполне себе безобидный но в то же время менее маневренный.
С коробки обороты накручены около 5500 а может и все 6000(пусть поправят меня если что)
То есть в принципе может быть и норм будет дома на CP верте поовощить на небольших оборотах, а на выходных на улице врубать на всю.
Я сейчас заказал Radiomaster TX16S, как придёт, полетаю в симе на разных компактных вертах и попробую решить, что же брать))
Да,но на сколько я помню там гемор с тем,чтобы такие обороты получить.
Конкретно на моем ХК110 нужно было другой рег ставить,заливать блхели и подбирать обороты причем канал газа там был какой то странный и выбор оборотов был только один.Тоесть либо 4000 либо 5500 и чтобы поменять обороты нужно было каждый раз подключать к компу.
Я не знаю как с этим сейчас на современных микро вертах.
Скорее всего все намного лучше и проще
не надо сравнивать с 911, там обороты существенно меньше. 911й для квартиры вполне безопасен и да, он дубовый. Но он не collective pitch. Сейчас есть fixed pitch вертолеты с электронной стабилизацией, но я их не эксплуатировал и ничего про их эксплуатацию в комнате не знаю.
Выбирать верт по симулятору не получится - имхо, симулятор прям вот так точно симулировать не будет, да и вообще, устал писать: у симулятора не является задачей ТОЧНАЯ симуляция вертолета. Он для отработки ориентаций нужен.
Ладно, в случае чего возьму два вертолёта - CP для улицы и FP FBL для комнаты.
Только как-то тупо при наличии пульта покупать RTF версии Eachine 119 или 911s, у которых пульт - половина стоимости))
в таком решении тоже смысла видится мне мало. Возьмите для дома микроквадрик 😃
😃 Мне просто нравится само ощущение пилотирования верта классической компоновки. Есть в этом нечто медитативное, плюс с учетом произвольных ориентаций вертолета и необходимости подруливаний новые нейронные связи в мозгу образуются. Пробовал соосный верт - ваще скукота, он вскоре поломался, и не жалко было. Так то сыну уже едет игрушечный микроквадрик с бенггуда.
ну, мне нечего добавить. Как по мне, для отработки навыков пилотирования в помещении микроквадрик годится, а CP вертолет - нет.