Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 9 из 9

По поводу частного космического полета

Тема раздела Курилка в категории Закуток; Вот это энтузиасты! Молодцы! Кстати, нигде не могу найти - насколько они были близки к орбитальному полету - а именно ...

  1. #1

    Регистрация
    23.11.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    417
    Записей в дневнике
    76

    По поводу частного космического полета

    Вот это энтузиасты! Молодцы!

    Кстати, нигде не могу найти - насколько они были близки к орбитальному полету - а именно до какой скорости они разогнались? Может кому-нибудь эта информация попадалась? На сколько скорость сопоставима с орбитальной?

    В.Р.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    01.01.2003
    Адрес
    Королёв , Московская область
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,552
    До орбитальной скорости им еще лететь и лететь, SpaceShipOne около 1км/с набирает (в момент выключения двигателя и потом в момент входа в плотную атмосферу) да под улом близким к вертикали, а космическому аппарату нужно 7,8км/с, да по касательной к поверхности Земли.
    Да и не стоит ему разгонятся, ведь потом всю набранную кинетическую энергию, которую надо погасить, аппарату придётся получить ввиде очень немаленького количества тепла на корпус с жуткой температурой.
    http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content...rs/246/07.shtml

  4. #3

    Регистрация
    23.11.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    417
    Записей в дневнике
    76
    Спасибо!

    Это как раз то, что я и хотел узнать. Т.е. им еще надо в 8 раз быстрее лететь... Наверное в какую сторону разгоняться это уже не так принципиально?


    Т.е. в 64 раза больше энергии потратить на разгон и рассеять при торможении?


    В.Р.

  5. #4
    Val
    Val вне форума
    Забанен
    Регистрация
    10.03.2003
    Адрес
    Воронежская область
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,647
    Записей в дневнике
    2
    Наверное в какую сторону разгоняться это уже не так принципиально?
    Думается, что по ходу движения Земли все же легче разгоняться...

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    12.09.2002
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,671
    Записей в дневнике
    2
    Взлететь он должен был на высоту 100 км. Странно другое, почему показывали только взлет и посадку и ничего более. И почему на родном сайте scaled.com сообщение об успешном полете появилось только через сутки? То ли дурят, то ли все это так, промоушен фирмы и более ничего. Пилот сказал, что больше он на этой штуке не полетит, мол ему в этой жизни хочется еще и на обычных самолетах полетать

  8. #6

    Регистрация
    02.02.2004
    Адрес
    Москва, Марьино
    Возраст
    39
    Сообщений
    165
    Записей в дневнике
    1
    Зато какой дизайн!!!

  9. #7

    Регистрация
    11.06.2004
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    438
    Дизайн чисто Рутановский .

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    01.01.2003
    Адрес
    Королёв , Московская область
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,552
    Любому аппарату вышедшему на орбиту, чтоб вернуться домой, надо лбом пробить 100км "воздушной брони", которая защищает такую хрупкую и нежную Жизнь на поверхности от космических кактаклизмов . Не всякому аппарату удаётся проскользнуть, как показывает статистика
    Вращение Земли, если пуск с экватора, добавляет около 460м/с скорости, а вообще стрелют ракетами в любую сторону, в зависимости от задачи пуска, если топлива хватает, то и против вращения пускают, но редко, топливо у ракеты никогда не бывает лишним.
    Так чтоб увидеть SS-1 на 100км через телескоп надо снимать, а старт и с самолёта-носителя снять удастся, а посадку уж снимают все кому не лень.
    Пилоту наверно не нравится , что чуть ли не пол полёта он не может управлять аппаратом, он веть по баллистике летит. В одном кино была такая шутка: летит космический корабль, пассажирский, пилоты спокойно проходят в салон и болтают с людьми, кто-то их спрашивает "а кто же за штурвалом ?" и командир весело отвечает "а за штурвалом сейчас сэр Исак Ньютон и Иоган Кеплер"
    Да , Рутан строит красивые машины и функциональные, компоновка "белого рыцаря" позволяет устойчиво двигаться и удобно подвешивать, обслуживать и безопасно сбрасывать груз, у Рутана помоему вообще не было самолётов нормальной схемы.

  12. #9

    Регистрация
    03.09.2002
    Адрес
    МО. г. Королев
    Возраст
    57
    Сообщений
    458
    Кому интересно: первоисточник по теме и много всего, связанного с легендарным конструктором
    http://www.scaled.com/

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.05.2009, 17:50
  2. Ваше мнение по поводу HPI Hellfire Truck RTR
    от paravoz в разделе Авто Off-Road
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 28.03.2008, 16:28
  3. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 06.03.2006, 16:17
  4. По поводу Апаратуры для планера
    от SamoSval в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 17.08.2005, 14:04
  5. Несколько вопроссов по поводу покупки
    от Zombie в разделе Магазины, интернет-торговля
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 05.09.2002, 20:08

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения