Свердловская область город Богданович и НЛО

Алекс_Ю
Musgravehill:

Или эксперименты вроде “нарисуйте дерево”, “что вы видите в этой кляксе?”.

Это тупые психологические тесты, которые придумали не очень далекие в своих работах психоаналитики.

Musgravehill:

неуклюже, но быстро ползут на свет

Хорошо сказано-“неуклюже, но быстро”!!!
Сейчас таких роботов которые неуклюже, но быстро ползут на бабло, например, очень много.
Если посерьезней, то в Советское время была очень развита наука -БИОНИКА. Было много и практических работ. У меня есть знакомый с кучей различных ученых степеней по специальности “БИОМЕХАНИК”, готовили таких в свое время.

Musgravehill
Алекс_Ю:

тупые психологические тесты

Проблема в том, что интерпретация ответа выполняется субъективно, опытным (или не очень) специалистом. И клиент может утаить свои ассоциации, сказать более удобоваримые.

Патрик_стар

В наши дни в НЛО нет ничего удивительного. Сами подумайте, неужели среди всей галактики найдется только одна планета с жизнью - это же бред. Неужели Земля - единственный носитель жизни. Наверное на какой-нибудь другой планете существует жизнь, и уже давно:)


…поэтому пришельцы скармливают нас лапшой б/п и консервантами Е234😈😈

Я считаю, что не стоит нам туда лезть, тем более становиться очередными придурками с медной пирамидой на голове😵

Musgravehill
Патрик_стар:

с медной пирамидой

Откуда информация? :-Р

Alexm12
Musgravehill:

Откуда информация? :-Р

Личный опыт, наверное.
Слишком категоричное заявление о “неужели среди всей галактики найдется только одна планета с жизнью - это же бред.”

Патрик_стар
Musgravehill:

Откуда информация? :-Р

Спасибо, интернет!

Alexm12:

Личный опыт, наверное. Слишком категоричное заявление о “неужели среди всей галактики найдется только одна планета с жизнью - это же бред.”

Позвольте, позвольте, так считают многие уфологи, а этот лед на Марсе, ммм? И это только в солнечной системе, не говоря о других!

Musgravehill
Патрик_стар:

среди всей галактики

Если считать, что вселенная бесконечная и имеет ББ количество планет. То “ББ количество планет” х “БМ вероятность появления жизни” дает неопределенность.

Alexm12
Патрик_стар:

…Позвольте, позвольте, так считают многие уфологи, а этот лед на Марсе, ммм? И это только в солнечной системе, не говоря о других!

Уфологи, люди неадекватные, и не источник истины (из всех их публикаций, известных мне, ни одного конкретного доказательства, только подгонка фактов и их мутная интерпретация).
Лед на Марсе - это признак жизни ? Это при том что водород самое распространенное вещество. а температура на Марсе не позволяет воде быть жидкой
И что известно про Солнечную систему, доказывающее существование в ней жизни способной к космическим перелетам (кроме Земли)?

6wings

интересно, а у каких-нибудь разумных кристаллов есть секс?

Alexm12
6wings:

интересно, а у каких-нибудь разумных кристаллов есть секс?

Зачем?

Вячеслав_Старухин
Alexm12:

Зачем?

Затем, что разумный компьютер создать можно, а вот такой, чтобы ещё и оргазм испытывал, нельзя 😁
Вот этим мы от компьютеров и отличаемся!

Constantine

В принципе во всей галактике должно быть всего несколько сотен планет земного типа (считал как-то сколько звезд солнечного типа имеются, какова вероятность звезды иметь планеты, какова вероятность нахождения планеты на правильной орбите и иметь жизнь.)

Можно предположить что в целом - вполне может оказаться всего одна планета на галактику - где будет жизнь или даже одна планета на десять галактик.
Насчет чайников и плесени - весьма удачная аналогия, только чайники стоит разнести на разные континенты. Тогда получится примерно соизмеримые для плесени трудности по преодолению пространства для дружественного визита так сказать.

Насчет психологии инопланетян - мне кажется аналогия с вседобрыми всеумными и всезнающими инопланетянами - не верна.
Скорее я бы предположил аналогию - туристических поездок в зоопарк или саванну.
И обезьяны в зоопарке - примерно на том же уровне по отношению к нам что и мы по отношению к инопланетянам (т.е. разница не так велика).
Вполне могу предположить что у них будет и фан и выпендреж и желание покрасоваться (и покривлять рожи обезьянам).
А особо наглые обезьяны вполне могут сп…ть что нибудь полезное у туристов и применить.
Пикник на обочине в этом плане гораздо более глубокая проработка инопланетянской психологии чем:
" Прежде всего удалите из головы весь мусор нашей жизненной суеты, встаньте в устойчивое равновесное состояние и подумайте, стали ли бы Вы маячить перед нами, если НЛО Ваше может быть совершенно невидимым, безшумным, суперманевренным и т.д. Просто захотели бы покрасоваться? Да нет, эта черта характера полностью исключается."

Мы - летаем/летали на луну, тем не менее покрасоваться и погарцевать на луномобиле (американцы) очень даже любили.
Обезьяны сделали бы то же самое, просто не имеют технологий и достаточно развитого интелекта (как средства выживания).

В общем - не стоит преувеличивать роль интеллекта, наши мозги - такой же орган как желудок, сердце, печень и т.п.
Просто мы являемся “саблезубыми тиграми эпохи” - обезьянами с гипертрофированно развитым мозгом.

Кстати в плане цивилизованности:
Вот примерные характеристики развитой цивилизации которые я бы дал:
Продолжительность и форма жизни подконтрольны, смерть присутствует лишь как добровольный фактор.
Болезней нет (болеть это нон комильфо).
Проблем перемещения, питания, поддержания жизни - нет, все делается механизмами либо индивиды вообще самодостаточны.
Широко присутствует исскуственный интеллект и различные формы превращений интеллекта из биологической в информационную и другие формы и обратно.

6wings

а вот еще интересный вопрос: если, упорядочивая информацию, разум уменьшает информационную энтропию, то какая скорость такого упорядочения необходима нашей Вселенной? Зная это, можно, в принципе, прикинуть и “количество необходимого разума”…

Alexm12:

Зачем?

как это “зачем”? - А какая же жизнь без размножения носителей этой жизни?

Constantine
Вячеслав_Старухин:

Затем, что разумный компьютер создать можно, а вот такой, чтобы ещё и оргазм испытывал, нельзя 😁
Вот этим мы от компьютеров и отличаемся!

Когда компьютерная программа зануляет целевую функцию - она испытывает оргазм - проверенно 😉
Причем если перед этим она долго осцилировала то оргазм становится сильнее…

Alexm12
Вячеслав_Старухин:

Затем, что разумный компьютер создать можно,

:нет_здесь_такого_смайла:

а вот такой, чтобы ещё и оргазм испытывал, нельзя 😁
Вот этим мы от компьютеров и отличаемся!

Иногда мне кажется, что некоторых сотрудников можно заменить несколькими скриптами.
И зачем секс компьютерам?!? Они и так друг другу вирусов передают. Для оргазма компьютеру тело нужно со всякоразными сенсорами и зависимость его работы от сигналов с этих сенсоров. Нахрена нужен рабочий инструмент с эмоциями?

6wings
Constantine:

компьютерная программа зануляет целевую функцию

что это?

Constantine
Alexm12:

Нахрена нужен рабочий инструмент с эмоциями?

Для фана (fun).
и чтоб работал лучше.
в человеке к примеру борятся две программы - одна сохраняет ресурсы - лень
другая тратит ресурсы - эмоции, желания и т.п.

Alexm12
6wings:

…как это “зачем”? - А какая же жизнь без размножения носителей этой жизни?

Вирусы без секса размножаются…

Constantine
6wings:

что это?

target function - для определения того что алгоритм нашел решение.
Простейший случай - всякие численные методы решения уравнений, с целевой функцией <0.0000001 - точности вычислений

6wings
Alexm12:

Вирусы без секса размножаются

вот именно.
Так есть ли секс у разумных кристаллов или они почкованием (или как там оно у кристаллов)?