Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 67

Американская ПРО (и перспективы ядерной войны)

Тема раздела Курилка в категории Закуток; Коварные американцы......

  1. #1

    Регистрация
    09.03.2009
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    34
    Сообщений
    604

    Американская ПРО (и перспективы ядерной войны)

    Коварные американцы...






  2.  
  3. #2
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    65
    Сообщений
    17,684
    и что? В чём "коварство"?

  4. #3
    Давно не был
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    9,373
    Коварство только в том, что им удалось нашу страну уничтожить, превратить в сырьевой придаток.
    А в Америке всё по-прежнему:
    16 июн - РИА Новости. Экспериментальный беспилотный космический аппарат, который по конструкции напоминает американский шаттл в миниатюре, в субботу благополучно приземлился на космодроме военной базы "Ванденбер" в американском штате Калифорния, сообщает интернет-издание Spaceflight Now.
    Беспилотник X-37B Orbital Test Vehicle 2 (OTV-2) был запущен с мыса Канаверал в штате Флорида 5 марта 2011 года при помощи ракеты-носителя Atlas 5. За это время аппарат провел на околоземной орбите 468 дней и 13 часов, облетев вокруг Земли более семи тысяч раз.
    Первый X-37B (OTV-1) был запущен в космос весной 2010 года и вернулся на землю в декабре после 270-дневного пребывания на орбите.
    "Как и с OTV-1, приземлившийся аппарат будет изучен и пройдет ремонт. Выводы, полученные от этого полета будут учтены при подготовке к следующей миссии", - сказала пресс-секретарь ВВС США Трэйси Бунко.
    ...
    Программа X-37B сначала возглавлялась НАСА, однако потом перешла под руководство подразделения Пентагона по исследованиям и разработкам, а затем к секретному подразделению ВВС США.

  5. #4
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    65
    Сообщений
    17,684
    "спутники" постепенно превращаются в "беспилотники"...

  6.  
  7. #5
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    37
    Сообщений
    14,580
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Вячеслав Старухин Посмотреть сообщение
    Коварство только в том, что им удалось нашу страну уничто...
    Это не коварство, это результат противостояния. США бились против СССР, СССР пытался уничтожить США... Они - победили, мы - проиграли.

    А коварство - это когда сначала дружили-дружили с Садамом Хусейном , а потом "внезапно" объявили врагом и завалили страну гуманитарными бомбардировками (потери среди американских солдат - более 1000, среди населения Ирака - чуть ли не под 200000...).

  8. #6

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    49
    Сообщений
    8,854
    Цитата Сообщение от Pan Dajnecz Посмотреть сообщение
    Коварные американцы...
    В чём именно они- коварные?
    Что на всякий случай от нас, невменяемых- забор построили? Так и правильно сделали...
    Вы из дому когда уходите- квартиру запираете, чтобы бомжы и жулики не залезли?
    Небось, на два замка и дверь бронированную? У.у.у, какой коварный и недоверчивый
    Хотя, ИМХО- бояться им уже нечего: сегодня очередной Протон не полетел. http://www.rusnovosti.ru/news/208462/
    ЗЫ: А перспектив ядреной войны от них ждать- не надо, у них мОзги работают.
    А вот от нас, вместе с нашими друзьями с С.Кореей и Ираном или Сирией- запросто.
    Только из-за ПРО- всё, что мы и они, не дай Бог, сумеем запустить- на наши же головы и попадает.

    Цитата Сообщение от 6wings Посмотреть сообщение
    "спутники" постепенно превращаются в "беспилотники"...
    Так уже: никто ж не знает, чем они там по полгода занимаются?
    Последний раз редактировалось blade; 19.06.2012 в 15:10.

  9. #7

    Регистрация
    09.03.2009
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    34
    Сообщений
    604
    Странно, что 90% населения на стороне запада...

    И только мне хочется подорвать ТАМ 50 стамегатонных зарядов?

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    13.12.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,273
    Цитата Сообщение от Pan Dajnecz Посмотреть сообщение
    Странно, что 90% населения на стороне запада...

    И только мне хочется подорвать ТАМ 50 стамегатонных зарядов?
    А ТАМ и не надо, тожно ТУТ, кайф будет одинаковый. Поэтому толку нам от их ПРО никакакого вашее

  12. #9

    Регистрация
    18.11.2004
    Адрес
    Ст.-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    5,354
    Чушь вся ента ПРО, один термоядерный врыв в верхних слоях атмосферы над нашей территорией выведет из строя не только спутники, но и большинство электроники планеты, и полетит "сатана" в Белый Дом белым лебедем...., т.ч. пущай строят, от ядерного удара это их не спасет, а банкротство оттянет, а мы под это дело будем шуметь и возмущаться, и ловить свою рыбку, в этой мутной воде под названием политика, и не думаю что полковник КГБ в этом не разбирается.......

  13. #10

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    51
    Сообщений
    3,458
    Цитата Сообщение от Pan Dajnecz Посмотреть сообщение
    90% населения

    Откуда инфа?

  14. #11
    Забанен
    Регистрация
    26.04.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,386
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Pan Dajnecz Посмотреть сообщение
    Странно, что 90% населения на стороне запада...
    С чего Вы взяли? С того, что пяток проплаченных подлецов и примкнувшая к ним пара сумасшедших гадят на форуме, где только можно и нельзя?

  15. #12

    Регистрация
    09.08.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    10,250
    Цитата Сообщение от Free Fly Посмотреть сообщение
    С чего Вы взяли? С того, что пяток проплаченных подлецов и примкнувшая к ним пара сумасшедших гадят на форуме, где только можно и нельзя?
    В соседнем разделе есть профильная тема по табуреткам. Предлагаю всем переместиться гадить туда, чтобы не портить запах курева примесью менее благородных запахов .
    Но, пока не перебежали, хочется задать профи вопрос именно по теме ПРО. Мириканцы дудят, что ПРО заточена против Ирана, наши - чтоб не дать нам жахнуть по Америке. А вопрос нашего удара по Западной Европе (это там, где НАТО) как-то вообще не рассматривается. А ведь именно в этом варианте существование и расположение элементов ПРО становится логичным. Или как?

  16. #13
    Забанен
    Регистрация
    30.04.2009
    Адрес
    Омск
    Возраст
    71
    Сообщений
    2,091
    Цитата Сообщение от V_Alex Посмотреть сообщение
    Или как?
    Есть сомнения? ПРО НАТО? НАТО! И прикрывает территорию СТРАН НАТО не только от ракет с ЯБЧ, но и с обычными. Причем есть стремление на поражение ракет на участке разгона, что создаст боооольшие проблемы для страны, решившей "досадить" НАТО.

  17. #14

    Регистрация
    01.01.2003
    Адрес
    Королёв , Московская область
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,418
    Цитата Сообщение от V_Alex Посмотреть сообщение
    Но, пока не перебежали, хочется задать профи вопрос именно по теме ПРО. Мириканцы дудят, что ПРО заточена против Ирана, наши - чтоб не дать нам жахнуть по Америке. А вопрос нашего удара по Западной Европе (это там, где НАТО) как-то вообще не рассматривается. А ведь именно в этом варианте существование и расположение элементов ПРО становится логичным. Или как?
    Если рассуждать логически, то про заточена против того на кого смотрит локатор наведения ракет. Разместить его и позицию ракет логично в центре охраняемого района.
    Но скорее всего "или как", истина может быть посередине , а может вообше в другом каком-то месте. Например американцам локатор про в европе нужен чтобы точно измерять траектории наших баллистических и выдавать эти данные для про на американском континенте.
    В былые годы наши проводили испытания про ядерным взрывом, судя по мемуарам ветеранов на про он никак не повлиял, только на бытовую радиотехнику.

    Цитата Сообщение от 6wings Посмотреть сообщение
    "спутники" постепенно превращаются в "беспилотники"...
    Всё еще коварнее - скоро они начнут отпиливать от спутников самые вкусные детали и собирать из них новые "спутники-франкенштейна"
    http://www.dailytechinfo.org/militar...na-orbite.html
    Последний раз редактировалось Sputnik; 20.06.2012 в 23:19.

  18. #15
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    65
    Сообщений
    17,684
    Цитата Сообщение от Sputnik Посмотреть сообщение
    Всё еще коварнее - скоро они начнут отпиливать от спутников самые вкусные детали и собирать из них новые
    афигеть!

  19. #16

    Регистрация
    14.05.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,679
    Записей в дневнике
    25
    Цитата Сообщение от Жорж Посмотреть сообщение
    Причем есть стремление на поражение ракет на участке разгона, что создаст боооольшие проблемы для страны, решившей "досадить" НАТО.
    То, что систему ПРО строят в Европе - лишний раз доказывает, что это не против нас. Я с трудом себе представляю, как можно сбить на разгоне "Тополь"стартовавший где-то под Нижним Тагилом, ракетой, пущенной из Польши. То есть нам эта система представляет угрозу только в части мониторинга. Я молчу про ПЛАРБ, каждая из которых представляет из себя автономную высокозащищенную ракетную базу, еще и находящуюся черт-те где подо льдом Арктики...

  20. #17

    Регистрация
    09.03.2007
    Адрес
    CCCP
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,059
    Цитата Сообщение от Max_SL Посмотреть сообщение
    То, что систему ПРО строят в Европе - лишний раз доказывает, что это не против нас. Я с трудом себе представляю, как можно сбить на разгоне "Тополь"стартовавший где-то под Нижним Тагилом, ракетой, пущенной из Польши. То есть нам эта система представляет угрозу только в части мониторинга. Я молчу про ПЛАРБ, каждая из которых представляет из себя автономную высокозащищенную ракетную базу, еще и находящуюся черт-те где подо льдом Арктики...
    Как говорят... Блажен кто верует!

  21. #18
    Забанен
    Регистрация
    26.04.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,386
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Max_SL Посмотреть сообщение
    Я с трудом себе представляю, как можно сбить на разгоне "Тополь"стартовавший где-то под Нижним Тагилом, ракетой, пущенной из Польши.
    Да да, никак, никаким образом. А вот, если из Ирана или тем более, Кореи пуляться ракетами начнут, то запросто можно сбить. Причём именно из Польши. Прямо на взлёте, сразу после старта.

  22. #19

    Регистрация
    14.05.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,679
    Записей в дневнике
    25
    Цитата Сообщение от Dimon11 Посмотреть сообщение
    Блажен кто верует!
    Я, в отличие от некоторых, не верую. Ни в бога, ни в черта.

    Тут же простая математика: время работы двигателей "Тополя" (не -М, я его ТТХ не знаю) - 87 секунд. Развернутая ПУ стоит на точке, пусковая поднята. Засечь пуск ракеты, использующей минометный старт можно только по факелу двигателя. Предположим, что ракеты стоят где-то в районе Сувалки, это ближе всего к нам, да и то, что местность представляет собой возвышенность имеет значение. Итак, на то, чтобы преодолеть 2500км по прямой от Сувалки до Тагила, у ракеты-перехватчика есть те самые 87 секунд. Даже если предположить идеальную готовность операторов загоризонтной РЛС и расчета, на пуск уйдет 10 секунд, не меньше. Итого - 77 секунд на 2500км, и не забываем, что цель-ракета постоянно набирает высоту. То есть скорость ракеты должна быть 32км/сек или 32000м/сек или около 100М!

    Вопрос к людям, более сведующим в аэродинамике - такие ЛА принципиально возможны? Подозреваю, что ответ отрицательный...

  23. #20

    Регистрация
    21.01.2006
    Адрес
    Ростов на Дону
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,296
    Цитата Сообщение от Max_SL Посмотреть сообщение
    Предположим, что ракеты стоят где-то в районе Сувалки
    Это вы так думаете!А если противоракеты стоят на крейсере УРО типа Тикондерога?А Тикондерога может стоять где ей захочется(поближе к Н.Тагилу чем Сувалки)!Тогда как?
    По моему ПРО очень и очень серьёзно и мне непонятно благостное настроение как вояк так и гражданских!Бояться надо и думать что то!

  24. #21

    Регистрация
    09.03.2007
    Адрес
    CCCP
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,059
    А говорите "Не верую".
    Понимаете, а я не думаю что понимаете... Вы достали, калькулятор посчитали и, вроде как, успокоились. Для американцев размещение элементов системы ПРО вблизи Российских границ, это не самоцель ради самой ПРО. Это маленькая политическая победа над Россией, несравненно меньшая, чем победа в холодной войне, но победа. Главное разместить, а уж как им пользоваться потом не совсем и важно, к примеру, можно и как ПВО использовать (образно конечно). Не факт, что дойдет дело до ядерного противостояния, и что тогда с вашим уже очень несвежим Тополем делать? Про всякие там суперстартовые установки бороздящие глубины Арктики, ну дык за каждой такой (а их уже не много) свой охотник плавает. В России все стремительно стареет: Авиация, РВ и т.д. и что приходит на смену?? США медленно и уверенно модернизируются - это их внешняя политика и элементы ПРО вблизи Росии размещать это один из шагов в в их курсе. И всего то. Что может на это ответить Россия - ничего кроме того что плесень стряхнуть с баллистических ракет. С точки зрения калькулятора, это как бы убедительный аргумент, но вот в реальности эффективен ли он - это есть большой вопрос... Был с приятелем в г. Полтава, конечно же, посетил музей дальней авиации. Оказывается чтобы уничтожать самолеты противника не нужно даже ПВО - нужна, всего-то, политическая воля.

  25. #22

    Регистрация
    09.03.2009
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    34
    Сообщений
    604
    А что мешаете перед пуском ракет по территории США нанести несколько ядерных ударов по местам размещения ПРО?

  26. #23

    Регистрация
    14.05.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,679
    Записей в дневнике
    25
    Цитата Сообщение от Hawk114 Посмотреть сообщение
    А если противоракеты стоят на крейсере УРО типа Тикондерога?
    А можно тип этих ракет? Ну, очень интересно...

    Заодно посчитайте расстояние от любого океана до того же Тагила - получите цифру, столь же удручающую для противоракеты.

    Цитата Сообщение от Pan Dajnecz Посмотреть сообщение
    А что мешаете перед пуском ракет по территории США нанести несколько ядерных ударов по местам размещения ПРО?
    То, что сделать это можно только ракетами, а любой их вид будет, безусловно, засечен еще в момент запуска. Далее по траектории вычисляется цель - и как только ясно, что это за цель - следует ответный пуск.

    Единственно, что реально представляет опасность для любого стратегического объекта - это ДРГ. Поэтому учения по противодействию ДРГ проводятся даже в ракетных частях под Нижним Тагилом, хотя я себе слабо представляю реальность подобных действий. Но подобная опасность присутствует и к ней готовятся.

    Цитата Сообщение от Dimon11 Посмотреть сообщение
    В России все стремительно стареет: Авиация, РВ и т.д.
    Это я знаю и современное состояние нашей армии оцениваю, как удручающее. Но РВСН и ядерные силы флота - пока в приемлемом состоянии. И современная система ПРО в состоянии сбить единичную ракету, а не залповый их пуск.

  27. #24

    Регистрация
    21.01.2006
    Адрес
    Ростов на Дону
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,296
    Цитата Сообщение от Max_SL Посмотреть сообщение
    А можно тип этих ракет?
    RIM 161(SM3) Дальность 500км!Досягаемость по высоте250
    Но это так,пока начало.Не обольщайтесь 500км дальностью,наверняка дальше больше будет!Одно хорошо цена тушки далеко за 37000000$ будет!
    Тут -http://flot2017.com/file/show/none/12037
    А вот ещё ,там и про зоны и где корабли плавают,чтобы сбивать-http://topwar.ru/1660-protivorakety-...e-tochnee.html

    Цитата Сообщение от Max_SL Посмотреть сообщение
    у ракеты-перехватчика есть те самые 87 секунд.
    Почему?
    Последний раз редактировалось Hawk114; 22.06.2012 в 00:09. Причина: нулей много в цене

  28. #25

    Регистрация
    15.07.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,651
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от V_Alex Посмотреть сообщение
    В соседнем разделе есть профильная тема по табуреткам. Предлагаю всем переместиться гадить туда, чтобы не портить запах курева примесью менее благородных запахов .
    Но, пока не перебежали, хочется задать профи вопрос именно по теме ПРО. Мириканцы дудят, что ПРО заточена против Ирана, наши - чтоб не дать нам жахнуть по Америке. А вопрос нашего удара по Западной Европе (это там, где НАТО) как-то вообще не рассматривается. А ведь именно в этом варианте существование и расположение элементов ПРО становится логичным. Или как?
    Ну и нафига в моей теме срачь устраивать с ПРО, там еще этого гав.. ну в общем вы поняли, не хватает.
    Лупить по нам атомом ради завоевания нашей территории и ресурсов не кто не будет, ибо Чернобыль с Припятью тому пример, мертвая земля. ПРО только как прикрытие НАТО если дунут к нам в рукопашную, где сейчас скопились Мериканцы? правильно в Европе.
    Короче говоря напихали они ПРО чтоб тусоваться по миру красиво и диктовать свои условия всем и нам в том числе. Но пока мы огрызаемся, а они подсеривают. Как-то так. ИМХО.

  29. #26
    Забанен
    Регистрация
    22.01.2008
    Адрес
    Москва Братеево
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,834
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от mikolka6 Посмотреть сообщение
    Лупить по нам атомом ради завоевания нашей территории и ресурсов не кто не будет, ибо Чернобыль с Припятью тому пример, мертвая земля.
    Не путайте грязный выброс не "сгоревших" радиоактивных элементов, как обычно бывает при разрушении реактора и ядерное оружие, в котором "сгорание" радиоктивных элементов около 99%.

  30. #27

    Регистрация
    03.10.2005
    Адрес
    Московск.обл.
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,148
    Цитата Сообщение от V_Alex Посмотреть сообщение
    Мириканцы дудят, что ПРО заточена против Ирана, наши - чтоб не дать нам жахнуть по Америке.

    я слыхал такую версию,что ПРО ,это на самом деле защита от непрошеных гостей из дальнего космоса.боюсь что наши не потянут создать такой пояс безопасности.

  31. #28
    Забанен
    Регистрация
    22.01.2008
    Адрес
    Москва Братеево
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,834
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от psn151 Посмотреть сообщение
    я слыхал такую версию,что ПРО это защита от непрошеных гостей из дальнего космоса
    Интересно это самая бредовая версия или есть ещё по бредовее?

  32. #29

    Регистрация
    03.10.2005
    Адрес
    Московск.обл.
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,148
    Война миров ещё впереди.И я буду очень рад ,если мы её не застанем.

  33. #30

    Регистрация
    28.07.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,129
    Записей в дневнике
    1
    сектоиды идут!

  34. #31

    Регистрация
    14.05.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,679
    Записей в дневнике
    25
    Цитата Сообщение от Hawk114 Посмотреть сообщение
    RIM 161(SM3)
    Штука хорошая, но сбивать спутник на геостационаре - это совсем не то же самое, что попадать КИНЕТИЧЕСКОЙ БЧ в боеголовку на траектории.

    Цитата Сообщение от Hawk114 Посмотреть сообщение
    Почему?
    Потому что даже простой вариант Тополя оснащен маневрирующей головой. Специально для противодействия всяким там ПРО.


    Вообще, мне думается, что установка системы ПРО в Польше - это средство против перспективного развертывания ОТР в Кенигсбергской области. Вот для ОТР, действительно, эта система смертельно опасна. И недавние события в Южной Осетии, когда Точками-У раздолбили всю инфраструктуру управления грузинской армии, это показало.

  35. #32

    Регистрация
    21.01.2006
    Адрес
    Ростов на Дону
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,296
    Цитата Сообщение от Max_SL Посмотреть сообщение
    попадать КИНЕТИЧЕСКОЙ БЧ в боеголовку на траектории.
    К сожалению они быстро учатся!

    Цитата Сообщение от Max_SL Посмотреть сообщение
    средство против перспективного развертывания ОТР в Кенигсбергской области.

    Сначала была ПРО!
    Цитата Сообщение от Max_SL Посмотреть сообщение
    Точками-У раздолбили всю инфраструктуру управления грузинской армии
    Мне участник той войны сказал-" отлично сработали лётчики!"

    Цитата Сообщение от Max_SL Посмотреть сообщение
    Потому что даже простой вариант Тополя оснащен маневрирующей головой.

    Дай бог чтобы это было эффективно! И супостаты не сомневались в этом!

  36. #33

    Регистрация
    15.07.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,651
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от AIRDAN Посмотреть сообщение
    Не путайте грязный выброс не "сгоревших" радиоактивных элементов, как обычно бывает при разрушении реактора и ядерное оружие, в котором "сгорание" радиоктивных элементов около 99%.
    Сужу по Хиросиме. Или это грязная бомба была.?
    При нескольких крупномасштабных ядерных взрывах, повлекших за собой сгорание лесных массивов, городов, огромные слоя дыма, гари поднимутся к стратосфере, блокируя тем самым путь солнечной радиации. Это явление носит название “ядерная зима”. Зима продлится несколько лет, может даже всего пару месяцев, но за это время будет почти полностью уничтожен озоновый слой Земли. На Землю хлынут потоки ультрафиолетовых лучей. Радиационные осадки. Моделирование данной ситуации учеными показывает, что в результате взрыва мощностью в 100 Кт температура понизится в среднем у поверхности Земли на 10-20 градусов, в сельской местности радиация поразит посевы, что приведет к массовому голоду. После ядерной зимы дальнейшее естественное продолжение жизни на Земле будет довольно проблематичным. Повреждения атомных электростанций вызовут дополнительное повышение уровня радиации. Теперь зададимся вопросом, кому это надо. Атомное оружие это оружие устрашения. И чтоб ситуацию перетянуть на свою сторону, надо ставить ПРО. Это новая гонка не вооружений, а защиты. Если тому быть, то со всех сторон посыпятся бомбочки и это будет алис, хана, кердык и тд. И у кого ПРО шустрее, у того есть шанс протянуть на несколько недель дольше.
    Или другой вариант развития событий, это вторжение в страну сухопутными войсками и авиацией, и все попытки применить обороняющей стороной атомные бомбочки будут пресекаться ПРО, пока перевес на нашей стороне в плане бомбочек, хоть и старых но шустрых, вот нас и окутывают паутиной ПРО и баз. ИМХО. Короче по любому -оппа будет всем если что.

  37. #34
    Забанен
    Регистрация
    22.01.2008
    Адрес
    Москва Братеево
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,834
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от mikolka6 Посмотреть сообщение
    Сужу по Хиросиме
    Вложение 661142

    Цитата Сообщение от mikolka6 Посмотреть сообщение
    что в результате взрыва мощностью в 100 Кт
    Самая крупная когда-либо взорванная водородная бомба — советская 50-мегатонная «царь-бомба»
    А сколько взорвано поменьше..... ууууу......

  38. #35

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    51
    Сообщений
    3,458
    В истории было изрядно очень крупных извержений вулканов, при которых поднималось много пыли исажи. Были отмечены понижения среднемировой температуры, но как видим- все живы.
    http://www.mirnov.ru/arhiv/mn855/mn/30-1.php

    Мир не так уязвим, как кажется.

  39. #36

    Регистрация
    15.07.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,651
    Записей в дневнике
    2

    Понятия «радиоактивное загрязнение» в те годы ещё не существовало, и потому этот вопрос тогда даже не поднимался. Люди продолжили жить и отстраивать разрушенные постройки там же, где они были раньше. Даже высокую смертность населения в последующие годы, а также болезни и генетические отклонения у детей, родившихся после бомбардировок, поначалу не связывали с воздействием радиации. Эвакуация населения из заражённых районов не проводилась, так как никто не знал о самом наличии радиоактивного загрязнения. И это были «Малыш» и «Толстяк» и не было атомных станций. Фокусима пример тому и Чернобыль. При атомной войне и современными боеголовками последствия буду куда плачевнее чем 67 лет назад, и выветриваться все это будет на порядок дольше.





    Европе будет хана и пол России если треснут реакторы этих малышей

  40. #37
    Забанен
    Регистрация
    22.01.2008
    Адрес
    Москва Братеево
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,834
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от mikolka6 Посмотреть сообщение
    если треснут реакторы этих малышей
    А если не треснут. Если не будут по реактарам стрелять?

    Да не кто не спорит, что ЯО это не очень гуд для окружающей среды.
    Но масштабы загрязнения от него на порядки меньше, чем это представляете себе Вы.

    Я не знаю какое химическое загрязнение оставляют после себя обычные взрывчатые вещества.
    Возможно, если брать по эквиваленту мощи, то обычные взрывчатые вещества химического загрязнения оставляют больше, чем ЯО радиоактивного.

  41. #38
    Забанен
    Регистрация
    26.04.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,386
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от AIRDAN Посмотреть сообщение
    А если не треснут. Если не будут по реактарам стрелять?
    Добрые люди всегда найдутся, помогут треснуть.

  42. #39

    Регистрация
    20.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,096
    Цитата Сообщение от Max_SL Посмотреть сообщение
    Вопрос к людям, более сведующим в аэродинамике - такие ЛА принципиально возможны?
    Проблема перегрева основная на пути к гиперзвуку, поэтому в настоящее время продолжительный полёт до 3М и кратковременный до 5М.

  43. #40

    Регистрация
    15.07.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,651
    Записей в дневнике
    2
    Если представим себе, что на нас пойдут с Европы, то вот врятле малыши не треснут
    Сравним две карты что выше и эту

    Куда бить будут???

    http://tipolog.atspace.com/doc_carte.htm

    Заваруха будет вокруг их. ИМХО.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Ответов: 444
    Последнее сообщение: 13.05.2013, 20:46
  2. Книги о Второй Мировой войне
    от Sereganike в разделе Курилка
    Ответов: 71
    Последнее сообщение: 20.01.2013, 22:23
  3. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 17.01.2012, 01:27
  4. Сбитый американский беспилотник
    от mikhailbb в разделе Курилка
    Ответов: 64
    Последнее сообщение: 21.12.2011, 09:49
  5. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 14.09.2011, 18:03

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения