Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 7 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 245

почему невозможно движение быстрее скорости света

Тема раздела Курилка в категории Закуток; про звук свет волну и ограничение скорости света человек описывает окружающее только с помощью ИНТУИТИВНО понятных ему вещей ему КАЖЕТСЯ ...

  1. #1

    Регистрация
    26.07.2010
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,714

    почему невозможно движение быстрее скорости света

    про звук свет волну и ограничение скорости света

    человек описывает окружающее только с помощью
    ИНТУИТИВНО понятных ему вещей
    ему КАЖЕТСЯ что понятны
    частица - песок все видали
    волна - на воде видали, лодку качает, да
    весь окружающий мир он описывает этими двумя сущностями
    так что по видимому мы будем строить или волновые
    или корпускулярные модели
    или комбинированные

    звук- волна в СРЕДЕ
    все что можно назвать газом и плотнее может нести эту волну
    так вот скорость этой волны для каждой среды своя и ограничена
    это не мешает лодке плыть по поверхности пруда быстрее чем волна которую лодка создает
    сверхзвуковой самолет летит быстрее чем волна звука которую создает
    иными словами бибикать передним на сверхзвуке бессмысленно

    считается что свет это электромагнитная волна волна в вакууме
    так же бывает в других пригодных средах но сейчас про них не будем
    допустим я сделал трубку ПИТО http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...B8%D1%82%D0%BE
    которая позволит мне определять скорость не относительно окружающих обьектов
    а относительно самой среды в которой движусь
    хочу знать "динамический напор" вакуума
    достигнув и превысив скорость распространения электромагнитной волны в вакууме относительно вакуума
    я уже не смогу поморгать передним фарами
    свет фар останется сзади

    ЭФФЕКТ ДОПЛЕРА http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...B5%D1%80%D0%B0
    нам на это прямо намекает

  2.  
  3. #2
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    68
    Сообщений
    18,218
    Вы начала СТО почитайте.

  4. #3

    Регистрация
    26.07.2010
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,714
    сами знаете это не ответ
    СТО сначала ПОСТУЛИРУЕТ что нельзя двигаться быстрее скорости света
    потом на этом допущении строится система уравнений
    и потом
    О ЧУДО
    из этих уравнений выходит что НЕЛЬЗЯ двигаться быстрее скорости света
    ВОТ СУРПРИЗ ТАК СУРПРИЗ

  5. #4
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    37
    Сообщений
    14,580
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Vitaliy70 Посмотреть сообщение
    СТО сначала ПОСТУЛИРУЕТ что нельзя двигаться быстрее скорости света
    Вам не зря говорят - почитайте! Потому, что очень явно видно, что НЕ ЧИТАЛИ.

    Первичная причина, которая следует из СТО, что нельзя разогнать тело, имеющее не нулевую массу, до скорости света и выше.

    Грубо говоря потому (это уже не совсем связано с СТО, а скорее умозрительное объяснение) - что скорость обмена импульсами между телом и "всем остальным" не может превышать скорость света. По мере приближения к скорости света - тело уже нечем "подталкивать", так как передача импульса от тела к окр. среде известными способами также ограниченна скоростью света. Для внешнего наблюдателя кажется, будто у разгоняемого тела выросла масса (так ли это "на самом деле" - вопрос спорный).

    Но теория совершенно не запрещает телу двигаться с любой скоростью.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    30.11.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,271
    Цитата Сообщение от Vitaliy70 Посмотреть сообщение
    СТО сначала ПОСТУЛИРУЕТ что нельзя двигаться быстрее скорости света
    Подойдите к этому с другой стороны. Постулируйте, что возможны скорости превосходящие скорость света и что в природе не существует инерциальных систем отсчёта. Проведите мысленный эксперимент, это наукой не запрещается.

  8. #6

    Регистрация
    09.11.2005
    Адрес
    Орехово-Зуево
    Возраст
    43
    Сообщений
    764
    Вообще то СТО подтверждается одним простым, хотя не очень простым устройством. Это ускоритель частиц. Там разгоняют даже не тела, а атомы. И что только максимум 0.98-0.99С и ВСЕ. А почему, сцуко масса растет падла такая. Так что Эйнштейн пока прав. Но наука не стоит на месте, и может быть завтра эта теория так и останется теорией.
    Давайте лучше поговорим про гравитационной поле. Вот его скорость распространения это да. Либо С либо, бесконечность.

    Да забыл спросить, а движение быстрее С чего - поля, материи или реального косм. корабля?

  9. #7

    Регистрация
    26.07.2010
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,714
    Цитата Сообщение от Palar Посмотреть сообщение
    Подойдите к этому с другой стороны. Постулируйте, что возможны скорости превосходящие скорость света и что в природе не существует инерциальных систем отсчёта. Проведите мысленный эксперимент, это наукой не запрещается.

    это будет настолько лютый матан что всем мало не покажется
    у меня для этого недостаточно квалификации
    но подобная модель возможна

    вот повод задуматься

    http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/p...micheskiye.htm

    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    Вам не зря говорят - почитайте! Потому, что очень явно видно, что НЕ ЧИТАЛИ.

    Первичная причина, которая следует из СТО, что нельзя разогнать тело, имеющее не нулевую массу, до скорости света и выше.

    Грубо говоря потому (это уже не совсем связано с СТО, а скорее умозрительное объяснение) - что скорость обмена импульсами между телом и "всем остальным" не может превышать скорость света. По мере приближения к скорости света - тело уже нечем "подталкивать", так как передача импульса от тела к окр. среде известными способами также ограниченна скоростью света. Для внешнего наблюдателя кажется, будто у разгоняемого тела выросла масса (так ли это "на самом деле" - вопрос спорный).

    Но теория совершенно не запрещает телу двигаться с любой скоростью.

    как то не складно
    с одной стороны нельзя разогнать
    с другой не запрещает двигаться с любой скоростью

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    11.01.2011
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,637
    Самое удивительное, что уже несколько человек могут точно ответить на этот вопрос

  12. #9

    Регистрация
    26.07.2010
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,714
    Цитата Сообщение от Musgravehill Посмотреть сообщение
    Самое удивительное, что уже несколько человек могут точно ответить на этот вопрос
    обычно отвечают так
    сразу видно что вы не читали
    почитайте))

  13. #10
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    37
    Сообщений
    14,580
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от playxx Посмотреть сообщение
    И что только максимум 0.98-0.99С и ВСЕ. А почему, сцуко масса растет падла такая.
    Вроде как 0,999 (три девятки) еще 30-40 лет назад получали. На передовых ускорителях (включая БАК) девяток после запятой - больше.

    Масса растет, да. Наблюдаемая

    как то не складно
    с одной стороны нельзя разогнать
    с другой не запрещает двигаться с любой скоростью
    Обратите внимание: фотоны при своем возникновении СРАЗУ имеют скорость, равную скорости света.
    А не так давно обнаружили, что нейтрино, по всем измерениям, даже чуточку превышают скорость света.
    Обе частицы имеют массу выше нуля.

  14. #11

    Регистрация
    26.07.2010
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,714
    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    Вроде как 0,999 (три девятки) еще 30-40 лет назад получали. На передовых ускорителях (включая БАК) девяток после запятой - больше. Масса растет, да. Наблюдаемая
    пока просто нечем толкнуть
    толкают частицы Э_М волной а она распространяется со скоростью света

    а вот две частицы летящие навстречу друг другу
    типа скорость у них одинаковая
    и относительно наблюдателя и относительно друг друга
    масса время и прочее кажущиеся явления

  15. #12

    Регистрация
    09.11.2005
    Адрес
    Орехово-Зуево
    Возраст
    43
    Сообщений
    764
    Цитата Сообщение от Vitaliy70 Посмотреть сообщение
    масса время и прочее кажущиеся явления
    Нет, не кажущиеся. Масса растет и растет время жизни относительно неподвижного наблюдателя. Только не забывайте, что частицы это ВОЛНОВЫЕ ВЕРОЯТНОСТНЫЕ ПРОЦЕССЫ, это материя обладающая волновыми свойствами. Если Вы себе это не представляете, дальнейший разговор будет глухого со зрячим.

  16. #13
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    37
    Сообщений
    14,580
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от playxx Посмотреть сообщение
    частицы это ВОЛНОВЫЕ ВЕРОЯТНОСТНЫЕ ПРОЦЕССЫ, это материя обладающая волновыми сво...
    Материя, волна - это все ПРЕДСТАВЛЕНИЯ. Тоже самое насчет вероятностных свойств: есть мнение, что поведение частиц для людей кажется вероятностным потому, что нет инструментальной возможности рассмотреть все факторы, все причины. Проблема "невозможности" знать одновременно координату и импульс - это проблема наблюдателя. А вот имеет ли оно отношение к "объективным" свойствам частицы - вопрооооос!

  17. #14

    Регистрация
    09.11.2005
    Адрес
    Орехово-Зуево
    Возраст
    43
    Сообщений
    764
    Я думаю, что проблема определения координаты и импульса отдельной частицы это проблема не наблюдателя, а задача не имеющая конкретного решения пока мы поймем как устроена частица. Это подтверждается дифракцией электронов. Никогда нельзя предсказать куда полетит конкретный электрон.

  18. #15
    Давно не был
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    9,373
    Вы все спорите зря.
    Забываете добавить к своим словам "согласно понятиям современной науки".
    Потому что через некоторое время физика опять изменится.
    И будет упоминать о нынешних теориях как о Земле на трёх китах!

  19. #16

    Регистрация
    09.11.2005
    Адрес
    Орехово-Зуево
    Возраст
    43
    Сообщений
    764
    Как уже говорили на этом форуме, наука не меняется, наука дополняется новыми знаниями. Физика не изменится, физика расширится новыми теориями.

  20. #17
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    68
    Сообщений
    18,218
    Цитата Сообщение от playxx Посмотреть сообщение
    Физика не изменится, физика расширится новыми теориями.

    +100
    А старые теории войдут в новые в качестве "частного случая", с указанием граничных условий.

  21. #18
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    37
    Сообщений
    14,580
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от playxx Посмотреть сообщение
    не наблюдателя, а ... пока мы поймем как устроена частица.
    Эти вещи (внезапно!) связаные. Только новые экспериментальные данные позволяют строить более-менее состоятельные (в установленных рамках) теории. Потому, что без экспериментальных данных - рождается бессчетное множество теорий, которые даже проверить толком нельзя и которые благополучно смываются в унитаз как только эксперимент догоняет измышления.

    Дифракция одиночных электронов - далеко не единственное "чудо". Лично меня куда больше восхищает туннельный эффект. Интересно, частица при туннелировании превышает скорость света?

  22. #19
    Давно не был
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    9,373
    Цитата Сообщение от playxx Посмотреть сообщение
    наука не меняется, наука дополняется новыми знаниями
    Ну да.
    Вот только эти "дополнения" очень часто отменяют предыдущее

  23. #20

    Регистрация
    16.04.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    61
    Сообщений
    711
    Цитата Сообщение от playxx Посмотреть сообщение
    Это подтверждается дифракцией электронов.
    и
    Цитата Сообщение от playxx Посмотреть сообщение
    нельзя предсказать куда полетит конкретный электрон
    Дифракция на чем? Если не трудно, свяжите понятно эти две цитаты.

  24. #21

    Регистрация
    09.11.2005
    Адрес
    Орехово-Зуево
    Возраст
    43
    Сообщений
    764
    Цитата Сообщение от Evguenis Посмотреть сообщение
    Дифракция на чем?
    Уточните Ваш вопрос? Что Вы имеете ввиду?
    Дифракция это явления, наблюдаемые при прохождении волн мимо края препятствия, ЛЮБОГО. Я ответил?

  25. #22
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    37
    Сообщений
    14,580
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Вячеслав Старухин Посмотреть сообщение
    ...эти "дополнения" очень часто отменяют предыдущее
    Вот нифига! Новые теории - устанавливают "правила", которые связывают "старые" (открытые и изученные ранее) физические явления и эффекты - с "новыми". При этом старая теория продолжает работать для "старых" эффектов. Сколько лет законам Ньютона? С точки зрения физики - безвозвратно устарели, с точки зрения практики - находят самое широкое применение в современной технике и инженерии.

  26. #23

    Регистрация
    09.11.2005
    Адрес
    Орехово-Зуево
    Возраст
    43
    Сообщений
    764
    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    Вот нифига!
    Точнее не скажешь.
    Примеры отмены старых знаний.

  27. #24
    Давно не был
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    9,373
    Цитата Сообщение от playxx Посмотреть сообщение
    Примеры отмены старых знаний.
    Флогистон.
    Эфир.
    Вращение Солнца вокруг Земли.

    Можно вспомнить и ещё, но лень.

  28. #25
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    68
    Сообщений
    18,218
    Цитата Сообщение от Вячеслав Старухин Посмотреть сообщение
    Вращение Солнца вокруг Земли.

    Дык мы и сейчас говорим: солнце взошло, солнце заходит.
    Частный случай: считаем Землю неподвижной (началом координат) и ведём отсчёт относительно неё.

  29. #26
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    37
    Сообщений
    14,580
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Вячеслав Старухин Посмотреть сообщение
    Флогистон.
    Сгорает и выделяет теплород. Что не так?

    Цитата Сообщение от Вячеслав Старухин Посмотреть сообщение
    Эфир.
    Сначала опровергли, потом снова фактически ввели. Никогда не задумывались, что такое эпсилон нулевое, мю нулевое? Это как раз погонные емкостя и индуктивности эфира, которые определяют его плотность. При этом отсутствие абсолютной системы координат до сих пор под сомнением.

    Цитата Сообщение от Вячеслав Старухин Посмотреть сообщение
    Вращение Солнца вокруг Земли.
    В системе координат Земли - до сих пор так и есть!

  30. #27
    Давно не был
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    9,373
    Если не убедил, то вспомните фильм "Старик-хоттабыч"
    Вольку на экзамене по географии.
    Вот так же будет когда-то восприниматься современная физика

  31. #28

    Регистрация
    28.01.2006
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,319
    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    Лично меня куда больше восхищает туннельный эффект. Интересно, частица при туннелировании превышает скорость света?
    Думаю что нет, более того она может оставаться на своем месте (физ. основы микроэлектроники 1 курс). Речь идет не о каких то чудесах телепортации, а о преодолении потенциального барьера частицей, энергия которой не превышает высоты потенциального барьера.

  32. #29
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    37
    Сообщений
    14,580
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Exception13 Посмотреть сообщение
    ...не о каких то чудесах телепортации, а о преодолении потенциального ба...
    Во-первых барьер там не потенциальный. А самый что нинаесть физический: пленка диэлектрика. толщина диэлектрика и приложенный потенциал изменяют ВЕРОЯТНОСТЬ туннелирования.

    Барьер - это, извиняюсь, в П-Н переходе. Когда носитель заряда преодолевает "наклон", о туннелировании тут речи не идет.

    Походу, у вас в памяти все в кучу смешалось!

  33. #30

    Регистрация
    30.11.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,271
    Фемто (FPS) видео лазерного луча. Краткий перевод - Индус рассказывает до чего наука дошла. Свет в медленном движении.


  34. #31
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    68
    Сообщений
    18,218
    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    Походу, у вас в памяти все в кучу смешалось!
    Напротив.

    Обычные диоды
    при увеличении прямого напряжения монотонно
    увеличивают пропускаемый ток. В туннельном диоде квантово-механическое
    туннелирование
    электронов добавляет горб в вольтамперную
    характеристику
    , при этом, из-за высокой степени легирования
    p и n областей, напряжение пробоя уменьшается практически до нуля. Туннельный
    эффект позволяет электронам преодолеть энергетический барьер в зоне перехода с
    шириной 50..150 Å
    при таких напряжениях, когда зона проводимости в n-области
    имеет равные энергетические уровни с валентной зоной р-области.[1
    Цитата Сообщение от Palar Посмотреть сообщение
    Фемто (FPS) видео лазерного луча
    Изобрели, они как я понял, скоростной затвор. А метод стробоскопии давно известен.
    И имеет очень большой недостаток.

  35. #32
    Забанен
    Регистрация
    26.04.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,386
    Записей в дневнике
    2
    Глядя на мутные потуги снять что-то удивительное, с пустой пластиковой посудой в главной роли, под акомпанимент напыщенно-серьёзных, очень физических заклинаний, в голове, почему-то, всплывают слова: Книжников, теплоимпллер...

  36. #33

    Регистрация
    30.11.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,271
    Цитата Сообщение от SAN Посмотреть сообщение
    Изобрели, они как я понял, скоростной затвор.
    Нет, это сгруппированные, а не снятые кадры.. это устройство не может заснять однократный процесс. В первом ролике сказано, что это фотография. Очень много может йог штук...
    http://web.media.mit.edu/~raskar/trillionfps/
    http://igorivanov.blogspot.ru/2011/12/trillion-fps.html

  37. #34
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    37
    Сообщений
    14,580
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от Palar Посмотреть сообщение
    Нет, это сгруппированные, а не снятые кадры.. это устройство не может заснять однократный процесс. В первом ро...
    Сказано же - стробирование. Применяется во многих измерительных устройствах СВЧ-диапазона. Своего рода способ понижения частоты, троюродная сестра супергетеродина.

  38. #35

    Регистрация
    24.04.2008
    Адрес
    Воркута
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,030
    Записей в дневнике
    1

  39. #36
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    37
    Сообщений
    14,580
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от J_MoToR Посмотреть сообщение
    Хорошая статья на...
    Хорошая, но не совсем о том.

  40. #37
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    68
    Сообщений
    18,218
    Принцип стробизмерений здесь изложен.
    Не очень внятно, но понять можно.
    Последний раз редактировалось SAN; 27.11.2012 в 12:25.

  41. #38

    Регистрация
    19.10.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    28
    Сообщений
    73
    Ох и словлю же я сейчас помидоров за "многобукв"!))

    Вдруг кому интересно будет. Почитав и скопировав статьи с лурки, я попробовал выкинуть воду и мат, уменьшить объем статей в два раза. Если кто не понимает что такое СТО ОТО что такое теория струн или теория супер струн, или кому интересно устройство мира , как его понимают ученые на данный момент , почитайте)

    М-теория - теория всего. Она очень трудна для понимания. Считается, что 99.97% всего населения планеты не способны понять даже суть этой теории. Я попробую объяснить суть этой теории на пальцах, без формул, постулатов, с элементарными примерами и без лишней воды. Может быть, вы войдете в число людей, которые смогли вникнуть в суть самой сложной матанофизики известной человечеству. Для этого придется вспомнить теорию относительности и квантовую механику.
    Теория относительности.
    Теория относительности- теория объясняющая устройство мира на макро уровне. . Термин «Теория относительности» ввёл немецкий физик Макс Планк. Альберт Эйнштейн путём компиляции работ Лоренца, Минковского, Пуанкаре, ну и собственных тоже вывел «E=mc²». Теория делится на две части: Специальную (СТО) и Общую (ОТО)
    Вспомним принцип относительности Галилея (суть- сложение скоростей) Бросаем в поезде камень, и что бы узнать скорость камня относительно перрона, мы складываем скорость поезда и скорость камня. Тут все просто. Теперь на поезд прикручиваем фонарь , казалось бы скорость распространения света должна складываться из скорости света и скорости поезда. Рассуждали в то время так: свет – электромагнитная волна, распространение электромагнитных волн описывает уравнение Максвелла. Но это уравнение такого финта ушами (сложить скорость света и поезда) описать не может. Попытки дописать это уравнение – лажали, к примеру, по Максвеллу, если гнаться за светом со скоростью света, то свет, за которым гонишься, исчезает, да так как будто его и не было вовсе.

    Потом вспомнили, что звуковые волны распространяются в воздухе, подумали, что для распространения электромагнитных волн необходима среда. Среду эту назвали Эфир. Теория сложная и долгая, а главное она с треском провалилась, так что нам она не важна.

    «Если нет Эфира, с хера ли Ньютоновская механика противоречит электродинамики?» — спросили себя физики, и принялись усердно дописывать уравнение Максвелла, будучи уверенными что Ньютоновская механика верна. Тут появился радостный Эйнштейн, и как бы намекая, что все вокруг идиоты, заявил - «А что если уравнение Максвелла верно, и требует доработки именно Ньютоновская механика?»

    Специальная теория относительности (СТО)

    Алебертушка решил рассмотреть инерциальные системы расчета (ИСО) – это системы отсчёта, в которых точечное тело, на которое не действуют никакие силы, сохраняет свое состояние покоя или равномерного прямолинейного движения, т.е выполняется первый закон Ньютона. И сделал умозаключение, что в ИСО выполняются не только законы механики, как полагал Галилей, но и законы электродинамики (в частности уравнение Максвелла). Это значит, что уравнения имеют свой вид (инвариантны), то есть скорость распространения света будет постоянной. Основываясь на этом, хитропопый Эйнштейн, написал три постулата, ну точнее первый постулат стырил у Галилея, второй автоматически вытек из уравнения Максвелла (после того оно было принято аксиомой), а третий взят из преобразования Лоренса (механика Ньютона).

    Так как скорость света постоянна, то распространятся свет будет с одинаковой скоростью, вне зависимости от того едет поезд, стоит на месте, наблюдаем ли мы за поездом с перрона или из кабины. То есть по второму постулату получается что время поезда, вычисленное в ИСО перрона , и в ИСО поезда РАЗНОЕ.

    «Обосраться» - сказал научный мир, который почти уже принял эту теорию как правильную. «Время то и действительно разное!» - сияя, заявил Альберт. Скорость света инвариантна (постоянна) и максимальна для чего бы ты ни было. (О тахионах еще не знали, а когда узнали, на всякий случай предположили что они ни как не могут взаимодействовать с досветовыми объектам, и всем стало легче.) Двигаться в вакууме со скоростью большей скорости света нельзя, при приближении к скорости света масса стремиться к бесконечности, а время стремиться к нулю. Научный мир удивился, ученые переглянулись, и приняли эту теорию как правильную, что бы только Алберт оставил их в покое. Но не случилось. Альберт напомнил про гравитацию, которая в СТО не входит, и физики принялись рвать волосы.

    Общая теория относительности.

    Семь лет Эйнштейн трахал свой мозг, что бы разработать чудооовищно сложную теорию, в которой учувствовала гравитация, называемую «общая теория относительности».

    Еще Ньютон, заметил, что при определении пройденного пути (в поле гравитации) масса тела сокращается в числителе и знаменателе, и в расчетах не участвует. А когда мы рассматриваем обычную силу, то она зависит от массы тела. На это Эйнштейн и обратил внимание. ОТО, являясь предельным случаем СТО, неплохо описывает процессы, если силами гравитации можно пренебречь, так как при отсутствии значимо гравитирующих масс искривленное пространство-время Римана вырождается в плоское пространство-время Минковского.

    В отличие от СТО (в своих условиях применимости), ОТО имеет много незакрытых проблем, чем, разумеется, Альбрет был недоволен. По этому он попытался разработать «единую теорию поля», которая бы описывала все, но успехов не добился. И физики снова оказались в тупике.

    Квантовая механика (КМ)

    Квантовая механика — область физики, рассматривающая поведение квантовых систем. Зародилась в начале XX века, по определению является крайней противоположностью общей теории относительности.

    После возрождения в Европе, разделавшись с кинематикой, стали разбираться с молекулами и тепловыми процессами, и выяснили что они тупо механические, все обрадовались, вывели циклы Карно, понаделали паровых двигателей, и с чистой совестью решили, что открыли все что можно. Казалось бы, зная столько всего без труда можно объяснить, почему хреновина, нагретая до 1000 градусов светится красным, а до 9000 — светло-голубым. Расчёты того времени показали, что если Система не врёт, то общая энергия излучения любого абсолютно чёрного тела должна быть бесконечно большой, что тут же им намекнуло, что не всё так просто.

    Первым продвинулся Макс Планк. В 1900 году он предположил, что энергия электромагнитной волны может излучаться/поглощаться только целыми порциями. Но он не смог объяснить, почему именно так. Забегая вперед скажу что Планк, по его признанию, в глубине души так и не принял причудливости этой науки.

    В самом деле, полость чёрного тела замкнута, поэтому в стационарном состоянии там могут существовать лишь стационарные стоячие электромагнитные волны. Чтобы так получилось, они своими узлами должны лежать на границах черного тела, а следовательно, состоять из целого числа полуволн. Смущал тот факт, что энергия основной полуволны не могла быть любой, а должна была быть кратной, по предположению Планка, некоей малой величине, а минимальная энергия, которую может нести волна, пропорциональна её частоте.
    Своим открытием Планк эпично удивил всех окружающих, включая и самого себя, никто не понимал, почему энергия волн должна быть дискретной, и почему теория работает.

    В 1905 году это явление объяснил Эйнштейн. За что, кстати, и получил нобелевскую премию в 1921 году (а не за теорию относительности как многие думают) И все равно он называл эту науку «безумием». Видимо ему было обидно, что 7 лет убил на ОТО и тут появилась вроде правильная теория противоречащая ей.
    Эйнштейн додумался распространить планковскую дискретную модель энергии волны на свет. Он предположил, что свет представляет собой поток микроскопических частиц (фотонов), причем энергия каждого фотона пропорциональна частоте света. В итоге Эйнштейн показал, что гипотеза Планка о дискретности энергии отражает фундаментальное свойство электромагнитных волн: они состоят из частиц — фотонов, которые представляют собой маленькие порции или кванты света.
    Что интересно, рассматривать свет, состоящий из потока частиц, предложил еще Ньютон. Ему оппонировал голландский физик Христиан Гюйгенс, утверждавший, что свет — это волна. Вначале XIX в. эксперименты английского физика Томаса Юнга показали, что Ньютон ошибался и свет — таки волна. Когда снова появился Эйнштейн со своим фотоэффектом и фотонами-квантами. Физики (впрочем, как всегда при появлении Эйнштейна) возопили: «В рот мне ноги!». И были правы, ибо эксперименты действительно показывали, что происходит нечто странное.
    В самом шокирующем случае, который до сих пор приводит в трепет студентов-первокурсников, один набор инструментов показывает мир, сделанный из отдельных шариков-частиц, а те же инструменты, но расположенные по-другому, показывают мир, состоящий из энергетических волн.
    Несовместимость ОТО с квантовой механикой

    Применяя ОТО для описания жизни планет и звезд, все путем, эксперименты подтверждают правоту теории, квантовая механика отлично работает в микроскопических масштабах. Но стоит применить обе теории для описания элементарных частиц или черных дыр, они выдают взаимоисключающие к тому же абсурдные результаты.

    Вызвано это тем, что ОТО полагает структуру пространства-времени гладкой («пустой»). С точки зрения квантовой механики такой вещи, как «пустое пространство», не существует: в любом участке пространства в микроскопическом масштабе идёт активное действие — так называемые квантовые флуктуации. Кроме того, в ОТО пространство-время активно участвует во взаимодействиях тел (см. аналогию с резиновым листом), а в квантовой теории оно — просто контейнер для частиц.
    Теория Струн (ТС)
    Новый бум начался в 1968 году, когда физики заметили, что математическая функция, которая называется бета-функция Эйлера, идеально описывает свойства частиц, которые участвуют в так называемом сильном взаимодействии — одном из четырёх фундаментальных взаимодействий во Вселенной. Все кинулись проверять, и убедились что это действительно так.
    Эта функция была исследована ещё в те времена, когда самого Эйнштейна ещё и в проекте не было, и применялась (барабанная дробь) в описании колебаний натянутых струн. И тут физиков осенило, да так, что потомки до сих пор расхлёбывают: «А что, если элементарные частицы вовсе и не частицы, а микроскопические тончайшие струны, а то, что мы наблюдаем в своих приборах — это не траектория движения частицы, а траектория колебания, проходящего по этой струне?».
    Кроме того, теория струн давала надежду на чудо — объединение ОТО и квантовой механики в рамках одной теории. При расчётах выяснилось, что собственные колебания струн способны гасить и уравновешивать квантовые флуктуации — да-да, устранять те самые возмущения на микроскопическом уровне, из-за которых ОТО и квантовая механика никак не хотели возлюбить друг друга. Казалось бы, вот она победа, но при исследовании и проверки, теория показала расхождение с экспериментами, например в теории струн присутствовала частица ТАХИОН , квадрат массы, которой был меньше нуля… мнимая масса. Ну и скорость ее несколько больше скорости света. Снова нестыковочки.
    Теория Суперструн (ТСС)
    Теорию дополнили, и назвали ее Теория Суперструн. Обновленная теория включала в себя описание не только БАЗОНОВ, но и ФЕРМИОНОВ. Тут я поясню, все элементарные частицы обладают характеристикой – СПИН. Спин показывает, как бы крутилась частица, если бы крутилась, причем по расчетам скорость ее оборота превышает световую и при этом создает магнитное поле. СПИН можно представить еще проще - это количество оборотов, вокруг своей оси, которые надо сделать частице, чтобы выглядеть так же, как вначале. Элементарные частицы могут иметь только полуцелый или целочисленный спины — 1/2, 1, 3/2, 2 и т. д. БОЗОНАМИ называются те частицы, которые имеют целочисленный спин. ФЕРМИОНЫ — те, у кого спин полуцелый. Так вот, первая версия теории струн описывала только бозоны, что было ещё одной из причин, по которым она до сих пор стоит на морозе. Обновлённый вариант теории струн включал в себя и фермионы, и тут все поняли, что при таком подходе проблема ненужных тахионов, как и множество других противоречий, исчезает!
    По ней получалось, что для каждого бозона должен существовать соответствующий фермион, то есть между бозонами и фермионами должна существовать определённая симметрия. Такой вид симметрии предсказывался и раньше — под названием «суперсимметрия». Фейл заключался в том, что никто и никогда не наблюдал эти самые суперсимметричные фермионы. Объяснение тому нашли простое: по расчётам, суперсимметричные фермионы должны обладать огромной для микромира массой, и потому в обычных условиях их хрен получишь. Для того, чтобы зарегистрировать их, нужны огромные энергии, которые достигаются при столкновении лёгких частиц на почти световых скоростях.
    Забегая вперед скажу что ученым потребовалось 35 лет, прежде чем им дали денег на строительство БАК (Большой Адронный Коллайдер) Да да… эту хрень, 27километров ( его длинна окружности) в строительстве которой участвовало 100 стран 10 тысяч ученых построили от части для того что бы получить суперсимметричные фермионы. Но об успехе сего предприятия у меня информации пока нет .
    Но на этом все не закончилось, в новой теории суперструн появились новые глюки- уравнения квантовой механики, ни как не хотели согласовываться с теорией суперструн,
    Снова вернемся в прошлое, в далеком 1920 году математик Калуца (немец) прислал письмо Эйнштейну в котором говорилось, что на самом деле Вселенная может быть четырехмерной в пространстве, и в доказательство своих слов приводил свои расчёты, из которых получалось, что при таком условии ОТО замечательно согласовывается с теорией электромагнитного поля Максвелла, чего невозможно достичь в обычной трехмерной Вселенной. Эйнштейн не стал вникать в эту теорию, потому что она была относительно бесполезна из-за отсутствия теории струн , и ответил на письмо Калуца - «ok.». Зато заинтересовался физик Оскар Клейн. Клейн не только заинтересовался работами Калуцы, но и усовершенствовал его модель. По Клейну получалось, что дополнительное измерение действительно может существовать, но оно находится в «свёрнутом» и зацикленном на самом себе виде. Причём свернуто четвёртое измерение очень туго — до размеров элементарных частиц, поэтому мы его и не замечаем. Теория получила название пятимерного мира Калуцы — Клейна (четыре измерения в пространстве + время) и была практически забыта за ненадобностью — впереди было бурное развитие квантовой механики.
    Вспомнили о Калуце в восьмидесятых годах, когда теория струн в очередной раз оказалась в жопе. Было выдвинуто предположение — вся бяка в расчётах в том, что струны в нашей теории могут колебаться всего лишь в трёх направлениях, которыми располагает наша Вселенная. Вот если бы струны могли бы колебаться в четырёх измерениях…
    С этими поправками число противоречий уменьшилось, взбодренные физики продолжали увеличивать число измерений, пока не ввели все 9 (!!!) измерений в пространстве, при которых, наконец-то, теория струн слилась с квантовой механикой и ОТО. И тогда физики громогласно провозгласили, что на самом деле мы живём в десятимерной Вселенной, в том числе одно измерение во времени, три знакомых нам измерения развернуты до космических размеров, а остальные шесть свернуты в микроскопических масштабах и потому незаметны. Такие дела. Причём ни подтвердить, ни опровергнуть это на эксперименте практически никак нельзя, ибо речь идёт о таких малых масштабах струн и свернутых измерений, что современная аппаратура ничего не найдёт.
    М-теория
    Теория суперструн полностью так и не сошлась, придумали еще пять теорий для связи всей физики, что-то получалось, но в целом не сходилось. Но в середине девяностых годов прошлого века, произошла вторая революция теории струн. Один, судя по всему, упоротый физик предложил ввести 11ое измерение. Научный мир просветлел. Оказалось, что введение ещё одного измерения со скрипом, но укладывается в ложе квантовой теории и ОТО, и более того — снимает очень многие накопившиеся проблемы в теории струн. В том числе успешно скрещивает все пять недотеорий в одну-единственную теорию. Вот её-то и назвали без фантазии M-теорией, и именно она на сегодня является высшим достижением матанщиков в деле познания Вселенной.
    Переименование старого брэнда «теория струн» было оправдано, ибо по M-теории получается, что основа Вселенной — не только одномерные струны. К ужасу всего научного сообщества, оказалось, что могут существовать и двухмерные аналоги струн — мембраны, и трехмерные, и четырехмерные. Эти конструкции были названы бранами (струна — 1-брана, мембрана — 2-брана, и так далее). На эти самые браны нигде не были экспериментально зарегистрированы до сих пор.
    Подвожу итог: ОТО построена на том что уравнение Максвелла верно а Ньютоновская механика не совершенна. Скорость света константа, и превысить ее нельзя (жаль тахионы об этом не знают). Тахионы обладают мнимой массой. Теория струн говорит о том, что измерений не 4 а 11, но 7 из них скукожены до размера элементарной частицы, но ученый клянутся что они есть. Суперсимметричные фермионы – туда же. Ученые обещали, что обязательно их найдут. А основанная на всем этом М-тоерия до конца так и не сошлась, но она является высшим достижением человечества в познании вселенной, и наверное все объясняет.

  42. #39

    Регистрация
    01.01.2012
    Адрес
    Ковров
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,117
    вот это нифигасе
    товарисчи вы что употребляете ?
    поделитесь пожалуста
    я тоже хачу чтоб меня так пёрло.....

  43. #40

    Регистрация
    19.10.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    28
    Сообщений
    73
    просто мне понравилось как написанно . по моему это интересно

Закрытая тема

Похожие темы

  1. програмирование регулятор скорости turnigy basic 25a
    от geo_prizm777 в разделе Бортовая электроника
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 27.11.2012, 10:43
  2. Сгорела серво XQ-Power HV 12V Digital Servo S4230D
    от SpeedStep в разделе Бортовая электроника
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 09.11.2012, 11:51
  3. Продам Inferno GT2 Aston Martin + Impreza(в обоих встроен свет) + Futaba 3PK с колёсами и кучей запчастей
    от sa7an в разделе Барахолка. Автомодели в сборе
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 03.07.2012, 21:16
  4. быстрый импеллерник
    от optimist в разделе Импеллерные модели, импеллеры
    Ответов: 69
    Последнее сообщение: 22.01.2012, 21:37
  5. MACH и маховик
    от Pavelrb в разделе Программное обеспечение станков ЧПУ
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 22.01.2012, 20:17

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения