Search in topic
Космос - вчера и сегодня

Wit
Boroda:

будет болтаться в полной невесомости.

новый закон физики, гравицапа?

Wit
Boroda:

Нет, одна из теорем Ньютона.

эээ вроде бы как по ней пёрышко и пушечное ядро одновременно приземлились, а не летали в невесомости… пойду в автоклав загляну, пока включен, мож у меня там матрицы парят уже в вукууме?

Mick
Boroda:

Эта задачка очень хреново гуглится, физика нынче не в почёте.
Вот более менее вменяемая ссылка:
books.google.ru/books?id=yUT5AgAAQBAJ&pg=PA123&lpg…

Хорошая задачка.
Но все-таки это не совсем невесомость. Во внутреннем шарике возникают значительные напряжения и при достаточно большой массе внешнего контура его попросту разорвет.

Пашеч
Boroda:

Эта задачка очень хреново гуглится, физика нынче не в почёте.
Вот более менее вменяемая ссылка:
books.google.ru/books?id=yUT5AgAAQBAJ&pg=PA123&lpg…

Тогда возникает парадокс со строением земли. Если центр земли твёрдый и он окружён текучим магмой, то почему он не “шатается” по ней как бог на душу положит? А тихо “прицессионирует” по центру планеты.

Wit
Mick:

Но все-таки это не совсем невесомость

это совсем не про невесомость 😁😁😁

Mick
Пашеч:

Тогда возникает парадокс со строением земли. Если центр земли твёрдый и он окружён текучим магмой, то почему он не “шатается” по ней как бог на душу положит? А тихо “прицессионирует” по центру планеты.

Где парадокс? Приведено точное решение задачи с вполне конкретными условиями. Эти условия - только условия задачи. Как они отражают реальное состояние внутри Земли - отдельный вопрос.
И с чего он должен шататься? Исходя из представленной модели и решения - состояние равновесия - устойчивое или скорее нейтральное.

Boroda

Ньютон дал полное решение гравитации для полой сферической оболочки, т. е. не только во внутренней области, но и во внешней. Это решение в те времена считалось чуть ли не круче самого закона тяготения, но сейчас оно похерено поскольку воспринимается очевидной аксиомой.
Фишка в том, что внешняя гравитация полой сферы АБСОЛЮТНО эквивалентна гравитации точечной массы. На ЛЮБОМ расстоянии от поверхности оболочки.
Если мы вложим бесконечное количество бесконечно тонких оболочек друг в друга, получим сплошной шар, уже чем то напоминающий нашу планету. Если плотности оболочек будут конечны, то конечной будет и масса шара. При погружении вглубь такого шара гравитация вышележащих слоёв будет “выключаться” но центральное тяготение будет действовать вплоть до достижения самого центра. Так что любой шар, со скрипом или без, постоянно стремится удержать свою сферическую форму собственныи силами гравитации.
То что наша планета (как врочем и все остальные сферические тела) гравитационно не отличима от точечной массы, позволяет провести точнейшие баллистические расчёты простейшими формулами. Именно поэтому болванки успешно попадают по полигону в Куре, а межпланетные зонды проскакивают в щели колец Сатурна или швартуются к кометам.

Пашеч
Sputnik:

Точно. Вот тут есть математика kpfu.ru/portal/ias_utils.file_download?p_table_id=…

Интересная математика.
Но так не отвечает на вопрос - чтоже будет происходить с телом внутри сферы.
Почему-то нигде не используется направление вектора…

Mick:

Где парадокс? Приведено точное решение задачи с вполне конкретными условиями. Эти условия - только условия задачи. Как они отражают реальное состояние внутри Земли - отдельный вопрос.
И с чего он должен шататься? Исходя из представленной модели и решения - состояние равновесия - устойчивое или скорее нейтральное.

Правильно - нейтральное. Приложенная сила к ядру планеты будет его “смещать”, поскольку нет противодействующей силы, стремящейся вернуть в исходную позицию.

Sputnik

reuters.com/…/us-space-crash-virgin-idUSKBN0IM0RO2…

SpaceShipTwo's First "Feathered" Flight

…Расследование крушения космического корабля Virgin Galactic обнаружило на видео из кабины космического корабля, что второй пилот досрочно разблокировал систему складывания хвостового оперения. Через две секунды, хвостовая часть космического самолета начала складываться…
…не было никакого взрыва топливных баков и двигателя…

foxfly
Sputnik:

второй пилот досрочно разблокировал систему складывания

То есть, защититься от дурака- даже у них невозможно 😦

Lёlik

Одиозный проект. Разве авиационные власти США смогут дать разрешение на извоз пассажиров, если не будет пройдена независимая экспертиза агрегата? Интересно, как г-н Брэнсон уладит вопрос сертификации совершенно нового типа воздушно-космического судна. Там одних тестовых безаварийных полетов (по-моему) надо сделать не один десяток.

Wit
Lёlik:

Интересно, как г-н Брэнсон уладит вопрос сертификации совершенно нового типа воздушно-космического судна.

“там” это в РАЗЫ проще чем в России…

pakhomov4

[QUOTE=Lёlik;5352266]Одиозный проект. Ага, “НАШИ”, как всегда - запретить! А рассейские Союзы проходили сертификацию на перевозку пассажиров?!

Mick
Lёlik:

Разве авиационные власти США смогут дать разрешение на извоз пассажиров, если не будет пройдена независимая экспертиза агрегата?

Если сочтут нужным, дадут, и вас не спросят…Они на то и власти США…

playxx

Мне интересно другое. Как у них решен вопрос обеспечения безопасности полета на таких высотах. Ведь при разгерметизации, взрывная декомпрессия и куча трупов. А если у каждого высотный скафандр, ну или ППК, то вес системы воздухоснабжения съест процентов 10-15 сухого веса. Да и запасы кислорода надо где-то хранить.
У кого какие мнения?