Ликбез по вооружению
Дабы не быть забаненым, ну и в целях повышения, в том числе, собственного образования, думаю подобный топик был бы интересен.
По существу темы(а то пишут, что ракеты с “тепловой ГСН” попали бы в двигатель) - все ракеты ххх -> воздух спроектированы так, чтобы боевая часть взрывалась за сотню метров до цели, чтобы “облако” шрапнели или поражающих элементов успели сформировать максимально большое и эффективное “поражающее облако”.
Чушь. БЧ обеспечивает формирование потока ПЭ в определенном секторе по отношению к продольной оси ракеты. Промах в сотню метров - это к древним ЗРК с радикомандным наведением.
чтобы боевая часть взрывалась за сотню метров до цели
…" Р-60 - стержневая боевая часть (сетка с поражающими элементами) относительно малой мощности, максимально эффективная при проникновении внутрь конструкции самолета-цели. Материал стержней БЧ - сплав циркония и молибдена / вольфрам (по др.данным)
Взрыватель - неконтактный радиовзрыватель “Колибри” (разработан в 1971 г.) и контактный дублирующий.
Радиус срабатывания радиовзрывателя - 5 м
Радиус поражения - 2.5 м "…
militaryrussia.ru/blog/topic-101.html
Чушь. БЧ обеспечивает формирование потока ПЭ в определенном секторе по отношению к продольной оси ракеты. Промах в сотню метров - это к древним ЗРК с радикомандным наведением.
Прежде чем чушь нести - погуглите.
Радиус срабатывания радиовзрывателя - 5 м
Радиус поражения - 2.5 м "…
Да, неправильность в Моем посте только в том, что не указал, что подрыв осуществляется на удалении от цели - от метров до десятков метров(в зависимости от массы боевой части).
Исправляюсь.
Прежде чем чушь нести - погуглите.
Надо не упражняться в гугл-фу, а хотя бы почитать соответствующую литературу. Чего Вам и.
Вот тут неплохое видео с демонстрацией работы ТГСН
Фантом, переделаный в беспилотник? Ох зажрались заокеанские товарищи!
Почему зажрались ? Они традиционно списанную технику в мишени переделывают. Впрочем, кончаются уже F-4. На смену вот это идет:
Потому, что весь их современный ВПК - это опухоль, сжирающая в себя значительную часть денег налогоплатильщиков, а также инструмент для паразитирования на экономиках других стран.
А не средство самообороны и не средство сдерживания потенциального противника.
То есть, вместо паразитирования на экономиках путем рациональной утилизации хлама, надо было потратить еще больше денег налогоплательщиков на мишени специальной постройки ?
Ребята, не ломайте копья, использование боевых самолетов(без ресурса) в качестве мишеней, не такая уж редкость. В свое время пришлось поучаствовать в подобных мероприятиях.
…есто паразитирования на экономиках путем рациональной утилизации хлама, надо было потратить еще больше денег налогоплательщиков на ми…
Надо не вваливать столько денег в ВПК. Тут хочется привести в пример Японию с их мощнейшей экономикой без вооружения (практически без вооружения) - но там имеют место быть другие капиталистические перегибы. Так или иначе, те хоть что-то полезное делают и раздают это на весь мир, а не занимаются экспортом боеголовок с демократией.
Не понял, какое отношение эта политинформация имеет к старой авиатехнике. Вооружение всегда испытывали на реальных, боевых образцах. Да и боевая подготовка эффективнее, когда цель активно шевелится, да еще и ЛТЦ отстреливает.
Не понял, какое отношение эта политинформация имеет к…
Тогда уж - тема вообще о ракетах с ГСН, а не о самолетах. К слову.
К слову - ракеты с ТГСН стремятся попасть именно в наиболее “горячие” части аэроплана. Поэтому в более-менее современных ракетах этого типа есть коррекция точки прицеливания. А подрыв БЧ происходит при пролете рядом с целью, или при прямом попадании.
На видео, где по фантому бомбят, очень хорошо видно, что ракета идет с упреждением.
В общем-то иначе летящую цель поразить невозможно, кроме как вдогонку или в лоб.
Зависит от применяемого метода наведения. Только к работе БЧ это не относится. Промах всегда стараются минимизировать.
Зависит от применяемого метода наведения.
Стесственно.
Только к работе БЧ это не относится.
Смотря какого поколения/когда разработки ракета! У первых ракет решение было железно-аналоговое, с механическим вращением диаграммы направленности ИК-приемника и выработкой управляющих сигналов по двум или вовсе одному каналу - наведение было только прямое, а для обеспечения хоть какой-то эффективности - стреляли вдогонку. Сейчас, конечно, все это в прошлом.
Промах всегда стараются минимизировать.
Да кто бы мог подумать. 😃
В общем-то иначе летящую цель поразить невозможно, кроме как вдогонку или в лоб.
Ракета 9М37 комплекса Стрела-10 с фотоконтрастным наведением попадает как раз в середину цели на пересекающихся курсах.
Смотря какого поколения/когда разработки ракета! У первых ракет решение было железно-аналоговое, с механическим вращением диаграммы направленности ИК-приемника и выработкой управляющих сигналов по двум или вовсе одному каналу - наведение было только прямое, а для обеспечения хоть какой-то эффективности - стреляли вдогонку. Сейчас, конечно, все это в прошлом.
Да причем здесь БЧ ?
Да кто бы мог подумать. 😃
А Вы первое сообщение темы перечитайте, и узнаете “кто”.
ракета идет с упреждением.
В общем-то иначе летящую цель поразить невозможно
Ошибаетесь. В зенитных ракетах широко использовался метод наведения “по кривой погони”, наряду с методом “параллельного сближения”.
Вот кстати материальчик по этим вопросам.
Ошибаетесь. В зенитных ракетах широко использовался метод наведения “по кривой погони”,
В чистом виде нет.😁
При наведении методом погони должно выполняться условие Vц<Vп<2Vц.
При Vп>=2Vц, срыв наведения по потребной перегрузке.
Ну а такое соотношение скоростей для ракет практически неактуально.
Так что “погоня с упреждением”.
Для любителей “теоретических основ …”
Основные понятия теории наведения
Хотя рассматривается проблема наведения самолетов на ВЦ для ШН(ОБУ), но в целом она справедлива для любых ЛА.