Что может так взлететь?

UncleVic

Вот фотка клевая.
Интересно какой самолет может так взлететь?

UncleVic
Brandvik:

Ну так там же написано Boeing 767-34AF/ER

Пардон, проглядел

Brandvik

Фотка очень впечатляющая, но на самом деле он так круто не поднимался, это просто угол сьемки так удачно подобран, хотя и не спорю что взлетают они достаночтно круто

юзеф

Ни фига себе… 😲
Никогда не видел, но и поверить сложно.
На кой фиг Боингу взлетать как Су-27 или Миг-29???
Хотя и Миг не стал бы делать такую горку с дальнейшим разгоном…(это ему не нужно…)
Я понимаю, что там шум в городской зоне и т.д… А зачем так мощно???

Что-то по-пахивает фотош… Или кто-то расскажет? 😃

IP
юзеф:

Что-то по-пахивает фотош… Или кто-то расскажет? 😃

да нет, снимали телевиком мощным отсюда такое искажение перспективы. Но вообще то боинги действительно способны взлетать очень круто. Еще в пору разделения Германии в Западном Берлине был аеропорт, прям в городе. Там взлет был ну ооочень быстрый.

Вячеслав_Старухин
Brandvik:

Фотка очень впечатляющая, но на самом деле он так круто не поднимался, это просто угол сьемки так удачно подобран

Да, здесь нужно вспомнить про 38 попугаев 😁 .
Берем линейку и определяем, что расстояние между огнями внизу в 2 раза больше, чем в верхней точке траектории. Высоту определяем как 7.5 размахов крыльев внизу. Таким образом, все зависит от дистанции съемки. Если она равна 1 километру, то горизонтальный путь = 1 км, вертикальный = 7,5 размахов самолета, то есть примерно 375 метров.

Matros_G
Вячеслав_Старухин:

здесь нужно вспомнить про 38 попугаев

Фигня!

Здесь нужно вспомнить Станиславского и, – помогая себе жестами, – прямо высказать: “Не верю!”

Это они на посадку так заходЮтЬ. Потому как взлетать с таким углом атаки нет совершенно никакой возможности… Да!

P.S. Фотограф только, редиска, ремарочку не поленился накропать: takeoff – мол, и нии[censored]ет.

P.P.S. Для особо серьезных граждан поясняю: 😂

V_N

Как взлетаЮть, так и падаЮть.

ДАК

Да мало ли чего написано под фотографией. Сами знаете, что пишут на заборах и что под ними на самом деле лежит…

ANDY_V

😃 😃 😃 😃 😃 😃 Хороший ответ фотографу

hodson

Никакого фотошопа нет, искажений тоже, снято ночью, на штативе с выдержкой в пол минуты, примерно.

Brandvik

Ну что вы как маленькие? Фотошоп, ня-ня-ня… Посмотрите под каким углом снимают. А теперь представте что снимают с торца взлетки, так вообще вертикаль получится 😃 Это из той-же оперы что солнышко на ладони подержать, ну и + телеобьектив для полного щастья и искажения перспективы!

pentajazz

тот же фотограф написал, что объектив 50 мм, это без искажения, почти, УГОЛ зрения почти как у человеческого глаза.

по моему нештатная ситуевина какая-то…

Max_SL

Видать, отменный встречняк был, скорее всего приземный. А борт спокойненько 1000 футов набрал и уже спокойнее пошел дальше разгоняться…

pentajazz

[quote=Brandvik;294634]
Ну что вы как маленькие? Фотошоп, ня-ня-ня… Посмотрите под каким углом снимают. /quote]

по ходу именно так.

Vladimir_T

Не морочте себе голову, угол тангажа в наборе высоты у ТУ154м (насколько я помню), не более 9 гр.
А если это Боинг, то могу допустить, что угол не более 12гр., может себе позволить- двигатели мощнее, а все что выше этого - нарушение правил эксплуатации воздушного судна.