Постановка на учёт беспилотников
Нет. Им бы тогда никто не платил и ничего не заказывал.
Как раз наоборот: работают в своём формате, гнут какую-то определенную линию\позицию, публикуют материалы определенной направленности.
Как раз наоборот: работают в своём формате, гнут какую-то определенную линию\позицию, публикуют материалы определенной направленности.
Одни гнут в одну сторону - другие в другую. Что мешает посчитать среднее арифметическое между ними? Мы все ведь никак не ограничены в свободном выбор нескольких источников информации.
О_о!
Опросы - действенный инструмент в демократических системах. В авторитарных они не работают. Вы-то должны помнить, что рейтинг “нерушимого блока коммунистов и беспартийных” в СССР составлял 99%. А потом не стало ни блока, ни самого СССР. Примерно такая-же ситуация была совсем недавно с рейтингом Мугабе. То, что наверху системы знают реальные рейтинги, несложно понять по масштабам инвестиций в Росгвардию.
Но страх, как инструмент, действует не только в отношении рядового обывателя. Достаточно найти и прочитать интервью, данные экс-депутатами Вороненковым и Максаковой после того, как они оставили депутатские кресла и покинули страну.
Опросы - действенный инструмент в демократических системах. В авторитарных они не работают.
Опросы проводятся не только государственными организациями, но и “иностранными агентам”, совершенно не зависящими от местных властей и режима. В СССР подобного точно не было. А теперь есть. Тот же “Левада” - иностранный агент. Ссылку на него я дал выше.
А ещё есть и такие агентства социологических исследований: www.gfk.com/ru/o-nas/gfk-in-your-country/ - с 1934 года уже на рынке, 13,000 сотрудников. Немецкая контора. en.wikipedia.org/wiki/GfK
Впрочем: всем этим действительно можно не пользоваться и, уйдя в интернет, продолжать смотреть там НТВ и Ко. Пример есть выше )
Хотя в принципе Вы конечно правы: опросы и разного рода рейтинги это дело относительное. Тот же Лемон-Бразерс, в США, сдох и утонул с максимально возможными финансовыми рейтингами американских агентств. Так что дело такое… )
Вы, видимо, не понимаете сути. Важно не кто проводит опрос, а где его проводят.
И страх - вовсе не гипотетический фактор. В случае Вороненкова он оказался совершенно обоснованным.
А теперь есть. Тот же “Левада” - иностранный агент. Ссылку на него я дал выше.
Леваде можно опрашивать, но публиковать результаты они уже не могут: www.rbc.ru/politics/…/5a5d728e9a79473c49634531
Вы, видимо, не понимаете сути. Важно не кто проводит опрос, а где его проводят.
Ну у нас всё же не Северная Корея )
Леваде можно опрашивать, но публиковать результаты они уже не могут
После выборов опубликуют. Опросы они всё равно проводят.
Кроме Левады полно ещё всяких агентств. При партиях например есть: cipkr.ru/?s=опрос
Вы нарно ПИД’ы с Калманом перепутали, а это две большие разницы.
Не перепутал а намеренно упростил. Законы - это управляющие воздействия вырабатываемые управляющей системой. По хорошему она должна быть оптимальной то есть содержать в себе калман или винер или еще что то более менее сложное, а у нашей вместо этого стоит просто реле которое еще и срабатывает не всегда.
Одни гнут в одну сторону - другие в другую. Что мешает посчитать среднее арифметическое между ними?
Было бы так круто, если бы всю жизнь вокруг можно было к простой математике свести!
Странное утверждение - явно от реальной жизни оторванное. Как можно объяснить более чем 80%-ю поддержку обществом управляющей системы?
Даже если это и так то как эта самая поддержка соотносится с качеством управления? Качество управления это способность управляющей системы привести управляемый объект в состояние которое задано как цель. В нашем случае это (упрощенно) Великая Россия. Пока что мы от этой цели успешно удаляемся.
Как можно объяснить более чем 80%-ю поддержку обществом управляющей системы?
Да ничего по другому и не может проходить. Тема по БПЛА и около прет. Там и рынок на пару лярдов, естественно свои заморочки, там и тема угрозы и т.д. Просто, когда на систему взбрыкиваете, мол там .упые , задумайтесь, а не Т.порылые ли олени летают над городом, вблизи людей и тешат свое эго. Они же считают, что им можно, потому как, типа, купил дорогую весчь, её показать хоца. А потом еще и выложить куда похвастаться. Так что те, кто наверху, они не с Марса. Они просто на виду у всех. А так да, у нас каждый суслик агроном, свою, подчас, жизнь устроить не могут, а как законы писать и государством управлять - легко. ИМХО.
Увы, но когда ФСО сайгачит по вопросу кто летал, зачем, они же не просто так носятся. Потом пишут бумаги всякие, на доклад носят. И так по капле: то там дурик засветился, то тут летает гламурный мневсепох, потом публикуют … … кол-во эпизодов растет. Так что гайки будут закручивать:).
Качество управления это способность управляющей системы привести управляемый объект в состояние которое задано как цель. В нашем случае это (упрощенно) Великая Россия. Пока что мы от этой цели успешно удаляемся.
Как это Вы считали, что “удаляемся”? По каким исчислимым методикам?
Я вот не представляю как подобное посчитать. Посему: уповаю на коллективную оценку граждан, т.е. на статистику, на опросы и т.п. ИЗМЕРИМЫЕ! вещи.
Начать можно с оценки темпов роста производства.
Как это Вы считали, что “удаляемся”? По каким исчислимым методикам?
Я вот не представляю как подобное посчитать. Посему: уповаю на коллективную оценку граждан, т.е. на статистику, на опросы и т.п. ИЗМЕРИМЫЕ! вещи.
Во первых: “коллективная оценка граждан” далеко не самый объективный критерий. Хотя бы потому что они сами находятся внутри этой системы.
Во вторых:
Как раз статистика подтверждает мое утверждение. newsland.com/user/4297807604/content/…/6124677
А вы на своем кошельке этого не чувствуете?
Во первых: “коллективная оценка граждан” далеко не самый объективный критерий. Хотя бы потому что они сами находятся внутри этой системы.
Мнение граждан как раз самый объективный критерий и есть когда мы говорим о возможности начала каких-либо гражданских массовых протестов. Если граждане, в большинстве своём, довольны властью то они против неё точно не поднимутся. Это же очевидно: на сегодня у нас отсутствует революционная ситуация.
Как раз статистика подтверждает мое утверждение. newsland.com/user/4297807604...em-let/6124677
Это Вы даёте линк на публицистику, а не на статистику. А публицистика в СМИ это дело такое - зачастую хуже чем телевизор )
Вот статистика:
(отсюда - www.gks.ru/wps/wcm/connect/…/industrial/)
Как видим есть спады, есть подъёмы. И видим, что для понимания общей картины бытия точно надо усреднять показатели и избавляться от “месячных” трендов так как они имеют сезонность. И как раз по Вашей ссылке речь именно об одном месяце, вырванном из готового контекста. Это искажённая картина-то.
А вы на своем кошельке этого не чувствуете?
Вы предлагаете на основании одного случайного кошелька оценить всю экономику России?
Начать можно с оценки темпов роста производства.
Как это поможет нам оценить степень удовлетворённости людей текущей внутри политической ситуацией? Допустим производство падает, а люди жизнью довольны так как многие ушли в нематериальную сферу (оказание услуг) и стали больше там зарабатывать чем на заводе раньше. И какие выводы можно сделать опираясь на параметр “темпы роста производства”? Никаких. Это всего-лишь один из многих параметров который как-то влияет на настроение людей.
Проще выйти на улицу и анонимно опросить людей на предмет их готовности к каким-то политическим действиям. Собственно выборы в марте и покажут отношение граждан к власти. Это же тоже опрос, только обязывающий.
И какие выводы можно сделать опираясь на параметр “темпы роста производства”? Никаких.
Напротив. Именно этот параметр определяет, сколько неинфляционных денег поступает в экономику. Вполне возможно, что уволившись с завода, конкретный работник сможет больше заработать в парикмахерской, но закрытие завода невозможно компенсировать открытием парикмахерской или кафе. Также, как открытие новой церкви не позволяет компенсировать закрытие НИИ, школы или больницы.
Что касается “одного отдельно взятого кошелька”, то он отнюдь не один, и совсем не отдельно взятый.
Если граждане, в большинстве своём, довольны властью то они против неё точно не поднимутся.
Генпрокуратура несколько иначе оценивает текущую ситуацию: www.rbc.ru/politics/…/5a58850f9a7947258ee8636a
Напротив. Именно этот параметр определяет, сколько неинфляционных денег поступает в экономику. Вполне возможно, что уволившись с завода, конкретный работник сможет больше заработать в парикмахерской, но закрытие завода невозможно компенсировать открытием парикмахерской или кафе. Также, как открытие новой церкви не позволяет компенсировать закрытие НИИ, школы или больницы.
Монетарная политика ЦБ, в любой стране, это вообще отдельная тема, мало связанная с производством. Просто посмотрите таблицу внешних долгов, индексы М1, М2 и проч., ведущих стран мира, и попробуйте сопоставить всё это с их “объёмами производства”.
И непонятно: а что всё-таки с услугами-то? Они что: производят инфляцию? Вот, например, Роскосмос за деньги доставляет на МКС американцев и получает за это оплату - это инфляция?
Тут дается довольно полная картина: chius.ru
Но речь идет не столько о монетарной политике, сколько о структуре занятости. Топить все равно приходится дровами, газом или углем. Поэтому всех шахтеров заменить на официантов не получится даже в самой супер-постиндустриальной экономике.
Тут дается довольно полная картина: chius.ru
Лучше бы своими словами, а то можно придти к аргументации типа: www.google.ru )
Топить все равно приходится дровами, газом или углем. Поэтому всех шахтеров заменить на официантов не получится даже в самой супер-постиндустриальной экономике.
Всех и не надо заменять. Но вот в сельском хозяйстве, всего 100 лет тому назад, работало 90% трудоспособного населения. А сейчас меньше пяти процентов. Прогресс, однако.
Генпрокуратура несколько иначе оценивает текущую ситуацию
Это опять болтовня в СМИ. Прокуратура она понятно чем занимается и, если на повестке какие-либо массовые государственные мероприятия (выборы), обязана что-то дежурное сказать на эту тему. Было бы странно если бы вдруг Чайка объявил, что в этом году все силы его ведомства будут брошены на разведение мальков форели в прудах и посевную компанию.
Лучше бы своими словами…
Зачем? Я уже писал своми словами, что роста производства нет. Вы в качестве контраргумента привели статистическую кривую. Правда, с нулевым ростом…
Но вот в сельском хозяйстве, всего 100 лет тому назад, работало 90% трудоспособного населения.
Для данной темы гораздо интереснее статистика, сколько народа занималось техническими видами спорта 20 лет назад, сколько занимается сейчас и сколько будет заниматься через год. Себя из этой статистики, насколько я помню, Вы уже вычеркнули, распродав модели?
Это опять болтовня в СМИ. Прокуратура она понятно чем занимается…
Вообще-то, это было интервью первого официального лица. СМИ лишь ретранслятор.
Курсанты НИИ Аэродинамики Падающего банана из Уганды, тоже поддержали летчиков Ульяновского института гражданской авиации
То курсанты вылезут какие-нибудь, то законы дурацкие. А так всё нормально, так и живём.