Постановка на учёт беспилотников
Инфы мало. А журнаа… могли и допридумать. Пос.Пашино - там много чего есть, куда с коптерами лучше не соваться. Но и народу там много живёт, в самом Пашино, Гвардейском и Арсенальном. Может и простой недоумок решил полетать “нараёне”. А военная прокуратура просто отдала материал транспортной. Использование ВП - это их жратва. Интересно бы было почитать постановление по делу об адм.правонарушении.
штраф не был бы минимальным
Первый раз всегда минимальный.
Грядут перемены?
www.rspectr.com/…/polet-s-prepyatstviyami
Грядут перемены?
Что то эта цитата вводит в смутные сомнения…
… Как объяснил RSpectr Алексей Семенов, председатель правления ГК «Геоскан», беспилотники массой более 250 граммов нельзя запускать немедленно, по потребности: «Надо получать разрешение на использование воздушного пространства за три-пять дней. …
Получается, что менее 250 можно не заморачиваться? Они там сами знают и понимают о чем вообще говорят? Кстати, дроны как хобби на картинке вообще не значатся…
Короче, не знают как оприходовать дроны и их владельцев, мечутся от стенки к стенке…
Это обычная практика, надо написать кучу слов, что б в них можно было запутать обывателя и дать возможность карающей руке найти повод хоть за что то наказать…
Если все же сработает эта хренова “дорожная карта”, то простым авиамоделистам станет легче жить. Если летать в пределах визуальной видимости, без камер для съёмки и на высоте до 150м. После марта 19 посмотрим. Хотя на этом форуме есть масса желающих и летающих " далеко и высоко" и пилиющих с высокой колокольни на соблюдение нынешних правил ИВП. Безусловно, и на необходимость обеспечения безопасности полетов после изменений в правилах ИВП для визуального режима дально-высоколетчики будут продолжать (ложить- класть х…) сиречь игнорировать.
Не знаю как это будет в реальности, но суть жизни такова.
Летаешь ты себе спокойно в тьме тараканьей в чистом поле не выше 70-ти метров, а тут прям на тебя прет дельталет.
Вертушки иногда частные проскакивают, но они как правило не ниже положенных 100м, да и слышно их заведомо.
В итоге гуглишь местность, находишь любителей легкой авиации и банально тыкая в мобильник на карту показываешь что ты здесь гоняешь свой пено…
На том и расходимся и волки сыты и овцы целы, так сказать полное саморегулирование. Ибо написано в ФАП пилотам без посадки по необходимости не ниже 100 AGL значит нефиг.
Усе должно быть урегулировано😁
тока регулятор должен быть с мозгами. Да и регулируемые тоже.
С улыбкой прочитал про очередную электронную лабуду “свой-чужой”. Положите эту мульку на ту же полку, где уже лежат активно-пассивные метки и прикройте бумажкой с каким-нибудь “временным режимом”…
Похоже на мнение ямщика в степи, которому по фиг есть ли встречные и попутные . тока на дворе не 17 век.
А вдруг еще зеленые подтянутся?
Подать “режим полета”, используя И-нет, а затем 5 дней наяривать по телефону некоему Охапкину с просьбой “взять трубку”? А теперь еще подвесить треккерную “пимпочку”, по которой статья 138.1 УК РФ плачет? По-моему, эти инициаторы давно “ухи съели”…
Погодите, думаю после поедания ухи, будет обновление на тему.
-кол-во моторчегов
-мощьность
- диаметр и шаг пропеллеров
- материал с которого сделато
и вишенка на торте…
-от ОТЕЧЕСТВЕННОГО производителя 😃😃😃
Зря я это сказал…(С)
К чему тут 138.1?
Ну видимо чтобы несведущих как можно сильнее напугать…
Про съемки над заводами: уже рассказывал как-то, что периодически снимаем для рекламных роликов территорию своего предприятия, а рядом «режимное». Так у соседей сотрудники РСО (первого отдела) с ума сходят — вызывают нашего главного инженера, проводят беседы, грозятся карами небесными и земными… И ни разу эти угрозы ни к чему не привели. Разрешение на ИВП оформлено — всем спасибо, все свободны.
- на 5-6 секунде «режимное предприятие» справа, далее в ролике много раз оказывается в кадре.
по которой статья 138.1 УК РФ плачет
Как раз на эту тему Пленум Верховного Суда Российской Федерации инициировал некоторые изменения в текущее законодательство и судебную практику:
www.supcourt.ru/press_center/news/27351/
Суть можно например тут глянуть если вкратце: ceur.ru/news/zakony_sudy/item351417/
И ни разу эти угрозы ни к чему не привели. Разрешение на ИВП оформлено — всем спасибо, все свободны.
Когда-нибудь они сообразят оформить “бесполетную зону” над своим объектом. И тогда уже разрешение на ИВП получить будет крайне сложно.
…они сообразят оформить “бесполетную зону” над своим объектом…
Так он ведь не над их объектом летал. Или есть определённое расстояние?
Интересно, чего над рублёвкой до сих пор не “без полётная”?😉
Интересно, чего над рублёвкой до сих пор не “без полётная”?
Ви будите удивлены, там даже птицам летать запрещено, летать запрещено (С)
Хорошо, что ВС РФ озаботился о конституционных правах граждан. Только вот приговоров по этой статье на сегодня уже около 1000, некоторые из них с реальными сроками, не считая “дорогих” штрафов. Так что ждем очередные реабилитационные списки, извинений разных чинов судебной системы перед гражданами и соответствующее возмещение материального ущерба “невинно-пострадавшим”.
Насчет установления “бесполетных зон”. Пускай походят, это покруче будет чем “временный режим”…
Только вот приговоров по этой статье на сегодня уже около 1000, некоторые из них с реальными сроками
Так реальные сроки за реальные преступления. Это когда кто-то купил жучка, потом поставил где-то скрытно и следил за частной жизнью других граждан. Какая, в подобных случаях, “реабилитация”? Людей которые имели преступные намерения и реализовали их не стоит амнистировать.
При этом случаи когда человек купил на Али трекер, навесил его на корову, а органы начали пытаться из этого слепить дело и срубить палку, настолько исчезающе редки, что потом СМИ и общественность их годами обсуждает. Было бы подобное массовым, то никого бы и не интересовало.
Скоро дойдёт и до “видео-няни”-- незаконное вторжение в частную жизнь ребёнка, Ювенальная полиция ликует!!!
Зря я это сказал (С)