Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 64

Зарядник на 3 акка. одновременно!

Тема раздела Электродвигатели, регуляторы, аккумуляторы, зарядники в категории Вертолеты; Зарядники становятся всё интереснее. 2 акка одновременно - гиперион дуо. Берём больше. 3 акка за раз! Чтобы всё как из ...

  1. #1

    Регистрация
    14.10.2007
    Адрес
    Ивантеевка М.О.
    Возраст
    43
    Сообщений
    649

    Зарядник на 3 акка. одновременно!

    Зарядники становятся всё интереснее.

    2 акка одновременно - гиперион дуо. Берём больше.
    3 акка за раз! Чтобы всё как из ружья, и твой десяток батареек на завтра, зарядились за 3 часа!

    http://www.hobbydirekt.de/Charger/Ro...1::141235.html

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: RH1-8541.jpg
Просмотров: 133
Размер:	25.0 Кб
ID:	291108 Нажмите на изображение для увеличения
Название: RH1-8541_1.jpg
Просмотров: 139
Размер:	112.2 Кб
ID:	291109

    Блин, ну когда будет всё тоже самое, только с питанием ac/dc, чтобы от розетки?
    Вот настал бы ништяк всеобщий.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    14.05.2008
    Адрес
    Москва (Выхино)
    Возраст
    38
    Сообщений
    526
    Прикольный вариант и цена гуманная. Только вот я не увидел сколько ватт на канал?

  4. #3

    Регистрация
    20.08.2008
    Адрес
    Tallinn , Estonia
    Возраст
    44
    Сообщений
    310
    Цитата Сообщение от Wargass Посмотреть сообщение
    Прикольный вариант и цена гуманная. Только вот я не увидел сколько ватт на канал?
    50W
    максимальный ток зарядки 6 липо 2,2А

  5. #4

    Регистрация
    14.05.2008
    Адрес
    Москва (Выхино)
    Возраст
    38
    Сообщений
    526
    Кто нибудь уже пользуется таким? Интересно услышать отзывы.
    А то уже надоела куча зарядок дома.
    Последний раз редактировалось Wargass; 23.10.2009 в 00:47.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    20.08.2008
    Адрес
    Tallinn , Estonia
    Возраст
    44
    Сообщений
    310
    пльзуюсь зарядкой такой один год.
    для 6-х липо батареек нормальная была пока не вышли новые геперионы !!! мощность только 50 ватна канал. впринципе имея 8 батареек летал на поле целый день заряжая батарейки от машины . 10 ячеек памяти, балансирует хорошо , встроенные балансиры ,очень шумная вентиляторы работают все время , очень маленький экранчик .
    но действительно компактная ..экономит место...

  8. #6

    Регистрация
    14.10.2007
    Адрес
    Ивантеевка М.О.
    Возраст
    43
    Сообщений
    649
    Здесь описание на русском
    http://modelist.biz/modelist/e-store...EMENT_ID=43852

    Конечно, такую зарядку имеет смысл брать, если в хозяйстве 450, 500рексы.
    Одновременно 3 шестибаночных акка, заряжаются до 2,2 амперами.
    В принципе – приемлимо, это почти 1С для стандартных батареек 500тки, ёмкостью 2,2-2,5 А.
    Ну блин, ну ещё бы чуть чуть дотянули до питания от 220V. Чтобы всё в одном устройстве.

  9. #7

    Регистрация
    15.06.2008
    Адрес
    Москва, САО
    Возраст
    45
    Сообщений
    544
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Sushkov Andrew Посмотреть сообщение
    Зарядники становятся всё интереснее.

    2 акка одновременно - гиперион дуо. Берём больше.
    3 акка за раз! Чтобы всё как из ружья, и твой десяток батареек
    Три канала уже не тема, да и для 500-ки 50W все же как-то мало. На ХС в след. месяце появяться 4-х канальные зарядки - 100W на канал. Вот и анос был: http://www.hobbycity.com/hobbycity/s...sp?id=71&err=1

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    01.05.2007
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    41
    Сообщений
    952
    Цитата Сообщение от dvolkov Посмотреть сообщение
    На ХС в след. месяце появяться 4-х канальные зарядки - 100W на канал. Вот и анос был: http://www.hobbycity.com/hobbycity/s...sp?id=71&err=1
    Зачотная штука. Ну я не увидел уровня цены.

  12. #9

    Регистрация
    01.05.2007
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    41
    Сообщений
    952
    Похоже одного поля ягоды. У меня на источнике питания с ХС такое же лого...

  13. #10

    Регистрация
    01.05.2007
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    41
    Сообщений
    952
    Ха ХС появился 4х канальный зарядник Надо взять попробовать... http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._Multi_Charger_

  14. #11

    Регистрация
    09.12.2008
    Адрес
    Астрахань
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,509
    Цитата Сообщение от Serge_2E Посмотреть сообщение
    Ха ХС появился 4х канальный зарядник Надо взять попробовать... http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._Multi_Charger_
    http://flying-hobby.com/catalog/prod...oducts_id=5535

    Оно же только под брендом iMAX - уже давно лежит.... Цена такая же....

  15. #12

    Регистрация
    01.05.2007
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    41
    Сообщений
    952
    Цитата Сообщение от Oleg_fly Посмотреть сообщение
    http://flying-hobby.com/catalog/prod...oducts_id=5535

    Оно же только под брендом iMAX - уже давно лежит.... Цена такая же....
    а ктонить уже пробовал многоканальные зарядки? Вот думаю взять. Сейчас 2 зарядки от 220V и 8 акков. Буду ИМХО экономить на времени заряда ну и кол-ве места, которе занимает вся инсталляция.

  16. #13

    Регистрация
    09.12.2008
    Адрес
    Астрахань
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,509
    Цитата Сообщение от Serge_2E Посмотреть сообщение
    а ктонить уже пробовал многоканальные зарядки? Вот думаю взять. Сейчас 2 зарядки от 220V и 8 акков. Буду ИМХО экономить на времени заряда ну и кол-ве места, которе занимает вся инсталляция.
    А че их пробовать. Тупо всунут в один корпус 4 штуки iMAX B6.

    По цене кстати один-в одни получается 4 штуки iMAX B6 (или аналогичная). Если заказывать - то конечно лучше эту - четырех канальную - по весу (доставка) будет очень дешевле.....

    А в остальном - ИМХО - разницы нет.
    Ну и блок питания нужно соответственный - ампер на 20...

    :-)

    P.S. Я сейчас эксплуатирую только 3S (две эелектрички 400-ки) - есть iMAX B6 и две зарядки простенькие на 3S..... пока хватает ... за выходной успеваю отлетать 15-20 полетов.... (Акков - 12 шт 3S). Ну а если нужны 6S - тогда уже конечно надо такую зарядку 4-канальную....

  17. #14

    Регистрация
    20.11.2005
    Адрес
    Магадан
    Возраст
    59
    Сообщений
    882
    Записей в дневнике
    1
    Все хорошо, только многие современные батарейки разрешают зарядку приличными токами. А 50 ватт смешно. Ждать час пока зарядится. Гиперион дуо как вдует 10 ампер в каждую батарейку - перекур и снова в небо. Хороший 4-х канальный зарядник - два гиперионовских дуо, имхо.

  18. #15

    Регистрация
    01.05.2007
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    41
    Сообщений
    952
    Цитата Сообщение от VictorL Посмотреть сообщение
    Все хорошо, только многие современные батарейки разрешают зарядку приличными токами. А 50 ватт смешно. Ждать час пока зарядится. Гиперион дуо как вдует 10 ампер в каждую батарейку - перекур и снова в небо. Хороший 4-х канальный зарядник - два гиперионовских дуо, имхо.
    Ну кому как. Понятно что 50 ватт сравнительно немного, но смотря для каких целей...
    Мне одного часа для зарядки 4х 6S 2500 гиперионов вполне хватит. Полетал, потусил и снова полетал.
    К тому же затраты на 2 штуки DUO несравнимы с одним 4х канальником

    А еще лучше (для акков 6S 2500) - взять 2 четырехканальных. Будет дешевле одного Duo3.
    Последний раз редактировалось Serge_2E; 16.11.2009 в 16:24.

  19. #16

    Регистрация
    22.10.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,212
    Господа, Вы не забывайте о самом главном в заряднике, это о алгоритме зарядки. Каналов можно сделать сколько угодно, но при плохом алгоритме Вы "потеряете Ваши АКБ на 50-м цикле. Я в прошлом году пользовался IMAX B8 и угробил за сезон 6 АКБ (а 6S 5000 стоят не дешево). В этом году пользуюсь Гиперионом ДУО и АКБ уже отработали по 150 циклов и все отлично, не умер ни один. Поэтому всерьез подумываю о покупке Шульца, но к сожалению нет ДУО шульцев. Поэтому пока не вижу на рынке альтернативы Гипериону и Бантаму. Выгоднее купить дорогой зарядник чем покупать кучу АКБ взамен сдохших. Экономьте там где надо и не ведитесь на "мнимою" экономию. Прошу не помидорить т.к. высказываю свое личное мнение, основанное на личном опыте.

  20. #17

    Регистрация
    21.12.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    25
    Сообщений
    2,509
    Записей в дневнике
    3
    Эээ, как это нет ДУО Шульцев? По-моему есть, не помню номер правда.

  21. #18

    Регистрация
    20.08.2008
    Адрес
    Tallinn , Estonia
    Возраст
    44
    Сообщений
    310
    Цитата Сообщение от Ярик68 Посмотреть сообщение
    Господа, Вы не забывайте о самом главном в заряднике, это о алгоритме зарядки. Каналов можно сделать сколько угодно, но при плохом алгоритме Вы "потеряете Ваши АКБ на 50-м цикле. Я в прошлом году пользовался IMAX B8 и угробил за сезон 6 АКБ (а 6S 5000 стоят не дешево). В этом году пользуюсь Гиперионом ДУО и АКБ уже отработали по 150 циклов и все отлично, не умер ни один. Поэтому всерьез подумываю о покупке Шульца, но к сожалению нет ДУО шульцев. Поэтому пока не вижу на рынке альтернативы Гипериону и Бантаму. Выгоднее купить дорогой зарядник чем покупать кучу АКБ взамен сдохших. Экономьте там где надо и не ведитесь на "мнимою" экономию. Прошу не помидорить т.к. высказываю свое личное мнение, основанное на личном опыте.
    +1

  22. #19

    Регистрация
    09.12.2008
    Адрес
    Астрахань
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,509
    Цитата Сообщение от Ярик68 Посмотреть сообщение
    Господа, Вы не забывайте о самом главном в заряднике, это о алгоритме зарядки. Каналов можно сделать сколько угодно, но при плохом алгоритме Вы "потеряете Ваши АКБ на 50-м цикле. Я в прошлом году пользовался IMAX B8 и угробил за сезон 6 АКБ (а 6S 5000 стоят не дешево). .............
    Согласен.... но все таки "чистоты эксперимента нет".... Т.е. одновременно заряжал бы в течении года и тем зарядником и другим.... причем одинаковые акки - и тогда объективные выводы можно сделать.
    Хотя конечно, для акков 6S и более банок - да, нечего экономить на заряднике (в разумных пределах).
    Но я год отлетал на двух примитивных зарядничках с балансиром - только акки все 3S и 2S.... Ну по 100 циклов точно прошли, скорее даже больше.... Уже сдыхают - но блинчиком летают.
    А вот два акка я сам убил.... по неопытности. Один - слишком разрядил, да еще и на морозе прошлой зимой, ну а другой Аутрейдж 25C.......... - ну и так понятно....... хотя то же его помучал немного.

    Сейчас взял еще iMAX B6 - что б заряжать еще больше одновременно акков - нормально - хватает...

    :-)

  23. #20

    Регистрация
    15.06.2008
    Адрес
    Москва, САО
    Возраст
    45
    Сообщений
    544
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Ярик68 Посмотреть сообщение
    Господа, Вы не забывайте о самом главном в заряднике, это о алгоритме зарядки.
    Вот что-то не понятно. Я думал алгоритм для липолек всегда один - сначала заряжаем с постоянным током, потом - с постоянным напряжением. Единственное, где может быть тонкость - как балансировать банки. В процессе заряда, в конце. Но так это, по идее, может влиять только на общее время зарядки/балансировки.

    А так - лишь бы не перезарядить. Дешевые китайские зарядники могут, возможно, перезаряжать банки или недозаряжать. В это легко верю, и проверяется это легко. Тут ладно "батарейки жалко", тут и в прямом смысле погореть можно. А алгоритм то тут причем? Видимо я что-то не понимаю? Может есть где почитать, про разные алгоритмы зарядки липолек?

    Цитата Сообщение от Ярик68 Посмотреть сообщение
    Я в прошлом году пользовался IMAX B8 и угробил за сезон 6 АКБ (а 6S 5000 стоят не дешево). В этом году пользуюсь Гиперионом ДУО и АКБ уже отработали по 150 циклов и все отлично, не умер ни один.
    А что за батарейки были? Все из одной партии? А сейчас какие? У меня вот были две батарейки 6S 3Ah, Outrage. "Умерли" обе в рай-не 30 циклов. Заряжались Hyperion DUO первым. Так можно сделать вывод, что DUO - то же плохой зарядник и это он их "убил" неправильным алгоритмом зарядки.
    Последний раз редактировалось dvolkov; 19.11.2009 в 04:13.

  24. #21

    Регистрация
    01.05.2007
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    41
    Сообщений
    952
    Аналогично. ИМХО заряжают все одинаково +/- чуть чуть, не влияющее на общую статистику длительной эксплуатации.
    Сейчас в парке 0606I и Turnigy. Все для 6S 2500. Так вот - по ощщущениям второй лучше первого заряжает . Первый в конце зарядки начинает пищать о слишком высоком/низком заряде на одной из банок.
    При этом в парке 4 гипериона и 3 зиппи. Зиппи умирает на 50х циклах. Гиперионы пока летают как новые (30 циклов).
    При зарядке зарядники используются - как получится. После зарядки на всякий случай втыкаю паки во внешний балансир Пелотаж. В гиперионах (независимо от типа используемого зарядника) разбаланса нет.
    Еще раз повторю - разницы не замечаю.
    А чтобы паки жили долго, уже обсуждали, их не нужно перегружать и в 0 вылетывать.

  25. #22

    Регистрация
    10.09.2007
    Адрес
    Москва ЮВАО
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,014
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Serge_2E Посмотреть сообщение
    ИМХО заряжают все одинаково +/- чуть чуть, не влияющее на общую статистику длительной эксплуатации.
    Поддержу тоже. По моему все современные зарядники для липолек отличаются только кол-вом сервисных функций и своим качеством сборки.
    Алгоритм зарядки липолек у всех один и тот же CV-CC.
    Для зарядки нескольких 3S липолек одновременно использую дома MEGA POWER 960SR c коннекторами.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Подключение 3 LiPo.jpg
Просмотров: 91
Размер:	120.9 Кб
ID:	298480
    Для поля же отлично подходит недорогой IMax-B6.

  26. #23

    Регистрация
    01.11.2006
    Адрес
    С-петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,222
    Цитата Сообщение от dvolkov Посмотреть сообщение
    Единственное, где может быть тонкость - как балансировать банки. В процессе заряда, в конце.
    - а это как раз и определяется возможностью зарядника (по току балансировки и общему току).
    Если ток балансировки большой (возможен) - значит на всём протяжении процесса зарядки банки будут балансироваться. И подойдуй к порогу напряжения практически вместе.
    Это тем более актуально - при нынешних токах заряда более 1С.

    А так - конечно все паки разные, и дохнут каждый по своему...

  27. #24

    Регистрация
    21.12.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    25
    Сообщений
    2,509
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от AlexSr Посмотреть сообщение
    - а это как раз и определяется возможностью зарядника (по току балансировки и общему току).
    Если ток балансировки большой (возможен) - значит на всём протяжении процесса зарядки банки будут балансироваться. И подойдуй к порогу напряжения практически вместе.
    Это тем более актуально - при нынешних токах заряда более 1С.

    А так - конечно все паки разные, и дохнут каждый по своему...
    Тогда в какой-то степени объясняется долгая жизнь паков, заряжаемых Шульцем, так как у него ток балансировки 1Ампер, в том время как у бантама 200mA а у гипериона 300mA.

  28. #25
    ugh
    ugh вне форума

    Регистрация
    29.07.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,007
    Записей в дневнике
    122
    У меня тут измышлизм по поводу новых акков (заряд до 5С):
    Итак, имеем один мощный зарядник (шульц, робби, гиперион и т.д.). Ваттов море, можем заряжать акк быстро (~15-20 минут). Т.е. теоретически 3-4 липоли в час.
    А теперь берем зарядник на 4 акка, заряжаем нудно и долго током 1С (~60 минут). В итоге, через час имеем те-же 4 заряженных акка.
    При этом, всё-же (уворачиваясь от помидоров и громко крича - ИМХО) меньший ток заряда (в пределах разумного) - аккам всё-же лучше. Ведь экстримальное использование (зарядка максимаьным допустимым током, в часности) врядли им на пользу.
    А учитывая, что за период времени получаем один и тот-же результат, а разница в цене зарядников до 6-ти раз (ХС Кватро против Шульца, например)...

    По поводу бренд-не-бренд - свое имхо как-то высказал уже в блоге, положив рядом Robbe Infinity 3 (180 евро + балансир) и дешевый китайский MegaPower Infinity 960SR (180 баксов с доставкой и балансиром в коплекте)...
    Как говориться: "так зачем-же платить больше?!"

  29. #26

    Регистрация
    15.06.2008
    Адрес
    Москва, САО
    Возраст
    45
    Сообщений
    544
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от roytman Посмотреть сообщение
    Тогда в какой-то степени объясняется долгая жизнь паков, заряжаемых Шульцем, так как у него ток балансировки 1Ампер, в том время как у бантама 200mA а у гипериона 300mA.
    Ну вот опять, ну как же связано увеличение тока балансировки с временем жизни паков? Увеличение тока балансировки в некоторых случаях позволяет быстрее сбалансировать пак, не больше. Удобно конечно, хороший зарядник - Шульц, но время жизни паков тут причем?

  30. #27

    Регистрация
    21.12.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    25
    Сообщений
    2,509
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от dvolkov Посмотреть сообщение
    Ну вот опять, ну как же связано увеличение тока балансировки с временем жизни паков? Увеличение тока балансировки в некоторых случаях позволяет быстрее сбалансировать пак, не больше. Удобно конечно, хороший зарядник - Шульц, но время жизни паков тут причем?
    Ну по словам AlexSr во время всего цикла зарядки паки сбалансированы из-за того, что балансир успевает балансировать, или я неправильно понял?

  31. #28

    Регистрация
    15.06.2008
    Адрес
    Москва, САО
    Возраст
    45
    Сообщений
    544
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от roytman Посмотреть сообщение
    Ну по словам AlexSr во время всего цикла зарядки паки сбалансированы из-за того, что балансир успевает балансировать, или я неправильно понял?
    Ну да, и к концу заряда не надо тратить доп. время на балансировку. Как это связанно с жизнью пака?

    Разбалансированность пака само по себе не страшно. Разбалансированность пака важно с точки зрения процесса разряда. Если нет контроля за напряжением каждой банки, то можно оценивая напряжение пака в целом, для отдельной банки выйти за допустимые пределы. А точки зрения процесса заряда, что плохого (кроме увеличенного времени на балансировку) в том, что пак разбалансирован?

  32. #29

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Ничиво плохого. Просто люди не в теме и ищут как бы это оправдать столь великую разницу в стоимоти китайцев и брендов. То алгоритмы разные придумывают, то вот токи балансировки вспомнили Птом какой нить бренд выпустит зарядник с параллельной зарядкой для каждой банки и все дружно кинутся хвалить его за то, что он же такой умный и работает с каждой баночкой по отдельности (кстати у меня такой есть )
    Единственная разница между брендами и китаем это точность балансировки! И вот тут да, можно пролетель.
    А если акки говно и их мучают предельными, а тем хуже запредельными токами, и сливают в 0 то никакие бренды ему не помогут.

  33. #30

    Регистрация
    21.12.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    25
    Сообщений
    2,509
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    Ничиво плохого. Просто люди не в теме и ищут как бы это оправдать столь великую разницу в стоимоти китайцев и брендов. То алгоритмы разные придумывают, то вот токи балансировки вспомнили Птом какой нить бренд выпустит зарядник с параллельной зарядкой для каждой банки и все дружно кинутся хвалить его за то, что он же такой умный и работает с каждой баночкой по отдельности (кстати у меня такой есть )
    Единственная разница между брендами и китаем это точность балансировки! И вот тут да, можно пролетель.
    А если акки говно и их мучают предельными, а тем хуже запредельными токами, и сливают в 0 то никакие бренды ему не помогут.
    У меня нету Шульца, и оправдывать я ничего не собираюсь, просто для меня давно загадка, почему говорят что Шульц продлевает жизнь пакам. Сам я заряжаю обычным 0606I, мне оправдывать нечего))) А вот узнать правду-хочется.

  34. #31

    Регистрация
    01.05.2007
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    41
    Сообщений
    952
    Цитата Сообщение от ugh Посмотреть сообщение
    Как говориться: "так зачем-же платить больше?!"
    +1000. Какая разница что за час один дорогой зарядник зальет 4 пака последовательно или один дешевый (в несколько раз) за 1 час сделает тоже самое но параллельно.
    Если уж совсем невмоготу - можно купить 2 кватры и наслаждаться .

  35. #32

    Регистрация
    01.11.2006
    Адрес
    С-петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,222
    Цитата Сообщение от dvolkov Посмотреть сообщение
    пака само по себе не страшно. Разбалансированность пака важно с точки зрения процесса разряда.
    Вопрос:
    - что сделает зарядник ХХХ, если при заряде пака током в 1С = 5А (начальная стадия), когда ток необходимый для балансировки превысит возможность тока балансира?
    - что будет в такой ситуации при внешнем балансире?

    Вы знаете алгоритм? - расскажите мне пожалуйста!

  36. #33

    Регистрация
    15.06.2008
    Адрес
    Москва, САО
    Возраст
    45
    Сообщений
    544
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от AlexSr Посмотреть сообщение
    Вопрос:
    - что сделает зарядник ХХХ, если при заряде пака током в 1С = 5А (начальная стадия), когда ток необходимый для балансировки превысит возможность тока балансира?
    - что будет в такой ситуации при внешнем балансире?

    Вы знаете алгоритм? - расскажите мне пожалуйста!
    А я разве говорил, что знаю алгоритм? Я как раз хотел бы узнать про "супер" алгоритм, который сохраняет жизнь батареям. Что бы сразу перейти на "супер" зарядку, в которой этот алгоритм реализован. Только судя по общим принципам, которые, как мне кажется, я знаю, очень сомнительно, что такой алгоритм существует. Еще раз, речь шла не про время заряда, а про время жизни батареек (кол-во циклов). Т.е. о том, что зарядка правильным (неправильным) алгоритмом заряда, может продлить жизнь (испортить) батареи.

    Трудно говорить о зарядке ХХХ, но по моим наблюдениям за своим первым DUO, могу сказать, что при сильно разбалансированном паке ток заряда определяется самой заряженной банкой. Т.е. в стадии СС, все банки заряжаются одним током - 1С. Трудно сказать, но не заметно, что бы в этой стадии вмешивался балансир. Возможно я ошибаюсь. Просто dI на банках сильно меньше чем 1C и это просто незаметно. Как только самая заряженная банка доходит до стадии CV, процесс заряда для всей батареи переходит в состояние CV. Тут уже заметно влияние балансира, поскольку ток заряда становиться меньше 1С. Влияние балансира заметно больше по мере уменьшения общего тока заряда. И на самых последних стадиях, когда самая заряженная банка доходит до 4.2V заряд идет через балансир индивидуально для каждой банки. Мне кажется - примерно так. Так что если в Вашем паке одна банка заряжена полностью, а остальные банки разряжены полностью, то DUO будет все банки заряжать через балансир - долго и печально. Часто сталкиваюсь с такой ситуацией потому что часто заряжаю 3 батареи 2S как одну 6S.

    Но только какое это все отношение имеет к кол-ву циклов, которые может пройти пак?

  37. #34

    Регистрация
    04.10.2006
    Адрес
    Мысыквыа
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,228
    дело ещё может быть в точности измерения токов и напряжений...
    заряжая "китайцем", который льёт кстати напрямую в каждую банку а потом её отрубает, по окончании если проверить вольтметром, или засунуть в ДУОС показывает результаты от 4,12 до 4,17 на банку... и разброс примерно такой же может быть... имхо, этот разброс и может сказаться в последствии на банках... одна выкачается в 0 когда остальные ещё как бы будут живы...

  38. #35

    Регистрация
    01.05.2007
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    41
    Сообщений
    952
    Цитата Сообщение от перехватчик-барсик Посмотреть сообщение
    имхо, этот разброс и может сказаться в последствии на банках... одна выкачается в 0 когда остальные ещё как бы будут живы...
    Вылетываем 3/4 от емкости. Па таймеру. В 0 ничего не выжимаем. ИМХО это обходит недостаток (если он и имеется) кетайского зарядника.

  39. #36

    Регистрация
    15.06.2008
    Адрес
    Москва, САО
    Возраст
    45
    Сообщений
    544
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от перехватчик-барсик Посмотреть сообщение
    заряжая "китайцем", который льёт кстати напрямую в каждую банку а потом её отрубает, по окончании если проверить вольтметром, или засунуть в ДУОС показывает результаты от 4,12 до 4,17 на банку... и разброс примерно такой же может быть...
    Не показатель:
    1) После окончания заряда все паки немного разбегаются по напряжению на банках. Величина разбега зависит от большей/меньшей паршивости отдельных банок. Зарядите этот же пак тем же DUO, а через некоторе время посмотрите напряжение на банках еще раз, если пак не новый - будет заметный разброс по напряжению.

    2) Как я понимаю, все зарядники со встроенным балансиром в конце заряда заряжают через балансир каждую отдельную банку.

    3) В случае, если даже летать в 0 по отсечке или по индикатору или по таймеру, банки в процессе разряда разбегаются сильно больше чем 0.05В. Не думаю, что этот первоначальный разбег сильно влияет на состояние банок в конце разряда.

    4) Если летать по уму, то индикаторы и отсечку ставят на 3.3В/3.6В на банку. Опасный уровень - 3.0-2.8В на банку. Есть запас еще в 0.3В-0.6В. Совсем не 0,05В.

    Опасения по поводу того, что китайские зарядники могут не точно отслеживать напряжение, на мой взгляд, правильные. Но, только в том смысле, что они могут перепрыгнуь через границу 4.2В. Случаи были. С дымом, пожаром и т.д. Но эти опасения лего проверяются в процессе заряда, хоть вольтметром обычным.

  40. #37

    Регистрация
    08.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    3,128
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от dvolkov Посмотреть сообщение
    2) Как я понимаю, все зарядники со встроенным балансиром в конце заряда заряжают через балансир каждую отдельную банку.
    Не все. Шульц балансирует в процессе заряда. Причем, сначала малым током выравнивает все банки, потом идет заряд большим током с контролем баланса, т.е. не дает какой-то банке сильно убежать, в конце выравнивает банки до разницы 0,004в. Весь процесс ( с токами и побаночными напряжениями) можно наблюдать на дисплее.

  41. #38

    Регистрация
    15.06.2008
    Адрес
    Москва, САО
    Возраст
    45
    Сообщений
    544
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от incomer Посмотреть сообщение
    Не все. Шульц балансирует в процессе заряда. Причем, сначала малым током выравнивает все банки, потом идет заряд большим током с контролем баланса, т.е. не дает какой-то банке сильно убежать, в конце выравнивает банки до разницы 0,004в. Весь процесс ( с токами и побаночными напряжениями) можно наблюдать на дисплее.
    Ключевые слова в моем сообщении - "в конце заряда". Процесс, который Вами описан, это утвреждение не опровергает, а подтверждает. Разве нет?

  42. #39

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Да какая разница, как вести балансировку? что такого экзотического у шульца? Они что к каждой банке отдельный зарядник сделали? Нет. Какой смысл в балансировке перед зарядкой? И контролем баланса в процессе? Если в процессе заряда какая то банка начинает убегать быстрее других то тут и к гадалке не ходи, уже ясно что она дохлая! И никакой шульц ее не вылечит!

    Все это фикция для людей не понимающих основных принципов и процессов которые идут при зарядке. Это просто красивые фенечки что бы завлечь и "оправдать" высокие цены.
    Единственное в чем нужно отдать должное, это точность балансировки. Но поверьте мне что батарее такой точности 0.004В сто лет не нужно!

  43. #40

    Регистрация
    08.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    3,128
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    Это просто красивые фенечки что бы завлечь и "оправдать" высокие цены.

    +100! Всем заряжаться ImaxB6 и ездить на Запорожцах, кушать пельмени "Русские". Все, что дороже- разводка для лохов. Главное, чтобы были Вольты, колеса и килокалории- какие- не важно. Если бы все так думали, до сих пор топором бы брились.
    Может это и бесполезные фенечки, но мне нравятся эти фенечки и готов за них платить.
    А Шульц я не из-за крутости покупал, а просто слегка юзаный Шульц обошелся мне в теже деньги, что и новый 8-й Бантам, которого в наличии не было. Кстати, сейчас хочу и его прикупить- тогда можно провести длительный тест на паре новых, одинаковых батареек.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Продам зарядник заряжает 4 акка сразу!
    от Free-Lancer в разделе Барахолка. Моторы ДВС, топливо и аксессуары
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 05.10.2010, 19:06
  2. Ответов: 8
    Последнее сообщение: 23.01.2010, 19:36
  3. Y или T разъем для зарядки двух акков одновременно?
    от Rus11 в разделе Аккумуляторы, зарядники
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 07.09.2009, 15:22
  4. Делаем универсальный зарядник (на 3 тока) своими руками.
    от Dimux в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 28.06.2002, 02:51

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения