Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 5 из 20 ПерваяПервая ... 3 4 5 6 7 15 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 161 по 200 из 797

новая 2.4ггц 9-ти канальная аппаратура за 70$ (turnigy)

Тема раздела Аппаратура, гироскопы, гувернеры, электроника в категории Вертолеты; Сообщение от tim001 но если джойстики дрянь и аппа не сидит в руках-на кой мне такая аппа? только для удовлетворения ...

  1. #161

    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Великий Новгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,942
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от tim001 Посмотреть сообщение
    но если джойстики дрянь и аппа не сидит в руках-на кой мне такая аппа?
    только для удовлетворения своего любопытства спрошу, как определить дрянь джойстики или нет не разбирая аппу? есть какие-то общие факторы, ход там, или усилие, на что стоит обратит внимание? или это просто личные предпочтения, либо дело привычки?

    вот сидит/не сидит в руках - это проще, сегодня я не только увидел в первый раз DX7, но мне даже разрешили его подержать в руках (только включать не разрешили :) так вот сидит он просто отлично, сбалансирован тоже, а расположение ручек и переключателей с моим хватом совершенно не понравилось, о чем и сказал владельцу. тот подумал и сказал, что у меня просто "руки кривые". вот и весь сказ. все дело в прямости рук оказывается ;)
    но ведь на самом деле, не из-за моего предвзятого отношения мне было неудобно, а просто не подошла. если бы покупал вслепую, то пришлось бы привыкать, а так уже впечатление есть.

  2.  
  3. #162

    Регистрация
    22.04.2005
    Адрес
    Ostrogozhsk
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,209

  4. #163

    Регистрация
    07.01.2008
    Адрес
    Крым
    Возраст
    53
    Сообщений
    869
    Записей в дневнике
    7
    Похож на короновский JR (FUTABA) модуль. Будь приемник не 4, а 8 каналов, взял бы попробовать.
    Последний раз редактировалось Texnik; 05.05.2009 в 23:01.

  5. #164

    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Великий Новгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,942
    Записей в дневнике
    22
    http://www.rcgroups.com/forums/showp...9&postcount=81
    внешне корона и есть. и отзывы по ней всюду негативные. хотя если быть до конца честным, что внутри коробочки - пока никто не знает. зато приемничек меньше 4-х грамм

    тут подумалось, можно ведь привязать 2 приемника к одному передатчику, и они смогут работать одновременно. а можно ли 8 каналов аппаратуры разделить на 2 разных приемника?

  6.  
  7. #165

    Регистрация
    07.01.2008
    Адрес
    Крым
    Возраст
    53
    Сообщений
    869
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от HikeR Посмотреть сообщение
    а можно ли 8 каналов аппаратуры разделить на 2 разных приемника?
    нет. будет просто параллельная отработка и всё.

  8. #166

    Регистрация
    01.11.2006
    Адрес
    С-петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,222
    Цитата Сообщение от HikeR Посмотреть сообщение
    только для удовлетворения своего любопытства спрошу, как определить дрянь джойстики или нет не разбирая аппу? есть какие-то общие факторы, ход там, или усилие, на что стоит обратит внимание? или это просто личные предпочтения, либо дело привычки?
    На самом деле, субьективности очень много. И да же у одного человека, со временем предпочтения могут менятся.
    Я, например, по началу делал джойстики "тугими" (натягивая пружину). А сейчас - отпустил практически полностью.
    Тогда казалось комфортнее первое, сейчас второе.
    Но качество - выражается в плавности, мягкости, "бархатистости" перемещения.
    Никаких лишних нагрузок, кроме равномерного (необходимого) усилия от пружины, никаких заеданий - вот, идеальные джойстики.
    А так же - возможность изменить размер хода, поворот основания джойстика, регулировка длинны стика в широком пределе. Да всего, просто не перечислить!
    Джойстик - это главный инструмент пилота. Как же он может быть плохим?

    А лежит- не лежит в руках аппа, то же есть такой момент. И ничего с этим не сделать, если "нележит".

  9. #167

    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Великий Новгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,942
    Записей в дневнике
    22
    гы. по "многочисленным просьбам" скоро появится передающий модуль совместимый с ранними 6-ти канальными прикмниками от 4-х канальной фирменной аппы хоббисити, 6-ти канальных FlySky, Turborix, CopterX и прочих копий.
    сообщение было от админа на хоббиситевском форуме, мол он уже опробовал эту связку, и она "work well". (ссыль)

    а вот и сам приемник.

    народ начинает потихоньку посмеиваться, сначала 4-х канальная аппа не могла полностью воспользоваться комплектным 6-ти канальным приемником. теперь аппа классом повыше не может раскрыться при использовании того же приемника

  10.  
  11. #168

    Регистрация
    13.02.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,791
    Записей в дневнике
    10
    Знаца так - на правах "вечного чайника" выско уважаемым гуру и просто заинтересованным предлогаю "обмен" - обучение мНУ настройке моего вертолетика до вменяемого состояния (чтобы висеть не гадая что криво в руках или в настройках) на возможность проверить что это за зверь по поводу коего разгорелась баталия. Потискать, по настраивать, оценить как в руке лежит как меню читается ...... и т.д.. Само собой когда зверь поступит в мое распоряжение из забугории. Он заказан и оплачен сегодня так что 2-3 недели оценка. Комплект самый что не на есть бюджетный монобрендовый .

    Аппарат вертолетный BeltCP тоже самый что не на есть бюджетный (правда голова и хвост в металле от 711, гира штатная на telebee c HL заменена, серва хвостовая пилотаж-02 тарелка на ескаевсих цифрах - не суть). Кому интересно, приемников приползет два (6 каналки), сможете за одно попробовать со своим "знакомым до боли" аппаратом буде интерес пересилит опасения.

    Так что чем "ругацца" давайте "меняцца". ага

    WBR CrazyElk

    P.S. Кстати тест на радио совместимость со Spectrum тоже можем провести. Сейчас у меня DX6 штатная аппа. Ну а уж с Futaba это сами. Понятно что все эти тесты не научно но уж всяко лутше чем "теорЭтично".

  12. #169

    Регистрация
    22.04.2005
    Адрес
    Ostrogozhsk
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,209
    2CrazyElk:Вот конкретный, четкий подход к "проблеме". Уважаю!!!
    В самолетной ветке ссылки на фото "потрошков", схему этого аппарата.

  13. #170

    Регистрация
    12.01.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    39
    Сообщений
    734
    Записей в дневнике
    5
    Ппц, пять страниц и не слова по теме.
    На всякий случай напомню, два года назад Спектрум, который сейчас считается вполне достойной апаратурой за свои деньги, смешивали с грязью как только могли. Сравнивли его в основном с футабой. Делали это разумеется те, кто не имел о нем не малейшего представления. Кому интересно, можете поискать. Как видите хуже он от этого не стал.

    Лично меня в данном апарате интересует лишь функциональность. Сможет он со спектрумом семеркой конкурировать или нет. Ну а про надежность через пару месяцев все узнаем.

    Все что касается эргономики, так это вообще субьективное понятие. Новичкам так оно вообще глубоко паралельно, поскольку у них нет привычек под конкретные передатчики.

    Цитата Сообщение от HikeR Посмотреть сообщение
    тут подумалось, можно ведь привязать 2 приемника к одному передатчику, и они смогут работать одновременно.
    А вы уверены что они одновременно заработают? Это ведь не аналоговые приемники, тут все сложнее.

  14. #171

    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Великий Новгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,942
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Sevod Посмотреть сообщение
    А вы уверены что они одновременно заработают?
    уверен.

  15. #172
    Давно не был
    Регистрация
    21.04.2009
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    47
    Сообщений
    808
    Цитата Сообщение от Sevod Посмотреть сообщение
    А вы уверены что они одновременно заработают? Это ведь не аналоговые приемники, тут все сложнее.
    А куда они нахрен денутся? Связь-то односторонняя, договороиться друг с другом они не могут. Передатчик вообще не знает о существовании приемника(-ов). Приемник привязывается к передатчику который слышит в момент привязки.

  16. #173

    Регистрация
    12.01.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    39
    Сообщений
    734
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от sapa1 Посмотреть сообщение
    А куда они нахрен денутся? Связь-то односторонняя, договороиться друг с другом они не могут. Передатчик вообще не знает о существовании приемника(-ов). Приемник привязывается к передатчику который слышит в момент привязки.
    А как передатчик частоты сканирует? В нем приемник встроен? И как он эти частоты передает в передатчаки и на какой частоте? Есть некая базовая частота для включения?

  17. #174

    Регистрация
    04.10.2004
    Адрес
    Балашиха
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,871
    Модули к этой аппе есть в природе разные. Есть турниджи\хоббикинг\флайскай\ай-макс (в схеме как раз они разрисованы), а теперь появились турниджи-корона, и вроде как продаются последние. Не знаю как корона, а их родные (1 вариант) при привязке двусторонний обмен ведут.

  18. #175

    Регистрация
    12.01.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    39
    Сообщений
    734
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Aleksey_Gorelikov Посмотреть сообщение
    Модули к этой аппе есть в природе разные. Есть турниджи\хоббикинг\флайскай\ай-макс (в схеме как раз они разрисованы), а теперь появились турниджи-корона, и вроде как продаются последние. Не знаю как корона, а их родные (1 вариант) при привязке двусторонний обмен ведут.
    По другому вопрос задам. Кто то реально пробовал сразу два приемника включить на апаратуре 2,4ггц. Если да, то на какой.

  19. #176
    Давно не был
    Регистрация
    21.04.2009
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    47
    Сообщений
    808
    Цитата Сообщение от Sevod Посмотреть сообщение
    А как передатчик частоты сканирует? В нем приемник встроен? И как он эти частоты передает в передатчаки и на какой частоте? Есть некая базовая частота для включения?
    Передатчики на 2,4Ггц как правило имеют в себе приемник для оценки помех в диапазоне. Но чтоб передатчики друг с другом общались - таких данных у меня нет. Да и трудно общаться при наличии такого количества различных RC систем в эфире. А кроме RC есть еще компьютеры, телефоны... Коллизии обычно разрешаются путем ухода с канала который замусорен на какой-нибудь другой. FASST вообще долго на одном канале не задерживается, DSM имеет два канала и при замусоривании одного из них, выбирается чистый и по второму каналу приемник оповещается о смене первого канала. FHSS это по сути то же, что и FASST (точнее наоборот, FASST это футабовская проприетарная реализация FHSS). А самый прогрессивный метод (в теории) это DSSS. Принципы работы такие же как в телефонах CDMA - шумоподобный широкополосный сигнал, все передатчики вещают в одном диапазоне, но с разными кодами. Приемник зная код передатчика может выделить сигнал своего передатчика из общей суммарной каши - там не сильно хитрая математика, но нужны скоростные АЦП и процессор обработки сигналов. Вот как-то так.

  20. #177

    Регистрация
    12.01.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    39
    Сообщений
    734
    Записей в дневнике
    5
    Ничего не понял
    Всегда был убежден, что при включении спектрум сканирут 40 каналов и выбирает два свободных. Соответсвенно либо в передатчике должен быть приемник для подобного сканирования, либо в приемнике передатчик для сообщения нужных частот передатчику. Были предположения что это все таки делает приемник, поскольку в используемой им микросхеме изначально есть встроеный передатчик, который может работать на небольшой дальности. Разумеется общаются они только при включении.

    Поэтому и спрашиваю, кто то пробовал два приемника включить и на каких системах? Если частоты выбирает передатчик, то действительно должно работать, а вот если приемники, то уже вряд ли.


    П.С.
    А про DSM был убежден что никаких переходов на второй канал при помехах нет, просто сразу идет передача по двум каналам. А уж приемник сам решает какой пакет ему обрабатывать.
    Это все обсуждалось пару лет назад, тогда информации небыло. Когда купил спектрум уже как то без разницы стало и больше не интересовался. Но в этой теме уже столько бреда понаписали...

  21. #178

    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Великий Новгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,942
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Sevod Посмотреть сообщение
    кто то пробовал два приемника включить и на каких системах? Если частоты выбирает передатчик, то действительно должно работать, а вот если приемники, то уже вряд ли.
    у вас ведь спектрум, кто у него частоты выбирает по-вашему, приемник или передатчик?

    а заоодно посмотрите, как 5 вертов одновременнео летают:

  22. #179

    Регистрация
    11.03.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,003
    Записей в дневнике
    18
    Для сведенья. Сегодня на поле проверили влияние друг на друга модулей Спектрум и Ассан. Никакого паразитного влияния замечено не было. Сначала включали Ассан, потом Спектрум – проблем нет ни у кого. Потом делали наоборот – проблем нет. Ассан был второй версии, модуль от Спектрума стандартный DSM2.

  23. #180

    Регистрация
    12.01.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    39
    Сообщений
    734
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от HikeR Посмотреть сообщение
    у вас ведь спектрум, кто у него частоты выбирает по-вашему, приемник или передатчик?
    Раньше считал что приемник выбирает и передает это в передатчик. Сейчас никак не считаю

    Цитата Сообщение от HikeR Посмотреть сообщение
    а заоодно посмотрите, как 5 вертов одновременнео летают
    Весело Что там за передатчик? Комплектный какой нибудь? Я не вертолетчик.

  24. #181
    Давно не был
    Регистрация
    21.04.2009
    Адрес
    Челябинск
    Возраст
    47
    Сообщений
    808
    Цитата Сообщение от Sevod Посмотреть сообщение
    Всегда был убежден, что при включении спектрум сканирут 40 каналов и выбирает два свободных. Соответсвенно либо в передатчике должен быть приемник для подобного сканирования, либо в приемнике передатчик для сообщения нужных частот передатчику. Были предположения что это все таки делает приемник, поскольку в используемой им микросхеме изначально есть встроеный передатчик, который может работать на небольшой дальности.
    Пусть сканирует приемник в приемнике есть собственный передатчик. Замечельно, но как передать эти данные сканирования в пульт? Значит в пульте должен быть приемник. А раз так, то он с помощью этого приемника сам в состоянии сканировать.

  25. #182

    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Великий Новгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,942
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от Sevod Посмотреть сообщение
    Что там за передатчик? Комплектный какой нибудь?
    электроника верта совместима со спектрумами, только DSM или DSM2 - не скажу.

  26. #183

    Регистрация
    12.01.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    39
    Сообщений
    734
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от sapa1 Посмотреть сообщение
    Пусть сканирует приемник в приемнике есть собственный передатчик. Замечельно, но как передать эти данные сканирования в пульт? Значит в пульте должен быть приемник. А раз так, то он с помощью этого приемника сам в состоянии сканировать.
    Вообщем то да ... без разницы кто кого будет сканировать... но вертолеты летают и очень даже весело.

  27. #184

    Регистрация
    11.03.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,003
    Записей в дневнике
    18
    В соседней ветке набрел на нехорошую инфу о невозможности одновременного использования двойных расходов и экспоненты. Т.е либо то либо то. Не очень это приятно, так как в ряде случаев производители гироскопов требуют регулировать скорость пируэтов именно посредством D/R, а чувствительность на движение стика - экспонентой. Весьма неприятный момент.

  28. #185
    Давно не был
    Регистрация
    31.07.2005
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    48
    Сообщений
    687
    Записей в дневнике
    13
    Не вопрос, что это не хорошо (хотя именно с хвостом это можно и через EPA решить). Вопрос действительно ли это так?
    Специфика этого радио такова, что продвинутый пилот ее не купит (как минимум, у него уже есть компьютерная 7-9 каналка, и возможно даже не одна).
    Типичный владелец - новичек, идущий по бюджетному пути. А у новичков, при возникновении трудностей часто вместо предметного разбора событий случаются истерики. Но запросто может быть и баг.

  29. #186

    Регистрация
    19.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    6,022
    Ну вообще то информация с рцгруп идет и обсуждают ее там похоже далеко не в истеричных тонах

  30. #187
    Давно не был
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    г.Орёл
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,185
    Цитата Сообщение от vitkor Посмотреть сообщение
    Для сведенья. Сегодня на поле проверили влияние друг на друга модулей Спектрум и Ассан. Никакого паразитного влияния замечено не было. Сначала включали Ассан, потом Спектрум – проблем нет ни у кого. Потом делали наоборот – проблем нет. Ассан был второй версии, модуль от Спектрума стандартный DSM2.
    А как в целом впечатление от Ассана? На вертолёте стоит? На электро или ДВС?
    P.S. Ко мне тоже едет

    Цитата Сообщение от vitkor Посмотреть сообщение
    В соседней ветке набрел на нехорошую инфу о невозможности одновременного использования двойных расходов и экспоненты. Т.е либо то либо то. Не очень это приятно, так как в ряде случаев производители гироскопов требуют регулировать скорость пируэтов именно посредством D/R, а чувствительность на движение стика - экспонентой. Весьма неприятный момент.
    Но с другой стороны, если гироскоп например CSM, то можно и не парится особо

    Цитата Сообщение от PigTail Посмотреть сообщение
    Ну вообще то информация с рцгруп идет и обсуждают ее там похоже далеко не в истеричных тонах
    Ну так истерику провоцируют , в основном топикстартер и те кто защищает данную аппу. Как всегда, в руках ничего не держали, функционал не знают , но вопят очень громко!
    Я уже высказывал своё мнение: за эти деньги пойдет! Но сравнивать её с брендовыми аппами схожими по функционалу глупость !
    Последний раз редактировалось a-korenev; 13.05.2009 в 09:53.

  31. #188

    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Великий Новгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,942
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от a-korenev Посмотреть сообщение
    Я уже высказывал своё мнение: за эти деньги пойдет!
    а кроме высказывания вы еще что-то добавить можете? или только ля-ля умете, аппу в руках тоже не держали, но по фоткам однозначно определили и качество и возможности?
    Цитата Сообщение от a-korenev Посмотреть сообщение
    Ну так истерику провоцируют , в основном топикстартер и те кто защищает данную аппу.
    что ж вы ее тогда заказали? или денежек жалко на "нормальную некетайскую" аппу?

  32. #189
    Давно не был
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    г.Орёл
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,185
    Ну что можно сказать человеку, который не умеет читать? Перечитайте мои посты внимательно! Я не хаял её ( не виноватая я !...)
    Всё нормально, imax9x вам в руки и летайте на здоровье.
    P.S. Персенчика попейте и витаминов, весна, авитаминозззззззз.
    P.P.S. Я её не заказывал, у вас сумбур в мозкхе Я счастливый владелец Мультиплекс Роял Ево 9 . Заказал я всего-навсего модуль ASSAN v.2 .Ну не приколет - выкинуууууууууууууууууууу!

  33. #190

    Регистрация
    11.03.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,003
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от a-korenev Посмотреть сообщение
    А как в целом впечатление от Ассана? На вертолёте стоит? На электро или ДВС?
    P.S. Ко мне тоже едет


    Но с другой стороны, если гироскоп например CSM, то можно и не парится особо
    По поводу Ассана - я лично ничего сказать не могу. Модуль был не мой. Но у нас на поле почти все кто на 2,4, с модулями Ассан летают на электро и ДВС вертолетах, и не жалуются. Цена модуля вполне оправдывает ожидания. У нас в магазине около 4000 руб. Других просто нет.
    Вроде, есть люди, даже с самолетами (к вопросу о дальности). Я один на вертолете как "дурак" со спектрумовским модулем и JR PCM9X летаю. Тоже правда не жалуюсь.

    Если есть гироскоп CSM, то наверняка и аппаратуры за 200$ не будет. Зачем? Обычно перекосов таких не бывает. Как только человек поймет, что ему нужно хороший гироскоп, так в тот же момент придет понимание, что неплохо бы и аппаратуру подороже, с более богатым функционалом. Ибо затрахаешься лазить в меню гироскопа с ноутбука на поле.
    Я, для себя пришел к выводу, что чем меньше настроек, тем мне лучше. Мне летать охота, а не с ноутбуком вокруг вертолета плясать. Поначалу был интерес к обсуждаемой аппе, но после того, как некий редиска на рцгруп вскрыл тайну о D/R и EXPO - всякий интерес пропал. Быть бета тестером за свои деньги я уже не желаю. Думаю, что для самолетов данная аппаратура еще применима, но это только мои мысли. В самолетах я дуб.

  34. #191

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Sevod Посмотреть сообщение
    По другому вопрос задам. Кто то реально пробовал сразу два приемника включить на апаратуре 2,4ггц. Если да, то на какой.
    Да, пробовал. Спектрум ДХ6, приемники АР6000. У приемника в результате креша были оборваны под корень обе антены, припаял провода, по длине насколько смог подобрал идентичной исправному приемнику.
    Для проверки реальной дальности починенный приемник был закреплен под крылом пенолета, на канал газа поставлена РМ, сбрасывающая флажек при срабатывании файл сейва.
    Самолет загонялся максимально высоко...
    Оба приемника были пораздельно забиндены на передатчик...
    Реального ухудшения дальности после ремонта замечено не было... Приемник продолжает летать и даже не знаю в каком он сейчас стоит самолете.

  35. #192
    Давно не был
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    г.Орёл
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,185
    Цитата Сообщение от vitkor Посмотреть сообщение
    ...Я, для себя пришел к выводу, что чем меньше настроек, тем мне лучше...
    ...Быть бета тестером за свои деньги я уже не желаю...
    Ага! Всё-равно все у кого гиро CSM летают "по умолчанию"
    А пульт , как -то " не в нише".
    Я бы лично для самолётов купил бы Спектрум DX5

  36. #193

    Регистрация
    03.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,242
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от a-korenev Посмотреть сообщение
    Я бы лично для самолётов купил бы Спектрум DX5
    Для самолетов минимум надо 6 каналов... Иначе никогда не вырасти из Зума... с его 4 каналами...

  37. #194
    Давно не был
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    г.Орёл
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,185
    Цитата Сообщение от Володимир Посмотреть сообщение
    Для самолетов минимум надо 6 каналов... Иначе никогда не вырасти из Зума... с его 4 каналами...
    Возможно,но мне хватит и 5 каналов .
    З.Ы. Зум , а если быть точнее Ф3П меня вполне устраивает

  38. #195

    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Великий Новгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,942
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от a-korenev Посмотреть сообщение
    Заказал я всего-навсего модуль ASSAN v.2
    не разглядел в горячке, тема все таки про аппу.
    Цитата Сообщение от a-korenev Посмотреть сообщение
    imax9x вам в руки и летайте на здоровье.
    вы здоровья лучше нашей почте пожелайте, для ускорения доставки

    кстати, я вот нашел самый существенный недостаток (для меня) в DX7, и его отсутствие в сабже. в DX7 (и ниже) нет пятого пропорционального канала с ручной регулировкой. заранее выставить можно, а в полете порулить нечем. а сабж предлагает аж 3 дополнительных ручки. настраивать гиру через постоянное залезание в меню как-то не совсем комильфо, и тем более нечем поворачивать в полете светодиод на серве, имитирующий фару-искатель.
    или в спектрумах есть что-то вроде секвентального переключателя?

  39. #196

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,372
    Цитата Сообщение от HikeR Посмотреть сообщение
    настраивать гиру через постоянное залезание в меню как-то не совсем комильфо
    А зачем туда постоянно лазить - вывел меню на экран и настраивай прямо в полёте.

  40. #197

    Регистрация
    01.11.2006
    Адрес
    С-петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,222
    Цитата Сообщение от HikeR Посмотреть сообщение
    сабж предлагает аж 3 дополнительных ручки. настраивать гиру
    Крайне НЕ РЕКОМЕНДУЮ выводить чутьё гиры на крутилку...
    Не успеете и "глазом моргнуть", как все настройки слетят и результат - не заставит себя ждать.

  41. #198

    Регистрация
    11.05.2008
    Адрес
    Великий Новгород
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,942
    Записей в дневнике
    22
    Цитата Сообщение от AlexSr Посмотреть сообщение
    Не успеете и "глазом моргнуть", как все настройки слетят
    с чего им слетать? выставил нужное положение, полетал, подкрутил, потом снял значение и вбил его уже жестко, повесив на переключатель или тумблер.
    да и круглый регулятор можно крутить прямо в полете, а нажимать кнопки в меню не отрывая пальцев от стиков я что-то не представляю как.

    ну и по-любому наличие оперативной регулировки дополнительных каналов лучше, чем ее отсутсвие.

  42. #199
    Давно не был
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    г.Орёл
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,185
    Цитата Сообщение от AlexSr Посмотреть сообщение
    Крайне НЕ РЕКОМЕНДУЮ выводить чутьё гиры на крутилку...
    Ну отчегож нет? На МРХ9 можно, а потом кнопочкой блокируем енту кнопулечку.

  43. #200

    Регистрация
    01.11.2006
    Адрес
    С-петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,222
    Ну, если у вас, господа, не руки - а "микрометр", что бы на одно значение двинуть крутилку - мой вам низкий поклон!

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Покупка аппы 2,4Ггц за границей - будут ли проблемы на границе?
    от zenin в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 11.09.2010, 21:57
  2. Продам Комплект 9-ти канальной аппаратуры 2.4 Ггц, в Мокве
    от and_alex в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 17.07.2010, 19:11

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения