Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 43 из 63 ПерваяПервая ... 33 41 42 43 44 45 53 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,681 по 1,720 из 2484

FB Lза 30 долларов!

Тема раздела Аппаратура, гироскопы, гувернеры, электроника в категории Вертолеты; Сообщение от bort662 И что вы всё в эмоции ударились? Игорь "перешел" на ФБЛ И со знанием дела в соседней ...

  1. #1681

    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    46
    Сообщений
    5,630
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от bort662 Посмотреть сообщение
    И что вы всё в эмоции ударились?
    Игорь "перешел" на ФБЛ И со знанием дела в соседней ветке привел аналитическую таблицу с утверждениями кто ЛУЧШЕ а кто ХУЖЕ.... Развлекается....

  2.  
  3. #1682

    Регистрация
    19.03.2012
    Адрес
    Charlotte, USA
    Возраст
    37
    Сообщений
    290
    Алексей, а я смотрю вы так психоаналитически к делу подходите. Даже закралось подозрение что вы относитесь к движению ЭМО.

    Попробуйте хоть раз какую-то полезную информаци привести, а вдруг и пойдет дело.

  4. #1683
    Давно не был
    Регистрация
    24.01.2011
    Адрес
    Москва ЮЗАО
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,718
    Цитата Сообщение от Alex71 Посмотреть сообщение
    Игорь "перешел" на ФБЛ И со знанием дела в соседней ветке привел аналитическую таблицу с утверждениями кто ЛУЧШЕ а кто ХУЖЕ.... Развлекается....
    Ну и "флажок" ему в руки(Игорю), пусть самовыражается как хочет, он ведь никого в прямую не оскорбил этим, а всего то выразил своё мнение (хочу "хоть глазком" взглянуть на эту таблицу), здесь на форуме столько народу с своими взглядами и своим пониманием конфигураций и обстоятельств. Информацию стоит воспринимать, соглашаться с ней или нет, а не "помидорить". Так думается мне, Алексей. Вот мы с вами уже состояли в словестных баталиях защищая собственные взгляды и мнения, но тем не менее не "помидорили" друг друга. Разошлись мирно, и каждый из нас остался при своём.

  5. #1684

    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    46
    Сообщений
    5,630
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от bort662 Посмотреть сообщение
    Информацию стоит воспринимать, соглашаться с ней или нет, а не "помидорить".
    Согласен...

  6.  
  7. #1685

    Регистрация
    21.04.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    3,623
    Записей в дневнике
    9
    Тут в соседней ветке Александр 1-й писал, что гироскопы в 3X1000 работают в режиме нормал, а в других FBL-системах в режиме удержания. Т.е. получается, что тот-же 3GX при отпускании стика элеватора оставляет вертолет с тем-же углом наклона (и удерживает этот угол) по элеватору, а 3X1000 возвращает вертолет в горизонтальное положение (точнее то, которое соответствует горизонту тарелки) - так?

  8. #1686

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,225
    Записей в дневнике
    3
    Михаил вы просто представьте разницу работы того же хвостового гироскопа, в режиме удержания он держит хвост при любых условиях когда нет команды по рудеру, в режиме без удержания хвост будет подвержен влиянию любых внешних факторов таких как ветер, выравнивание по курсу, то есть хвост будет как флюгер. Я утверждать не буду, но как мне кажется 3х1000 работает всё таки в режиме удержания, просто сравнивая как летает 3G и 3х1000 это две большие разницы.3G как раз работает без удержания.К примеру делаете вы пролёт, наклонили верт и летите по прямой, чуть не правильная развесовка либо ветер и вертолёт уже приходится корректировать- так работает флайбар и FBL без удержания, а когда вертолёт летит и не обращает внимание на ветер и т.д. это работа FBL в режиме удержания, так как она корректирует внешние воздействия удерживая вертолёт в том положении котором вы его оставили.

  9. #1687

    Регистрация
    21.04.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    3,623
    Записей в дневнике
    9
    Тогда я не понимаю о чем пишет Александр 1-й - он уже несколько раз в разных темах писал эту мысль.

    Александр 1-й - объясните, что вы имеете ввиду, если не затруднит конечно.

  10.  
  11. #1688

    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    46
    Сообщений
    5,630
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Val-ksd Посмотреть сообщение
    просто сравнивая как летает 3G и 3х1000 это две большие разницы.3G как раз работает без удержания.
    Михаил и Александр1 все же имели ввиду 3ГХ, а она работает в режиме удержания тарелки.

  12. #1689

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,225
    Записей в дневнике
    3
    Речь зашла о том что
    Цитата Сообщение от mfilitovich Посмотреть сообщение
    Тут в соседней ветке Александр 1-й писал, что гироскопы в 3X1000 работают в режиме нормал
    Я сравнивая 3х1000 с 3G усомнился в том что
    Цитата Сообщение от Val-ksd Посмотреть сообщение
    Я утверждать не буду, но как мне кажется 3х1000 работает всё таки в режиме удержания
    Если учитывать что по словам Александра 3100 без удержания, то и летать они должны приблизительно с одинаковым поведением с 3G.Однако летая на 3100 я в этом сомневаюсь.А Михаил привёл пример 3GX именно как систему с удержанием.

  13. #1690

    Регистрация
    11.12.2010
    Адрес
    Ржев
    Возраст
    45
    Сообщений
    4,638
    Мне кажется все ФБЛ работают в каком-то своем режиме, чем-то средним, между удержанием и нормалом. Короче, провести параллель между работой хвоста и работой перекоса не выйдет, алгоритмы слишком разные.

  14. #1691

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,225
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от KycokOl Посмотреть сообщение
    Короче, провести параллель между работой хвоста и работой перекоса не выйдет, алгоритмы слишком разные.

    100% точности в работе хвоста в режиме удержания и работы FBL похожим на режим удержания конечно нет, но и алгоритм работы сильно не отличаются.Олег вы видели работу системы Align 3G?

  15. #1692

    Регистрация
    11.12.2010
    Адрес
    Ржев
    Возраст
    45
    Сообщений
    4,638
    Нет, не видел. Но то, что я видел не подходит не под нормал и не под удержание.

  16. #1693

    Регистрация
    11.01.2010
    Адрес
    Клин
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,225
    Записей в дневнике
    3
    Согласен. Но смотрите, когда вы отклоняете стик и отпускаете тарелка лениво начинает возвращатся на место, так же и при отклонении самого вертолёта.А вот на 3G при таких операциях тарелка практически моментально встаёт на место, как слайдер хвоста в режиме без удержания.И думаю отличия алгоритма в том что в работе системы с сервами тарелки перекоса, в отличии от хвоста заложена некая задержка на возвращение в нейтраль.Иными словами если по данным датчиков не поступило должного отклонения, состовляющая отклонения постепенно сходит на нет.

  17. #1694

    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    46
    Сообщений
    5,630
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от KycokOl Посмотреть сообщение
    Но то, что я видел не подходит не под нормал и не под удержание.
    Все же схожи... но в воздухе. Скажем ежели в системе с режимом удержания тарелки (микробист например) перепутать реверс элеронов и взлететь, то дернув стик элеронов вертолет непременно завалится так как реального крена в ту сторону в которую надо не произойдет и система будет доворачивать тарелку до упора. Именно так у меня и произошло когда-то А если тоже самое сделать с системой 3Г или 3ГХ первой версии, то просто будет рулится зеркально и все.

  18. #1695

    Регистрация
    11.12.2010
    Адрес
    Ржев
    Возраст
    45
    Сообщений
    4,638
    Ну может быть, может быть.

  19. #1696

    Регистрация
    24.01.2007
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    42
    Сообщений
    3,329
    Не зная в удержании гирики на тарот-s или в нормале показывал фокус Трио тому свидетель, вертолет висит в 2х метрах от земли стики брошены, только дрейф от ветра и так висеть может пока не надоест или порывом ветра сильным в сторону не сдует, при этом сохраняет горизонт ротора 100%, стало возможным только после того как убрал бабочки на лопастях, до этого немного штырило....
    ФБЛ Тарот-S прошивка 3.02
    Чуйка стоит 28 по осям, верт 500ка центровка передняя из за канопы от ХК (тяжеловата).

  20. #1697

    Регистрация
    21.04.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    3,623
    Записей в дневнике
    9
    В общем выходит, что в принципе, всё системы работают схоже, отличие лишь в мелочах.
    Однозначно говорить о том, что какая-то система работает в удержании или в нормале некорректно,т.к. алгоритмы более сложные чем относительно простая работа хвоста.

  21. #1698

    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    46
    Сообщений
    5,630
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от mfilitovich Посмотреть сообщение
    В общем выходит, что в принципе, всё системы работают схоже, отличие лишь в мелочах.
    Нет эти режимы не мелочи и поведение верта в воздухе отличается именно полет, висение может быть схожим.
    Цитата Сообщение от mfilitovich Посмотреть сообщение
    Однозначно говорить о том, что какая-то система работает в удержании или в нормале некорректно,
    Корректно, так есть такое понятие как режим AVCS для тарелки (например Футабовская ФЕС может работать и в удержании и нет, если мне память не изменяет, но предыдущая система от КоптераХ так могла это точно.) . Проверить в каком режиме очень легко: включите верт и при максимальном отрицательном шаге чуть двиньте стик элеватора вперед и держите, если режим Удержания то тарелка медленно дойдет до своей крайней точки, если нет то отклонится немного и встанет.

  22. #1699

    Регистрация
    21.04.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    3,623
    Записей в дневнике
    9
    А зачем для этого очевидного эксперимента максимально отрицательный шаг?
    Естессн, что тарелка медленно отклониться до конца.

    Кстати, а что за термин такой - «ФЕС»?

  23. #1700

    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    46
    Сообщений
    5,630
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от mfilitovich Посмотреть сообщение
    А зачем для этого очевидного эксперимента максимально отрицательный шаг?
    Потому что при углах близким к 0 логика некоторых ФЕС с удержанием, меняется.
    Цитата Сообщение от mfilitovich Посмотреть сообщение
    Естессн, что тарелка медленно отклониться до конца.
    Значит с удержанием. Если нет этого режима то отклоняя стик элеватора или элерона и удерживая его тарелка будет отклонятся на тот угол который мы задаем стиками и все.

  24. #1701

    Регистрация
    21.04.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    3,623
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Alex71 Посмотреть сообщение
    Потому что при углах близким к 0 логика некоторых ФЕС с удержанием, меняется.

    Значит с удержанием. Если нет этого режима то отклоняя стик элеватора или элерона и удерживая его тарелка будет отклонятся на тот угол который мы задаем стиками и все.
    Так работает обычный флайбар, по-моему так ни одна система ФБЛ не работает

  25. #1702

    Регистрация
    11.12.2010
    Адрес
    Ржев
    Возраст
    45
    Сообщений
    4,638
    Цитата Сообщение от mfilitovich Посмотреть сообщение
    по-моему так ни одна система ФБЛ не работает
    Сейчас уже скорее всего нет.

  26. #1703

    Регистрация
    21.04.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    3,623
    Записей в дневнике
    9
    Как расшифровывается аббревиатура ФЕС?!

  27. #1704

    Регистрация
    11.12.2010
    Адрес
    Ржев
    Возраст
    45
    Сообщений
    4,638
    Цитата Сообщение от mfilitovich Посмотреть сообщение
    Как расшифровывается аббревиатура ФЕС?!
    Да никак. Это сленговое выражение, так называют блок ФБЛ.

  28. #1705

    Регистрация
    21.04.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    3,623
    Записей в дневнике
    9
    Хрень какая-то! Зачем применять какой-то термин, если скорее всего в свое время кто-то малограмотный с полным незнанием английского языка неправильно написал ФБЛ?

  29. #1706

    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    46
    Сообщений
    5,630
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от mfilitovich Посмотреть сообщение
    Так работает обычный флайбар, по-моему так ни одна система ФБЛ не работает
    Михаил, ну что вы спорите.... так работает до сих пор Валкера 2701, Алайн 3Г и 3Гх с прошивкой 1.х; системы CX-3X900 и Футабовская могут работать и так и так.... На удержание работает Микробист, ВБар, 3Гх прошивка 2.х и по-моему ЕБар, причем на всех что я перечислил я летал и их настраивал, кроме Ебара Про остальные я не знаю, в руках не держал.

    Цитата Сообщение от mfilitovich Посмотреть сообщение
    Хрень какая-то! Зачем применять какой-то термин,
    FES - это наверное так Flybar Emulation System, я так думаю..... А так да по на придумают.... а русскому человеку потом мучайся
    Последний раз редактировалось Alex71; 24.07.2012 в 22:21.

  30. #1707

    Регистрация
    21.04.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    3,623
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Alex71 Посмотреть сообщение
    На удержание работает Микробист, ВБар, 3Гх прошивка 2.х и по-моему ЕБар
    Тогда можно добавить в этот список и CopterX 3X1000 и его братьев от Tarot.

  31. #1708
    Давно не был
    Регистрация
    05.01.2010
    Адрес
    Харьков, Украина
    Возраст
    48
    Сообщений
    13,088
    Записей в дневнике
    29
    Господа, позвольте объясниться Возможно (и даже скорее всего) СХ-3Х1000 работает в режиме удержания. Вот только удержание хреновенькое т.е. вертолет достаточно быстро сваливается в одну из сторон В СТАТИКЕ, и.т.д., ПО СРАВНЕНИЮ с другими ФБЛ-ами, которые летают и висят монументально-железобетонно, начиная с ЕБАРа и мелочи Валкера 120Д02С и заканчивая Скокумом и В баром.
    Сам по себе мне СХ-3Х1000 конечно очень нравится, но не полетав на нем 3 недели (а полетав как раз на Скокум 720 и Валкере 120Д02С) могу сказать одно - разница таки есть. Вот нету у него такой МОНУМЕНТАЛЬНОСТИ, как у других ФБЛ-ов с удержанием. Пару человек которые у нас на нем летают вообще говорят, что оно ведет себя точно так же, как ХОРОШО настроенный флайбар (в отличие опять же от других ФБЛ).
    ЗЫ Хотя конечно прогресс по сравнению с Алайн 3Г, но все же не самый идеальный вариант. Тот же ЕБАР, который уже в принципе сопоставим по цене (когда СХ-3Х1000 стал стоить 40, а ЕБАР по сварму - 104), летает куда приятнее.

    Цитата Сообщение от Alex71 Посмотреть сообщение
    Значит с удержанием. Если нет этого режима то отклоняя стик элеватора или элерона и удерживая его тарелка будет отклонятся на тот угол который мы задаем стиками и все.
    Во пля... а мужики то не знали! Это значит мой Скокум 720-й, который если отклоняешь стик на чуть-чуть и держишь, отклоняет тарелку тоже "на немного" работает без удержания? От засранцы канадские, и за что с меня 400 баксов взяли, за ФБЛ без удержания! Печалька
    Последний раз редактировалось Александр 1-й; 24.07.2012 в 22:38.

  32. #1709

    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    46
    Сообщений
    5,630
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от mfilitovich Посмотреть сообщение
    Тогда можно добавить в этот список и CopterX 3X1000 и его братьев от Tarot.
    Ну да, если вы говорите что это так. Я их не счупал....

  33. #1710

    Регистрация
    11.03.2010
    Адрес
    Москва, ЮЗАО, Котловка
    Возраст
    40
    Сообщений
    8,330
    Цитата Сообщение от mfilitovich Посмотреть сообщение
    Как расшифровывается аббревиатура ФЕС?
    Меня тоже немного раздражает эта бессмысленная аббревиатура. Моя теория в том, что она пришла к нам от ГАУИ. Их система массово появилась одной из первых, они использовали аббревиатуру FES для голов, самой системы, китов. Их вертолёты были достаточно популярны одно время.

  34. #1711
    Давно не был
    Регистрация
    24.01.2011
    Адрес
    Москва ЮЗАО
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,718
    Цитата Сообщение от Vovets Посмотреть сообщение
    Моя теория в том, что она пришла к нам от ГАУИ.......
    Вова ты же знаешь откуда пришла эта абревиатура. От Лёши (ri....)!

  35. #1712

    Регистрация
    24.01.2007
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    42
    Сообщений
    3,329
    Цитата Сообщение от Vovets Посмотреть сообщение
    ГАУИ
    Цитата Сообщение от Vovets Посмотреть сообщение
    Их вертолёты были достаточно популярны одно время.
    Они и сейчас отжигают так что шуба заворачивается, вопрос с обгонкой решен раз и на всегда...
    Последний раз редактировалось ZVER; 25.07.2012 в 00:54.

  36. #1713

    Регистрация
    30.11.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,203
    О, как увас тут интересно . Я тоже не принимаю аналогию с хвостом, но узнать про ФБЛ разных производителей хочу поподробнее. Можете обозначить режимы на приведенных ниже примерах?
    Общая вводная: поднимаем верт повыше и направляем его в пикирование (носом вниз). Задав некий угол пикирования ОТПУСКАЕМ стик елеватора. Далее два варианта:
    Пример1. Верт невзирая на ветер и прочие внешние факторы УДЕРЖИВАЕТ заданный угол до момента полной остановки о землю.
    Пример2. Верт, невзирая на ветер и прочие внешние факторы самостоятельно ВЫХОДИТ ИЗ ПИКИРОВАНИЯ, задирает нос вверх и переходит в кабрирование. Кабрирование постепенно гасится, и вертолет переходит в горизонтальный полет и худо-бедно, но останавливается ( если ЦТ совпадает с осью осн. ротора).
    Я так понимаю, что ФБЛ с удержанием -это пример1?.

  37. #1714
    Давно не был
    Регистрация
    05.01.2010
    Адрес
    Харьков, Украина
    Возраст
    48
    Сообщений
    13,088
    Записей в дневнике
    29
    Б... вы уже сюда с этим пришли. ЛЮБОЙ ФБЛ хоть с удержанием, хоть без будет вести себя по "пример 1", пример 2 - это АВТОВЫРАВНИВАНИЕ не имеющее к ФБЛ ничего общего. Оно может стоять в ФБЛ (например Скокум 720), но это не его основная функция.

  38. #1715

    Регистрация
    24.01.2007
    Адрес
    Воронеж
    Возраст
    42
    Сообщений
    3,329
    Кто пробовал специальные лопасть для ФБЛ, есть разница, стоит заказывать, хочу Элайновские попробовать но будит ли кайф ?

  39. #1716

    Регистрация
    30.11.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,203
    Цитата Сообщение от Александр 1-й Посмотреть сообщение
    Б... вы уже сюда с этим пришли. ЛЮБОЙ ФБЛ хоть с удержанием, хоть без будет вести себя по "пример 1", пример 2 - это АВТОВЫРАВНИВАНИЕ не имеющее к ФБЛ ничего общего. Оно может стоять в ФБЛ (например Скокум 720), но это не его основная функция.
    Тогда что означает "удержание"?
    И это, дядя, со своими "Б..." и прочими французскими выражениями полегче. Выдох- вдох... успокоились...

  40. #1717
    Давно не был
    Регистрация
    05.01.2010
    Адрес
    Харьков, Украина
    Возраст
    48
    Сообщений
    13,088
    Записей в дневнике
    29
    Не говори мне что делать, я не скажу куда тебе надо идти.

    Удержание, это когда после прекращения воздействия гироскоп возвращает чего либо на прежнее положение. Допустим хвост, или башку по элеронам, или по элеватору... Отличается от НОРМАЛА тем, что гироскоп в нормале ТАКЖЕ сопротивляется внешнему воздействию, однако после прекращения воздействия, ежели этому самому воздействию все же УДАЛОСЬ сместить воздействуемое на какой то угол, то на этом угле оно и останется, а гироскоп с удержанием как бы ЗАПОМИНАЕТ прежнее положение и вернет туда после прекращения воздействия.
    Флайбар это ТОЖЕ гироскоп, только механический и работающий в нормале.

    Проще всего отличие рассматривать по хвосту. Повернул ветер балку на 90 градусов, она так и осталась повернутой - гироскоп в нормале. Вернулся хвост обратно - гироскоп в удержании или в хеадхолде.

  41. #1718

    Регистрация
    30.11.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,203
    Куда ходить, я сам разберусь.
    Можешь еще проще про режимы? я правильно понял:
    НОРМАЛ: Летит вертолет вперед. С боку подул ветер- вертолет накренился набок и полетел вперед с боковым сносом. Вернуть на место нужно принудительно.
    УДЕРЖАНИЕ: Появившийся боковой ветер не вызывает крен. До тех пор, пока модель физически способна компенсировать ветер, изменений в ЗАДАННОМ положении не происходит.

  42. #1719
    Давно не был
    Регистрация
    05.01.2010
    Адрес
    Харьков, Украина
    Возраст
    48
    Сообщений
    13,088
    Записей в дневнике
    29
    Ну как бы ПОЧТИ правильно. Разница только в том, что ДАЖЕ если крен и вызовет РЕЗКИМ порывом ветра (который просто не успеет скомпенсировать), то все равно ФБЛ с удержанием - сразу вернет на место, а в нормале - полетит накрененная с боковым сносом, а вот постоянному ветру будет сопротивлятся и в нормале и в НН, но в НН все равно лучше

  43. #1720

    Регистрация
    11.03.2010
    Адрес
    Москва, ЮЗАО, Котловка
    Возраст
    40
    Сообщений
    8,330
    Цитата Сообщение от bort662 Посмотреть сообщение
    Вова ты же знаешь откуда пришла эта абревиатура. От Лёши
    А к нему откуда? Я как бэ слишком тонко на это намекал...

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Ответов: 330
    Последнее сообщение: 09.08.2012, 16:13
  2. KKuk on Arduino
    от funtik26 в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 27.10.2011, 00:14
  3. Флайбарная голова RJX для Алайн 700 - за 70 долларов не упустите!
    от vadson в разделе Вертолеты Align - T-Rex 250/.../700
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 22.08.2011, 16:16
  4. Конверсия T-Rex 700 FB в FBL возможна?
    от Алексеевич. в разделе Вертолеты Align - T-Rex 250/.../700
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 10.06.2011, 10:12
  5. HD камера фатшарк за 119 долларов! в чем прикол?
    от binomax в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 03.02.2011, 01:37

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения