Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 34 из 34

Помогите выбрать аппаратуру!

Тема раздела Аппаратура, гироскопы, гувернеры, электроника в категории Вертолеты; Приветствую вас! Предыстория... В 2008 году летал на 600 электричка, далее не было времени, тушку продал, аппаратуру тоже. Осталась куча ...

  1. #1

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    264
    Записей в дневнике
    9

    Помогите выбрать аппаратуру!

    Приветствую вас!

    Предыстория...
    В 2008 году летал на 600 электричка, далее не было времени, тушку продал, аппаратуру тоже. Осталась куча запчастей, о которых я вспоминаю когда залезаю под стол и вижу эту коробку!

    В общем решил, что надо опять заняться этим делом. Но прошло уже пять лет и технологии не стоят на месте. По этому вопрос!
    Хочу наверное JR как и ранее, но какую модель?

    И кстати!
    Не плохо было бы понять, какой на сегодняшний день актуальный имитатор полетов? В 2008 покупал в Пилотаже флешку, потом продал.

    Планирую летать не ниже 600-ки.

  2.  
  3. #2
    Давно не был
    Регистрация
    05.01.2010
    Адрес
    Харьков, Украина
    Возраст
    48
    Сообщений
    13,088
    Записей в дневнике
    29
    Две самые ходовые аппаратуры - Спектрум и Футаба (JR можно рассматривать как часть спектрума). Если глаза смотрят в сторону JR, я бы советовал взять Спектрум ДХ9 новый (раньше хватило бы и 8-ки, но как я понимаю, сейчас в тренде девятка. От такой: http://www.xmodels.ru/catalog/199/6186/


    Симулятор актуален Феникс или Реал Флайт 6. Феникс дешевле и весьма распостранен, но RF6 по отзывам получше будет. Правда и разница в цене в 2 раза, а по большому счету и Феникса хватает. Есть еще менее распостраненные и более дешевые Клеар Виев (достаточно неплохой), АПДФ (для вертолета совсем не фонтан, он скорее самолетный), но об этом наверное лучше в разделе симуляторы почитать.

  4. #3

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    264
    Записей в дневнике
    9
    JR покупал по причине того, что в 2007-2008 она была более качественной и надежной! Их даже в РФ не продавали, заказывал за границей.

  5. #4

    Регистрация
    10.09.2007
    Адрес
    Москва ЮВАО
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,014
    Записей в дневнике
    2
    Имея JR-9503 уже третий год, при апгрейде смотрел бы сейчас или на такую же 9-ти канальную JR-ку, но уже DSM-2/DSMX или на JR Pro DSX11 DSM2. Исключительно ИМХО, со Спектрумом, Футабой и Турнигой дело имел, если что

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    05.06.2010
    Адрес
    В. Cалда
    Возраст
    44
    Сообщений
    3,596
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от Александр 1-й Посмотреть сообщение
    Симулятор актуален Феникс или Реал Флайт 6. Феникс дешевле и весьма распостранен, но RF6 по отзывам получше будет. Правда и разница в цене в 2 раза, а по большому счету и Феникса хватает. Есть еще менее распостраненные и более дешевые Клеар Виев (достаточно неплохой), АПДФ (для вертолета совсем не фонтан, он скорее самолетный), но об этом наверное лучше в разделе симуляторы почитать.
    Актуальней Heli-X. Именно для вертолетов с потрясной физикой.

  8. #6

    Регистрация
    19.11.2011
    Адрес
    Бобруйск, РБ
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,195
    Futaba 14 SG
    JR-XG8 , 11, 14

    На Спектрум даже бы не смотрел -- лопата лопатой да и надежность хромает.

  9. #7
    Давно не был
    Регистрация
    05.01.2010
    Адрес
    Харьков, Украина
    Возраст
    48
    Сообщений
    13,088
    Записей в дневнике
    29
    Если ДжиЭр то только имеющий модуляцию ДСМХ, при другой альтернативе - спектрум.
    Футаба - эт на любителя, если человек когда-то с ДжиЭр-а начинал - не понравится.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    11.03.2010
    Адрес
    Москва, ЮЗАО, Котловка
    Возраст
    40
    Сообщений
    8,330
    Цитата Сообщение от Александр 1-й Посмотреть сообщение
    Реал Флайт 6
    Уже 7. Причём теперь он есть в комплектации Феникса (без пульта) за $129. Что как бэ делает его чуть ближе к народу. А ещё на Башне будет скидка в $20.

  12. #9
    Давно не был
    Регистрация
    05.01.2010
    Адрес
    Харьков, Украина
    Возраст
    48
    Сообщений
    13,088
    Записей в дневнике
    29
    Ага. Бум знать!

  13. #10

    Регистрация
    19.11.2011
    Адрес
    Бобруйск, РБ
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,195
    У JR стандарт DMSS и никакой другой не нужен, а то будет прошлый век.
    У Futaba и JR меню разные и ну и что такого? Почему сразу не понравится?
    У меня была и 8-ка от ДЖИ ЭР и 8-ка от Футабы --- проблем в использовании не заметил.
    А вот когда подержал в руках 8-ку от Спектрума, то сразы возникла антипатия от лопатости и пластика (ну дешевка и всё) и ещё проблема со связью на Спектруме уже воспринимается как норма.
    У наших ребят почти через одну аппу вылазят косяки то с антенами,то с выклюсчателями, то просто с потерей связи. Поэтому по мне Спектрум имеет уровень Турниги.

    А в нашем хобби так вообще и скорость важна, а по этому показателю Футаба самая скоростная по отклику, да и по стандарту нет равных.

  14. #11
    Давно не был
    Регистрация
    05.01.2010
    Адрес
    Харьков, Украина
    Возраст
    48
    Сообщений
    13,088
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Sergey BSB Посмотреть сообщение
    У JR стандарт DMSS и никакой другой не нужен, а то будет прошлый век.
    У JR стандарты РАЗНЫЕ. Показать JR с ДСМ2/ДСМХ?
    ДСМ2/ДСМХ намного лучше, поскольку будет совместимость со всякой мелкохренью и паркфлаерами, возможность подключения сателлитов непосредственно к ФБЛ (хотя некоторые фбл-ки и DMSS понимают), а по степени защищенности - DSMX ничем не хуже футабовского ффаста.
    У меня был JR7, у меня был Спектрум ДХ7, сейчас ДХ8. Никакой разницы "в качестве" у них я не заметил. ДХ6 - действительно какой то дешевенький, ну он и в натуре дешевенький.

    Цитата Сообщение от Sergey BSB Посмотреть сообщение
    проблема со связью на Спектруме уже воспринимается как норма.
    А эту ..., извините, я даже не хочу комментировать. Тем более, если речь идет именно о DSMX


    Цитата Сообщение от Sergey BSB Посмотреть сообщение
    У наших ребят почти через одну аппу вылазят косяки то с антенами то с выклюсчателями то просто с потерей связи. Поэтому по мне Спектрум имеет кровень Турниги.
    Очередное бла-бла-бла от очередного спектрумоненавистника. Почему то этих мифических "ребят" я никогда не видел своими глазами, хоть и сам на соревнования ездил, и к нам люди приезжали. Только в "этих ваших интернетах" слышу о "вечных проблемах со спектрумами". Ключевое слово именно "вечных".
    Сколько у нас у людей спектрумов - и ни переключатели ну ни у кого не ломались, ни связь никто не терял.

    ЗЫ Я вам на этом форуме проблемы с FFAStest-ом футабовским наковыряю аж бегом, хотите? Хотя ни разу не скажу, что Футаба - плохой передатчик. Просто лично мне Спектрум нравится больше.

    Поэтому советовал бы автору подойти на любую модельную тусовку, подержать в руках футабу, спектрум, ДжиЭр, возможно Хайтек, и выбирать то, к чему душа лежит и что в руки лучше ложиться (это в принципе самое главное).

  15. #12

    Регистрация
    19.11.2011
    Адрес
    Бобруйск, РБ
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,195
    Вся Современная ! линейка от JR имеет стандарт DMSS и никакой другой, та аппаратура о которой вы говорите из старых залежей, которая уже фирмой не производится по причине отделение фирмф JR --- теперь это самостоятельный производитель!
    Мне не важны ваши комменты и ваше доверие --- я говорю о том что есть с продукцией Спектрум у нас, о проблемах с аппаратурой в плане потери связи и болячках у неё.
    И мне по-барабану на то что вы видели кого-то или нет --- я вам ничего не обязан и фото людей и номера телефонов оставлять не намерен.

  16. #13

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    13,189
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Александр 1-й Посмотреть сообщение
    Только в "этих ваших интернетах" слышу о "вечных проблемах со спектрумами". Ключевое слово именно "вечных".
    Если че, у меня недавно были проблемы со связью! Но там была сломана антенна. Что называется - сам мудак. В остальном - что семерка, что шестерка никогда не дурили и не выкидывали никаких фортелей. НИКОГДА. Даже к шестерке технически у меня не было никаких вопросов, и - если что - у меня была турнига, и мне не кажется, что их правильно сравнивать. Даже если открыть и посмотреть на культуру сборки - турнига со спектрумом рядом не стояла. Хотя и шестерка, и турнига, собраны на одной и той же 128 атмеге ( моя семерка собрана тоже на атмеге, но - на какой - то другой, помощнее. про Футабу ничего не скажу - просто не знаю. Справедливости ради скажу, что если из турниги убрать все ее косяки, то она, в принципе, тоже работает нормально.

  17. #14
    Давно не был
    Регистрация
    05.01.2010
    Адрес
    Харьков, Украина
    Возраст
    48
    Сообщений
    13,088
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Sergey BSB Посмотреть сообщение
    И мне по-барабану на то что вы видели кого-то или нет --- я вам ничего не обязан и фото людей и номера телефонов оставлять не намерен.
    Да мне в принципе по барабану, что вы там собираетесь или не собираетесь оставлять, телефонов с фотографиями мне не надо.

    Не несите ахинею, не сбивайте людей с толку своими мифическими случаями потерь связи на ДСМХ модуляции (или мы все же говорим о ДСМ 2)? Спектрум - нормальная, рабочая, надежная аппаратура, во всяком случае, что касается ДСМХ модуляции, восстанавливается за порядка 0.2 секунды в случае полной потери сигнала.
    Да, DMSS чуть более лучшая, за счет использования передатчика Техас Инструментс, а не Кипресс, и чувствительность приемников 105Дб против 96 спектрума. Но для своих задач - устойчивая работа с самолетами/вертолетами в пределах видимого диапазона (не FPV) спектрума с DSMX более чем достаточно. Поэтому если хочется чуток съэкономить но иметь надежный аппарат, плюс не иметь проблем при связке ФБЛ+сателлиты

    Почему я и говорю для ТС-а - сходите на тусовку, прикиньте как лежит в руках Спектрум, Футаба (а если есть то и JR) и на основании "нравится/не нравится как лежит в руках", а также из соображений цены/удобства использования, делайте свой выбор. Проблем вы не будете иметь НИ с Футабой, НИ со Спектрумом, НИ с JR. Если вы максималист - может тогда и стоит взять JR, но себе бы я не брал, именно из-за достаточно низкой распостраненности именно DMSS приемников и возможной невозможностью использования связки ФБЛ+сателлит.

    ЗЫ Я бы еще добавил. Возможно некоторая (на уровне плацебо) лучшесть JR-а, и Футабы, отнюдь не является поводом поливать говном Спектрум. Спектрум - всемирно известная аппаратура, на которой летают сотни тысяч людей во всем мире, в том числе и занимают первые места на мировых первенствах, так что если она не нравится лично некоторым товарищам из славного города Бобруйска, это еще не повод поливать ее грязью, попутно макая в говно всех, кто на ней летает и вполне ей доволен. В конце-концов мы говорим не о Турниге, и не о Валкере, а о мировом бренде, не менее известном, чем JR и Futaba
    Последний раз редактировалось Александр 1-й; 16.11.2013 в 01:13.

  18. #15
    Забанен
    Регистрация
    27.02.2011
    Адрес
    Донецк , Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    396
    А че я с коллегами по хоббю летал возле аэродрома, так моя Футаба 2.4 единственная, которая ни разу не ступанула. Там радары всякие мешали правда.Когда их включали сразу было видно. Но если в чистом поле, то я думаю, что и турнига с короной на 1.5-3 километра будут работать суперски. Правда качество джойстиков у турниги страдает по отзывам. Но на дешевой 6-ке Футабе и Спектруме тоже не супер. На Футабе проще. А то на Спектрумах народ все время волнуется сколько сателлитов ставить. Опять же С-бас в Футабе. Может кто нибудь когда нибудь обьяснит что это за хренотень, и в чем ее преимущество. А то я туповат, видео смотрел ничего не понял. Комменты всякие бессвязные читал, типа -"ДА супер" а чем супер не понятно.
    Последний раз редактировалось demikri; 16.11.2013 в 01:59.

  19. #16
    Давно не был
    Регистрация
    05.01.2010
    Адрес
    Харьков, Украина
    Возраст
    48
    Сообщений
    13,088
    Записей в дневнике
    29
    Для ненавистников ДСМХ рекомендую посмотреть этот фильм:



    Смотрите примерно с 4-й минуты, где показано куча включенных аппаратур, спектр весь забитый помехами, и как это все работает в реале.

  20. #17

    Регистрация
    22.03.2004
    Адрес
    Кемерово
    Возраст
    41
    Сообщений
    2,532
    Записей в дневнике
    18
    так чисто, для справки =)
    спектрум дх6 - атмега128. dx7S, dx8 - атмел sam7s512. это сильно разных ниш аппараты. выходная мощность для американцев - 20-22 дбм. трансиверы cyrf6936, усилитель upg2250t5n.
    протокол дсм2 - последовательно 2 канала выбранные по наименьшему шуму из 80-ти доступных, но с разносом не меньше 20 каналов. восстановление связи в самом наихудшем случае - 2200 мс. в наилучшем - 22 мс.
    протокол дсмХ - последовательно 23 канала набранные псевдослучайно (в зависимости от внутреннего ИД чипа трансивера прошитого при изготовлении и номера модели в передатчике). восстановление связи в самом наихудшем случае - 550 мс. в наилучшем - 22 мс.
    "зазоры" между пакетами 4 - 7 или 4 - 18 мс в зависимости от количества передаваемых каналов.
    это все измеренно и подтверждается на практике неоднократно. чтобы задавить даже дсм2 недостаточно 1 видеопередатчика на 2.4 ггц. чтобы задавить дсмХ, нужно задавить весь диапазон.
    группы каналов дсмх выделены желтым:


    отличие протоколов DMSS от DSMX не слишком велико =) клоны приемников для JR DMSS я где-то видел.

    валкера. во всей линейке аппаратуры DEVO используется stm32. трансиверы cyrf6936, усилитель rdat212 (в телеметрийных приемниках он тоже стоит). мощность измеренная получается 18-20 дбм.
    протокол ДЕВО использует 3 частоты последовательно с очень маленькими зазорами - 2.4 мс.восстановление связи в самом наихудшем случае - 300 мс. в наилучшем - 5 мс.

    футаба. FASST uses the ML2724 IC - from Micro Linear. S-FHSS uses the CC2500 - from Texas Instruments. собстно FASST реализован в спец чипе. фриска его сэмулировали на CPLD. S-FHSS вроде прямо процессором реализуется. еще не копался в эту сторону.

  21. #18

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    13,189
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от RW9UAO Посмотреть сообщение
    выходная мощность для американцев - 20-22 дбм
    у меня не американский DX7S, на передатчике написано 17.6 dB, насколько я помню.
    Вопрос к Вам, если копались:
    сателлит имеет соединение в одну сторону или в две ( мельком глянул - вроде как в одну, но тогда не совсем понятно, как он биндится )? Провод сигнальный там один. Есть ли открытый протокол общения его с приемником ( DSMX интересует )?

    Цитата Сообщение от demikri Посмотреть сообщение
    турнига с короной
    Турнигу стандартную я замерял в поле на предмет потерь связи. Сервы начинают подергиваться где - то после 300 м. На 700-800 м. связь глухо пропадает.
    Впрочем, в другой раз проверяли - и на 700 м связь была устойчивой. Для себя я решил, что 300м. устойчивой связи для моих целей более чем достаточно.

  22. #19

    Регистрация
    22.03.2004
    Адрес
    Кемерово
    Возраст
    41
    Сообщений
    2,532
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    сателлит имеет соединение в одну сторону или в две ( мельком глянул - вроде как в одну, но тогда не совсем понятно, как он биндится )? Провод сигнальный там один. Есть ли открытый протокол общения его с приемником ( DSMX интересует )?
    если при включении питания в сигнальный провод подать несколько импульсов, то сателлит переходит в режим БИНД. в обычном режиме работы при приеме пакета от передатчика сателлит отдает его в УАРТ на 115200-8N1. там все просто =)

  23. #20
    Забанен
    Регистрация
    27.02.2011
    Адрес
    Донецк , Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    396
    А как насчет Футабы. Люди добрые, поясните неучу, зачем С-бас. Зачем на вертолете эта хрень. Ну на самолете, еще понятно, проблемы с прокладкой проводов. Вместо пучка, один. Но когда через один провод идет питание на пять серв по 2 ампера - 10 ампер, зачем. Даже на Турниге 15 амперной Беке подключается 2 провода питания на приемник. То есть в пике 7.5 ампер. на провод. Может скорость передачи сигнала выше.

  24. #21

    Регистрация
    11.03.2010
    Адрес
    Москва, ЮЗАО, Котловка
    Возраст
    40
    Сообщений
    8,330
    Цитата Сообщение от demikri Посмотреть сообщение
    Но когда через один провод идет питание на пять серв по 2 ампера - 10 ампер, зачем.
    Вот именно, зачем? И при чём здесь s.bus? S.bus - это очень удобно, все каналы по одному проводу. Как сателлит у Спектрума. На микро-вертолётах просто супер.
    А 10 амер по тонкому проводу и одному разъёму пускать не надо!

  25. #22
    Давно не был
    Регистрация
    05.01.2010
    Адрес
    Харьков, Украина
    Возраст
    48
    Сообщений
    13,088
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от demikri Посмотреть сообщение
    Но когда через один провод идет питание на пять серв по 2 ампера - 10 ампер, зачем.
    А с чего вы собственно взяли эту ерунду, что по с-басу идет питание серв? По нему идет исключительно сигнал, а питание вы подаете на ФБЛ. Не, если конечно сдуру сунуть +на приемник, а на ФБЛ нет, то...

  26. #23
    Забанен
    Регистрация
    27.02.2011
    Адрес
    Донецк , Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    396
    Ну а если ФБЛ нет? Вертолет с серволопатками.Там стоит разветвитель на сервы. И каждая серва ловит свой индивидуальный сигнал. Или я опять чего то не понял.

  27. #24

    Регистрация
    11.03.2010
    Адрес
    Москва, ЮЗАО, Котловка
    Возраст
    40
    Сообщений
    8,330
    Цитата Сообщение от demikri Посмотреть сообщение
    Ну а если ФБЛ нет? Вертолет с серволопатками.Там стоит разветвитель на сервы.
    Если сервы обычные, не s.bus, тогда да, стоит декодер и с него выходы на сервы. Тогда надо к этому декодеру провод потолще.

  28. #25
    Забанен
    Регистрация
    27.02.2011
    Адрес
    Донецк , Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    396
    Ну а в чем собсно говоря преимущество С-Баса. Не вдупляюсь уж извините.

  29. #26
    Давно не был
    Регистрация
    05.01.2010
    Адрес
    Харьков, Украина
    Возраст
    48
    Сообщений
    13,088
    Записей в дневнике
    29
    Преимуществ собственно два.
    1. Уменьшение количества проводов при использовании ФБЛ
    2. Возможность использования внешнего (встроенного в ФБЛ) гувернера

  30. #27

    Регистрация
    18.02.2011
    Адрес
    Люберцы
    Возраст
    46
    Сообщений
    5,630
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Александр 1-й Посмотреть сообщение
    2. Возможность использования внешнего (встроенного в ФБЛ) гувернера
    А если нет S-bus что нельзя воспользоваться внешним гувернером!?

    А по теме:
    Бери Футабу 14SG - радио зачетное… поддерживает все форматы Футабы 2.4 ГГц. Встроенная телеметрия - очень полезная вещь для контроля напряжения силовых акков. Причем телеметрия встроена в приемник а не как у Спектрума отдельная слонопотамская коробка Тоже тут недавно выбирал себе аппу - крутил JR 12-й, Спектрум 9-й и Футабу 14СГ - выбрал последнюю и не жалею, по мне самая удобная и по стикам и по хвату.

  31. #28
    Давно не был
    Регистрация
    05.01.2010
    Адрес
    Харьков, Украина
    Возраст
    48
    Сообщений
    13,088
    Записей в дневнике
    29
    Цитата Сообщение от Alex71 Посмотреть сообщение
    А если нет S-bus что нельзя воспользоваться внешним гувернером!?
    Нельзя. Ты когда подключаешь внешний приемник в ФБЛ, канал газа ты в него НЕ ПЕРЕДАЕШЬ, газ у тебя подключен с приемника напрямую в регуль. Т.е. ФБЛ не знает, какой у тебя газ, соответственно и управлять им не может.

  32. #29

    Регистрация
    11.03.2010
    Адрес
    Москва, ЮЗАО, Котловка
    Возраст
    40
    Сообщений
    8,330
    Цитата Сообщение от Александр 1-й Посмотреть сообщение
    Нельзя.
    Большой VBar вроде может.

  33. #30
    Давно не был
    Регистрация
    05.01.2010
    Адрес
    Харьков, Украина
    Возраст
    48
    Сообщений
    13,088
    Записей в дневнике
    29
    Вроде да, но это исключение из правил.

  34. #31
    Забанен
    Регистрация
    27.02.2011
    Адрес
    Донецк , Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    396
    Цитата Сообщение от Александр 1-й Посмотреть сообщение
    Т.е. ФБЛ не знает, какой у тебя газ, соответственно и управлять им не может.

    Короче,если у меня есть одна из самых продвинутых систем ФБЛ мини V-Bar (в виде клона) где нет управления газом, а только сервы циклика и хвоста, то вся прибыль только в том , что экономлю 1-2 грамма на проводах ?

  35. #32
    Давно не был
    Регистрация
    05.01.2010
    Адрес
    Харьков, Украина
    Возраст
    48
    Сообщений
    13,088
    Записей в дневнике
    29
    Как это "нет управления газом"? Че за бред? Если это чистый клон в-бар (а не какая то усеченная штука), то там ЕСТЬ управление газом (если подключать через с-бас).
    В этом собственно и основная разница (помимо экономии на проводах).
    Второе, речь не только об "экономии". По проводам в основном передается вибрация, и когда их меньше, а не жмут, то проще виброразвязать и уменьшить уровень вибраций на ФБЛ.

  36. #33
    Забанен
    Регистрация
    11.08.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    24
    Сообщений
    263
    Всем привет, я тоже думаю что выбрать насчет передатчика. Имею вертолет рекса 600-ый, сам летал на sanwa 8000, то многие советуют менять аппаратуру. Вопервых через нее нельзя настроить гувернер, нет у канала экспоненты, надо с каналами мудрить, да и что-то мало у кого я виже эту аппаратуру. Вот думаю взять спектрум DX8 2.4GHz, что скажите? Правда сейчас есть новый Spektrum DX9 с куртой антеной, но он наверно и круче, но наверно много функций у него которые я не буду использовать?


  37. #34
    Забанен
    Регистрация
    27.02.2011
    Адрес
    Донецк , Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    396
    Цитата Сообщение от Александр 1-й Посмотреть сообщение
    Как это "нет управления газом"? Че за бред? Если это чистый клон в-бар
    Штука называется Мини С-Бар и у нее нет управления газом и функции гувернера. В поставляемой коробочке. Хотя мне кажется, что если ее забиндить с программой В-Стаби все будет чуки-пуки.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Помогите выбрать аппаратуру
    от Seanarcher в разделе Новичкам
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 30.11.2013, 12:37
  2. Помогите выбрать автопилот
    от Артём57 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 09.11.2013, 01:57
  3. Помогите с аппаратурой на снежок
    от Богдан Игоревич в разделе Новичкам
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 05.09.2013, 02:15
  4. Помогите выбрать машину для дрифта.
    от Kps в разделе Авто On-Road
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 10.04.2013, 18:08
  5. помогите выбрать мужу вертолетик
    от Odessitka в разделе Новичкам
    Ответов: 43
    Последнее сообщение: 11.12.2012, 11:40

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения