Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 72

Выбор приемника в пару к Microbeast

Тема раздела Аппаратура, гироскопы, гувернеры, электроника в категории Вертолеты; Доброго дня, заранее прошу прощения если данная тема где либо уже обсасывалась, но мне не удалось найти конкретного ответа по ...

  1. #1

    Регистрация
    12.11.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    26
    Сообщений
    123

    Выбор приемника в пару к Microbeast

    Доброго дня, заранее прошу прощения если данная тема где либо уже обсасывалась, но мне не удалось найти конкретного ответа по вопросу ниже.

    Имеется тушка T-rex 500l dominator, вся электроника align и microbeast plus.
    К данным комплектующим планируется покупка пульта spektrum dx9(USA версия) с целью запаса по каналам.
    В связи с этим появились вопросы, а именно:
    Как именно лучше подружить данный пульт и микроба?
    Инструкция к микробу предлагает варианты:
    - с помощью сателлита spektrum;
    -с помощью полноценного приемника spektrum.

    Если я все правильно понял то использование одного сателлита на модели более 450 размера (у меня 500 плюс карбоновая рама) не рекомендуется, а microbeast не поддерживает подключение более 1 сателлита. Данный вариант отпадает.

    Подключение с помощью полноценного приемника в принципе понятно, но остался вопрос какой именно лучше взять, достаточно ли будет Ar8000 (поддерживает 1 сателлит но имеет встроенную антенну) или лучше взять ar9030 так как имеет два сателлита, свою антену и со встроенной телеметрией.

    Очень надеюсь на вашу помощь в любом виде. Как вы делали в подобных ситуациях или ваши знакомые?

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,790
    Записей в дневнике
    6
    Во - первых, 1 сателлита, если он правильно установлен, скорее всего будет достаточно. Но саты - это мудота. Если бист поддерживает sbus, то имхо наилучшее решение - orange 620X. Но есть засада: есть предположение, что в новых пультах спектрум что - то переделал, и они больше не биндятся с левыми приемниками/сателлитами. Плюс неизвестно, как микроб будет работать с sbus. У меня с таким приемником работали брайн2 и спартан.

    Также будьте внимательны - там 2 версии: с sbus и без.

    если покупка пульта только ПЛАНИРУЕТСЯ, то - возможно - лучше выбрать футабу. Как раз вчера у человека в dx9 лопнула пружинка в гимбалле ( хорошо что не произошло краша ).

  4. #3

    Регистрация
    12.11.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    26
    Сообщений
    123
    Покупка только планируется. По футабе вопрос не изучал, какие модели аналоги dx9 в примерно той же ценовой категории вы можете рекомендовать?

  5. #4

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,790
    Записей в дневнике
    6
    Я бы сейчас брал себе что - то типа futaba 14SG. Оригинальные приемники у футабы дорогие, но они реально хорошие по отзывам. Плюс вроде есть неоригинал. Но вообще я не большой спец по аппам. У меня саого спектрум. У спектрума - сателлиты, но я от них отказался - у них очень паршивые разъемы плюс меня парит постоянные пропадающие пакеты в логах.
    Плюс - повторюсь: последние спектрумы судя по всему могут не дружить с неоригинальными сатами ( я не уверен в этом, просто был прецедент - я по непонятным причинам не смог подружить новокупленный пульт ни с Orange, ни с LemonRX.

    Сама DX9 вроде бы нормальная, но вот у нас в Лиепае человек купил - после 100 полетов порвалась пружинка на гимбалл. Такие приколы в аппе за 300+евров, имхо - недопустимы. У него еще какие - то нарекания были, я сейчас уже всего не упомню. Меня самого мой DX7s устраивает.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    13.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,440
    Футаба 14SGH с Башни обойдётся в 470$, с доставкой 47 и скидкой 125
    http://www3.towerhobbies.com/cgi-bin...&I=LXCVRA&P=ML

    Сам ярый футабий адепт. Но сейчас, вроде, появилась альтернатива. Очень понравился Граупнер с телеметрией на русском языке.

    Почитайте темы сравнения апп :
    Futaba t14sg или Graupner MZ-24
    выбор аппаратуры Graupner mz-24 или Spectrum dx9.

    По помехоустойчивасти протокол FASST от Футаба, теоретически, лучше, чем FHSS у Граупнер. FHSS у Футабы тоже есть. Наверное, чтобы составить конкуренцию по цене приёмников.

    В моём понятии FASST - размытие спектра за счёт фазовой манипуляции.
    FHSS - размытие за счёт скачков несущей частоты.
    Последний раз редактировалось Anike; 30.11.2016 в 17:29.

  8. #6

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,790
    Записей в дневнике
    6
    Я видел граупнер, держал его в руках. Если коротко, то для вертолетов я бы граупнера не брал. У него, насколько помню - свой протокол связи с фбл, и возможно не все фбл его поддерживают. Ну и какбе если взять в руки футабу и потом взять граупнер...ну, не знаю.
    К тому же, я смотрел решения граупнера по телеметрии - это жесть просто. Датчик тока - невообразимо конского размера. Кстати, насчет футабьей телеметрии вот не знаю...

  9. #7

    Регистрация
    13.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,440
    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    Кстати, насчет футабьей телеметрии вот не знаю...
    У неё, вроде, для вертолёта только один протокол FASSTest-12, в котором можно передавать только два напряжения. Вот экран, как выглядит телемерия Футабы:
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMAG0306.jpg‎
Просмотров: 14
Размер:	31.7 Кб
ID:	1275637  

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    27.07.2015
    Адрес
    Ростов-на-дону
    Возраст
    28
    Сообщений
    213
    Цитата Сообщение от Anike Посмотреть сообщение
    У неё, вроде, для вертолёта только один протокол FASSTest-12, в котором можно передавать только два напряжения. Вот экран, как выглядит телемерия Футабы:
    Не говорите глупости.
    Футаба рекомендует для использования в вертолетах режим усеченной телеметрии из-за ниского времени отклика - 7мс (меряли)
    По факту никто не мешает Вам использовать полноценный режим, путем повышения задержки до 15мс (так же - меряли).
    При том что у спектрума, ЕМНИП, ниже 20мс задержек не было никогда - разницы в худшую сторону ни Вы, ни Я, ни 999 из 1000 пилотов никогда не заметят.

    По дороговизне приемников - на вертолет достаточно, если телеметрия и ФАССТ - 7003, не гонитесь за 7008, сэкономите.
    Плюс, если уж сильно захотите экономить - есть дешевые FHSS приемники с SBUS - тоже можно использовать, они в районе 50-60$ есть.

    Из более простых аппаратур чем 14SG - 10J, телеметрия, 10 каналов, но FHSS только, плюс несколько попроще сделанна.

    При желании можно и из США за 250-300$ взять БУ 14 с приемником (сам так сделал в этом году).

  12. #9

    Регистрация
    13.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,440
    Цитата Сообщение от Maeg Посмотреть сообщение
    Не говорите глупости.
    если вы не уверены в том, с какой стороны аккумулятор у Мазды-626, лучше промолчите (с)
    Задержка закапывает вертолёт в землю. Изучайте историю вопроса.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Fasst.jpg‎
Просмотров: 44
Размер:	60.5 Кб
ID:	1275656  
    Последний раз редактировалось Anike; 30.11.2016 в 19:08.

  13. #10

    Регистрация
    27.07.2015
    Адрес
    Ростов-на-дону
    Возраст
    28
    Сообщений
    213
    Цитата Сообщение от Anike Посмотреть сообщение
    Задержка закапывает вертолёт в землю. Изучайте историю вопроса.
    А с какой стороны аккумулятор у Ауди Ку7, Ку5 не расскажите, умный Вы наш?

    К вопросу задержек - повторюсь, изучал, в отличии от Вас - привел конкретные данные по задержкам Футабы и Спектрума.
    Следуя Вашей логике - летать ни на чем кроме 14SG в режиме 12CH - нельзя!
    Ибо у футабы будет 7мс ,без телеметрии, 15с с телеметрией 0,1с, у Спектрума 20мс - спектрум "закапает вертолет в землю".

    Так что Вы либо давайте подтверждение своих голословных утверждений, либо не спорьте, когда Сами не знаете и кроме рекламных картинок футабы ничего привести не можете.

    PS повторюсь, сам летаю как раз на 14SG, но очень не люблю самовлюбленных граждан которые не имея четких аргументов умудряются кому-то что-то предъявлять.

  14. #11

    Регистрация
    12.11.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    26
    Сообщений
    123
    По футабе я вас услышал, спасибо.
    Если есть возможность, подскажите по приемникам спектрум в пару к микробу.
    Какой корректно будет работать и в общем какой из этих двух предпочтительнее?
    AR8000
    AR9030T имеет телеметрию встроенную.
    Телеметрию планирую в самом скорейшем времени использовать. Единственное что настораживает так это то что приемник 9 каналов и с телеметрией стоит так же как и приемник в 8 каналов но без телеметрии. В чем подвох?
    Либо какой то еще вариант из приемников спектрума подходящий для использования с вертолетом описанном в первом сообщении.

  15. #12

    Регистрация
    27.07.2015
    Адрес
    Ростов-на-дону
    Возраст
    28
    Сообщений
    213
    Цитата Сообщение от Leksles Посмотреть сообщение
    Подвоха нет, 9030 просто одна из последних разработок, как раз направленная на конкуренцию с футабой, jeti, graupner у которых телеметрия встроена в приемники, а не как у спектрума отдельным модулем продается - чистая коммерция, они стали терять долю рынка.

    А Бист уже есть? Если нет - возьмите его версию со встроенным приемником - так будет дешевле, и легче все разместить.
    http://www.spektrumrc.com/Products/D...ID=SPMAR7210BX

    Если приемник отдельно - тогда уж 8 каналов за глаза
    http://www.spektrumrc.com/Products/D...dID=SPMAR8010T

    Плюс вот такая штука, это типа SBUS у футабы -соединяется одним шнурком с ФБЛ.
    Не все ФБЛ еще правда умеют с ним работать, по Бисту не скажу, не знаю
    http://www.spektrumrc.com/Products/D...odID=SPMAR7700

  16. #13

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,790
    Записей в дневнике
    6
    Я кстати видел какой - то оригинальный спектрумовский ресивер для квадриков...

    пысы:20 мс задержки ничего никуда не закопают.

  17. #14

    Регистрация
    12.11.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    26
    Сообщений
    123
    Бист уже есть, в комплекте шел. А раз нет никакого подвоха то пока склоняюсь к приемнику с телеметрией.
    Если брать приемник AR8010T то с ним в комплекте идет 1 сателлит. Будет ли его достаточно вместе с антеной в приемнике для 500 размера вертолета при грамотной установке?

    Или же лучше взять модель AR9030T с 9 каналами и двумя сателлитами в комплекте?

    Из за всех этих поисков появился еще один вопрос. Наткнулся на версию приемника с телеметрией, 9 каналами и с уклоном на то что у модели карбоновый корпус (соответственно повышенное экранирование) AR9320T. Вопрос, надо ли оно нам

  18. #15

    Регистрация
    27.07.2015
    Адрес
    Ростов-на-дону
    Возраст
    28
    Сообщений
    213
    Цитата Сообщение от Leksles Посмотреть сообщение
    Бист уже есть, в комплекте шел. А раз нет никакого подвоха то пока склоняюсь к приемнику с телеметрией.
    Если брать приемник AR8010T то с ним в комплекте идет 1 сателлит. Будет ли его достаточно вместе с антеной в приемнике для 500 размера вертолета при грамотной установке?

    Или же лучше взять модель AR9030T с 9 каналами и двумя сателлитами в комплекте?

    Из за всех этих поисков появился еще один вопрос. Наткнулся на версию приемника с телеметрией, 9 каналами и с уклоном на то что у модели карбоновый корпус (соответственно повышенное экранирование) AR9320T. Вопрос, надо ли оно нам
    Приемник+саттелит вполне достаточно.
    Версии для карбоновых фюзеляжей имеют просто более длинные антенны, чтобы удобнее было вывести их из самолетов (в первую очередь)

  19. #16

    Регистрация
    13.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,440
    Цитата Сообщение от Maeg Посмотреть сообщение
    Следуя Вашей логике - летать ни на чем кроме 14SG в режиме 12CH - нельзя!
    Это не просто рекомендация, а настоятельная рекомендация Футабы. Скрин дан из мануала. С телеметрией на вертолёте - только 12ch. Сначала были падения, а потом Футаба дополнила мануал. Или наоборот - мануал не читали и падали в режиме 14ch. Уже не помню. Это было 4 года назад. Летали жёсткое 3D и с FBL.

    Цитата Сообщение от Maeg Посмотреть сообщение
    Так что Вы либо давайте подтверждение своих голословных утверждений, либо не спорьте
    Мне не лень пинать Вас в нужном направлении. Пруфы есть на HL. На Питерском форуме информация тоже была. Притягивать происходящее под свои знания - плохой опыт.

  20. #17

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,790
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Leksles Посмотреть сообщение
    Какой корректно будет работать и в общем какой из этих двух предпочтительнее?
    ИМХО - никакой. Из - за способа подключения приемника к ФБЛ. Я ни у одного из них не вижу протокольного выхода.
    По самому качеству приема - одного такого приемника - без сателлитов - вполне достаточно.
    Есть еще вот такой приемник. В спецификации про протокол ничего не написано, правда, но я мельком видел, что в группе Spartan его обсуждали и - насколько я помню - там шел какой - то стандартный протокол. Правда, протокол может иметь несовместимости, т.е. данную конкретную реализацию надо проверять с данной конкретной фбл системой.

    А на самом деле я бы, если бист позволяет только 1 сателлит, просто взял бы да и попробовал полетать на одном сателлите. Не на километры же летаете. Я долго летал на 450ке с одним оранджевским сателлитом. Никаких потерь связи не было.
    Стоимость тюка 500ки сравнима со стоимостью хорошего спектрумовского приемника, так что по большому счету вы ничем не рискуете. Тем более что все проблемы сателлитов не связаны с их дальностью работы. Тем более если у вас US версия с передатчиком 100 mW.

    пысы: почитал - там вроде протокол SRXL протокол. Надо смотреть или лучше задавать вопрос разрабам микроба, поддерживается ли он и бует ли это работать.
    Последний раз редактировалось alien131314; 01.12.2016 в 09:39.

  21. #18

    Регистрация
    14.03.2009
    Адрес
    Алма-Ата
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,857
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    одного такого приемника - без сателлитов - вполне достаточно.
    Просто еще помните что спектрумовский приемник без сателлита не работает. На 500-ку одного будет вполне достаточно.

  22. #19

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,790
    Записей в дневнике
    6
    Я в том смысле что если подключить сателлит напрямую к ФБЛ, конечно. Конечно, все зависит от конкретного места полетов. Есть наверное такие места, где любая связь будет глючить. Я летал достаточно долго с одним сателлитом, причем - оранджем, где вместо антенн - короткие огрызки. Мало того - есть же файлсейв, и если есть второй человек, ничто не мешает проверить связь. Делается это так:
    один человек с передатчиком стоит на месте, а другой отходит от него, крутит по - разному верт, пытаясь определить, есть ли где мертвые зоны ( но не заслоняет его собой ) и смотрит на светодиод сателлита. Редкие кратковременные моргания - это не страшно. Но если начинает моргать сильно или тухнет - это проблема. У меня вертик работал где - то на 500м. Он на таком расстоянии в точку превращается.

    Естественно, при этом лучше физически отключить мотор.

  23. #20

    Регистрация
    12.11.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    26
    Сообщений
    123
    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    ИМХО - никакой. Из - за способа подключения приемника к ФБЛ. Я ни у одного из них не вижу протокольного выхода.
    Что имелось ввиду, никакой корректно не будет работать или никакой из них не предпочтителен?
    И если не трудно поподробнее объясните про способ подключения, чем он вас не устраивает?
    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    Тем более что все проблемы сателлитов не связаны с их дальностью работы. Тем более если у вас US версия с передатчиком 100 mW
    Что за проблемы, не просвятите? Может только из за них не стоит ставить один лишь сателлитов к фбл?
    Последний раз редактировалось Leksles; 01.12.2016 в 12:34.

  24. #21

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,790
    Записей в дневнике
    6
    По умолчанию приемник имеет только импульсные выходы. 6 каналов - 6 разъемов. Есть приемники, которые поддерживают передачу всех каналов по протоколу. Сателлит, кстати, тоже передает все каналы по протоколу. Один из возможных протоколов - Sbus. Но есть и другие, надо смотреть, что поддерживается фблкой и приемником.
    Есть неоригинальный приемник ( я давал ссылку выше ), который поддерживает Sbus, но вопрос - будет ли этот приемник работать с конкретно вашим пультом - открытый. И конечно надо смотреть, работает ли микробист с Sbus ( думаю что - да, хотя опять же, вопрос программной реализации ).
    Я только могу сказать, что мой спартан и мой брайн 2 - работают.

  25. #22

    Регистрация
    12.11.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    26
    Сообщений
    123
    Sbus и srxl вроде поддерживаются, по крайней мере указаны способы их подключения в мануале. А чем плох способ подключения через импульсные выходы по сравнению с передачей информации по протоколу?

  26. #23

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,790
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от Leksles Посмотреть сообщение
    А чем плох способ подключения через импульсные выходы
    лишними проводами.
    Цитата Сообщение от Leksles Посмотреть сообщение
    никакой из них не предпочтителен?
    Да, из - за подключения несколькими проводами.
    Тем более, если взят полноценный приемник, если он при этом не требует сателлита, то и необходимости его ставить нету. Желательно подобрать такой, который не требует сателлита. Можно было бы смело брать неоригинал, но вот вопрос с их совестимостью с новыми пультами...надо проверять.

    Цитата Сообщение от Leksles Посмотреть сообщение
    Sbus и srxl вроде поддерживаются, по крайней мере указаны способы их подключения в мануале.
    это хорошо, но бывает так, что конкретный протокол на конкретном устройстве вроде работает, но - глючно. Т.е. желательно убедиться, что оно работает, самое простое - написать производителю ( в данном случае - микробисту ) вопрос - будет ли данный конкретный приемник работать. Или погуглить. Повторюсь: в вашем случае я бы попытался обойтись одним сателлитом воткнутым в фбл.

    Проблема сателлитов - это разъем. В оригинальном разъеме со временем может переломиться провод у самого разъема. Вторая проблема связана с использованием сателлитов с вибаром и для биста вроде как неактуальна. Я имею в виду то, как устроена схема запитки сателлита. Он в вибаре питается от внутренних цепей фбл, где для сателлита выводится 3.3В, которые при определенных обстоятельствах могут глючить, и глюки эти будут проявляться пропаданием связи.

  27. #24

    Регистрация
    23.05.2009
    Адрес
    Москва, Коломенское
    Возраст
    34
    Сообщений
    99
    У меня вопрос - топик-стартеру. А это у Вас будет первый вертолет? Начинать с 500 будет, возможно, затратно. Обычно начинают, с чего-то поменьше размером. Есть 2 хороших варианта:
    XK K110 - мелкий вертолет, с системой стабилизации 6G
    Blade 230s - уличный вертолет, тоже умеет летать стабилизированно. (Можно отпустить стики - и он сам выравнивается в горизонт).
    На начальном этапе - это доставляет удовольствие, правда, прогресс в полетах начинается если летать в обычных режимах. И, конечно, нормально тренироваться - лучше в симуляторе.

    По обоим вертолетом - на форуме есть ветки. Если первый XK - можно подружить в футабой, то второй - дружит со спектрумом. Вот Вам еще один аргумент в выборе аппаратуры. )

  28. #25

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,790
    Записей в дневнике
    6
    Хм, я таки понял, что верт уже есть, и он не первый. Конечно, начинать с 500ки - странное решение, имхо...

  29. #26

    Регистрация
    12.11.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    26
    Сообщений
    123
    Верт не первый, есть в наличии 977 на котором прилично освоены полеты блинчиком, так же имеются симуляторы, в которых нарабатывается практика. В планах вначале отработка в симе, далее на 977 с учетом его возможностей по мощности, далее перенос навыков на 500 модель. В связи с необходимостью к большей стабильности и лучшему протвостоянию ветру была куплена 500, вся механика собрана, сейчас на очереди подбор аппаратуры и приемника.

  30. #27

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,790
    Записей в дневнике
    6
    понятно. имхо, 500ка в таком случае - норм, я брал 500ку после 130го блейда. Правда, сразу же пришлось садиться в сим, потому как краши по первости были очень часто. Тогда я бы скорее рекомендовал футабу. Что - то мое доверие к спектруму подорвала лопнувшая пружинка. Не должно такого происходить в топовых аппах. Так - то DX9 - вполне нормальный пультяк.
    Кстати, чел этот DX9 продает. Если интересно - могу узнать. Аппа неушатанная, летает он на ней примерно год. Пружинку починил, насколько мне известно. Интересно - пишите в личку.

  31. #28

    Регистрация
    12.11.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    26
    Сообщений
    123
    Спасибо большое, но если я буду брать, то только все новое.

    Что касаемо футабы, то брать ее из за бугра только. Но она уже идет в с приемником в комплекте, которого как я понял мне будет достаточно. Тогда как спекрум можно взять у нас, по цене примерно такой же как из за бугра с доставкой.
    К тому же проблему с пружинами могли решить, а так же можно заранее их заменять когда налет будет подходить к 250 часам (примерно к этому времени лопнула пружина). В моем случае это будет более чем через год, так как имеется отдельная аппаратура под симулятор.
    В итоге если брать у нас меньше проблем с гарантией и возвратом, плюс меньше расходуется лимит таможни в 1000 у.е., так как еще прилично брать комплектующих в виде зарядки, инструментов и прочего.

    Что касается большого количества проводов, то это совершенно не пугает, готов возиться с моделью пока не выйдет идеально. На счет одного сателлита очень большие сомнения, не хотелось бы из за него шлепнуть модель.
    К тому же к сателлиту спектрум необходимо докупить адаптер для битса.
    В итоге по деньгам адаптер плюс сателлит выходит более половины суммы приемника в котором уже имеется сателлит и нет необходимости в дополнительных проводах и адаптерах.
    Последний раз редактировалось Leksles; 01.12.2016 в 14:55.

  32. #29

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,790
    Записей в дневнике
    6
    А я правильно понимаю что бист уже есть?

  33. #30

    Регистрация
    12.11.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    26
    Сообщений
    123
    Да, правильно

  34. #31

    Регистрация
    27.11.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,745
    Насколько я понял был взят комбо 500 доминатора с бистом.
    Все таки сначала стоит определиться с телеметрией, насколько я знаю снять параметры с регуля не удастся, значит либо менять регуль, либо обвешиваться датчиками.

    Если летать по таймеру я бы взял AR7700, попробовал бы подключить по s-bus, если не получилось бы подключил бы поканально. Цена на приемник вполне нормальная и одного сателлита в паре с приемником вполне достаточно.

    Если заморачиваться с телеметрией то тогда да стоит брать AR9030T и решать либо менять регуль, либо обвешиваться датчиками.

    И да есть еще и TM1000, это если к первому варианту телеметрию все же захочется.

    Тут заморачивался с телеметрией.

  35. #32

    Регистрация
    12.11.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    26
    Сообщений
    123
    Все верно, был взят комбо доминатора. На счет телеметрии, а точнее приемника at9030t пока не известно, будет ли в наличии на момент покупки, если появятся, то его. Если нет, то буду думать.
    Что касается приемника ar7700, разве он не для мультимоторных систем? Корректно ли его ставить на вертолет?
    Так же на данный приемник, если верить мануалу, нужно подавать питание вместе с бистом одновременно, соответственно колхозить или прикупить разветвитель от регуля.

  36. #33

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,790
    Записей в дневнике
    6
    а у вас нету в Москве оранджей 620? Если б он забиндился, на этом все бы и закончилось.И цена вопроса - смешная.

  37. #34

    Регистрация
    27.11.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,745
    Цитата Сообщение от Leksles Посмотреть сообщение
    Что касается приемника ar7700, разве он не для мультимоторных систем? Корректно ли его ставить на вертолет? Так же на данный приемник, если верить мануалу, нужно подавать питание вместе с бистом одновременно, соответственно колхозить или прикупить разветвитель от регуля.
    Насчет поканального подключения я погорячился, а вот через SRXL порт я смотрю бист подключают (1, 2). В плюсе возможность использовать гувернер микробиста.

    Но если не заморачиваться с гувернером то можно AR8010T.
    Что то смотрю у спектрума совсем пропали обычные 7 канальные приемники.

    Типа такого варианта на официальном сайте не видно.

    А на счет раздельного питания приемника и фбл, а зачем Вам это вообще нужно?
    К примеру у меня пара сателлитов сразу в фбл подключается.
    Последний раз редактировалось Dimenn; 01.12.2016 в 17:41.

  38. #35

    Регистрация
    12.11.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    26
    Сообщений
    123
    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    а у вас нету в Москве оранджей 620? Если б он забиндился, на этом все бы и закончилось.И цена вопроса - смешная.
    К сожалению нет, на ХК тоже нету вроде.

    Цитата Сообщение от Dimenn Посмотреть сообщение
    Что то смотрю у спектрума совсем пропали обычные 7 канальные приемники.

    Типа такого варианта на официальном сайте не видно.

    А на счет раздельного питания приемника и фбл, а зачем Вам это вообще нужно?
    К примеру у меня пара сателлитов сразу в фбл подключается.
    На счет семи каналов не страшно, есть на 8 каналов чуть дороже ar8000, но с ним только импульсное подключение, по протоколу через 1 провод нельзя как я понял.
    По поводу питания так в мануале прописано к бисту, но я мог не верно все понять, буду перечитывать.
    Чувствую надо было брать комбо с gpro, он поддерживает два сателлита, а уже потом мучаться с самим gpro.

  39. #36

    Регистрация
    27.11.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,745
    И да никаких разветвителей не нужно, питание и так идет по кабелю, просто бист будет воспринимать этот приемник как подключенный сателлит.

    Цитата Сообщение от Leksles Посмотреть сообщение
    Чувствую надо было брать комбо с gpro, он поддерживает два сателлита, а уже потом мучаться с самим gpro.
    Вот этого не надо.

    Цитата Сообщение от Leksles Посмотреть сообщение
    На счет семи каналов не страшно, есть на 8 каналов чуть дороже ar8000
    Зачем, когда есть AR7610 дешевле.

    Но по мне вариант с AR7700 интереснее.

  40. #37

    Регистрация
    12.11.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    26
    Сообщений
    123
    Интереснее это несомненно, только как бы потом проблем не возникло в виде глюков в полете или других багов. А гувернер, какой никакой есть в базовом регуле, возможно получится его настроить, у некоторого количества людей это получилось. Вот такую схему рекомендуют в руководстве к бисту вот

  41. #38

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    43
    Сообщений
    12,790
    Записей в дневнике
    6
    Вот мне сейчас человек отписался в личку, у него тоже пружинка лопнула в DX9. 2 случая - уже система.
    Можно 620Х или 720Х. По размеру они одинаковые.

    Или можно взять 820Х. Он есть. Но он вроде как чуть больше что для 500ки на мой взгляд некритично. А 720Х я все равно был вынужден извлечь из корпуса и запендюрить в термоусадку. Эти приемники периодически пропадают и появляются опять.

  42. #39

    Регистрация
    27.11.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,745
    Цитата Сообщение от Leksles Посмотреть сообщение
    Интереснее это несомненно, только как бы потом проблем не возникло в виде глюков в полете или других багов.
    Глюки и баги возникают не из за интереса
    Они как правила от кривых рук.

    А по делу AR7700 будет восприниматься бистом как сателлит (этакое расширение, вместо одного сателлита приемник с сателлитом, для надежности связи) и схема подключения будет не та что Вы указали, а вот эта, и регулятор будет подключаться напрямую в бист (иначе гувернеры фбл не работают), а уже в настройках биста будете указывать как отдавать газ регулю, хотите на прямую с приемника (гувер ECS) или через активированный гувернер (гувер FBL).

    Решать Вам я совершенно не настаиваю, с простым приемником проще, но два минуса, больше проводов и прощай гувер ФБЛ.

    И да вроде у биста спасалка была, или я что то путаю.

  43. #40

    Регистрация
    12.11.2016
    Адрес
    Москва
    Возраст
    26
    Сообщений
    123
    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    Вот мне сейчас человек отписался в личку, у него тоже пружинка лопнула в DX9. 2 случая - уже система.
    Можно 620Х или 720Х. По размеру они одинаковые.

    Или можно взять 820Х. Он есть. Но он вроде как чуть больше что для 500ки на мой взгляд некритично. А 720Х я все равно был вынужден извлечь из корпуса и запендюрить в термоусадку. Эти приемники периодически пропадают и появляются опять.
    Вот это и печально. Сам поискал инфу на эту тему, результаты обнадеживают. Уже поглядываю на Futaba 14SGH с приемником R7008SB, по цене выходит 32,536 с доставкой с товерхобби, что почти тоже самое что и брать спекрум в москве плюс приемник.
    Как с качеством у данной модели или лучше пойти почитать темку на данном форуме по ней? Что на счет гарантии если брать с сайта указанного выше?
    Ну и самый главный вопрос, про подключение и работу данного приемника и аппаратуры с бистом, насколько адекватно это все можно реализовать?
    Если я уже вас достал вопросами, то прошу прощения, больше спросить не у кого, только тут.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Выбор бюджетной, но качественной аппаратуры для оффроада
    от matador в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 212
    Последнее сообщение: 19.06.2017, 20:22
  2. Продам GAUI 200 тушку без флайбарную с microbeast и запчасти кучка
    от mercedes979 в разделе Барахолка. Вертолеты
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 15.03.2017, 12:37
  3. выбор сканируюшего приемника 5.8
    от Adekamer в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 17.10.2016, 13:59
  4. Продам Лопасти Goblin 500, Gens Ace 3800 6s, microbeast
    от sergeyskolkov1980 в разделе Барахолка. Вертолеты
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 12.09.2016, 12:47
  5. Куплю assan приемники
    от motozmii в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 09.08.2016, 01:08

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения