Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 108

Выбор Аппаратура, регулятор, фбл.

Тема раздела Аппаратура, гироскопы, гувернеры, электроника в категории Вертолеты; Уже спрашивал - повторю может кто в курсе. Кто то делает такой датчик который можно подцепить к приемнику, что бы ...

  1. #41

    Регистрация
    13.01.2019
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    26
    Уже спрашивал - повторю может кто в курсе. Кто то делает такой датчик который можно подцепить к приемнику,
    что бы он при заданной высоте (если она ниже) через канал телеметрии врубал режим спасения на аппаратуре?

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    19.12.2014
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,276
    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    начать стоит с Spirit+Geolink+Spektrum DX9+SPM4649T+dsmx satellite.
    +1 за такой вариант+HobbyWing Platinum Pro 80A.
    Единственное - SPM4649T+dsmx satellite - это дополнительные модули, которые нужно как-то разместить на 500ке.

    Цитата Сообщение от AirPower Посмотреть сообщение
    Уже спрашивал - повторю может кто в курсе. Кто то делает такой датчик который можно подцепить к приемнику,
    что бы он при заданной высоте (если она ниже) через канал телеметрии врубал режим спасения на аппаратуре?
    Так Spirit+Geolink только и умеет. Без вариантов

  4. #43

    Регистрация
    13.01.2019
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    26
    Цитата Сообщение от NiksonE Посмотреть сообщение
    Так Spirit+Geolink только и умеет. Без вариантов
    Это да, просто подумал, если например у VBAR control есть телеметрия значит есть обратная связь
    на пуль, почему не сделать (или может кто уже запилил) просто отдельным датчиком (который будет точно контролировать высоту)
    и в случаи когда она ниже разрешенной врубать спасалку на пульте.

  5. #44

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    44
    Сообщений
    14,102
    Записей в дневнике
    6
    насколько я знаю, есть бародатчики, и были даже попытки сделать что - то подобное. Но я не слышал, чем это закончилось. Очевидно, ничем. Так что на данный момент единственный вариант с автоспасалкой - Spirit.

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    13.01.2019
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    26
    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    Очевидно, ничем. Так что на данный момент единственный вариант с автоспасалкой - Spirit.
    На самом деле странно что до сих пор никто ни делает такую универсальную приблуду, мне кажется очень пользовалась бы спросом у начинающих!!
    Спиритт по сути просто запилил это устройство в свой ФБЛ, почему бы не сделать отдельным блоком тому же Микадо.
    И продавать по 100 евро как они любят))) Я бы купил ))

    Смотрю сейчас аппаратуру, что то совсем грустно((( В Москве почти нет ничего DX8, DX9, только или в штатах или в европе.
    В чем разница между DX8 и DX9 и если заказывать то от куда лучше? Американскую версию или европейскую?
    Последний раз редактировалось AirPower; 16.01.2019 в 16:44.

  8. #46

    Регистрация
    17.03.2009
    Адрес
    Москва, ЗАО
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,574
    смотрите барахолку, там частенько проскакивают нормальные варианты. Если Спектрум, то лучше американку, она просто мощнее.

  9. #47

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    44
    Сообщений
    14,102
    Записей в дневнике
    6
    Однозначно лучше заказывать американку. У нее мощность выше. С SPM4649T у меня с европейской версией дальность связи - 50-100 метров. С сателлитом - 700 и более. У тех коллег, у кого американка, вроде нет таких проблем.
    Поэтому я и рекомендую стаить доп. сателлит. Кстати, насколько я знаю, сателлиты сняты с производства.
    И - кстати - SPM4649T, строго говоря, не предназначен для работы в вертолетах. Специфика вертолета - это более нестабильное напряжение борта, из - за серв.

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    13.01.2019
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    26
    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    Однозначно лучше заказывать американку. У нее мощность выше.
    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    И - кстати - SPM4649T, строго говоря, не предназначен для работы в вертолетах.
    Аааааааа, опять))))) Только определился!) А SPM4649T это единственный приемник который будет работать с Геолинков?

  12. #49

    Регистрация
    13.01.2019
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    26
    Написал в тех. поддержку Спирита, они подтвердили что SPM4649T совсем не лучший вариант((( как и сам Спектрум.
    Посоветовали Jeti DS/DC 12 но такой аппаратуры не существует))), походу пошутили.

  13. #50

    Регистрация
    20.05.2014
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    844
    Нормально SPM4649T работает на вертолетах совместно с сателлитом, по крайней мере последние выпуски и антенки уже приклеены.

    Народ летает и не парится на DX9 и SPM4649T со Spirtом. Берите, учитесь в дальнейшем выберите себе и ФБЛ и аппу если конечно вштырит. А то некоторые купят полетают и на барахолку, мол продаю не мое это.

  14. #51

    Регистрация
    13.01.2019
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    26
    Цитата Сообщение от Tom669 Посмотреть сообщение
    А то некоторые купят полетают и на барахолку, мол продаю не мое это.
    Ну тоже вариант), зато кто то потом купит по наличию за дешево))))

  15. #52

    Регистрация
    20.05.2014
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    844
    Зачем наступать на те-же грабли. Я вообще начинал на аппе Devo7 и верте Master SP, ни каких спасалок, вообще ни чего, вштырило и пошло поехало, верты, апы, запы.

  16. #53

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    44
    Сообщений
    14,102
    Записей в дневнике
    6
    jeti ds12 находится в разработке. этот пульт я давно жду. он, как и таранис, имеет очень большую гибкость, и должен иметь очень хорошее качество и виеняемую схемотехнику, а не как в таранисе x6r к примеру. но его пока нет. Спектрум драматизировать не надо, нормальный пульт, не лучший, но и далеко не худший. Пультов без недостатков на данный момент я в продаже не вижу.

  17. #54

    Регистрация
    13.01.2019
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    26
    У меня дилемма такая, по наличию в Москве нет ничего кроме отстоя!, в любом случаи все заказывать. Спектрум изначально выглядит более привлекательно,
    потому как из коробки заточен под новичка ну как я понимаю ничего лишнего, смущает то что да есть проблемы с приемником SPM4649T и в Спирите это тоже подтверждают
    и сразу советуют ставить сателлиты. С сателлитами Вы Игорь правы их нигде нет или действительно сняли с производства или просто какие то перебои с поставками.
    Вопрос в том что если дела пойдут то захочется поковыряться с чем то, поэкспериментировать)) в результате Спектрум на продажу и покупать аппаратуру с OpenTX.
    Поэтому я и думаю может сразу её купить) Другой вопрос что без налета и опыта будет очень сложно осваивать такой передатчик, при каких то ошибках в пилотировании будет не понятно толь руки кривые) толь с пультом что то не так в настройках. Конечно идеальный вариант это если кто то из вертолётчиков летал бы у нас в Москве на этом FrSky X10S, но как я понял в основном её юзают на самолетах и квадриках.

  18. #55

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    44
    Сообщений
    14,102
    Записей в дневнике
    6
    еще раз повторюсь: берите спектрум и не парьтесь. spm4649t нужен для телеметрии и настройки, качество его работы неособо критично, тем более что с американкой он будет более менее работать.

    сателлитов бу и неоригинальных в продаже полно.

    а если вы хотите услышать про аппу говна, то я вам этого говна про любую аппу расскажу. Повторюсь: на данный момент идеальных или близких к идеалу апп просто нет. Футаба кстати тоже. К примеру, в футабе можно включить пульт с моделью, не выбрав в пульте правильную модель. И это закончится катастрофой. В спектруме это исключено.

  19. #56

    Регистрация
    16.09.2014
    Адрес
    Минск
    Возраст
    34
    Сообщений
    400
    Если подешевле - бери таранис 9ку или 7ку. И к нему приемник - r-xsr, например. Там и телеметрия и сбас. Для новичка самое то! Ну, конечно, если разберётесь, как опен тх настроить . Там, впринципе, ничего сложного. Я летал на таранисе 9ке - норм.
    А так, если нужна автоспасалка, то Игорь указал комплект. Мое мнение - уж сильно заморачиваетесь. Не думайте, что автоспасалка вас всегда спасать будет. Вертолеты рано или поздно падают. Лучше всего - симулятор и аккуратно практиковаться. Со временем увеличится скилл, но падать всеравно не перестанете . Много факторов влияет - начиная от техники заканчивая "оперением" (я ж уже круто лечу - можно и пониже ). Такое хобби.
    Последний раз редактировалось 1alert2; 17.01.2019 в 11:54.

  20. #57

    Регистрация
    13.01.2019
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    26
    С одной стороны новые железяки с кучей функционала это круто!!!))) С другой, меня смущает одно большое НО, все эти OpenTX, наверняка написаны на языках высокого уровня
    тип Си, С++ и.т.д. а они медленные!(( Аппаратура типа Спектрума DX9, не имеет ни каких операционных систем один контролер программа вообще наверно на Ассемблере (очень быстрая). Я все это вот к чему - я конечно не какой то там супер пилот)) Но даже в симуляторе есть разница, вот пример я подключал симулятор к телику через HDMI, летал неделю,
    потом как то от скуки открыл инструкцию от телека и вычитал что дабы исключить задержки (т.к. HDMI вход в телеке реализован программно) компьютер! нужно подключать через VGA вход, не поленился пошел купил VGA кабель подключил, полетел и офигел!!!! насколько я ЛУЧШЕ полетел, пипец какая разница, по HDMI модель как бы ватная, а по VGA идет за стиками!!!, Вообщем разница огромная. Вот я и думаю что во всех этих ново испеченных компьютерных пультах та же хрень((((( Просто если человек уже хорошо летает
    может не обратить на это внимание списав на настройки и.т.д. А для чайника важный момент, приходится все время бороться с моделью ИМХО.

  21. #58

    Регистрация
    16.09.2014
    Адрес
    Минск
    Возраст
    34
    Сообщений
    400
    Как раз таки наоборот - человек с опытом полетов, сразу заметит разницу и для него оч важна задержка. Впринципе задержка важна для всех.

    У меня комплект - VBar Control + Neo со спасалкой (не реклама). До сих пор не жалею о потраченных деньгах. Пользоваться - одно удовольствие. Начинал с Devo10 потом Спектрум 7, таранис 9.

  22. #59

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    44
    Сообщений
    14,102
    Записей в дневнике
    6
    Как человек, пишущий низкоуровневые приложения для AVR могу сказать, что
    1) на ассемблере сейчас уже вообще вряд ли кто пишет.
    2) если писать на С с умом и оптимизируя код, то программа будет работать быстрее, и хрен напишешь так, как это может сделать компилятор. Я говорю по - крайней мере об IAR C. Я смотрел, во что он компилит.
    Но естественно, это требует дополнительных разбирательств.

  23. #60

    Регистрация
    19.03.2016
    Адрес
    Тула
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,511
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от AirPower Посмотреть сообщение
    С одной стороны новые железяки с кучей функционала это круто!!!))) С другой, меня смущает одно большое НО, все эти OpenTX, наверняка написаны на языках высокого уровня
    тип Си, С++ и.т.д. а они медленные!(( Аппаратура типа Спектрума DX9, не имеет ни каких операционных систем один контролер программа вообще наверно на Ассемблере (очень быстрая).
    И то и то написано на Си и используются наверняка одинаковый микроконтроллер. Просто в Спектруме функционала меньше, меньше условий, циклов и разных конфигурационных заморочек. Вот быстрее и работает. И свой протокол связи между передатчиком и приемником (DMX вроде) - вот и меньше задержка. У FrSky свой протокол общения с приемником, плюс телеметрия, в приемнике и передатчике стоит переключатель антенны с передатчика на приемник, вот и время набегает.

  24. #61

    Регистрация
    13.01.2019
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    26
    Подскажите вот это сателлит SPM4648 (Quad Race Serial Receiver w/Diversity), а вот это что такое SPM9745 (DSMX Remote Receiver)
    Возможно SPM9745 использовать вместо сателлита?

  25. #62

    Регистрация
    20.05.2014
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    54
    Сообщений
    844
    Спектрум и SPM4694t + сателлит и Spirit и все больше вам ни чего и не надо, ни одна аппаратура не избавит от падений даже самая супер пупер, не кривые руки дак отказ техники и даже Геолинк не спасет. Я к примеру летаю на Брайне со Спектрумом девяткой и сателлитом до недавнего времени вообще без всякой телеметрии т. к. она не особо то и нужна на различные параметры можно и после полета в Брайне посмотреть и не парюсь и ни на что пока менять не собераюсь т.к. все устраивает, аппа говорит, настройка с аппы есть, телеметрия тоже, логов в Брайне выше крыши.

  26. #63

    Регистрация
    13.01.2019
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    26
    Я спросил про SPM9745 т.к. если на момент покупки сателлитов не будет или мало ли что, поэтому и спросил 9745 это какая то разновидность сателлита или это приемник для других целей.

  27. #64

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    44
    Сообщений
    14,102
    Записей в дневнике
    6
    судя по описанию это сателлит. но я такие не использовал никогда.

  28. #65

    Регистрация
    13.01.2019
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    26
    А чем тогда отличаются эти SPM9645 https://brrc.ru/catalog/priemniki/sa..._air_spektrum/
    и SPM4648 https://brrc.ru/catalog/priemniki/pr...vadrokopterov/

  29. #66

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    44
    Сообщений
    14,102
    Записей в дневнике
    6
    вам надо брать сат по первой ссылке. со вторым были нехорошие прецеденты, связанные с качеством приема.

  30. #67

    Регистрация
    16.09.2014
    Адрес
    Минск
    Возраст
    34
    Сообщений
    400
    Цитата Сообщение от alien131314 Посмотреть сообщение
    вам надо брать сат по первой ссылке.
    А лучше - два

  31. #68

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    44
    Сообщений
    14,102
    Записей в дневнике
    6
    Я замерял, один сат, будучи правильно установленным, имеет более чем достаточный радиус приема. Там еще будет SPM4649T, сат идет как дополнение. 2 сата ставится для надежности - если один, к примеру, зависнет или заглючит.

  32. #69

    Регистрация
    11.03.2010
    Адрес
    Москва, ЮЗАО, Котловка
    Возраст
    42
    Сообщений
    8,597
    Цитата Сообщение от AirPower Посмотреть сообщение
    Конечно идеальный вариант это если кто то из вертолётчиков летал бы у нас в Москве на этом FrSky X10S

    Я летаю на Таранисе X9D Plus (поставил стики на Холле), ещё один коллега тоже на нём (Spirit+GeoLink), ещё один на Q X7. Приёмники - X4RSB. Вроде всё нормально со связью. До этого я летал на Jeti DS-16. И да, на великой Jeti у меня тоже сгорел один приёмник (резко упала дальность связи).

    Качество изготовления Тараниса, конечно, не сопоставимо с Jeti. Но в принципе норм. Радует, что есть все запасные части, типа тумблеров, основной платы, экрана, стиков.

    Прошивка OpenTX по гибкости настроек превосходит всё, что есть, наверное. Исходный код открыт, баги регистрируются, исправляются, можно предлагать улучшения, всё прозрачно. За счёт этого всё, что хоть сколько-нибудь народу было нужно, в Т есть.

    С другой стороны гибкость подразумевает хорошее понимание возможностей и принципов работы. Которые довольно сильно отличаются от всех остальных аппаратур. Скажем так, в Таранисе настройка модели идёт на более низком уровне, без визардов. Например, в Т на триммер тангажа я вешаю регулировку в полёте нужного параметра в ФБЛ. Удобно. Не уверен, что это легко (если вообще можно) в Спектруме и остальных.

    Спектрум тоже когда-то был, но от него я ушёл, ибо нет там ничего хорошего. Одни сателлиты чего стоят с их дебильными проводками-разъёмчиками и короткой антенной. Плюс ещё мутная процедура бинда была. Надеюсь, что сейчас это уже в прошлом.

  33. #70

    Регистрация
    23.03.2015
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    39
    Сообщений
    340
    Да уж, у меня Спектрум тоже никаких положительных эмоций не вызвал. Летаю на Граупнере - по функционалу/телеметрии/куче датчиков/кучей разных приемников/надежности и все это разделить на доступные цены очень доволен, ничего другого не хочется. Все настройки с пульта, приемник сразу с ФБЛ, летает прекрасно. Если бы еще и регулятор взять Граупнер, то и его бы с пульта настраивал...

  34. #71

    Регистрация
    27.11.2010
    Адрес
    Riga
    Возраст
    44
    Сообщений
    14,102
    Записей в дневнике
    6
    а какой граупнер? 18? 24?

  35. #72

    Регистрация
    23.03.2015
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    39
    Сообщений
    340
    Да нет, MX12 уже больше 5 лет ведет себя исправно. Только добавил 2 шт. переключателей и динамик внутрь. И еще антенну сменил - поставил гнездо и в него ставлю съемную антенну от роутера, подлиннее и ДБ побольше, по телемитрии качество сигнала улучшилось. Со штатной правда тоже проблем не было с дальностью, поменял чтобы съемная была ну и заодно проапгрейдил.

  36. #73

    Регистрация
    30.03.2009
    Адрес
    Астрахань
    Возраст
    47
    Сообщений
    213
    Цитата Сообщение от Vitaly_k Посмотреть сообщение
    Да уж, у меня Спектрум тоже никаких положительных эмоций не вызвал. Летаю на Граупнере - по функционалу/телеметрии/куче датчиков/кучей разных приемников/надежности и все это разделить на доступные цены очень доволен, ничего другого не хочется. Все настройки с пульта, приемник сразу с ФБЛ, летает прекрасно. Если бы еще и регулятор взять Граупнер, то и его бы с пульта настраивал...
    А какая модель приемыша с фбл?
    Спасибо.

  37. #74

    Регистрация
    23.03.2015
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    39
    Сообщений
    340
    Приемник GR18+3G+3A, причем его можно самому прошивать либо прошивкой ФБЛ под вертолет, либо под квадрокоптеры. Самолетные режимы с гирами выбираются в вертолетной прошивке по опции самолет/вертолет. Заявленная штатная дальность 4 км.

  38. #75

    Регистрация
    30.03.2009
    Адрес
    Астрахань
    Возраст
    47
    Сообщений
    213
    Благодарю, а шьется просто через комп или прграматор нужен какой- то?

  39. #76

    Регистрация
    19.03.2016
    Адрес
    Тула
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,511
    Записей в дневнике
    3
    Вот тут Спектрум DX9 продают с приемником (или сателлитом, я не разбираюсь в них), для тех кто хотел попробовать

  40. #77

    Регистрация
    23.03.2015
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    39
    Сообщений
    340
    Цитата Сообщение от STARYI Посмотреть сообщение
    Благодарю, а шьется просто через комп или прграматор нужен какой- то?
    Вот такой штатный кабель шел в комплекте к аппаратуре - это для приемников, регуляторов и модулей телеметрии. В компьютер ставится программа, и заливаются файлы (все есть на сайте Граупнера). Но с передатчиком еще проще - скидывается файл прошивки на карту памяти, она вставляется в передатчик, и дальше через меню передатчика он сам себя прошивает.
    https://www.graupner.com/USB-Interfa...enius-/7168.6/

    Вот здесь все - и прошивки, и программы, и мануалы.. https://www.graupner.com/Updates-

  41. #78

    Регистрация
    30.03.2009
    Адрес
    Астрахань
    Возраст
    47
    Сообщений
    213
    Благодарю, полез на алиэкспресс где почти все граупнер устройства покупал, продавец умылся чего то, аналогичный шестиканальный приемыш существует и что там за встроеная фбл, своя или чья то? Спасибо, видел аналогичный GR-12 +3xG, но по кривому описанию понял, что это самолетная стабилизация, его тоже можно под вертик прошить?

    Шнур такой есть.

    И что скрывается за загадочным 3А? Я начинающий граупнер юзверь.

  42. #79

    Регистрация
    23.03.2015
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    39
    Сообщений
    340
    Здесь в самолетной теме целая ветка по аппаратуре Граупнер. 3A - это трехосевой акселерометр. 3G+3A - это трехосевой гироскоп плюс трехосевой аксел. Т.е., шестиканальное устройство стабилизации по простому.
    Чтобы не путаться, лучше скачать с сайта Граупнера мануал, все свободно качается и можно точно прочитать. Насколько я знаю, для вертолетной ФБЛ надо 3G+3A, для самолета достаточно 3G.

  43. #80

    Регистрация
    13.01.2019
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    26
    Цитата Сообщение от mil-lion Посмотреть сообщение
    Вот тут Спектрум DX9 продают с приемником (или сателлитом, я не разбираюсь в них), для тех кто хотел попробовать
    Единственно плохо что там Европейская аппаратуру, если покупать Спектрум все же лучше наверно Американку.

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Аппаратура в разрезе - регули - моторы - прочее
    от BERSERK80 в разделе Аппаратура и аксессуары для автомоделей
    Ответов: 3666
    Последнее сообщение: 20.05.2019, 15:00
  2. Продам Много всего - регули, сервы, приемники, ФБЛ и угломер
    от polymed в разделе Барахолка. Аппаратура
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 11.03.2019, 02:54
  3. Простой регулятор хода коллекторного двигателя
    от chestar в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 479
    Последнее сообщение: 07.03.2019, 10:26
  4. Выбор аппаратуры
    от Владимир62 в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 14.09.2018, 13:44
  5. Продам Сервы KST515, ФБЛ V-Bar, ESC Castle Talon 90-Amp
    от MI8 в разделе Барахолка. Вертолеты
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 31.05.2018, 10:55

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения