BAIT BOAT для рыбалки
По поводу размеров корпуса можно здесь задавать вопросы?
Я весь во внимании. Что по корпусу интересует???
По поводу размеров корпуса можно здесь задавать вопросы?
А то предыдущий вопрос жестко проигнорили… 😃
Артем что хотел?
Вот вариант не плохой ru.aliexpress.com/item/…/760402505.html
Ну опять же 20 ватт. Хотя у 775 тоже 20,4 ватта.
Есть вопросы по поводу размеров корпуса.
Как Вы уже знаете, сделал корпус из фанеры 4мм.
Получилось следующее.
Размеры 60х40х22 (высота бункера 10см). Ширина баллонов 10.
Вес с электроникой + 9 аккумуляторов 18650 = 5кг.
Проектный вес перевозимой прикормки 4кг.
При полной загрузке = 9кг, при этом до бункеров остается 4.5см (на случай волн вроде как нормально, если делать больше - тогда уже ветер будет сильнее препятствовать движению).
На данный момент задался сделать 2ой корпус (не нравится покраска 1го, тянет к строительству)).
Основные задачи:
*Использовать на ВДХ и реке (Днестр). Чтоб не сносило сильно. Иначе постоянное “подруливание” съест добрую часть энергии.
*Хотелось бы получить в итоге скорость ближе к 1.5-2м/с
*Вес прикорма до 3-4кг
Первоначальной идеей было сделать соотношение корпуса к длине 1:2, сузить баллоны.
70см длина х 35 ширина, баллоны сделать уже - 8см.
Мучают некоторые вопросы:
- На сколько неблагоприятно вес влияет на скорость и энергозатраты лодки? (Корпус из фанеры или стеклопластика, аккумуляторы 1.5кг или 4кг). Учитывая, что движетель будет подобран правильно.
1ый мой корпус 5кг выдал на швартовых 1/2 от номинального потребления моторов. Всего 2.5А - не так уж и много. Можно догрузить еще 4-6кг свободно. - Я так понял, что смачиваемая поверхность влияет на скорость лодки. Т.е. меньшее сопротивление воздействует на движитель. Пропорционален ли этот показатель объему погруженной части?
Ведь при весе в 10кг, что корпус “А” имеющий баллоны 70х8, что корпус “Б” 56х10 оба погрузятся на 8,93см и имеют объем погруженной части одинаковый. Но при этом корпус “А” поплывет быстрее, т.к. на него оказывается меньшее лобовое сопротивление. Правильно? - Какой был бы оптимальнее размер и вес корпуса под поставленные цели 😃
П.с. Заказал бк моторы для сравнения (2-6S). Будет возможность установить/поэксперементировать с количеством оборотов и нужным винтом (максимум 50-55мм).
Использовать на ВДХ и реке (Днестр). Чтоб не сносило сильно. Иначе постоянное “подруливание” съест добрую часть энергии.
Ну на водохранилище понятно, опасаетесь ветра который возможно будет а возможно и нет.
По поводу водохранилища. Мой кораблик имеет вес без загрузки 5,2 кг плюс 4 кг корма. Так вот волну он проходит легко даже не подпрыгивает. При боковом ветре тоже особых проблем нет. Но вот на реку нужен легкий моно корпус. Но вот зачем на Днестре кораблик вот честно не пойму. Максимальная ширина Днестра 120 метров.
фторопласт такая штука, которая может уплотняться на хорошем, шлифованном валу. Но если вал кривой или поверхность у него цилиндрическая лишь условно, то фторопласт имеет и неприятное свойство, легко разбивается. Вывод один. Вал должен быть качественным,
Вывод, вывод мне кажется напрашивается сам по себе - фторопласт непригоден для втулок, вместо которых их ставят китайцы на дейвуды, он пригоден лишь как уплотнители, т.е сальники в некотором роде, и не более - не нужно тут лепить с них нечто более существенное чем оно есть, то скользкие они аж смазки не надо, то воду держат лучше чем что либо… Я уже писал что сделал втулки длиной 10мм - если вал кривой он просто не будет крутиться, если он крутиться значит все пучком. Воду пропустить по такой длине втулок теоретически нереально.
хотя бы в том месте которое во втулке, иначе не поможет ни фтторопласт ни бронза. и кроме того по любому между упорной втулкой и ступицей винта должна стоять шайба, уплотнительная. Она в процессе работы держит воду гораздо лучше чем любая втулка.
Насчет шайбы я не понял, что за шайба, и как шайба может держать воду.
Но вот зачем на Днестре кораблик вот честно не пойму. Максимальная ширина Днестра 120 метров.
У нас все озера такой ширины, ну и что с этого 😃 ? Я рыбачу корабликом даже на озерах 50м шириной. Это что противоречит чей то логике? Хотя у меня кораблик длиной 42см он реально просто подходит для таких озер.
У нас все озера такой ширины, ну и что с этого ?
Нет течения. На озере один вариант корпуса на реке другой.
Хороший двигатель, осталось найти где его купить.
попробуй у них посмотреть в самом низу таблицы, под заказ может привезут?
Но вот зачем на Днестре кораблик вот честно не пойму. Максимальная ширина Днестра 120 метров.
Нет течения. На озере один вариант корпуса на реке другой.
То что на течении нужен легкий монокорпус это я понял, но я процитировал часть топика зачем на Днестре кораблик, и ответ чет не понял причем тут опять корпус 😃
Кто-нибудь сталкивался с 775 мотором от стартового стола артикул TTRPD1281,
А как их вообще применять - у них ток холостого хода 1,8А, у всех 775 практически, или я ошибаюсь? А на Алиэкспресс трудно что то понять по характеристикам двигателей, максимум что пишут это обороты и ток холостого хода, и как тут можно что то рекомендовать хороший это двигатель или нет. Причем рекомендуют все - хотя бы раз аргументировали почему?
но я процитировал часть топика зачем на Днестре кораблик,
Для чего кораблик нужен был изначально. Завести туда куда не можем добросить. Я бросаю максиму 80-100 метров иногда 120 (когда ветер попутный. Смысл улавливаете. Можно забросить и руками. Поэтому и спросил зачем на реке кораблик.
Причем рекомендуют все - хотя бы раз аргументировали почему?
По тому что уже ставили и знают. Я тоже ставил.
Максимальная ширина Днестра 120 метров.
По поводу ширины Днестра, не обижайтесь но это не так. Есть конечно места и 60м шириной, а есть и огого… к примеру в районе Маловата Ноуэ, с учетом моего плохого глазомера, “на повороте” ширина 500+метров и глубина достигает вроде 18м (с лодки в русле якорем не доставал, а веревка 14м была).
Планирую рыбачить выше Дубосар и на ДВХ, и в др. местах.
В моем понимании, на реке есть следующие преимущества от кораблика:
*Можно найти ямы, при наличии автопилота, приезжать и "вслепую"сразу закидываться и закармливать точку.
*“Кучнее” можно забросить 6-10 спиннингов = снижение радиуса прикармливания. Вручную не очень получается, т.к. течении сносит метров на 20-30 от места падения груза и впоследствии прибивает к бровке. Выходит рыбалка по-спортивному с расстоянием между нами от 10м ).
По поводу монокорпуса. А почему катамаран не подходит под эти цели? Главное сделать достаточную курсовую устойчивость?
Планирую рыбачить выше Дубосар и на ДВХ, и в др. местах.
Понял. Тогда для вас особой разницы нет что на озере что на водохранилище.
Вручную не очень получается, т.к. течении сносит метров на 20-30 от места падения груза и впоследствии прибивает к бровке. Выходит рыбалка по-спортивному с расстоянием между нами от 10м ).
А что с кормом делать если груз в 120-150 грамм сносит.
Для чего кораблик нужен был изначально. Завести туда куда не можем добросить. Я бросаю максиму 80-100 метров иногда 120 (когда ветер попутный. Смысл улавливаете. Можно забросить и руками.
Нет не улавливаю. Какая связь между можно забросить руками и рыбалкой с корабликом, даже на расстоянии 50м? Или Вы и шары с кормом так далеко кидаете? Или просто реально прикормить 1 раз корабликом пару тройку точек, или пол часа пылять из рогатки шары, и пол часа лепить их, и до этого еще пол года смесь составлять что бы эти шары не разваливались на лету…
Нет не улавливаю. Какая связь между можно забросить руками и рыбалкой с корабликом, даже на расстоянии 50м? Или просто реально прикормить 1 раз корабликом, или пол часа пылять из рогатки шары, и пол часа лепить их, и до этого еще пол года смесь составлять что бы эти шары не разваливались на ходу…
Можно Вам не ответить на Ваш вопрос.
Да ради бога, я даже Вам не советую это делать 😃
Лично я ловлю на любых озерах, кому какое дело, рыбалка с корабликом это в целом стратегия, а не облегчение труда и т.п.
А что с кормом делать если груз в 120-150 грамм сносит.
Тугие шары.
В принципе, могу сделать бойлы с кулак, есть опыт варки:))) + много средств существует…
ПВЕ мешки, технопланктон, закрытые кормушки, пластилины…
Но на сколько понимаю, обычный корпус длиной 60см подошел бы под водохранилище?
Напомните, пожалуйста, длину и ширину баллонов Вашего карпобота. 5,2кг вес на сколько помню со свинцовым аккумулятором, не помните его вес?
П.с. Вот как раз таки для борьбы с ветром подошел бы более длинный, но низкий корпус.
Потому я и поднял тему скорости кораблика. Как влияет вес/смачиваемая поверхность/объем погруженной части на скорость.
Или не заморачиваться и делать квадратное полено, удобное для транспортировки и хранения?😃
я даже Вам не советую это делать
советы оставьте для изготовления корпуса.
В принципе, могу сделать бойлы с кулак, есть опыт варки)) + много средств существует…
ПВЕ мешки, технопланктон, закрытые кормушки, пластилины…
Для рек нужен легкий корпус. Желательно с водометом. Для стоячей воды подойдут наши сухогрузы.
Напомните, пожалуйста, длину и ширину баллонов Вашего карпобота. 5,2кг вес на сколько помню со свинцовым аккумулятором, не помните его вес?
Длина 72 см ширина 10см. два акка по 2 кг
советы оставьте для изготовления корпуса.
Вы блин наверное человек который наверное никогда не признает своих ошибок? Кораблик блин нужен для рыбалки в целом, а не для завозки дальше 120м, судя по Вашему топику,потому как Вы умеете кидать на такое расстояние.
Или не заморачиваться и делать квадратное полено, удобное для транспортировки и хранения?
моно корпус еще удобнее.И смачиваемая поверхность у него на 30-40 процентов меньше. Но в грузоподъемности он уступает.
Кораблик блин нужен для рыбалки в целом,
Да и рыбу нужно забирать всю которую поймали.
потому как Вы умеете кидать на такое расстояние.
😁
Но на сколько понимаю, обычный корпус длиной 60см подошел бы под водохранилище?
П.с. Вот как раз таки для борьбы с ветром подошел бы более длинный, но низкий корпус.
Ветер создает волну, если есть волна при ветре 3-5м\с
кораблик высотой 20см на расстоянии 100м не видно за волнами, на водохранилище шириной всего 1км. Ну не видно вообще, волна выше кораблика, особо жесть утром, в свете восхода солнца.
Да и рыбу нужно забирать всю которую поймали.
Это Вы сейчас о чем 😃 ?
не видно за волнами
Меня это не пугает, планирую идти по приборам %😃
моно корпус еще удобнее.И смачиваемая поверхность у него на 30-40 процентов меньше. Но в грузоподъемности он уступает.
Также, думаю уступит и в устойчивости и скорости.
Можно тогда сделать корпус 70х40, баллоны шириной в 15см??
На перегородку 5см и по 5 см на бункера. Вполне реально.
Выйдет что-то среднее между моно и ката. При этом лучше устойчивость, курсоустойчивость и при весе 10кг погружен в воду лишь на 4,76 см. Ваш был бы вообще на 4,4см вместо 6.4 нынешних.