Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 24 из 24

помогите подобрать базу для лодки

Тема раздела Судомодели. Общий в категории Судомодели; Камрадс! Такая возникла интересная тема, очень прошу вашей помощи, потому как сам вообще ноль в судостроении. Дано: - озеро с ...

  1. #1

    Регистрация
    17.01.2012
    Адрес
    Алтайский край, Белокуриха
    Возраст
    33
    Сообщений
    1,337
    Записей в дневнике
    9

    помогите подобрать базу для лодки

    Камрадс! Такая возникла интересная тема, очень прошу вашей помощи, потому как сам вообще ноль в судостроении.

    Дано:
    - озеро с лебедями;
    - GoPro 3
    - "добро" от администрации на съемку

    Найти:
    Базу для изготовления радиоуправляемого чучела, для перевозки камеры по озеру.

    Важно!!! Тихий ход (как по уровню шума так и по скорости).
    Низкий ЦТ модели-чучела.

  2.  
  3. #2
    LSV
    LSV вне форума
    Забанен
    Регистрация
    10.08.2011
    Адрес
    Новомосковск Тульская обл.
    Возраст
    51
    Сообщений
    308
    Лодка р-у для рыбалки

  4. #3

    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    57
    Сообщений
    628
    http://www.hobiecat.com/mirage/miragedrive/ вот так бы сделать, думаю максимально бесшумно будет.

  5. #4

    Регистрация
    07.01.2013
    Адрес
    Саратов, Россия
    Возраст
    46
    Сообщений
    635
    http://fish.elway.ru/echo/camera-for...trieval-decoy/
    радиоуправляемая утка

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    17.01.2012
    Адрес
    Алтайский край, Белокуриха
    Возраст
    33
    Сообщений
    1,337
    Записей в дневнике
    9
    размер то вообще детский, никакую ГоПро не утащит)

    Камрадс, так как я вообще не в ладах с лодками, читать и набираться ума оч долго, можете просто накидать конфиг? Мотор, валы, насосы какие-то... Горпус я сам делать буду, а вот с начинкой беда. Очень прошу совета вашего.

  8. #6

    Регистрация
    16.07.2012
    Адрес
    Украина, Одесса
    Возраст
    46
    Сообщений
    3,945
    Цитата Сообщение от sirBaskervill Посмотреть сообщение
    Горпус я сам делать буду, а вот с начинкой беда. Очень прошу совета вашего.
    Извините я свой нос всуну. Мы тут в параллельной ветке рассматривали вот такую штуку. http://autolong.ru/products.php?pid=2012 Их есть два варианта. Первый вариант диаметром 38 мм, ток без нагрузки (не погружая в воду) 0,37 ампер а под нагрузкой 1 ампер. Длинна корпуса 11 сантиметров. Для тихоходной и легкой конструкции должно подойти. Второй вариант диаметр 50мм без нагрузки 0,8 ампер под нагрузкой 3 ампера. Упор сам не мерил но по испытаниям ( со слов испытателей) 300-350 грамм. Первый вариант практически бесшумный, слышно только как вода из него под напором выходит. Регуль можно брать в первом случаи до 5 ампер во втором 10-15. Аппа самая не дорогая 2,4 ГГц ну и про руль не забудьте.

  9. #7

    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,190
    Цитата Сообщение от sirBaskervill Посмотреть сообщение
    Дано:...
    Вам какое видео требуется?
    Техническое или рекламное?

    Цитата Сообщение от sirBaskervill Посмотреть сообщение
    размер то вообще детский, никакую ГоПро не утащит
    Тем более, что камеру придется ставить на стабилизированный подвес и поднимать над поверхностью на 30-40см.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    08.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,796
    Цитата Сообщение от А-50 Посмотреть сообщение
    Тем более, что камеру придется ставить на стабилизированный подвес и поднимать над поверхностью на 30-40см.
    что то мне подсказывает, что смотреть стоит в сторону конструкции катамарана.

  12. #9

    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,190
    Цитата Сообщение от MaikG3 Посмотреть сообщение
    смотреть стоит в сторону конструкции катамарана
    Нет.
    Почти подводной лодки.
    Сам аппарат заглублен не менее 0,5м.
    ЦТ максимально низкий.
    Камера на мачте-поплавке (типа композитного крыла).
    В этом случае обеспечивается приемлемая остойчивость.
    Да, автономность потребуется приличная, несколько часов.
    Птицам требуется время на привыкание к хрени, торчащей из воды на палке и периодически шевелящейся/перемещающейся.
    При этом надо учитывать, что придется часто подрабатывать двигателями для компенсации дрейфа и разворотов.

  13. #10

    Регистрация
    08.03.2013
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,796
    Цитата Сообщение от А-50 Посмотреть сообщение
    придется часто подрабатывать двигателями для компенсации дрейфа и разворотов.
    я сам в этой теме не силен, но может можно как то приспособить гироскопы с вертолетов для компенсации по крайней мере разворотов?

  14. #11

    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,190
    Цитата Сообщение от MaikG3 Посмотреть сообщение
    приспособить гироскопы с вертолетов для компенсации по крайней мере разворотов
    Проще сразу поставить АП, там и гироскопы, и акселерометры, и компас, и GPS.
    Но сами по себе они тягу не создают.
    Требуется либо два маршевых двигателя, чтобы можно было рулить на околонулевых скоростях, либо маршевый+подруливающие.

  15. #12

    Регистрация
    17.01.2012
    Адрес
    Алтайский край, Белокуриха
    Возраст
    33
    Сообщений
    1,337
    Записей в дневнике
    9
    Камрадс. Первостепенная задача-задумка это несколько фотографий лебедей "изнутри" стаи (думаю поймете), потом переросло в желание снять "проплыв" между птиц, улюлюканье их снять. Сниматься будет Прошкой. Сейчас начальный уровень проектирования, подбирается база, потом будет подбираться высота съемки, возможность размещения подвесов для стабилизации, изготовление нескольких "черновых" макетов для привыкания стаи... а уже потом будет осуществляться съемка. На это уйдет не меньше года, так как эта зима уже прошла.

  16. #13

    Регистрация
    26.05.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    422
    Предлагаю такой вариант - катамаран из притопленных сигар с крыльчатым движителем, как у буксира, на каждом корпусе. Крыльчатый движитель, почти, не цепляет траву и достаточно маневрен.

  17. #14

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,574
    Задача:
    Не пугающий кораблик. Я так понял.
    Решение:
    Всякая "орущая" механика исключена. Учитывая что вода прекрасно проводит звук. Водные же обитатели воспринимают его не только ушами, но и всем телом. Значит, роторные двигатели и всякого рода редуктора исключены. Даже пластиковые.
    Как самый, на мой взгляд, подходящий вариант - плавниковый ( ластовый ) движитель. Как привод к нему - солиноидный маятниковый двигатель. Для обеспечения маневренности придется поставить два комплекта. Или, на худой конец руль, но с тем же солиноидным приводом. Понятно, что он будет дискретным. Но, думаю, это не имеет значения.
    Но... это не все. Как корпус можно использовать пенопластовый болванчик замаскированный под птицу. Полной имитации не нужно. Все равно полного безразличия от птиц не дождаться. Они даже на чужих сородичей как то но реагируют. ( И не всегда мирно ). Но, все же это лучше чем врываться в стаю на Формуле 1.

    Цитата Сообщение от А-50 Посмотреть сообщение
    В этом случае обеспечивается приемлемая остойчивость.
    Остойчивость лучше обеспечить опущенным балластом. Типа яхтенного. Кат действительно остойчив, но при этом отлично "обрисовывает" волну. Что, в данном случае, плохо. Корпус с круглыми обводами менее подвержен бортовой качке. А если удастся правильно распределить массу и объем, то и по вертикали будет не сильно прыгать. Ну, вроде огруженного поплавка.
    Последний раз редактировалось Soling; 17.02.2015 в 22:38.

  18. #15

    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,190
    Цитата Сообщение от Soling Посмотреть сообщение
    Кат действительно остойчив, но при этом отлично "обрисовывает" волну.
    Я как раз про кат и написал НЕТ
    Цитата Сообщение от Soling Посмотреть сообщение
    Остойчивость лучше обеспечить опущенным балластом.
    Цитата Сообщение от Soling Посмотреть сообщение
    А если удастся правильно распределить массу и объем, то и по вертикали будет не сильно прыгать. Ну, вроде огруженного поплавка.
    Ну так погруженный корпус с нулевой плавучестью(у которого вся масса сосредоточена внизу), фактически висящий в воде на мачте с положительной плавучестью, таким поплавком и является.
    Такая схема работает вполне надежно. Наверно единственный недостаток - большая осадка. Ну и кораблик получается не маленький.
    P.S.
    Есть еще проблема обеспечения дифферента при изменении скорости. Сопротивление мачты вызывает момент, задирающий нос.
    Теоретически можно эту проблему решить соответствующим размещением оси маршевой СУ, хотя сомнительно для всего диапазона скоростей.
    Мы решили рулями глубины.
    Последний раз редактировалось А-50; 18.02.2015 в 01:06.

  19. #16

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,574
    Цитата Сообщение от А-50 Посмотреть сообщение
    недостаток - большая осадка
    Плюс - низкий борт. Можно, конечно, перископ поставить. Крутая машина будет.

    Цитата Сообщение от А-50 Посмотреть сообщение
    Ну и кораблик получается не маленький.
    Ну, это как раз не обязательно.

    Вот пример решения "в лоб" и результаты.
    http://user-elis.livejournal.com/450786.html
    Последний раз редактировалось Soling; 18.02.2015 в 01:19.

  20. #17

    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,190
    Цитата Сообщение от Soling Посмотреть сообщение
    Плюс - низкий борт.
    Да нет там надводного борта. Он весь под водой. А мачта, по сути, перископом и является.
    Народ, ну Вы хоть вникайте в то, что написано.
    Чтоб понятней было - подводная лодка на перископной глубине.
    Длина перископа 0,8-1,0м. Из них только 0,3-0,4м над водой.

  21. #18

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,574
    Цитата Сообщение от А-50 Посмотреть сообщение
    Да нет там надводного борта. Он весь под водой.
    Как вариант, согласен. Но, есть сомнения в смысле управления. Далеко ли такое увидишь? Хотя, если с биноклем... Но, мне больше нравится подсадная утка.
    Ну, вот такая, например.

    А по ссылке как ВВС снимали пингвинов. Но, пингвины ребята компанейские. Можно было не изощряться.
    http://www.ibtimes.co.uk/walking-tal...-video-1472886
    ( К стати, наглядный пример того что яйца с умом надо воровать )
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4565.jpg‎
Просмотров: 29
Размер:	72.9 Кб
ID:	1033837  
    Последний раз редактировалось Soling; 18.02.2015 в 01:38.

  22. #19

    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,190
    Цитата Сообщение от Soling Посмотреть сообщение
    Но, есть сомнения в смысле управления. Далеко ли такое увидишь?
    А чего на него смотреть? Особенно за 2-3км.
    Чтобы было понятней как выглядит мачта и где ватерлиния у кораблика.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Мачта.jpg‎
Просмотров: 47
Размер:	72.5 Кб
ID:	1033838  

  23. #20

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,574
    Цитата Сообщение от А-50 Посмотреть сообщение
    А чего на него смотреть? Особенно за 2-3км.
    Ну, тогда дрона надо делать. С самонаведением и распознаванием объекта. И что бы сам сценарий писал и в ютубе размещал.

    Ну, а если серьезно... боюсь с подводной лодкой будут проблемы.
    То, о чем писал, нравится простотой механики и гарантией того что не придется водолазов звать. В работе удобнее когда видишь что снимаешь. Ну, хотя бы уверенно ориентируешься в том куда смотрит камера.

  24. #21

    Регистрация
    05.02.2014
    Адрес
    Новороссийск
    Возраст
    35
    Сообщений
    2,108
    Цитата Сообщение от sirBaskervill Посмотреть сообщение
    изготовление нескольких "черновых" макетов для привыкания стаи... а уже потом будет осуществляться съемка.
    а почему вам не нравится вариант обычного катамарана? просто и сердито. сверху можно сделать макет из камышиков или травки (плавучий остров) или пластиковыми бутылками прикрыть, живность у нас к мусору привыкла...

    или можно купить пластиковое чучело лебедя и смонтировать в него все что необходимо.


    один двигатель безколлекторный с винтом в защите +руль, аппа. можно даже голову сделать поворотную, а туда телеметрию воткнуть с камерой.
    вес такого чучела 1200гр. вот уже есть готовый корпус. остается впихнуть начинку. хоть ласты вместо лап устанавливайте. фантазия безгранична


    http://chuchalka.ru/catalogue/chuchela/folder2/683205/

    Цитата Сообщение от Soling Посмотреть сообщение
    Ну, тогда дрона надо делать. С самонаведением и распознаванием объекта. И что бы сам сценарий писал и в ютубе размещал.

  25. #22

    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    57
    Сообщений
    2,190
    Цитата Сообщение от Soling Посмотреть сообщение
    Ну, а если серьезно... боюсь с подводной лодкой будут проблемы.
    Да уж два сезона аппарат отработал. Проблем не больше, чем у любой другой техники.
    Все зависит от подхода при разработке/изготовлении/эксплуатации. Если на уровне "сколхозить", то и самый простой аппарат получится ненадежным.
    Цитата Сообщение от Soling Посмотреть сообщение
    В работе удобнее когда видишь что снимаешь. Ну, хотя бы уверенно ориентируешься в том куда смотрит камера.
    Не понял, в чем проблема? Есть камера, есть видеовыход, радиоканал и телевизор.
    По хорошему видеосъемкой, тем более с претензией на какую то привлекательность видео, должен заниматься отдельный оператор.

  26. #23

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,574
    Цитата Сообщение от А-50 Посмотреть сообщение
    Не понял, в чем проблема? Есть камера, есть видеовыход, радиоканал и телевизор.
    Видимо срабатывает разность в подходе к задаче. Я ориентировался на минимальный бюджет.

    Цитата Сообщение от А-50 Посмотреть сообщение
    Если на уровне "сколхозить", то и самый простой аппарат получится ненадежным.
    Обоими руками "за".

  27. #24

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,574
    Цитата Сообщение от А-50 Посмотреть сообщение
    Да уж два сезона аппарат отработал.
    Аргумент безусловно веский. ( ни какой иронии ! ) Однако, для себя все же предпочел бы надводный аппарат. Водоросли, хлам, сети, наконец. Масса потерянных блесен и даже пара яхтенных якорей склоняют к этому. Конечно потерять машинку с перископом сложнее, чем модель подлодки. Но, вот то что те же утки любят заросли водорослей, смущает несколько. Так что в смысле свободы движения надводный видится предпочтительнее.
    Собственно, тема заинтересовала в плане определится для себя. МОЖЕТ БЫТЬ сам затею такую игрушку. Часто на воде хочется подойти поближе к объекту. Но, переться на яхте в стаю даже чаек, как то наивно. За своего точно не примут.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Помогите подобрать мотор для буксира
    от Oeff@g в разделе Судомодели. Общий
    Ответов: 98
    Последнее сообщение: 14.05.2015, 05:44
  2. Помогите подобрать лодку
    от Flekser в разделе Скоростные модели, электро
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 11.02.2015, 20:42
  3. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 01.01.2015, 16:49
  4. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 22.11.2014, 12:34
  5. Отказал регуль Traxxas xo1 . Помогите подобрать замену
    от АЛЕКСЕЙ123 в разделе Авто On-Road
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 16.11.2014, 08:52

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения