Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 59

Лебедка "на коленках"

Тема раздела Яхты в категории Судомодели; В общем всё видно из фото- видео. Собрано за 4 часа "на коленках". Шестеренки от битого CD- привода, резистор 10 ...

  1. #1

    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    Ухта-Питер
    Возраст
    54
    Сообщений
    629

    Лебедка "на коленках"

    В общем всё видно из фото- видео. Собрано за 4 часа "на коленках". Шестеренки от битого CD- привода, резистор 10 оборотов 10 кОм из магазина.
    Переплюнуть RMG- целью не ставилось, но нечто похожее на REGATTA от GRAUPNER получилось.

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_5812_int.jpg
Просмотров: 859
Размер:	62.7 Кб
ID:	173303 Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_5813_int.jpg
Просмотров: 552
Размер:	39.6 Кб
ID:	173304

    13 сек. испахабенного ru.youtube.com видео

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    21.12.2004
    Адрес
    С-петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,551
    Записей в дневнике
    3
    вот ссылка на братьев по разуму
    http://www.a123systems.ru/index.php?showtopic=450

    хотя не пойму зачем всё это...

  4. #3

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,574
    Цитата Сообщение от GOLF_stream Посмотреть сообщение
    вот ссылка на братьев по разуму
    http://www.a123systems.ru/index.php?showtopic=450

    хотя не пойму зачем всё это...
    За "Братьев по разуму" - спасибо! Весьма польщен.

    А нужно это по причине того, что не всем нравятся рычажные схемы. ( Вот мне, например). И еще... что бы мозги не плесневели и руки умели не только бабло отсчитывать.
    По моему доводы веские.

  5. #4

    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    Ухта-Питер
    Возраст
    54
    Сообщений
    629
    Цитата Сообщение от GOLF_stream Посмотреть сообщение
    вот ссылка на братьев по разуму...
    Работу сотоварища до этого видел. И не только там. Полностью солидарен с Soling.
    Рычаг- хорошее, доступное решение. Но не нравится мне нелинейность и жрачка на галфвинде-бакштаге у рычага!
    И пока RMG является для меня образцом для подражания, буду думать как обойти буржуев!

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    21.12.2004
    Адрес
    С-петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,551
    Записей в дневнике
    3
    нелинейность рычага можно легко устранить, поставив на него сектор соответствующего диаметра. Можно сказать, что при этом получится почти лебёдка только скорость перекладки останется такая же быстрая, как и была. А скорость очень важна в поворотах. Что понимать под "жрачкой"? Моя машинка 24кг жрёт примерно 400мА, разве это много?

  8. #6

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,574
    Цитата Сообщение от GOLF_stream Посмотреть сообщение
    Моя машинка 24кг жрёт примерно 400мА, разве это много?
    Воще то не корректно.

    Скорость перекладки? Длинна рычага? Габариты?Напряжение питания?
    На вскидку 400 мА для машинки на 24 кГ очень мало. Исходя из этого можно предположить наличие нехилого редуктора, то есть, как следствие, малую скорость перекладки.
    Вот данные на машинку S605FET:
    Size - 63 X 32 X 56 mm

    При питании 6вольт -
    Speed - 0.2 sec/60deg
    Torque - 24 kg/cm
    Current - 2600 mA (max)

    Потребление заметно отличается от 400мА.
    Еще надо учесть, что момент, как положено, указан в кГ/см. Стало быть на рычаге в 20см останется - 24/20 = 1.2 кг Что, при занимаемом объеме, не самый хороший результат.

  9. #7

    Регистрация
    21.12.2004
    Адрес
    С-петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,551
    Записей в дневнике
    3
    машинка такая:
    http://www.hitecrcd.com/servos/show?name=HS-815BB

    рычаг 20см очень затруднительно разместить в метровой лодке У меня рычаг 100мм - ход шкота 200мм обеспечивается при перекладке рычага примерно на 120 градусов. Скорость перекладки 0,19сек/60град. при 4,8В.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,574
    Цитата Сообщение от GOLF_stream Посмотреть сообщение
    рычаг 20см очень затруднительно разместить в метровой лодке
    Во. И с 10 см, тоже не сахар. А винтовую - легко. Она только в длину габаритит. "Конвеерная" с зубчатым ремнем - тоже.

  12. #9

    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    Ухта-Питер
    Возраст
    54
    Сообщений
    629
    Я не умоляю достоинств рычажного варианта. И там и там есть свои плюсы и минусы. Собственно и спор про это здесь уже не раз был. Я хотел вкратце показать привержецам лебедок, что для метровок не так трудно изготовить самому агрегат не уступающий граупнеровскому хай-энду.
    Получилось 2,25 оборота, что при 40 мм барабане дает ход шкота более 250мм. Усилие на таком барабане- 6 кг/см. Скорость 0,78 сек/оборот. Это все при 6В. Мы же не летчики, чтобы вес на бортовом питании экономить?
    Цитата Сообщение от GOLF_stream Посмотреть сообщение
    У меня рычаг 100мм - ход шкота 200мм обеспечивается при перекладке рычага примерно на 120 градусов. Скорость перекладки 0,19сек/60град. при 4,8В.
    Что-то здесь не так. 200 мм хода на 100 мм рычаге может обеспечит перекладка только на 180 градусов

  13. #10

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,574
    Цитата Сообщение от Niver Посмотреть сообщение
    Я не умоляю достоинств рычажного варианта. И там и там есть свои плюсы и минусы.
    Ни приведи случай спорить по таким вопросам. У каждого есть свои соображения и причины для применения того или иного устройства. Имеет смысл только изложить свои соображения. Но убеждать, что твое решение идеально - просто бессмысленно.
    Однако, пробовать разные варианты и решения очень полезно. И, к тому же интересно.


    Один из моих вариантов тоже сделан на базе сервомашинки. Но, скорость перекладки не была основной целью. Больший упор был на экономичность и надежность. Кроме того, были ограничения на габариты. Результат выложу когда погоняю на стенде. М ожет кому пригодиться.

  14. #11

    Регистрация
    21.12.2004
    Адрес
    С-петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,551
    Записей в дневнике
    3
    я не пытаюсь убедить кого-то в том, какой варинат лучше. Да и само понятие "лучше" тоже для каждого своё.
    Я лишь говорю о скорости работы девайса. И лично о своем понимании важности этого момента. Имел возможность сравнить яхты с лебёдкой и с рычагом. И могу сказать, что медлительность лебёдки при обходе знака очень даже чувствуется. Разница колоссальная. Для меня важен этот критерий. С экономичностью проблем нет. Бортового питания - пяти пальчиковых АКБ 2700мАч - хватает на пять часов.
    Вот у Норкина его самодельная лебёдка делает ТРИ оборота за 0,8сек. При этом она без особого напряжения поднимает на шкоте с пола его киль с бульбом, который весит более 3кг. Для него тоже важна скорость перекладки парусов.
    На мой взгляд, если рычаг обеспечивает необходимый ход шкота, то это самое простое и эффективное решение. Вот и всё, что я хотел сказать.

  15. #12

    Регистрация
    31.05.2008
    Адрес
    Ухта
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,207
    Записей в дневнике
    24
    Наверное я совсем плохой по зрению стал. Не вижу здесь лебедки. Серву с переменником вижу а лебедку нет. Или шкот метается на торчащие шурупы?

    А ещё мужики Вы про то чему Вас в школе учили, забыли. Про то, что энергия неоткуда не берется и не исчезает не куда. Если на выборку шкота необходима энергия к примеру в 5ват то меньше вы потратить не сможете. Больше да! А меньше нет! И если эту работу делает одна и та же рулевая машинка, то неважно сколько она при этом делает оборотов. и добавления лишнего редуктора момент увеличить может а вот КПД нет. Причем скорее всего его понизит.

    На мой некомпетентный взгляд данная конструкция может быть использована, только если Вам хронически не хватает момента и плевать Вам на скорость выборки шкотов.
    Да, что касается нелинейности работы рычага. Есть ещё сектор (о котором скорее всего и говорил GOLF_stream 100мм *120град. =~ 200мм) и "экспонента".

  16. #13

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,574
    Цитата Сообщение от Lazy-bones Посмотреть сообщение
    А ещё мужики Вы про то чему Вас в школе учили, забыли. Про то, что энергия неоткуда не берется и не исчезает не куда.
    Не школа это святое. Помним. От того то и сомнения, да простит меня Андрей, в 400мА при 6 в.

    Конкретный пример вынужденного выбора:
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1010017.jpg
Просмотров: 779
Размер:	78.7 Кб
ID:	173465

    В какое место лодки я могу вставить чемоданчик, что с лева? ( К нему еще сектор надо не хилый прикошачить ). Это та самая серва, чьи характеристики давал выше.
    С права вариант на базе стандартной сервы.
    Согласен - в скорости проигрываю. Однозначно. Но, гоняться на этой лодке, пока, не собираюсь. А для прогулок быстродействие вполне устраивает. Потребление - тоже.
    Если надумаю на гонки пойти... ну кто мешает мне поставить могучий двигун с хорошими оборотами? Пусть жрет сколько надо ему. Лишь бы акков хватило уверенно пройти дистанцию. А там сменить недолго.
    К чисто барабанным лебедкам есть большое личное предубеждение. Слишком часто они подводили. Хотя, есть одна задумка, которая, может быть решит проблему надежности этих девайсов.

  17. #14

    Регистрация
    31.05.2008
    Адрес
    Ухта
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,207
    Записей в дневнике
    24
    Хочу попросить прощения у автора поста. Встрял чисто из желания чуток поспорить, а не как не от желания закритиковать работу.
    Моделисты тем и живут что делают то что им нравится. А идея в общем хорошая, ведь не кто не предлагает всем перейти от рычагов к лебедкам. Просто предложен вариант минимальными усилиями переделать серву в лебедку. Тем более что лебедок то, как раз в наших магазинах особенно и не найдёшь. А уж кто и как будет использовать данную лебёдку эт дело десятое.

  18. #15

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Москва, Куркино
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,902
    Извините, если вопрос не по теме...
    Вижу, что здесь собралось много знатоков лебедок, потогму и решил задать его здесь.
    А вопрос такой:
    В продаже есть относительно недорогие лебедки GWS двух типов: 1/2 и 1 оборот. А нужна лебедка 3,5-4 оборота. Можно ли небольшими переделками добиться требуемого. Может быть кто-то может предложить готовое решение - инструкцию, что где открыть, что где заменить, чтобы получилось как надо.

  19. #16

    Регистрация
    31.05.2008
    Адрес
    Ухта
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,207
    Записей в дневнике
    24
    Лучший способ это сделать так как посоветовал Niver.
    Если надо больше оборотов, просто взять другой номинал переменика.

  20. #17

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,574
    Цитата Сообщение от neviDimka Посмотреть сообщение
    Можно ли небольшими переделками добиться требуемого. Может быть кто-то может предложить готовое решение - инструкцию, что где открыть, что где заменить, чтобы получилось как надо.
    Вообще то занятие не здоровое.

    Теоретически, можно заменить переменный резистор - датчик положения, на многооборотный. при желании можно подобрать по каталогам подходящий.
    Все вроде просто... но.
    Существует масса вариантов исполнения самой машинки. Есть варианты с неснимаемыми резисторами. Есть такие у которых ось резистора работает как ось для шестерен редуктора. Значит надо подбирать резистор с такой же осью.
    В конце концов, габариты резистора должны подойти для установки на место.
    Так что подробной инструкции дать не получится. Да и что считать "небольшой" переделкой?
    Есть второй вариант - поставить на вал машинки шестерню и вторую на вал резистора. Последний установить снаружи корпуса, не трогая штатный.
    При такой переделке надо не забыть спилить ограничители на последней шестерне и корпусе. Если же со спиленными ограничителями шестерня все равно не вращается на полный оборот - значит в резисторе тоже стоит ограничитель. Придеться его тоже убирать.
    Отношение шестерен подобрать под резистор.
    Может есть более простое решение, но... я его не знаю.

  21. #18

    Регистрация
    10.10.2006
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    36
    Сообщений
    906
    У меня есть такая переделанная ГВС... Переделывал не я, я в этом ваще ничего не понимаю... Но там что-то сломалось (патенцометр наверно?) и теперь она не останавливается в одну сторону, в другую сторону останавливается как положено когда выпускает 225мм шкота....
    Наверно можно ее для выборки якоря использовать , правда отдавать его не получится, но если сломать ограничение и в др сторону, то она будет работать как тормозной моторчик

  22. #19

    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    Ухта-Питер
    Возраст
    54
    Сообщений
    629
    Наиболее быстрый- это как Улли показывал здесь, с картинками даже. Это подмена суммарного сопротивления переменника путем впайки двух дополнительных постоянных резисторов в разрыв его крайних выводов. Переделка касается только аналоговых аппаратов. Я переделал так уже 8 машинок. Самые простые и прогнозируемые- Хайтек там можно без подбора лепить 2 шт по 2,2 кОм, самые геморройные- все микры А подбирать другой номинал переменника, чтобы просто заменить штатный- никак не получится. Вообще- увеличивать кол-во оборотов в лебедке, тем более в GWS - плохая идея.

  23. #20

    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    Ухта-Питер
    Возраст
    54
    Сообщений
    629
    Кстати (или не к стати ) я сам приверженец рычагов. На трёх своих лодках они родимые и стоят.
    Снял сейчас на видео с 60 fps ход шкота на своей F5E. Потом посмотрел в редакторе по кадрам. Получилось 22 см за 0,584-0,601 сек(+-1 кадр). Трудно поймать конец движения. Выкладывать на ютуб бессысленно- он покорёжит на свое усмотрение.

  24. #21

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,574
    Цитата Сообщение от Niver Посмотреть сообщение
    А подбирать другой номинал переменника, чтобы просто заменить штатный- никак не получится. Вообще- увеличивать кол-во оборотов в лебедке, тем более в GWS - плохая идея.
    Ну почему же не получится? На фото выше в переделанной серве стоят два многооборотника. Один - датчик, второй включен параллельно одному из его плечь. Это подстройка диапазона перемещения. Оно же - количество оборотов. Оба резистора по 10кОм. Схема стандартная для М51660L.
    В таком варианте получается от 14 оборотов и ниже.

  25. #22

    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    Ухта-Питер
    Возраст
    54
    Сообщений
    629
    Цитата Сообщение от Soling Посмотреть сообщение
    Ну почему же не получится? На фото выше в переделанной серве стоят два многооборотника.....
    "просто заменить штатный"- я имел ввиду встроить внутрь машинки многооборотник взамен штатного. Толковый подобрать в инете не удалось, а СП5-2ВБ и ему подобные по документациям имеют 200-500 циклов (при тесте до "шороха" у меня выдержал ~ 350).

  26. #23

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,574
    Цитата Сообщение от Niver Посмотреть сообщение
    а СП5-2ВБ и ему подобные по документациям имеют 200-500 циклов (при тесте до "шороха" у меня выдержал ~ 350).
    Да. Это проблема. Впрочем, не только наша. Даже в покупных машинках можно нарваться на малоресурсные резисторы.
    В общем - как вывод... простой переделкой тут не обойдешься. Надо знать как работает схема. Хорошо иметь возможность изготавливать какие то детали, в замен штатных. Ну и т.д.

  27. #24

    Регистрация
    28.07.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    806
    У моей сгоревшей GWS 1T хода потенциометра хватает больше чем на 2 оборота. Похоже, что способ с подбором резисторов на переменнике должен сработать, надо ставить опыты. Сам к сожалению проверить не смогу, поскольку полностью выгорела микросхема.

  28. #25

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Москва, Куркино
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,902
    А есть идеи что и как пробовать?

  29. #26

    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    Ухта-Питер
    Возраст
    54
    Сообщений
    629
    Увеличивая кол-во оборотов барабана мы пропорционально увеличиваем время выборки шкота, что не есть хорошо. Увеличивая диаметр барабана- теряем момент , но выигрываем в ходе и скорости. Короче, чтобы лебедке приблзиться к "рычагу с блоком" без, как минимум, 25-40 ВТ двигателя не обойтись.
    А подбор резюков в плечи потенциометра- это не опыт, это уже рутина.

    Цитата Сообщение от Soling Посмотреть сообщение
    ... К чисто барабанным лебедкам есть большое личное предубеждение. Слишком часто они подводили. Хотя, есть одна задумка, которая, может быть решит проблему надежности этих девайсов.
    Если не трудно- опишите суть проблемы?

  30. #27

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Москва, Куркино
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,902
    Цитата Сообщение от Niver Посмотреть сообщение
    ... Увеличивая диаметр барабана- ...
    Кто-нибудь видел в продаже готовые барабаны повышенного диаметра для лебедок?

  31. #28

    Регистрация
    10.10.2006
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    36
    Сообщений
    906
    Можно выстругать.... Только какой в них смысл ? (я правда не понимаю, тут нет иронии) Момент же потеряется сильно, но врядли при это так существенно увеличится ход шкота...

  32. #29

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,574
    Цитата Сообщение от Niver Посмотреть сообщение
    Если не трудно- опишите суть проблемы?
    Проблемы никакой нет. Точнее она решена отказом от этой схемы и изготовлением девайсов нужных для конкретных целей.
    Описанные на а123 девайсы - нарочито "наколенные". Далеко не у всех есть возможность делать серьезные машинки. На такой случай они и описаны.


    Цитата Сообщение от Swine Посмотреть сообщение
    Можно выстругать.... Только какой в них смысл ? (я правда не понимаю, тут нет иронии)
    Смысл может быть только в том случае, если такой барабан дополнить соответствующей механикой. Это уже поминалось: ничего не появляется ниоткуда.
    Механика вещь суровая и не очень заботится о том. что мы хотим. Она делает то, что может делать.
    Нужна быстрая и могучая машинка - ставь могучий двигун. Хочешь экономить - поступайся скоростью или мощностью.

  33. #30

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Москва, Куркино
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,902
    Самая слабая машинка GWS экививалентна по мощности серве в 33 кг (если такая вообще бывает).
    Так что запас мощности как раз есть и его вполне можно превратить в запас длины хода.

  34. #31

    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    Ухта-Питер
    Возраст
    54
    Сообщений
    629
    Цитата Сообщение от neviDimka Посмотреть сообщение
    Кто-нибудь видел в продаже готовые барабаны повышенного диаметра для лебедок?
    Конечно! Валом! Рыбацкие катушки от лески- любых размеров. Великолепно прикручиваются к штатным качалкам! Нужны фото?

    Цитата Сообщение от neviDimka Посмотреть сообщение
    Самая слабая машинка GWS экививалентна по мощности серве в 33 кг

    Как вас, сударь понимать?

  35. #32

    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    Ухта-Питер
    Возраст
    54
    Сообщений
    629
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_5829_int.jpg
Просмотров: 232
Размер:	27.4 Кб
ID:	173951
    К примеру- вот от какого-то кевларового поводочного материала. Диаметр 48мм 150 мм/оборот.

  36. #33

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Москва, Куркино
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,902
    Цитата Сообщение от Niver Посмотреть сообщение
    Как вас, сударь понимать?
    А чего тут понимать? Голая физика. Чем больше плечо, тем меньше прилагаемая сила.
    Вот и получается, что усилие на конце качалки длиной 10 см от супер сервы 25 кг/см будет всего 2,5 кг.
    А у простейшей лебедки 6.6 кг/см усилие на конце барабана будет 3,3 кг. Я уж не говорю о тоже простеньких лебедках Hitec с их 11 кг/см. Такое усилие сервам вообще не развить.

  37. #34

    Регистрация
    28.03.2005
    Адрес
    Ухта-Питер
    Возраст
    54
    Сообщений
    629
    Цитата Сообщение от neviDimka Посмотреть сообщение
    А чего тут понимать? Голая физика...
    "Самая слабая машинка GWS экививалентна по мощности серве в 33 кг"
    Я читаю то, что тут написано и вижу , что по вашему мнению любая слабая серва GWS круче других серв в 33 кг.
    А теперь посчитайте время выборки шкота с одной и той же нагрузкой лебедкой и рычагом, соотнесите их и получите одну и ту же мощность. Впрочем чуть выше по посту здесь об этом уже писалось. И что важнее- лишние килограммы или вечно нехватающей скорости- выбирать вам.

  38. #35

    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,574
    Цитата Сообщение от neviDimka Посмотреть сообщение
    Такое усилие сервам вообще не развить.
    Если не трудно - просветитье!
    Чем серва принципиально отличается от лебедки?
    Есть у меня серва которая из 300 гр/см момента двигателя делает 3 тонны/см ( я не ошибся)
    Это серва или лебедка?

  39. #36

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Москва, Куркино
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,902
    Цитата Сообщение от Soling Посмотреть сообщение
    Если не трудно - просветитье!
    Чем серва принципиально отличается от лебедки?
    Есть у меня серва которая из 300 гр/см момента двигателя делает 3 тонны/см ( я не ошибся)
    Это серва или лебедка?
    Не знаю, в чем именно Вы хотите быть просвещенным. Вы и так все сами прекрасно знаете.
    А для тех, кто не знает:
    лебедка от сервы не отличается ничем: та же сервомашинка, только немного другие параметры (углы поворота/оборота, скорость).
    В контесте данной темы под лебедкой понималось устройство с барабаном, под сервой - с качалкой.
    Понятно, что ставить качалку на многооборотную машинку нет никакого смысла. Поэтому еще одно отличие опять же в рамках данного обсуждения: сервы имеют небольшие углы поворота (относительно небольшие), а лебедки - существенно большие и измеряются они уже не углами, а оборотами.
    Принципиальным является размер плеча, к которому прилагается усилие. Т.к. в лебедке шкоты накручиваются не барабан, то это плече относительно мало (в стандартном барабане - 2 см), сервы же работают с качалками длиной примерно 10 см (для метровых яхт).
    Все машинки характеризуются развиваемым усилием, которое указывается в кг/см. Это означает, что данное усилие машинка может развить при длине плеча в 1 см. Соответственно, если длина плеча 10 см, то усилие, развиваемое машинкой будет в 10 раз меньше. При длине плеча 2 см, усилие будет меньше в два раза.
    Таким образом, усилие от машинки 11 кг/см на конце качалки длиной 10 см будет всего 1,1 кг. Если применяется блок, дающий возможность увеличить рабочий ход в два раза, естественно за счет уменьшения силы (в большинстве случаев на метровых лодках в этом есть необходимость, т.к. требуется рабочий ход шкота порядка 30 см), то усилие будет вообще 0,55 кг.
    Если применяется очень хорошая серва с усилием 25 кг/см, то получим на выходе всего 1,25 кг.
    Лебедка GWS имеет 6,6 кг/см (это при 4,8 В). Соответственно, при рычаге в 2 см усилие передаваемое на шкоты, будет 3,3 кг. При этом если лебедка многооборотная (например, GWS выпускает 6-ти оборотные лебедки), то никаких блоков для увеличения рабочего хода шкот не требуется.
    Для лебедок Hitec 785 с усилием 11 кг/см (4 оборота) результат получается еще лучше - 5,5 кг.
    Про лебедки/сервы с усилием в 3 тонны, на которые Вы ссылаетесь, мне ничего не известно. Подозреваю, что речь идет не о покупных, а о самодельных устройствах. Возможно, это кому-то пригодиться, но лично в мои планы пока не входит создание самодельных лебедок, т.к. я вполне удовлетворен покупными.

  40. #37

    Регистрация
    10.10.2006
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    36
    Сообщений
    906
    Цитата Сообщение от neviDimka Посмотреть сообщение
    лично в мои планы пока не входит создание самодельных лебедок, т.к. я вполне удовлетворен покупными.
    А я бы сделал винтовую лебедку, тока ручки-крючки
    Дим, где ты берешь ГВСы 6ти оборотные ?

  41. #38

    Регистрация
    10.06.2007
    Адрес
    Химки, экс_Благовещенск 112RUS
    Возраст
    49
    Сообщений
    5,051
    в далеком 86-м году я мечтал о фирменной лебедке.
    И потому у меня была самодельная с червячной передачей.
    Собрана конкретно на коленке и после каждой гонки приходилось выравнивать двигатель для лучшего сцепления червяка с шестерней.
    Усилие не мерил, но для М-ки хватало даже в самый сильный ветер.

  42. #39

    Регистрация
    08.01.2006
    Адрес
    Сербия, Нови-Сад
    Возраст
    49
    Сообщений
    267
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от neviDimka Посмотреть сообщение
    Для лебедок Hitec 785 с усилием 11 кг/см (4 оборота) результат получается еще лучше - 5,5 кг.
    По поводу 785 лебедок Я поступаю следущим образом: ставлю обычную круглую качалку от РМ, а к ней прикручиваю самодельный точеный барабан, который меньше по диаметру чем родной. Таким образом я выигрываю в усилии т.к плечо получается меньше, а количества оборотов в 785 вполне хватает. Все очень просто. Если надо выточить бабабан то милости прошу в личку. Где найти ссылку как вставлять фото? могу сфоткать и показать.

    По поводу самодельных лебедок могу сказать по опыту замедление двигатель- барабан, барабан- потенциометр обычно использовал следующие 80-110/1 , 8-10/1. Двигатели для лебедок применяли раньше ДПМ20-25. Редуктора от различных военных устройств. Также применяли движки с редукторами от аккумкляторных отверток. Конструкции из последних обычно получались большие, мощные и ставились как правила на большие яхты.

  43. #40

    Регистрация
    22.07.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,017
    Принципиальное отличие "сервы" от "лебедки" есть!
    На лебедки между выходным валом и потенциометром стоит редуктор. На серве такого нет.
    Поэтому максимальный угол поворота сервы 310 градусов.
    Во многооборотных потенциометрах тоже стоят редукторы, только внутри.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. "CarbSmart" "на коленке".
    от Казаков Alexandr в разделе Аппаратура, гироскопы, гувернеры, электроника
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 29.05.2008, 15:37
  2. Сварка алюминия "на коленке". Кто пробовал?
    от El Chupacabra в разделе Общие вопросы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 06.04.2008, 23:18
  3. Выбор для постройки "на коленке"
    от nvj в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 14.03.2006, 18:19
  4. Частота при "0" и "1" на модуляторе?
    от digital в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 30.07.2004, 15:02
  5. "Best Deals", "Gift Certificate" на Towe
    от Romik в разделе Магазины, интернет-торговля
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 09.05.2004, 20:52

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения