Решил построить новую Ф5-Е

**ukr30** · 29.01.2017 11:17

когда-то прорабатывал пешку

**anmis** · 29.01.2017 11:26

Переспав с этой с этой информацией, мои мысли начали роиться в следующем направлении:

- при движении в относительно однородной среде (под водой) оптимальное распределение водоизмещения с максимумом полноты 30-35% от носа (профиль НАСА)
- при движении на границе двух сред максимум полноты 50-55% (из-за волнообразования)
- если пытаться совмещать получиться что-то среднее (40-45%) - но стоит ли это делать?

- восстанавливающий момент от заныривания можно разделить на условно статический (объем носа на плечо) и условно динамический (от удержания кормой при закруглении батоксов (кривовато вырзился)).
На Занозе ярко выражены обе составляющие (ЦТ и ЦБС смещены назад (увеличено плечо) и батоксы завернуты вверх (удерживают корму при движении) - поэтому она и не ныряет, а только вжимает корму. Но завернутые вверх батоксы не дают ей разгоняться в каком-то диапазоне (проверить можно только испытаниями).
На Веселом Греке не видно подводной части - поэтому сделать какие-то выводы не могу.

Если рассматривать подводное веретено, я думаю что обеспечивать продольную устойчивость целесообразно динамически горизонтальными рулями в передней части с приводом через гироскоп ( как на подводных лодках). Это наверное слишком объемная задача. И допустимо ли в наших классах?

Последние картинки (согласен с Петей) для нас наверное неприменимы, слишком смещены объемы в нос - будет утыкаться в волну

Сообщение от ukr30

когда-то прорабатывал пешку

Мне кажется, что со свингом мачта должна быть носовее, (пропроции стаксель-грот).
А корма на изометрии похожа на мою.

**ukr30** · 29.01.2017 16:00

А корма на изометрии похожа на мою.
Одно отличие- она не должна проваливаться при крене...

**anmis** · 29.01.2017 17:03

Если корма плоская и на ровном киле сидит по кромке воды - она будет проваливаться при крене. Чтобы не проваливалась, а только касалась - корма на ровном киле должна быть приподнята над водой (на сколько - зависит от ширины). По другому обводы не выкрутишь.

**ukr30** · 29.01.2017 20:48

Можно сделать полнее обводы в корме в надводной части..., или уже саму корму.
Как говорится, это только концепция, а там надо прорабатывать...

**ukr30** · 29.01.2017 22:21

**_vvv_** · 29.01.2017 22:40

Радикально . Пораньше бы увидел заложил такую же . Но борта у кормы всё же сделал бы .А размеры какие , не в курсе ?
Или это Ваша ?

**svetoteni** · 29.01.2017 23:41

Беломорина как есть. В хорошем крене несимметричность обводов явно даст лишнее гидродинамическое сопротивление. А вот морда хороша....

**ukr30** · 30.01.2017 00:08

Сообщение от _vvv_

Радикально . Пораньше бы увидел заложил такую же . Но борта у кормы всё же сделал бы .А размеры какие , не в курсе ?
Или это Ваша ?

Это "метр" и я до такого шедевра не дорос... Не знаю, как ходит, но что-то венерическое в ней есть...

**anmis** · 30.01.2017 00:57

Я это (вроде немецкое) чудо видел лет 20 назад. Ходила не очень. В лавировку сильно кренилась, а на полняках рыла. Была где-то в конце. Ему для фантазии надо было не просто молочный пакет сжимать, а сначала придать ему бочкообразность - было-бы веселее.

Кажется его сотворил Питер Гернет.