Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 21 из 69 ПерваяПервая ... 11 19 20 21 22 23 31 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 801 по 840 из 2758

Проектирование самолета в SolidWorks

Тема раздела Чертежи авиамоделей в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Fedia Супер здорово! Но это всё равно линейная кривая а если развёртка шара так же получится? И Хде ...

  1. #801

    Регистрация
    13.02.2006
    Адрес
    rk-stud.ru
    Возраст
    29
    Сообщений
    686
    Цитата Сообщение от Fedia Посмотреть сообщение
    Супер здорово! Но это всё равно линейная кривая а если развёртка шара так же получится?

    И Хде можно скачать этот модулёк?
    шар...не знаю, надо попробовать )

    а где скачать, я вам не скажу, точнее на этом форуме (через личку тоже не скажу), а то забанят опять

    http://rk-stud.ru/about/ - тут связь

  2.  
  3. #802

    Регистрация
    15.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    244
    Записей в дневнике
    6
    Внесу свою лепту, что за сегодня успел накидать.
    http://forum.rcdesign.ru/blogs/56627/blog16028.html

  4. #803

    Регистрация
    15.02.2003
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,203
    Записей в дневнике
    31
    По поводу сложно-криволинейных разверток.... Мужики, а зачем это Вам???? Вы делаете "чертеж" или "рендерную" картинку? Если вытягивать пластиком или для матрици под стекло- зачем развертка? Если под обшивку бальзой- то все равно кусками, плоскостями, придется заполнять с последующей шпаклевкой. Зачем весь этот ГЕММОР?

  5. #804

    Регистрация
    06.07.2011
    Адрес
    Ульяновск
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,208
    Записей в дневнике
    7
    Привет всем! Начал тут описывать проектирование Ан-140 в т.ч. и с применением солида. Если будут поправки, пожелания или вопросы - обращайтесь в личку или комментарии. Поправим
    http://forum.rcdesign.ru/blogs/92773/

  6.  
  7. #805

    Регистрация
    13.02.2006
    Адрес
    rk-stud.ru
    Возраст
    29
    Сообщений
    686
    Цитата Сообщение от DmitryS Посмотреть сообщение
    Мужики, а зачем это Вам???? Вы делаете "чертеж" или "рендерную" картинку? Если вытягивать пластиком или для матрици под стекло- зачем развертка?
    вот как раз для получения выкройки стекла/кевлара для матрицы (для более менее сложной матрицы), которая потом будет резаться на лазере. собственно, для этого и создан модуль. можно и ножницами, конечно, вырезать. но тут уже кто как привык делать. да и обшивку бальзой. можно исходную модель нарезать на полоски и с них выкройки получить, думаю, довольно точно получится.

  8. #806

    Регистрация
    15.02.2003
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,203
    Записей в дневнике
    31
    Цитата Сообщение от Sergiv Посмотреть сообщение
    которая потом будет резаться на лазере.
    Не понял, стеклоткань лазером?
    ЗЫ. Ерунда, все равно режется на глаз +- 1см, стекло не тот материал, где мм ловятся, выклейка все равно формируется из кусочков, квадратиков, треугольничков, полосочек и тд.
    Так что примочка эта- потеря времени.

  9. #807

    Регистрация
    13.02.2006
    Адрес
    rk-stud.ru
    Возраст
    29
    Сообщений
    686
    Цитата Сообщение от DmitryS Посмотреть сообщение
    Не понял, стеклоткань лазером?
    да. режется отлично, край заплавляется и не мохрится. кевлар тоже хорошо режется, край тоже оплавленный. уголь не режется.
    Цитата Сообщение от DmitryS Посмотреть сообщение
    ЗЫ. Ерунда, все равно режется на глаз +- 1см, стекло не тот материал, где мм ловятся, выклейка все равно формируется из кусочков, квадратиков, треугольничков, полосочек и тд.
    ну, смотря где. когда вы выкладываете из кусочков и тп у вас увеличивается вес (за счёт многочисленных перехлёстов) и прочность уменьшается (за счет того, что волокна не цельные). понятно, что ставить модуль ради одной выкройки особо смысла нет, но когда это надо делать систематически, то очень помогает.

  10.  
  11. #808

    Регистрация
    15.02.2003
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,203
    Записей в дневнике
    31
    Сложную криволинейную поверхность одним куском не покроешь, все равно нахлесты будут. В любом случае цельных волокон, во всей поверхности, не будет. Замкнутый круг, геммор. Нарисуйте выкройку капота или шара одним куском

  12. #809

    Регистрация
    13.02.2006
    Адрес
    rk-stud.ru
    Возраст
    29
    Сообщений
    686
    нахлёстов будет в любом случае меньше, чем при кусочном исполлнении. а вот капота не вопрос (естественно, половинку. в каждую половину матрицы же укладываем )

  13. #810

    Регистрация
    23.04.2009
    Адрес
    Полтава.Украина
    Возраст
    31
    Сообщений
    169
    Цитата Сообщение от tagir86 Посмотреть сообщение
    Внесу свою лепту, что за сегодня успел накидать. http://forum.rcdesign.ru/blogs/56627/blog16028.html

    автор, вы так хорошо описали статью - респект, - но можно еще и видео проект разбавить? лучше 100 раз увидеть.....))))

  14. #811

    Регистрация
    26.07.2011
    Адрес
    Москва, Кубинка
    Возраст
    42
    Сообщений
    269
    Записей в дневнике
    9
    Скажите пожалуйста, а обратная операция построения кривой по табличным данным существует? Т.е. из таблицы в кривую можно, а обратно имеющуюся кривую в таблицу?
    Последний раз редактировалось DntWorry; 16.01.2013 в 12:11. Причина: поправил формулировку вопроса

  15. #812

    Регистрация
    29.05.2010
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,710
    Записей в дневнике
    2
    Тренировался видео делать!


  16. #813

    Регистрация
    10.07.2009
    Адрес
    Волгодонск
    Возраст
    55
    Сообщений
    619
    Большой прогресс..
    Так мы скоро увидим как вы и с поверхностями работаете...

  17. #814

    Регистрация
    29.05.2010
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,710
    Записей в дневнике
    2
    Это пока для меня тёмный лес!

  18. #815

    Регистрация
    06.07.2011
    Адрес
    Ульяновск
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,208
    Записей в дневнике
    7
    После этого уже можно по поверхностям не заморачиваться

  19. #816

    Регистрация
    10.07.2009
    Адрес
    Волгодонск
    Возраст
    55
    Сообщений
    619
    Цитата Сообщение от Прочнист Посмотреть сообщение
    После этого уже можно по поверхностям не заморачиваться
    Можно и кореле все делать, зачем с SW заморачиватся, да ?

  20. #817

    Регистрация
    06.07.2011
    Адрес
    Ульяновск
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,208
    Записей в дневнике
    7
    Нееее... 2Д и 3Д это даже не две большие разницы, это небо и земля!! Хотя конечно многие делают проекты в кореле и ничуть плохо себя не чувствуют...
    А сказать я хотел то, что спроектированное в твердых телах крыло является следствием куда большего уровня подготовки нежели умение моделировать поверхности, поэтому на такие мелочи уже можно и забивать

  21. #818

    Регистрация
    10.07.2009
    Адрес
    Волгодонск
    Возраст
    55
    Сообщений
    619
    Цитата Сообщение от Прочнист Посмотреть сообщение
    спроектированное в твердых телах крыло
    Сделать крыло бобышкой по 2 сечениям и нескольким направяюшим, а потом разбить его с помощью раделяющей линией на сечения,
    мелочь!
    А вот так как делает Федя это нужно иметь талант, и мозги!
    Я поначалу думал что он"прикалывается", говоря что делает все лонжероны и прочие сечения. без построения теории.
    Оказалось нет! Молодец, что еще могу сказать..

  22. #819

    Регистрация
    25.09.2006
    Адрес
    Ташкент
    Возраст
    32
    Сообщений
    833
    Записей в дневнике
    1
    а чего вы так удивляетесь? Что в этом необычного? Один из возможных способов. У кого с пространственным воображением не очень, строят теорию. А у Федора теория в голове.

  23. #820

    Регистрация
    06.07.2011
    Адрес
    Ульяновск
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,208
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от how-eee Посмотреть сообщение
    У кого с пространственным воображением не очень, строят теорию.
    Это не самая главная причина построения теории или все КБ страдают плохим воображением по вашему?

  24. #821

    Регистрация
    08.06.2006
    Адрес
    Москва,Падуя(Италия)
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,959
    Цитата Сообщение от Fedia Посмотреть сообщение
    строю болвана и потом промежуточные нервюры вытаскиваю функцией построение линий пересечения тел.
    Это и есть использование поверхностей.А иначе работа весьма усложняется геометрическими вычислениями и длительными подгонками.

  25. #822
    Учит правила (до 16.12.2016)
    Регистрация
    11.12.2010
    Адрес
    Беер-Шева (библ.Версавия)
    Возраст
    73
    Сообщений
    6,726
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от how-eee Посмотреть сообщение
    У кого с пространственным воображением не очень, строят теорию.
    Любые примитивные поверхности и их сочетания можно строить без ТЕОРИИ (теоретических чертежей или таблиц), когда же поверхность приобретает форму двойной кривизны (кривые второго порядка), то без теории, можно красиво "строить" только с помощью ШПАТЛЕВКИ и ТОПОРА.

  26. #823

    Регистрация
    07.04.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    1,383
    Цитата Сообщение от ДедЮз Посмотреть сообщение
    когда же поверхность приобретает форму двойной кривизны (кривые второго порядка), то без теории, можно красиво "строить" только с помощью ШПАТЛЕВКИ и ТОПОРА.
    Это лучшее объяснение которое я встречал, для чего нужно строить поверхностную модель

  27. #824

    Регистрация
    06.07.2011
    Адрес
    Ульяновск
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,208
    Записей в дневнике
    7
    Раньше так и строили

  28. #825
    Учит правила (до 16.12.2016)
    Регистрация
    11.12.2010
    Адрес
    Беер-Шева (библ.Версавия)
    Возраст
    73
    Сообщений
    6,726
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Прочнист Посмотреть сообщение
    Раньше так и строили

    Раньше? Это, когда? Более 1000 лет строились корабли и теории строились. Прикладывать мозги никто не запрещал.

  29. #826

    Регистрация
    06.07.2011
    Адрес
    Ульяновск
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,208
    Записей в дневнике
    7
    В том то все и дело. Сейчас есть возможность создать в виртуальном пространстве самолет, разложить его там же на элементарные составляющие, напилить и собрать как конструктор. Мозги никто не отменял, однако качество и производительность выросли. Одно дело болван фрезернуть, другое ручками выводить

  30. #827

    Регистрация
    14.04.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    38
    Сообщений
    3,538
    Цитата Сообщение от how-eee Посмотреть сообщение
    У кого с пространственным воображением не очень, строят теорию.
    Когда кто-то, что-то не умеет, то он к этому подгоняет свою теорию и объясняет, что дескать он один-то и умеет правильно и креативно, "из головы", а все остальные бесталантные и потому должны делать не из головы.

  31. #828
    Учит правила (до 16.12.2016)
    Регистрация
    11.12.2010
    Адрес
    Беер-Шева (библ.Версавия)
    Возраст
    73
    Сообщений
    6,726
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Прочнист Посмотреть сообщение
    создать в виртуальном пространстве самолет
    Раньше, точно так-же, создавали в мысленном прострпанстве и перекладывали на бумагу, вы восхваляете инструменты, это здорово, а как быть с "умельцами" которые без теории могут воспроизвести Ил-2 или FW... или любой корабль, немного грубо, но смахивает на бред.
    Созданный в вертуальном пространстве самолет, будет ли отвечать исходным требованиям, или его нужно будет вертуально переделывать? Я имею ввиду не реальные проекты ЛА, а лазерно-пазельные модели для развлечений. Ведь мало- мальски качественный проект невозможен без минимального количества прикидочных расчетов, а это и есть введение в теорию. Использование основных проекций в 3Д проектах это тоже пользование теорией, хотя проекции - минимальная информация о теле. Хотелось бы, чтобы в этой полезной и интересной теме о конструировании было больше КОНСТРУКТИВНОСТИ.
    Последний раз редактировалось ДедЮз; 21.01.2013 в 00:50.

  32. #829

    Регистрация
    06.07.2011
    Адрес
    Ульяновск
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,208
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от ДедЮз Посмотреть сообщение
    Раньше, точно так-же, создавали в мысленном прострпанстве и перекладывали на бумагу
    Сейчас все намного проще и быстрее. Бредом является восхваление кульмана в сравнении с солидом, умельцы тут ни при чем

  33. #830
    Учит правила (до 16.12.2016)
    Регистрация
    11.12.2010
    Адрес
    Беер-Шева (библ.Версавия)
    Возраст
    73
    Сообщений
    6,726
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Прочнист Посмотреть сообщение
    Бредом является восхваление кульмана
    О кульмане, у меня ни слова. Солид это инструмент и очень хороший, разговор был не об этом. Подумайте.

  34. #831

    Регистрация
    11.11.2009
    Адрес
    Москва. Тушино
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,779
    Цитата Сообщение от ДедЮз Посмотреть сообщение
    Раньше, точно так-же, создавали в мысленном прострпанстве и перекладывали на бумагу, вы восхваляете инструменты, это здорово, а как быть с "умельцами" которые без теории могут воспроизвести Ил-2 или FW... или любой корабль, немного грубо, но смахивает на бред. Созданный в вертуальном пространстве самолет, будет ли отвечать исходным требованиям, или его нужно будет вертуально переделывать? Я имею ввиду не реальные проекты ЛА, а лазерно-пазельные модели для развлечений. Ведь мало- мальски качественный проект невозможен без минимального количества прикидочных расчетов, а это и есть введение в теорию. Использование основных проекций в 3Д проектах это тоже пользование теорией, хотя проекции - минимальная информация о теле. Хотелось бы, чтобы в этой полезной и интересной теме о конструировании было больше КОНСТРУКТИВНОСТИ.

    Теперь проги позволяют рассчитать не только "скелет" и поверхности, но и центровки ЛА, в зависимости от плотности и прочности материалла, да и ещё кучу параметров.... Так, что бы модель особо не дуть в трубе..... А Вы тут про топор.....

    Похоже, скоро аэр.труба будет приравнена к топору

  35. #832

    Регистрация
    06.07.2011
    Адрес
    Ульяновск
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,208
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от ДедЮз Посмотреть сообщение
    Хотелось бы, чтобы в этой полезной и интересной теме о конструировании было больше КОНСТРУКТИВНОСТИ.
    Согласен, давайте по теме.

  36. #833

    Регистрация
    10.07.2009
    Адрес
    Волгодонск
    Возраст
    55
    Сообщений
    619
    Цитата Сообщение от Прочнист Посмотреть сообщение
    Согласен, давайте по теме.
    Господа-колеги, раскажите кто как, делает шипы и прорези в шпаногоутах и лонжеронах?
    Интересует максимальная автоматизация, а не работа "ручками" над каждой деталью.
    Я лично делаю так:
    - "вытяжкой" по сплайну делаю вырез, и по нему сразу и заполняю "телом".
    -или с помощью двух сечений и двух направляющих инструментом "по сечениям".
    Но это крылья и часть "фюза", а вот работа внутри "фюза", чёт не получается так как хотелось.
    У кого что есть в "загашнике", поделитесь?
    Последний раз редактировалось askad; 21.01.2013 в 10:25.

  37. #834

    Регистрация
    06.07.2011
    Адрес
    Ульяновск
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,208
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от askad Посмотреть сообщение
    - "вытяжкой" по сплайну делаю вырез, и по нему сразу и заполняю "телом".
    Вот не совсем понятно что это значит

  38. #835

    Регистрация
    10.07.2009
    Адрес
    Волгодонск
    Возраст
    55
    Сообщений
    619
    Цитата Сообщение от Прочнист Посмотреть сообщение
    Вот не совсем понятно что это значит
    Экизом-на-плоскости рисую сплайн, после инструментом "Вырез-вытянуть"-> (тонкостенный елемент) устанавливаю ширину и глубину выреза,
    направление выреза в сторону модели.
    Точно также, только инструментом "Бобышка-вытянуть", заполняю вырез с теми же параметрами (глубина, ширина), все!

  39. #836

    Регистрация
    06.07.2011
    Адрес
    Ульяновск
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,208
    Записей в дневнике
    7
    Заполняете чтобы солид стрингер нарисовал?? Это, полагаю, только на прямых участках?

    ПС. На днях буду в дневниках описывать моделирование крыла (нервюры и прочее), там напишу подробно свой метод

  40. #837

    Регистрация
    10.07.2009
    Адрес
    Волгодонск
    Возраст
    55
    Сообщений
    619
    Цитата Сообщение от Прочнист Посмотреть сообщение
    Это, полагаю только на прямых участках?
    Кривизна сплайна роли не играет!

  41. #838

    Регистрация
    06.07.2011
    Адрес
    Ульяновск
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,208
    Записей в дневнике
    7
    Эдак вы направляющую из трехмерного сплайна берете?? А сплайн по каким точкам на поперечном наборе как позиционируете??

  42. #839

    Регистрация
    08.06.2006
    Адрес
    Москва,Падуя(Италия)
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,959
    Цитата Сообщение от askad Посмотреть сообщение
    Кривизна сплайна роли не играет!
    К сожалению,играет!На кручёных поверхностях фюзеляжа,стрингеры тоже выкручиваются и уходят в мясо шпангоута перпендикулярно касательной(по нормали к поверхности сплайна)зная это,сам стрингер чертить не обязательно.Достаточно нарисовать посадочные пазы в точке соприкосновения кривой и шпангоута.Причём уже в 2Д.

  43. #840

    Регистрация
    10.07.2009
    Адрес
    Волгодонск
    Возраст
    55
    Сообщений
    619
    Если по шпангоутам делать то сначала позиционирую плоскость под нужной кривизной,
    и на ней рисую по краю шпангоутов сплайн(эт чтоб стрингер на станке резать)...

    Цитата Сообщение от flying yogurt Посмотреть сообщение
    Достаточно нарисовать посадочные пазы в точке соприкосновения кривой и шпангоута.
    Я вот это как раз не хочу делать..

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. ЯК-9 масштаб 1:4.5 проектирование и постройка
    от vadim73 в разделе Копии, полукопии
    Ответов: 269
    Последнее сообщение: 04.03.2014, 03:12
  2. Аэродинамика в SolidWorks
    от APA в разделе Электролеты. Общие вопросы
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 17.04.2012, 13:22
  3. os max 25 fx в solidworks
    от Tornatos в разделе Чертежи авиамоделей
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 30.09.2011, 20:56
  4. Библиотека деталей и узлов для SolidWorks
    от MPetrovich в разделе Вертолеты. Общие вопросы
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 04.04.2011, 16:06
  5. Сложные эскизы SolidWorks
    от ImXotep в разделе Чертежи авиамоделей
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 07.12.2010, 21:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения