Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 50

Почему в Aerofly Pro Deluxe модели летают странно?

Тема раздела Симуляторы в категории Общие вопросы; Объясните мне пожалуйста знающие люди почему в AeroflyProDeluxe модели летают как наполненые легким газом? что там можно настроить чтоб полет ...

  1. #1
    MxM
    MxM вне форума

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,346
    Записей в дневнике
    7

    Почему в Aerofly Pro Deluxe модели летают странно?

    Объясните мне пожалуйста знающие люди
    почему в AeroflyProDeluxe модели летают как наполненые легким газом?
    что там можно настроить чтоб полет был похож на полет?

    я подозреваю что я чего-то не понял, потому что, realflight 2 конечно не такой красивый но самолетик летает очень похоже на настоящий, а в этом аэрофлае 3.5 кг пилотажка остановившись в воздухе ме-е-едленно падает на землю.может что-то где-то подкрутить? типа аркадная физика где-то включена?

  2.  
  3. #2
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    67
    Сообщений
    17,684
    может, он у Вас "колотый"?

  4. #3
    MxM
    MxM вне форума

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,346
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от 6wings Посмотреть сообщение
    может, он у Вас "колотый"?
    а есть разница?
    я серьезно.просто я не очень представляю зачем производителю такое делать
    ведь потестировав его у друга я себе теперь точно не куплю... скорее на рефлекс буду смотреть
    и уж точно что не я один такой ...

  5. #4
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    67
    Сообщений
    17,684
    Цитата Сообщение от MxM Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от 6wings Посмотреть сообщение
    может, он у Вас "колотый"?
    а есть разница?
    я серьезно.просто я не очень представляю зачем производителю такое делать
    ведь потестировав его у друга я себе теперь точно не куплю... скорее на рефлекс буду смотреть
    и уж точно что не я один такой ...
    Не пугайте зря людей некорректной работй взломанной программы - колотые программы могут выделывать любые фортели, т.к. то, к чему приводят взломы предсказать невозможно.
    Просто купите AFPD и летайте себе в удовольствие. Или попробуйте полетать у кого-нибудь, кто пользуется программой с нормальным ключом. Можно попробовать и в магазине, например, в МДС.
    Из всего того, что я серьёзно пробовал: G2, G3, Reflex, AFP, AFPD я однозначно за AFPD (и иногда G2 для сложных посадок и мультиплеера по сети).

  6.  
  7. #5
    MxM
    MxM вне форума

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,346
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от 6wings Посмотреть сообщение
    Не пугайте зря людей некорректной работй взломанной программы - колотые программы могут выделывать любые фортели, т.к. то, к чему приводят взломы предсказать невозможно.
    Не хотел никого пугать а просто прояснить для себя ситуацию.
    может я ничего и не понимаю в самолетах но в программах вроде до сих пор разбирался...

    то есть Вы хотите сказать что у Вас модели в AFPD и в реале летают очень похоже?
    и большие и маленькие до 1м?
    Просто купите AFPD и летайте себе в удовольствие.
    вот с этим то и проблема. стоит ли такой покупать и тратить 2.5 сотни на красивую картинку?будет ли оно?
    Или попробуйте полетать у кого-нибудь, кто пользуется программой с нормальным ключом.
    к сожалению у меня таких знакомых пока нет

    на рефлексе попробовал в пилотаже. но там в магазине я толком так и не понял.надо будет еще съездить
    ...Из всего того, что я серьёзно пробовал: G2, G3, Reflex, AFP, AFPD я однозначно за AFPD...
    В любом случае Спасибо.я понял Ваше мнение

  8. #6
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    67
    Сообщений
    17,684
    Цитата Сообщение от MxM Посмотреть сообщение
    то есть Вы хотите сказать что у Вас модели в AFPD и в реале летают очень похоже?
    и большие и маленькие до 1м?
    Да
    вот с этим то и проблема. стоит ли такой покупать и тратить 2.5 сотни на красивую картинку?будет ли оно?
    Или попробуйте полетать у кого-нибудь, кто пользуется программой с нормальным ключом.
    к сожалению у меня таких знакомых пока нет
    Я там дописку сделал - можно попробовать AFPD в магазине МДС, они его продают. Это на улице Бутлерова. Или в гости заходите, я живу недалеко от них - в Ясенево, можно будет сравнить все пять

  9. #7
    MxM
    MxM вне форума

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,346
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от 6wings Посмотреть сообщение
    ...
    Я там дописку сделал - можно попробовать AFPD в магазине МДС, они его продают. Это на улице Бутлерова.

    Или в гости заходите, я живу недалеко от них - в Ясенево, можно будет сравнить все пять
    ...
    Спасибо за приглашение.
    сначала попробую в магазин зайти.

    если что - стукнусь в личку.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    12.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    838
    Записей в дневнике
    30
    Блин ребята ну это же известный баг аерофлая первых версий - там да реально накачено все гелием особенно вертолеты.

    Берите крайнюю версию и все ок.

    Вообще я все перепробовал и могу сказать что есть два симулятора рефлекс и аэрофлай - остальное фуфло.

    рефлекс кстати даже по реальнее хотя разница с аэрофлаем очень маленькая. Но берите крайние версии и крайние апдейты !!

  12. #9

    Регистрация
    25.06.2005
    Адрес
    Rishon le-Zion, Israel
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,341
    Еще такой моментик, нужно включить ветер и турбулентность, вот тогда полет становиться более реалистичным.

  13. #10

    Регистрация
    04.07.2005
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    53
    Сообщений
    5,623
    Записей в дневнике
    2
    Ну так что? Сравнили ломаную и нормальную версию ? Кто из них реальнее ?

  14. #11

    Регистрация
    12.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    838
    Записей в дневнике
    30
    Да если крайняя версия и все апдейты то летает все одинаково ... проверено ломаная может вылетать просто переодически с ошибкой - поэтому лучше конечно на нормальном летать. Но по поводедению маделей разницы не замечено. Еще раз говорю что летайте только на крайних версиях и со всеми апдейтами и аддонами!

  15. #12

    Регистрация
    14.02.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    202
    крайняя, не крайняя - все-равно ощущение, что управляешь воздушным шариком. в Рефлексе как-то чуствуется (причем без ветра), что в воздухе деревяшка напичканная железом, а тут как-то не очень.

  16. #13

    Регистрация
    12.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    838
    Записей в дневнике
    30
    Ну вот специально только что попробовал то и то - если чесно не особенно много разницы - даже практически нет...

  17. #14

    Регистрация
    31.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    4,842
    Записей в дневнике
    240
    Цитата Сообщение от fly55 Посмотреть сообщение
    Ну вот специально только что попробовал то и то - если чесно не особенно много разницы - даже практически нет...
    Если практически нет, то в чем то таки она есть - в чем?

  18. #15

    Регистрация
    12.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    838
    Записей в дневнике
    30
    Ну различаеться графика немного различаются звуки различаються немного параметры модели. От этого есть ощущения что что то не так как в другом но по полетам - могу точно сказать одно и тоже и с оригинальной моделью тоже совпадает. Хотя опять таки с настоящий и "графика" другая и звук и ветер. и параметры модели немного отличаются. но если выбирать - х.з. у меня рефлекс а старом компе больше подтормаживал чем аэрофлай и в аэрофлае мне больше нравится меню да и вообще как сам продукт сделан.

    Рефлекс немного получше графика (от этого и тормозит видимо) не нравится совсем пейзажи очень сложно понять где реально находится самолет за деревьями например или до деревьем - в жизни и в аэрофлае немного подругому.

    В рефлексе менюшка не нравиться.

    Хотя если реально - то оба сима просто офигенные и сказать какой лучше какой хуже я не могу (поэтому и купил оба ))

  19. #16
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    67
    Сообщений
    17,684
    AFPD и AFP по-настоящему трехмерные, в Рефлексе трехмерности нет вообще.
    Запустить модель без шасси в Рефлексе, порой, целая проблема - надо лезть в настройки и менять параметр высоты, который влияет на все модели сразу. В AFPD достаточно просто нажать G или J и модель стартует в воздухе, а не с земли.

  20. #17

    Регистрация
    12.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    838
    Записей в дневнике
    30
    Да точно забыл и планера тоже закидывать проще я в рефлексе не нашел как это делать.


    А что значит не трехмерный ? То что пейзажики какие то плосковатые это вы про это ? просто мне казалось как то хреново просто сама работа с пейзажем сделана... к примеру когда самолет за деревьями и начинает за них уходить - ну заходж на посадку то очень сложно понять пройдет над деревьями или нет и как то это не так как реально происходит... не знаю что думает народ на эту тему кто еще летал и на том и на том ?

  21. #18
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    67
    Сообщений
    17,684
    Цитата Сообщение от fly55 Посмотреть сообщение
    А что значит не трехмерный ? То что пейзажики какие то плосковатые это вы про это ? просто мне казалось как то хреново просто сама работа с пейзажем сделана... к примеру когда самолет за деревьями и начинает за них уходить - ну заходж на посадку то очень сложно понять пройдет над деревьями или нет и как то это не так как реально происходит... не знаю что думает народ на эту тему кто еще летал и на том и на том ?
    В AFPD есть как трехмерные ландшафты аэродромов, так и плоские как в Рефлексе. На трехмерных ландшафтах можно открыть вид из кабины или за хвостом (в том числе, в отдельном окне - View) и когда надоедает управлять моделью с земли - полетать над окрестностями, поиграть "в Чкалова", пролетая под мостами, между домами, в пещерах под островом и т.д.
    Рефлекс этого делать не позволяет, т.к. в нем нет движка 3D и все пейзажи являются просто битмэп-картинками, а не трехмерными ландшафтами.
    Естественно, что и коллизии с объектами (столкновения) в Рефлексе являются условными и менее точными, чем в AFP(D), где вычисляются реальные трехмерные координаты самолётов и объектов трехмерного ландшафта.

  22. #19
    dmk
    dmk вне форума

    Регистрация
    11.03.2001
    Адрес
    Jerusalem
    Возраст
    54
    Сообщений
    80
    Цитата Сообщение от 6wings Посмотреть сообщение
    Рефлекс этого делать не позволяет, т.к. в нем нет движка 3D и все пейзажи являются просто битмэп-картинками, а не трехмерными ландшафтами.
    Естественно, что и коллизии с объектами (столкновения) в Рефлексе являются условными и менее точными, чем в AFP(D), где вычисляются реальные трехмерные координаты самолётов и объектов трехмерного ландшафта.
    С таким подходом и FMS подойдет, и графика "трехмерная", и 3D движок, и коллизии считаются правильно. Но симулятор то модельный, и предназначен прежде всего для полетов на открытом пространстве (а не для игры "в Чкалова" и т.п. - для этого ести хорошие симуляторы самолетов, а не моделей), и важнее всего как симулируется физика полета. В этом смысле AFP слабоват, AFPD хорошо симулирует самолеты, а в Reflex вертолеты.

    Для интересующихся симуляторами: http://www.phoenix-sim.com
    Обещает быть поинтереснее чем все предыдущие.

  23. #20
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    67
    Сообщений
    17,684
    Цитата Сообщение от dmk Посмотреть сообщение
    С таким подходом и FMS подойдет, и графика "трехмерная", и 3D движок, и коллизии считаются правильно.
    С каким-таким "подходом"??
    Человек спросил чем отличается "3Д" от "не 3Д" и я ему ответил, причем с наглядными примерами.
    Не приписывайте, пожалуйста, мне того, чего я совершенно не имел в виду.
    Для интересующихся симуляторами: http://www.phoenix-sim.com
    Обещает быть поинтереснее чем все предыдущие
    К сожалению, G3 тоже много чего "обещал"...
    Посмотрим и реально судить будем когда его выпустят.

  24. #21

    Регистрация
    12.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    838
    Записей в дневнике
    30
    Спсибо за ответ теперь дошло о чем ресч. А есть в крайнем аддоне 3д ландшафты ? А то что то прям заинтересовало как то не обращал раньше внимания ?

  25. #22
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    67
    Сообщений
    17,684
    Цитата Сообщение от fly55 Посмотреть сообщение
    Спсибо за ответ теперь дошло о чем ресч. А есть в крайнем аддоне 3д ландшафты ? А то что то прям заинтересовало как то не обращал раньше внимания ?
    3Д ландшафты были в Аэрофлаях всегда и самого начала.
    Не помню точно их названий в AFP, но в AFPD это как минимум:

    carrier
    desert
    farmland
    ikarus
    islesmall
    usa
    и какие-то еще кроме этих.

    Их там много - пробуйте менять View и сами поймете, кто из них 3Д.
    Успехов

  26. #23
    dmk
    dmk вне форума

    Регистрация
    11.03.2001
    Адрес
    Jerusalem
    Возраст
    54
    Сообщений
    80
    Цитата Сообщение от 6wings Посмотреть сообщение
    Не приписывайте, пожалуйста, мне того, чего я совершенно не имел в виду.
    Ничего никому не приписываю, но и лукавить тоже не нужно. Вы записали в явный плюс AFPD наличие у него 3D движка (в отличии от Reflex-а):
    AFPD и AFP по-настоящему трехмерные, в Рефлексе трехмерности нет вообще.
    А я предполагаю, что это свойство для модельного симулятора второстепенное(в лучшем случае). Более того все последние симуляторы включают и фотореалистичные сценарии-ландшафты (плоские, как Вы их назвали) и трехмерные, в том числе и Reflex XTR.

    Regards.

  27. #24
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    67
    Сообщений
    17,684
    Цитата Сообщение от dmk Посмотреть сообщение
    А я предполагаю, что это свойство для модельного симулятора второстепенное(в лучшем случае). Более того все последние симуляторы включают и фотореалистичные сценарии-ландшафты (плоские, как Вы их назвали) и трехмерные, в том числе и Reflex XTR.
    Ок. Вы правы. И здесь я даже спорить не буду
    Но работа с трехмерными ландшафтами в Reflex XTR настолько слаба (в отличие от других симуляторов), что на практике не применима. Единственным сценарием "с тремя деревьями", который идёт в поставке, никто не пользуется и новых, насколько мне известнго, тоже никто не разрабатывает. Поэтому формально, конечно, надо сказать, что Рефлекс включает в себя и 3Д - тут я был не прав, наличие этого факта как-то совсем забылось в виду полной его практической неприменимости.

  28. #25

    Регистрация
    12.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    838
    Записей в дневнике
    30
    Ну я вот раньше если чесно не вдовался в подробности 3д не 3д но как обыватель летающий каждый день почти и на том и на том могу сказать что в деревъя я чаще всего врезаюсь в рефлексе - но не потому что летать не умею а потому что понять где самолет - до них или уже после просто невозможно иногда. В аэрофлае это как то нагляднее хотя есть и там фотоландшафты в которых можно тоже не понять.

    Я говорю и там и там про обычные фотоланшавты не про 3д! Но то что в аэрофлае либо сами ланшафты лучше либо работа с ними лучше - это факт - по крайней мере для меня. Попробуйте сами позаходить на посадку из за деревьев - когда приходиться над ними пройти плотничком и сразу за ними снижаться чтобы в полосу попасть... в аэрофлае понять проще гораздо где самолет

    но всеравно до реальности в этом плане обоим далеко! В остально по поведению модели - особых различий не заметно ИМХО как для самолетов так и для вертолетов. В рефлексе есть прикольный ландшавтик для планеров - чтобы в динаме погонять а в аэрофлае чегото мне такой не попадался - хотя наверно тоже есть...

  29. #26

    Регистрация
    31.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    4,842
    Записей в дневнике
    240
    Цитата Сообщение от fly55 Посмотреть сообщение
    Ну я вот раньше если чесно не вдовался в подробности 3д не 3д но как обыватель летающий каждый день почти и на том и на том могу сказать что в деревъя я чаще всего врезаюсь в рефлексе - но не потому что летать не умею а потому что понять где самолет - до них или уже после просто невозможно иногда. В аэрофлае это как то нагляднее хотя есть и там фотоландшафты в которых можно тоже не понять.

    Я говорю и там и там про обычные фотоланшавты не про 3д! Но то что в аэрофлае либо сами ланшафты лучше либо работа с ними лучше - это факт - по крайней мере для меня. Попробуйте сами позаходить на посадку из за деревьев - когда приходиться над ними пройти плотничком и сразу за ними снижаться чтобы в полосу попасть... в аэрофлае понять проще гораздо где самолет

    но всеравно до реальности в этом плане обоим далеко! В остально по поведению модели - особых различий не заметно ИМХО как для самолетов так и для вертолетов. В рефлексе есть прикольный ландшавтик для планеров - чтобы в динаме погонять а в аэрофлае чегото мне такой не попадался - хотя наверно тоже есть...
    А вот в ФМС нет фотореалистичных ландшафтов - там все 3Д!



    Кстати из всех пепелацев в Аэрофлае - самые правдоподобные - это всякие мелкие шокфлаеры и Stearman.
    Ну и реактивники. Остальные винтовые 14кг дуры действительно "начачаны гелием".

  30. #27

    Регистрация
    15.09.2000
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    45
    Сообщений
    7,818
    Записей в дневнике
    1108
    Цитата Сообщение от dmk Посмотреть сообщение
    Для интересующихся симуляторами: http://www.phoenix-sim.com
    Обещает быть поинтереснее чем все предыдущие.
    Помницца, Рипмакс несколько лет назад решил бабла в "собственный" симулятор вбахать. Reflex-sim. Много обещали, красиво рассказывали. А вышло, мягко говоря, не очень . Меня там прикололо, что площадки были похожи на арены quake, а если потыкать в клавиатуру, то можно было найти кнопку чтобы самолеты очередями стреляли

    Так что к обещаниям стоит относиться с заметной долей иронии и юмора.

  31. #28

    Регистрация
    23.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    69
    Сообщений
    90
    Phoenix вроде первичный бета тестинг завершили. Я посмотрел видео о 3Д самолетах, мне понравилось, если это не реконструкция реального полета в 3Д моделлере, то все на первый взгляд классно

    Цитата Сообщение от NailMan Посмотреть сообщение
    Остальные винтовые 14кг дуры действительно "начачаны гелием".
    Вообще то "14кг дуры" и размеры имеют соответвтвующие а летают на тех же практически скоростях что и их меньшие собраться . Их перемещение по экрану кажется замедленным потому что они большие , а двигаются на тех же скоростях.
    В общем про них могут достоверно сказать только те, кто аналогичные модели ввоздух поднимал.

  32. #29

    Регистрация
    22.05.2004
    Адрес
    Днепропетровск, Украина
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,112
    Ставьте ускорение симуляции в 2 раза - и полетят веселее.

  33. #30

    Регистрация
    23.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    69
    Сообщений
    90
    Цитата Сообщение от YuriyDnepr Посмотреть сообщение
    Ставьте ускорение симуляции в 2 раза - и полетят веселее.
    Не всегда.. Разные самолетыпереносят это по рзному, некоторые как при ускоренной перемотке начинают прыгать как блохи. Для фунтаны90 , которую я мучаю, поставил 1.3 стало шустрее Но не факт что правильно.
    Короче самолет надо под себя, а не 14-16 кг дуру, если летать 4кг собираешься.

  34. #31

    Регистрация
    14.02.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    202
    Цитата Сообщение от 6wings Посмотреть сообщение
    Поэтому формально, конечно, надо сказать, что Рефлекс включает в себя и 3Д - тут я был не прав, наличие этого факта как-то совсем забылось в виду полной его практической неприменимости.
    Странно такое слышать, возможно вы просто не заметили эту применимость. На сайте rc-sim.de есть куча видео из рефлекса, довольно эффектно смотрится, когда в спорт-зале залетают за стёкла, стоийки и прочее.
    http://www.rc-sim.de/dl_engine_eng/index.p...56&start=15
    К слову, мне лично реалистичные фото-ландшафты нравятся гораздо больше картонных 3Д-ландшафтов, а достоверно определять расстояния до объектов не выйдет ни там, ни там, для этого необходимо стерео-видение.

  35. #32

    Регистрация
    12.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    838
    Записей в дневнике
    30
    Цитата Сообщение от lucky75 Посмотреть сообщение
    Странно такое слышать, возможно вы просто не заметили эту применимость. На сайте rc-sim.de есть куча видео из рефлекса, довольно эффектно смотрится, когда в спорт-зале залетают за стёкла, стоийки и прочее.
    http://www.rc-sim.de/dl_engine_eng/index.p...56&start=15
    К слову, мне лично реалистичные фото-ландшафты нравятся гораздо больше картонных 3Д-ландшафтов, а достоверно определять расстояния до объектов не выйдет ни там, ни там, для этого необходимо стерео-видение.
    Ну так вот я пишу как человек летающий и на том и на том - в аэрофлае реальное расстояние на фотоландшавтах определяеться проще это факт! ну попробуйте сами на одном потом сразу на другом и все поймете. Не знаю, не замечал разницы больше - все мои модели летают одинаково и там и там по поведению и соответствуют оригиналу вполне. Но вот ландшафты - именно фотоландшафты мне больше нравятся в аэрофлае... там как то пореальнее они

    Вообще читал как делают фотоландшафты надо Абрамцево свое отфоткать попробовать может чего получится

  36. #33
    dmk
    dmk вне форума

    Регистрация
    11.03.2001
    Адрес
    Jerusalem
    Возраст
    54
    Сообщений
    80
    Цитата Сообщение от Vitaly Посмотреть сообщение
    Помницца, Рипмакс несколько лет назад решил бабла в "собственный" симулятор вбахать. Reflex-sim.
    Только Ripmax-sim, насколько я помню, по названию фирмы. На счет Феникса - он УЖЕ выглядит посолиднее (в отличии от Ripmax-а в свое время). Дождемся релиза и проверим.

  37. #34

    Регистрация
    14.02.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    202
    Цитата Сообщение от fly55 Посмотреть сообщение
    ... в аэрофлае реальное расстояние на фотоландшавтах определяеться проще это факт!
    это не факт, это ваше субъективное ощущение если нет - пожалуйста объясните, каким именно образом AFPD умудряется передавать пространственные ощущения на плоской картинке лучше, чем Reflex.

  38. #35

    Регистрация
    12.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    838
    Записей в дневнике
    30
    Цитата Сообщение от lucky75 Посмотреть сообщение
    это не факт, это ваше субъективное ощущение если нет - пожалуйста объясните, каким именно образом AFPD умудряется передавать пространственные ощущения на плоской картинке лучше, чем Reflex.
    Вот всем бы дай поспорить то ... ну давайте я вам перепишу оба симулятора и вы сами сравните?

    Может это и субъективное мнение но я и на том и на том уже давно летаю, при том что в принципе неплохо летаю в реале... просто так купил для того чтобы дома летать когда задницу лень в поле тащить, и чтобы не мучиться что же лучше купил сразу оба... вот и говорю теперь что в рефлексе мне фотопейзажи нравятся меньше чем в аэрофлае. может это и субъективное мнение но у меня реально есть оба сима и есть что сравнивать... и думаю многие у кого есть и то и другое будут такого же мнения... хотя безусловно оба симулятора очень неплохие и если бы у меня спрашивали что купить я бы сказал - то что продается в ближайшем магазине.

  39. #36

    Регистрация
    14.02.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    202
    Цитата Сообщение от fly55 Посмотреть сообщение
    Вот всем бы дай поспорить то ... ну давайте я вам перепишу оба симулятора и вы сами сравните?
    Спасибо, оба есть, сравнивал. А спорю потому что не согласен, на агрумент вы ответили чем-то из области чуств.

  40. #37

    Регистрация
    12.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    838
    Записей в дневнике
    30
    Цитата Сообщение от lucky75 Посмотреть сообщение
    Странно такое слышать, возможно вы просто не заметили эту применимость. На сайте rc-sim.de есть куча видео из рефлекса, довольно эффектно смотрится, когда в спорт-зале залетают за стёкла, стоийки и прочее.
    Цитата Сообщение от lucky75 Посмотреть сообщение
    К слову, мне лично реалистичные фото-ландшафты нравятся гораздо больше картонных 3Д-ландшафтов, а достоверно определять расстояния до объектов не выйдет ни там, ни там, для этого необходимо стерео-видение.
    Вы про этот аргумент ? Это не аргумент а что то из из области чуств! ) - Я так же могу сказать что записи полетов в АФПД гораздо лучше! (хотя это и не так это зависит от того кто летает и на чем)

    У меня проблем с определением расстояний а аэррофлае нет а в рефлексе есть - но это вполне может быть особенностью моего зрения

    Вообще я считаю что спорить тут бесполезно - лучше иметь их оба. мне например вертолеты больше в рефлексе нравяться чисто субъективно а самолеты в аэрофлае. еще мне в аэрофлае нравится красивая менюшка а в рефлексе бесит выбор моделей когда нет ни описания ни картинки... у меня вот одних екстр 300 штук 5 и все разного размаха и я парюсь это выбирать все. Но это имхо опять - таки.

    Короче оба сима очень хороши. Чтобы не продолжать спор готов признать что пейзажи рефлекса и работа с ними не чуть не хуже чем аэрофлай а может месами и лучше ) Ок ?

  41. #38

    Регистрация
    14.02.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    202
    Я не пытаюсь заставить вас изменить своё мнение, я лишь спорю на счет тех моментов, с которыми не согласен. С тем, что оба симулятора очень хороши, я не могу не согласиться

  42. #39

    Регистрация
    23.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    69
    Сообщений
    90
    Цитата Сообщение от MxM Посмотреть сообщение
    Объясните мне пожалуйста знающие люди
    почему в AeroflyProDeluxe модели летают как наполненые легким газом?
    что там можно настроить чтоб полет был похож на полет?
    Действительно у той версии , на которой это проявляется , это , похоже связано с FPS. По крайней мере взяв свою любимую Funtana S90 c www.rc-sim.de и старенький комп на даче я включаю дополнительное информационное окошко и смотрю на FPS , если он ниже 20 (засплитил экран для полета двух самолетов)- заметно накачивается газом мой самолетик, хотя второй на другой половине экрана просто стоит. При этом FPS опускался даже ниже 16ти, тогда это ("гелий" в самолете) особенно видно. То есть где-то в расчете перемещения самолета в сетке координат в этой версии есть ошибка в зависимости от FPS (кадров в секунду.)

    Цитата Сообщение от Vitaly Посмотреть сообщение
    Помницца, Рипмакс несколько лет назад решил бабла в "собственный" симулятор вбахать. Reflex-sim. Много обещали, красиво рассказывали. А вышло, мягко говоря, не очень . Меня там прикололо, что площадки были похожи на арены quake, а если потыкать в клавиатуру, то можно было найти кнопку чтобы самолеты очередями стреляли

    Так что к обещаниям стоит относиться с заметной долей иронии и юмора.
    К счастью с RCPhoenix не так . Вышел он уже в печать. http://www.phoenix-sim.com/pages/purchase.htm

  43. #40
    Учит правила (до 02.07.2021)
    Регистрация
    10.09.2003
    Адрес
    Москва, ЮЗАО
    Возраст
    60
    Сообщений
    3,696
    Цитата Сообщение от fly55 Посмотреть сообщение
    ... летайте только на крайних версиях и со всеми апдейтами и аддонами!
    А какая версия AFPD сегодня "крайняя"?

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Создание собственных пейзажей в Aerofly Pro Deluxe
    от Николай К. в разделе Симуляторы
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 24.05.2006, 09:00
  2. Как установить ландшавты в AeroFly Pro Deluxe?
    от Sanya в разделе Симуляторы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 28.01.2006, 00:58

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения