Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 52

Выбираем симулятор

Тема раздела Симуляторы в категории Общие вопросы; Здрасссе всем! У меня прстой вопрос- какой прикупить симулятор? Пользовался FMS, но с ним научился только висеть в безветренную погоду- ...

  1. #1

    Регистрация
    07.10.2006
    Адрес
    Великие Луки
    Возраст
    56
    Сообщений
    60

    Выбираем симулятор

    Здрасссе всем! У меня прстой вопрос- какой прикупить симулятор?
    Пользовался FMS, но с ним научился только висеть в безветренную погоду-
    -шаг влево,вправо неменуемый краш! Какой более реалистичный? Цена не
    колышит! И, пожалуйста, плюсы и минусы того или другого!

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    07.06.2001
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    35
    Сообщений
    1,150
    Записей в дневнике
    3
    Если цена не колышет, берите вертолеты...А еще можно воспользоваться поиском. В fms летать - проще ничего не придумать, в жизни не так.
    Изображения  

  4. #3
    OSM
    OSM вне форума

    Регистрация
    28.12.2004
    Адрес
    Нижневартовск / Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    223
    Прошу прощения за оффтоп... Но не смог удержаться.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%D0%BD%D0%B3%29

  5. #4

    Регистрация
    17.06.2006
    Адрес
    Москва. вднх
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,387
    RealFlight G3.5, Reflex..

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    10.10.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    37
    Цитата Сообщение от OSM Посмотреть сообщение
    Прошу прощения за оффтоп... Но не смог удержаться.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%D0%BD%D0%B3%29


  8. #6

    Регистрация
    24.08.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    3,072
    Записей в дневнике
    365
    Офттопик: викопедия ничего не знает про Оленевода :-)

  9. #7

    Регистрация
    10.10.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    37
    Цитата Сообщение от VladimirG Посмотреть сообщение
    Офттопик: викопедия ничего не знает про Оленевода :-)
    А кто это?!

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    07.10.2006
    Адрес
    Великие Луки
    Возраст
    56
    Сообщений
    60
    Цитата Сообщение от undead Посмотреть сообщение
    RealFlight G3.5, Reflex..
    Из этих двух какой лучше-то? Перевернутому полету можно на них научиться?

  12. #9

    Регистрация
    17.10.2006
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    36
    Сообщений
    258
    Цитата Сообщение от Санек30 Посмотреть сообщение
    Из этих двух какой лучше-то? Перевернутому полету можно на них научиться?
    Судя по тому, что я читал, для вертолетов Reflex XTR лучше всего. Ну и ещё лучше Phoenix, но его сложно достать

  13. #10

    Регистрация
    17.06.2006
    Адрес
    Москва. вднх
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,387
    Цитата Сообщение от Санек30 Посмотреть сообщение
    Из этих двух какой лучше-то? Перевернутому полету можно на них научиться?
    Можно на обоих научиться. G3.5 не пробовал (у меня Reflex), но хочу - там есть несколько тренингов гуру, возможность сетевых полетов и ночные полеты.

  14. #11

    Регистрация
    18.11.2004
    Адрес
    г.Рига
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,883
    Цитата Сообщение от Санек30 Посмотреть сообщение
    Из этих двух какой лучше-то? Перевернутому полету можно на них научиться?
    Из этих двух лучше АПДФ.


    тута есть

  15. #12

    Регистрация
    07.10.2006
    Адрес
    Великие Луки
    Возраст
    56
    Сообщений
    60
    Цитата Сообщение от хелик Посмотреть сообщение
    Из этих двух лучше АПДФ.
    тута есть
    Спасибо за отзывы! Это Псковская обл. подсела на вертолет!

    Мне только для вертолета надо. На самолете я уже давно летаю! И где
    лучше прикупить-то?

    Цитата Сообщение от Санек30 Посмотреть сообщение
    Спасибо за отзывы! Это Псковская обл. подсела на вертолет!

    Мне только для вертолета надо. На самолете я уже давно летаю! И где
    лучше прикупить-то?
    Уже 3 варианта!!!

  16. #13

    Регистрация
    09.12.2004
    Адрес
    красногорск
    Возраст
    52
    Сообщений
    512
    RF 3.5, рефлекс так, мультик посмотреть(у кого рефлекс, я пошутил) просто у меня RF 3.5 ,в нём модели более реально управляются.

  17. #14

    Регистрация
    07.10.2006
    Адрес
    Великие Луки
    Возраст
    56
    Сообщений
    60
    Цитата Сообщение от tim001 Посмотреть сообщение
    RF 3.5, рефлекс так, мультик посмотреть(у кого рефлекс, я пошутил) просто у меня RF 3.5 ,в нём модели более реально управляются.
    Остановлюсь на RF . А можно ссылочку где найти?

  18. #15
    Давно не был
    Регистрация
    18.06.2006
    Адрес
    Toronto, Canada
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,285
    Записей в дневнике
    8
    http://www.towerhobbies.com/products/realf.../gpmz4405m.html
    А кстати, для RF3.5 есть модели T-Rex-а? Это камень в огород приверженцев этого сима На чем тренируетесь, если тирекс в домашнем хозяйстве? На Рапторе? Дык для Рефлекса рексик-то есть. И очень реальный. Я на нем все и отрабатываю. А вот для G3.5 - вопрос открытый...

  19. #16

    Регистрация
    11.05.2006
    Адрес
    Москва, Лефортово
    Возраст
    46
    Сообщений
    6,307
    Записей в дневнике
    303
    Цитата Сообщение от RC-Flyer Посмотреть сообщение
    http://www.towerhobbies.com/products/realf.../gpmz4405m.html
    А кстати, для RF3.5 есть модели T-Rex-а? Это камень в огород приверженцев этого сима На чем тренируетесь, если тирекс в домашнем хозяйстве? На Рапторе? Дык для Рефлекса рексик-то есть. И очень реальный. Я на нем все и отрабатываю. А вот для G3.5 - вопрос открытый...
    А еще RealFlight G3.x очень требователен к ресурсам!!!! особенно к процессору! у меня пень4 1.5Ггц с гигом оперативки и Радеоном 9700Про тормозит и дергается нереально!!!! Хотя Аэрофлай и Рефлекс работают вообще без тормазов с максимальными разрешениями

  20. #17

    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,356
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Piranha Посмотреть сообщение
    А еще RealFlight G3.x очень требователен к ресурсам!!!! особенно к процессору!
    RFG3.x требователен не к процессору, а в первую очередь к видео. Ни на чем менее чем GeForce 6800GS он нормально летать НЕ БУДЕТ. Эксперименты проведены лично. На машине с 3ГГц и 512 памяти 6600GS -- 20 fps, 6600GT -- 25 fps, 6800GS -- 35 fps. Использовалось поле НЕ фотографическое с максимальной детализацией и тенями. Если нет возможности поставить мощную карту -- надо отключить деревья (как минимум уменьшить плотность листвы) и отключить тени. Тогда можно нормально летать на фотополях.

  21. #18

    Регистрация
    11.05.2006
    Адрес
    Москва, Лефортово
    Возраст
    46
    Сообщений
    6,307
    Записей в дневнике
    303
    Alex' date='Nov 9 2006, 10:19' post='381536']
    RFG3.x требователен не к процессору, а в первую очередь к видео. Ни на чем менее чем GeForce 6800GS он нормально летать НЕ БУДЕТ. Эксперименты проведены лично. На машине с 3ГГц и 512 памяти 6600GS -- 20 fps, 6600GT -- 25 fps, 6800GS -- 35 fps. Использовалось поле НЕ фотографическое с максимальной детализацией и тенями. Если нет возможности поставить мощную карту -- надо отключить деревья (как минимум уменьшить плотность листвы) и отключить тени. Тогда можно нормально летать на фотополях.
    Ну я то думал что Radeon9700Pro не самая слабая видюха (и у на рода на ней он вроде нормально работает) поэтому таки на проц грешу

  22. #19

    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,356
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от Piranha Посмотреть сообщение
    Ну я то думал что Radeon9700Pro не самая слабая видюха (и у на рода на ней он вроде нормально работает) поэтому таки на проц грешу
    9700 мягко говоря карлик рядом даже с 6600GS, все-таки карта 2002 года..

    P.S. Я тут заглянул на nvidia и хочу немного поправиться -- 6600GS не выпускалась никогда, я по привычке прилепил GS от 6800. Вместо 6600GS следует читать просто 6600, без всяких индексов. Более того, Radeon 9700 это карта, более заточенная под OpenGL, что следует из того, что сама Нвидия считает конкурентом 9700 свою серию FX, а серия FX это как раз под OpenGL. В то время как NX6600/6800 и т.д. это заточка именно под Direct3D.

  23. #20

    Регистрация
    12.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    838
    Записей в дневнике
    30
    А я бы под вертолеты брал рефлекс - у меня есть все три симулятора (чтобы не годать что лучше )) так вот на г3 вообще мало летаю и графика не особо нравится да и поведение моделей тоже странновато хотя на планерах на нем летаю. Аэрофлай про делюкс под самолеты всевремя летаю и на рефлекселетаю только на вертолетах так как мне не нравится там графика да и вообще интерфейс...

    Из всех 3х самый приятный по интерфейсу на мой взгляд аэрофлай - вообще как игруха сделан кросивенько все и т.п. т.е. когда делать нечего летаю на нем. реалистичость везде одинаковая имхо просто я не смог в г3 и в АФПД настроить так чтобы кривые шага и газа шли с передатчика! кстати может кто помодет ?

  24. #21

    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,356
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от fly55 Посмотреть сообщение
    А я бы под вертолеты брал рефлекс - у меня есть все три симулятора (чтобы не годать что лучше )) так
    Я взял RFG3 только по одной единственной и исключительной причине -- чтобы не пилить на нем резисторы настоящего пульта.

  25. #22

    Регистрация
    12.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    838
    Записей в дневнике
    30
    Alex' date='Nov 9 2006, 12:17' post='381629']
    Я взял RFG3 только по одной единственной и исключительной причине -- чтобы не пилить на нем резисторы настоящего пульта.
    Ну так а кривые щаг газ а переключение режимов полетных а подстройка этих кривых и т.п. как вы делаете или вообще не делаете, а просто потом уже в реальном полета привыкаете ко всем этим особенностям ??

    А по поводу резистровов - люди на футабе по 5 лет летают и ничего с ней не делается не думаю что это должно быть основным критерием выбора.

  26. #23

    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,356
    Записей в дневнике
    8
    Цитата Сообщение от fly55 Посмотреть сообщение
    Ну так а кривые щаг газ а переключение режимов полетных а подстройка этих кривых и т.п. как вы делаете или вообще не делаете, а просто потом уже в реальном полета привыкаете ко всем этим особенностям ??
    Конечно в реале. Можно и в симе все это покрутить но зачем? Все равно копии моего верта там нет, а как и на что оно подействует я и так представляю.

    Цитата Сообщение от fly55 Посмотреть сообщение
    А по поводу резистровов - люди на футабе по 5 лет летают и ничего с ней не делается не думаю что это должно быть основным критерием выбора.
    Ключевое слово -- летают. Сколько времени работает пульт за 1 час полетов? Не более 20 минут. А симе -- чистый час. Вот и считайте как ресурс уменьшается. А я -- жадный

  27. #24

    Регистрация
    18.11.2004
    Адрес
    г.Рига
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,883
    Мнимое преимущество Рефлекса- настройка через пульт. Никогда этот прибамбас не научит настраивать реальный вертолёт, практически бесполезный для навыков в пилотировании девайс , как и графика ( красивая картинка радует глаз , но не болеее). От симулятора требуется одно довести связку мозг и пальчики до автоматизма и ещё н6еплохо иметь физику полёта модели ( берём вертолёт) сравнимую, ещё раз повторюсь сравнимую с настоящёй, потому как настоящая в зависимости от настройки двигателя , топлива, сервомеханизмов, другой электроники , глушителя лопастей и ещё мног всего, однозначно летать будет совсем иначе. Совсем бесполезное занятие искать модель в симе, как свою, по причинам описанным выше. Н асегодняшний день имел все три обсуждаемых симулятора , сейчас оставил себе два - Это Аэрофлай делюкс и Ж-3 в версии 3.5 Практически все манёвры отрабатываю в Аэрофлае , Ж-3 использую для полётов по сети (это когда можно потусоваться с другими пилотами) и пульт от Ж-3 использую для полётов в Аэрофлае.
    Не горю желанием убеждать народ в покупке Аэрофлая , но для себя я принял этот выбор. У Рефлекса и у Ж-3 есть некоторые аспекты полёта модели вертолёта явно нарушаюшие законы физики и не возможные в реальном полёте. Я это уже писал можно поиском порулить, как здесь говорят. Когда я недавно обновил Ж-3 до версии 3.5 была надежда , что разработчики уберут некоторые траблы с физикой , но в основном всё коснулось полей, моделей и графики.

    Да но если вы хотите просто научиться висеть , то даже ФМС сгодится.

  28. #25

    Регистрация
    22.05.2006
    Адрес
    Тула
    Сообщений
    295
    Alex' date='Nov 9 2006, 12:42' post='381640']
    Можно и в симе все это покрутить но зачем? Все равно копии моего верта там нет, а как и на что оно подействует я и так представляю.
    А вот тут - не соглашусь. IMHO, очень важно настроить сим, чтобы поведение модели максимально соответствовало _собственному_ вертолету. Не просто выбрать подходящую модель, а именно настроить ее полетное поведение по собственным ощущениям (безусловно, необходим некоторый опыт). В противном случае, сим годится только для начального обучения, но никак для отработки выполения более или менее сложных фигур.

    Добавлено: Пока отвечал, не заметил, что с разницей в две минуты практически тоже самое написал Андрей

  29. #26

    Регистрация
    12.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    838
    Записей в дневнике
    30
    Ну короче как я уже и говорил мне тоже больше всего чисто субъективно нравится делюкс. рефлекс - мне нравится переключать с пульта все режимы. Мою футабу мне не жалко - думаю на мой век мне ее хватит.

    А приятнее всего летать в аэрофлае - это на мой взгляд самая законеченая чтоли прога из всех!

  30. #27

    Регистрация
    07.10.2006
    Адрес
    Великие Луки
    Возраст
    56
    Сообщений
    60
    Цитата Сообщение от хелик Посмотреть сообщение
    Мнимое преимущество Рефлекса- настройка через пульт. Никогда этот прибамбас не научит настраивать реальный вертолёт, практически бесполезный для навыков в пилотировании девайс , как и графика ( красивая картинка радует глаз , но не болеее). От симулятора требуется одно довести связку мозг и пальчики до автоматизма и ещё н6еплохо иметь физику полёта модели ( берём вертолёт) сравнимую, ещё раз повторюсь сравнимую с настоящёй, потому как настоящая в зависимости от настройки двигателя , топлива, сервомеханизмов, другой электроники , глушителя лопастей и ещё мног всего, однозначно летать будет совсем иначе. Совсем бесполезное занятие искать модель в симе, как свою, по причинам описанным выше. Н асегодняшний день имел все три обсуждаемых симулятора , сейчас оставил себе два - Это Аэрофлай делюкс и Ж-3 в версии 3.5 Практически все манёвры отрабатываю в Аэрофлае , Ж-3 использую для полётов по сети (это когда можно потусоваться с другими пилотами) и пульт от Ж-3 использую для полётов в Аэрофлае.
    Не горю желанием убеждать народ в покупке Аэрофлая , но для себя я принял этот выбор. У Рефлекса и у Ж-3 есть некоторые аспекты полёта модели вертолёта явно нарушаюшие законы физики и не возможные в реальном полёте. Я это уже писал можно поиском порулить, как здесь говорят. Когда я недавно обновил Ж-3 до версии 3.5 была надежда , что разработчики уберут некоторые траблы с физикой , но в основном всё коснулось полей, моделей и графики.

    Да но если вы хотите просто научиться висеть , то даже ФМС сгодится.
    Так вот и научился в FMS только висеть! По моему больше ничему там не возможно научиться(самолеты невсчет)!

  31. #28

    Регистрация
    08.01.2006
    Адрес
    Королёв
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,328
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от fly55 Посмотреть сообщение
    Ну короче как я уже и говорил мне тоже больше всего чисто субъективно нравится делюкс. рефлекс - мне нравится переключать с пульта все режимы. Мою футабу мне не жалко - думаю на мой век мне ее хватит.
    А кто мешает переключать режимы с пульта в Аэрофлае? Там же все в настройках есть. Advanced, типа.
    Цитата Сообщение от fly55 Посмотреть сообщение
    А приятнее всего летать в аэрофлае - это на мой взгляд самая законеченая чтоли прога из всех!
    Согласен.

    P.S. А кто нибудь менял резисторы в сервис центре Футаба?

  32. #29
    OSM
    OSM вне форума

    Регистрация
    28.12.2004
    Адрес
    Нижневартовск / Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    223
    Я поробовал аерофлай про делюкс. Полетал недельку, но потом всеравно к рефлексу вернулся. Некоторые моменты относительно физики в аерофлае мне нравятся больше. Но как то в аерофлае у меня все легко получается. В рефлексе намного сложнее. Получается, что в аерофлае мне летать проще, чем в реале, а в рефлексе сложнее...
    Еще в аерофлае интерфейс не очень юзер френдли. Но зато его неоспоримый плюс - очень низкие требования к компу при вполне достойной графике.
    Если оценивать по 10-ти бальной шкале, то рефлексу дал бы 9 баллов, а аерофлаю 8.
    Вывод для себя: Тренируюсь в рефлексе и не парюсь.

  33. #30

    Регистрация
    12.08.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    838
    Записей в дневнике
    30
    Цитата Сообщение от alkot Посмотреть сообщение
    А кто мешает переключать режимы с пульта в Аэрофлае? Там же все в настройках есть. Advanced, типа.
    И что там ? что то мне неудалось заставить его воспрингимать кривые шага и газа....

  34. #31
    zaq
    zaq вне форума

    Регистрация
    26.05.2005
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    31
    Сообщений
    575
    Записей в дневнике
    43
    Alex' date='Nov 9 2006, 14:17' post='381629']
    Я взял RFG3 только по одной единственной и исключительной причине -- чтобы не пилить на нем резисторы настоящего пульта.
    Точно. Сколько раз я уже этот пульт ронял со стола... Один раз выключатель сломал. У меня есть RFG3.5 и AeroFly. В Аэрофлае не летаю, вертолёты там совсем не понравились. Пробывал Рефлекс в магазине, модели конечно очень красивые, но вертолёты тоже как-то не впечатлили. Может конечно у них просто неправильно настроено. Так что летаю только на RFG3.5

  35. #32

    Регистрация
    09.12.2004
    Адрес
    красногорск
    Возраст
    52
    Сообщений
    512
    После обновления RF до версии 3,5 стало сложнее исполнять тик так, авторотация стала посложнее, что не иправили-если дать отрицательный шаг резко, то в реале модель гораздо резче к земле летит. А симулятор как раз и нужен чтобы на сложных фигурах поставить руки и летать лучше на своей аппаратуре, чтоб потом временного дискомфорта не было, хотя можно и на родном пультике. RF позволяет вполне виртуальную модель подстроить под реальную. Опрашивал тех кто юзает Рефлекс, говорят что только раптор соответствует реальному вертолёту. Мне тоже показалось, что RF очень требователен именно к процессору, потому что тормозить начинает, когда рядом с землёй летаешь и резко меняешь направление и вращение вертолёта.

  36. #33

    Регистрация
    18.11.2004
    Адрес
    г.Рига
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,883
    Цитата Сообщение от tim001 Посмотреть сообщение
    После обновления RF до версии 3,5 стало сложнее исполнять тик так, авторотация стала посложнее,
    Авторотация ? Я как раз и надеялся , что они её исправят, попробуйте на высоте 15 метров (орентировочно) включить авторотацию и дать полный шаг в плюс , вертолёт сядет практически сам, ротор не останавливается, в жизни так не бывает. В 3.5 стал хвост у верта останавливаться как с 611 гироскопом включенным в режим 3Д. Всё остальное не поменялось. У меня есть Ж-3 и если поправят авторотацию и резкий выход из вертикального снижения на скорости ( вертолёт выходит как по рельсам , нет просадки от инерции) то я буду пользовать не только интернет полёты и пульт от этого симулятора.

  37. #34

    Регистрация
    27.09.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    4,113
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от хелик Посмотреть сообщение
    если поправят авторотацию и резкий выход из вертикального снижения на скорости ( вертолёт выходит как по рельсам , нет просадки от инерции) то я буду пользовать не только интернет полёты и пульт от этого симулятора.
    Попробуй настроить.

    Simulation>Settings>Physics>Helicopter Physic Qualyty/

    На авторотаццию не повлияет , но просадки- будут ощутимы и достаточно реалистичны.

  38. #35

    Регистрация
    18.11.2004
    Адрес
    г.Рига
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,883
    Цитата Сообщение от Mikhail Yunin Посмотреть сообщение
    Попробуй настроить.

    Simulation>Settings>Physics>Helicopter Physic Qualyty/

    На авторотаццию не повлияет , но просадки- будут ощутимы и достаточно реалистичны.
    Благодарствую Михаил, доберусь до Риги обязательно настрою, попробую, может и понравится.Вот ж-3 да с русским интерфейсом, блин мечта

    Да и я совсем не против Ж-3 и других симуляторов , просто это моё мнение ,а вообще у меня естть и Ж-2 иЖ-3 и два Аэрофлая , в разных местах.

  39. #36

    Регистрация
    03.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,356
    Записей в дневнике
    8
    А вот по поводу настройки модели можно?

    Переведите плиз следующие термины:
    Cyclic Pitch Deflection
    Cyclic Roll Deflection
    Distanse from Flap to Lead Lag
    Flap Angle


    P.S. А авторотирует он действительно странно...

  40. #37

    Регистрация
    09.12.2004
    Адрес
    красногорск
    Возраст
    52
    Сообщений
    512
    Правда изменяются не только просадки, но и всё поведение верта.

  41. #38

    Регистрация
    27.09.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    4,113
    Записей в дневнике
    18
    Alex' date='Nov 10 2006, 09:56' post='382221']

    Cyclic Pitch Deflection
    Cyclic Roll Deflection
    Distanse from Flap to Lead Lag
    Flap Angle
    Cyclic Pitch Deflection Отклонение- ( величина циклического шага) влияет на динамику переворотов по элеронам по умолчанию - 7 град
    Cyclic Roll Deflection ( величина циклического шага) влияет на динамику переворотов по элеватору по умолчанию - 7 град
    Distanse from Flap to Lead Lag имеетьс в виду расстояние между демпферами на валу ОР( собственно изменяя данный параметр - изменяем и растояние межосевого вала и расстояние между цапфами. точнее дать определение затрудняюсь)
    Flap Angle Видимо изменение взмаха лопасти - изменение параметра влияет на жесткость лопасти- уменьшает флаттер - добавляет динамики на переворотах по умолчанию - значение 0 при увеличении значения- взмах лопасти увеличиваеться жесткость демпфера уменьшаеться.

    Вообще- то - все параметры можно проследить по интерактивному поведению на модели- попробуйте- при изменении характеристик- изменяемый элемент - подсвечиваеться красным цветом+ читайте описание, пользуйтесь любым транслитером.

    К сожалению в английском не бум-бум.
    P/S/ значения по дефолту приведены к модели 90ого класса !!!
    Цитата Сообщение от хелик Посмотреть сообщение
    Вот ж-3 да с русским интерфейсом, блин мечта
    Это к ТОХЕ- он в этом большой спец.
    Тут одна затыка- сохранение авторских прав и всякие ньюансы !!!

  42. #39
    KOV
    KOV вне форума
    Забанен
    Регистрация
    27.12.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    3,591
    Записей в дневнике
    39
    А мне кажется, для начинающего пилота, и тем более когда речь идет о покупке лицензии, G3 вне конкуренции. Один пульт свой чего стоит, можно спокойно без батарей в родном летать сколько хочешь. И тормозов я особых не замечал на своем ноуте 1,5 Гц при 256 ОЗУ Да и в нем можно в настройках изменять степень и точность физики применяемой к моделям По умолчанию для вертолетов стоит просто высокий уровень, а не высочайший как для самомолетов

  43. #40

    Регистрация
    04.03.2006
    Адрес
    Москва, зеленоград
    Возраст
    42
    Сообщений
    391
    Aerofly Pro Deluxe тоже имеет вресию с пультом (GameCommander)

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Прогресс в симуляторе
    от canusr в разделе Симуляторы
    Ответов: 64
    Последнее сообщение: 22.11.2012, 23:18
  2. Аппа для симулятора и первого самолёта
    от doka_md в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 02.04.2010, 12:56
  3. в симуляторы играть нельзя
    от funtik26 в разделе Курилка
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 14.08.2008, 15:45
  4. Ответов: 8
    Последнее сообщение: 20.06.2006, 15:07
  5. Насчет "Б/У" симуляторов.
    от Vitaly в разделе Курилка
    Ответов: 147
    Последнее сообщение: 29.03.2006, 11:54

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения