использование cad/cam систем в моделизме
Вот по поводу Механикл скажу пару слов. Трехмерка в нем впрочим двольно не плоха. По крайней мере меня устраивает. Есть возможность работы с поверхностями. Если наловчиться. Функция Loft.
Главная болезнь этой программы - нельзя создать сборки содержащие более 100…200 деталей (в зависимости от их сложности). Файлы начинаются портиться. Даже на лицензионных.
Поэтому модель парохода в нем не сделать. А отдельные детали, сборки это можно.
Ну и он незаменим при работе с плоскими чертежами. Легко осваивается. Буквально через пару дней можно начать самостоятельную работу. Отметил бы также Инвентор.
Выражаю своё мнение по этому вопросу… Механикл и Инвертор этож тот-же Автокад со всеми его плюсами и минусами. Научится в них работать имея акадовский опыт действительно 2-3 дня… а если нету - ох и долго и главное зачем? мне приходится наблюдать как в конторах некоторых на этих программах работают - сидит дедушка рисует чегось на бумажке потом её девочке а уж она на компе… фирмы которые активно работают в производстве давно уже перешли на SolidWorks, Kompas и Catia. Ну у Catia свои минусы - тяжёлая она и в освоении и для железа. А для SolidWorks и Kompas наработаны уже огромные библиотеки стандартных деталей и материалов в том числе и отечественных и к Гостам нашим они привязаны. Компас нашими и для наших написан так-что в освоении просто красота.(правда с гнутыми деталями они чегось перемудрили). И если осваивать с нуля так начинать с них любая деталька начинается с 3-х мерной модели а уж потом чертёж. Привыкать поначалу сложно (особенно если ранее проработал в плоскости) но лучше один раз попотеть а потом за полчаса долететь. Хотя по большому счёту обмениваться можно и в универсальных форматах, которые понимают все современные КАДЫ правда при перегонках туда-сыда сборки рассыпаются и изменить что-то уже очень сложно (импортированные поверхности не корректируются)
…Solid Works это умеет делать без вопросов. Компас начиная с 7 версии тоже но не очень хорошо.
в 8 вроде как поправили но всё равно у Solid Works проще и лучше. Кроме того Solid Works позволяет запаковать сборку или детальку в исполняемый файл, для просмотра которого не нужны никакие программы вот так например rcopen.com/forum/f94/topic31992/540 А если уж создавать базу стандартных деталек - то Solid Works лучше всего.
А что касается Автокада - это класика (как макинтош) но уже дышит на ладан поэтому дайте ему спокойно умереть 😦.
Механикл не (Акад) это делает тоже без проблем (имеется в виду развертку детали на плоскость). Деталь можно сделать ЛЮБОЙ сложности.
Оформлять чертеж (на плоскости), именно для применения в моделизме, в Автокаде очень просто. Можно работать буквально с той скоростью с которой думаешь.
В качестве иллюстрации выполнения судомодельных чертежей в Автокаде также приведу ссылку.
www.navarin.ru/page_info.php/pages_id/1
По моделям делал частично. Причину приводил выше. Изначально цель ставилась именно судомодельный ЧЕРТЕЖ. Не модель.
Кому что надо - решать индивидуально. Кому модель, кому чертеж.
А в какой из программ можно получить развертку объемной детали на плоскости?
Solid Works, и большинство других программ, может сделать развёртку только если поверхность состоит из плоскостей, цилиндров и конусов, и при условии правильного формирования исходного для развёртывания объекта.
Моё мнениие: Solid Works относительно удобная для моделиста, связка Акад и Солид еще лучше (если вообще не поднимать вопрос о ценах), но любая прога требует обучения квалифицированным учителем, а при самообучении та прога хороша, у которой интерфейс понятнее, и в конце концов самой лучшей прогой для кажого индивидуально будет та, к которой, как говорится “руки правильно прилипли”.
Терпеть не могу Pro, не могу даже словами сказать как и почему 😃.
- Есть сложный (для меня) вопрос к знатокам SW - не получается создать деталь. Кто может просветить отзовитесь.
Какие могут быть там проблемы ? Жаль, видимо нет рядом уже умеющего человека, чтоб ткнул три раза пальцем в экран куда и как делать и дальше как по рельсам едешь.
По моему мнению, абсоютно во всех трёхмерных кадах принцип создания деталей один: выбрать плоскость из трёх базовых - на плоскости нарисовать замкнутый эскиз - вытянуть эскиз на нужную высоту. Вот мы и получили первый пень (так сказать то из чего всё остальное выращивается) у этого пня есть тоже куча поверхностей - на нужной рисуем опять эскиз - дальше есть выбор из двух действий - можно вытянуть эскиз, а можно пробить им дупло в пне или отпилть кусок пня.
И так дальше так раз за разом: плоскость - эскиз - вытянуть или отрезать.
Терпеть не могу Pro, не могу даже словами сказать как и почему 😃.
Вы не любите кошек? Да Вы просто не умеете их готовить! 😃
даже не буду словами говорить как и почему 😃
Вы не любите кошек? Да Вы просто не умеете их готовить! 😃
Точно, проповар почему-то из меня никакой 😦
На солид минут 10-15 ушло и дальше в по ходу дела самостоятельно углубляешся, язык русский, а на про не хватило месяца уроков, по учебнику вроде как всё нормально идёт, а чуть в сторону так тьфу итить тудыть, какое-то оно это про “многокликальное”, всё выпадают и выпадают менюхи со словами, видимо мой мозх не может понять этих аглицких слов и их связи, при том что акад английский использую, может про на другом каком английском говорит.
Создать 3д модель и посмотреть как она ведет себя в потоке жидкости. Такое возможно?
Свои модели самолетов я разрабатываю с использованием CATIA V5. Это часть моих проектов:
Свои модели самолетов я разрабатываю с использованием CATIA V5.
Ну Катия это предел мечтаний…
Создать 3д модель и посмотреть как она ведет себя в потоке жидкости. Такое возможно?
ДА, такое возможно.
Собственно, Вы получили ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ответ на поставленный Вами вопрос.
Что осталось за рамками вопроса:
в какой программе?
в какой программе создать геометрию? - насколько сложную геометрию?
в какой программе расчитать гидродинамику?
какую гидродинамику? - тело внутри потока жидкости, тело на границе двух разных жидкостей, тело на границе жидкости и воздуха, с учётом волнообразования, учитывать ли внешнее волнение, регулярное ли нерегулярное волнение, под каким углом к волнению движется тело?
Раз эти вопросы заданы не были, то и отвечать на них не буду 😃 Может, это вовсе даже и не интерсует…
Желательно вести разговор в ключе применимости программ для судомоделизма.
В общем и целом, обзор наиболее популярных программ, проведен.
А дальше что?
Желательно вести разговор в ключе применимости программ для судомоделизма.
В общем и целом, обзор наиболее популярных программ, проведен.
А дальше что?
оппаляяяяя… а мы тут по простоте душевной со свинным рылом… ээээ с самолётами хотел сказать тож чёт сказать пытаемся 😁
а дальше можно попробовать создать банк данных, файлов в расширении которое большинство прог читать может, например если кто мотор построил, клёпочи, винтики, сервы и прочаа, тогда время на проектировку на порядок уменьшится
например такие файлы
…оппаляяяяя… а мы тут по простоте душевной со свинным рылом… ээээ с самолётами хотел сказать тож чёт сказать пытаемся 😁
Пардон. Ни кого не хотел обидеть. 😵
А по поводу формата который все понимают, то наверное DXF самый оптимальный вариант ?
…ДА, такое возможно.
Собственно, Вы получили ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ответ на поставленный Вами вопрос.
Я дико извиняюсь и постариюсь в следующий раз сформулировать вопрос точно
А по поводу формата который все понимают, то наверное DXF самый оптимальный вариант ?
DXF это кстати формат для плоских чертежей. А здесь я так понимаю вопрос о трехмерных моделях. То тогда форматы IGES, STEP. Вот эти форматы понимают большинство программ.
…DXF это кстати формат для плоских чертежей. А здесь я так понимаю вопрос о трехмерных моделях. То тогда форматы IGES, STEP. Вот эти форматы понимают большинство программ.
формат DXF специально был придуман для обмена между разными программами…и он не тока двумерный но и трёхмерный 😃 . Понимает и меш и солиды
При том , что практически все проги CAD дают возможность экспортировать в DXF
да именно IGES и STEP. Его не только понимают большинство программ, но и могут сохранять в нём геометрию.
формат DXF специально был придуман для обмена между разными программами…и он не тока двумерный но и трёхмерный 😃 . Понимает и меш и солиды
При том , что практически все проги CAD дают возможность экспортировать в DXF
Я сейчас специально запустил программы Компас, Солид Воркс и Катия. Так вот ни в одной из них я не нашел возможность сохранять трехмерные модели в формате dxf!!!
Помоему dxf создавался еще тогда, когда трехмерки не было. Хотя здесь я могу ошибаться.
Как доказательство привожу скриншот окна “Сохранить как” Солидворкса:
…Я сейчас специально запустил программы Компас, Солид Воркс и Катия. Так вот ни в одной из них я не нашел возможность сохранять трехмерные модели в формате dxf!!!
Помоему dxf создавался еще тогда, когда трехмерки не было. Хотя здесь я могу ошибаться.Как доказательство привожу скриншот окна “Сохранить как” Солидворкса:
Для сохранения в 3D DXF для CATIA нужен специальный конвертор. Он поставляется отдельно.
А для обмена между разными программами был придуман STEP, этот формат стандартизирован нормами ISO.
а дальше можно попробовать создать банк данных, файлов в расширении которое большинство прог читать может, например если кто мотор построил, клёпочи, винтики, сервы и прочаа, тогда время на проектировку на порядок уменьшится
например такие файлы
У меня все примерно так и реализованно. Только время на проектировку это уменьшает незначительно.
Чета неочень понятно. А че кроме трех страниц красивых картинок модели так никто и не выложит?
Создать 3д модель и посмотреть как она ведет себя в потоке жидкости. Такое возможно?
Да раз (ну может два) плюнуть в Солид вёрксе 2006 для этого есть абсолютно всё в одном так сказать флаконе. и ещё много примочек интересных можно из пикада плату загнать, можно её тепловой режим прикинуть да много ещё чего… да и пресформы для литья пластмасс и сварные конструкции… В Катия эт тож есть но сложная она для работы… и особенно освоения