Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 39 из 39

Самый неубиваемый пенолет-самоделка. Какой он?

Тема раздела Паркфлаеры и «пенолеты» в категории Cамолёты - Электролеты; Хотелось бы услышать мнение единомышленников по поводу того, кто же он - самый неубиваемый пенолет-самделка? Формируем ТЗ: 1. Пилот - ...

  1. #1

    Регистрация
    25.05.2007
    Адрес
    Щелково
    Возраст
    46
    Сообщений
    152

    Самый неубиваемый пенолет-самоделка. Какой он?

    Хотелось бы услышать мнение единомышленников по поводу того, кто же он - самый неубиваемый пенолет-самделка?
    Формируем ТЗ:
    1. Пилот - ребенок от 6 до 11 лет. Полный чайник в моделизме, уйма энергии, непоколебимая уверенность в своих силах, беспощадность к моделям.
    2. Самолет:
    • верхнеплан
    • электро
    • вес не более 400 г с начинкой
    • 3 канала управления
    • аппаратура - самая дешевая
    • чрезвычайная способность к самовыравниванию при брошенных ручках
    • чрезвычайная живучесть при морковках, репках, свеклах, кокосах и прочих овощах и фруктах
    • время на обчение пилотированию - 30 секунд
    • бюджет - 1000 руб без аппаратуры
    • чрезвычайная ремонтопригодность

    В общем все "чрезвычайное"...
    Для чего мне это? Дети из моего кружка хотят летать. Вчера и сразу. В субботу были на соревнованиях (зрителями), естественно желание только еще больше распалилось. Надо искать выход энергии.
    На примете есть пара моделек, хочу также услышать мнение авторитетной общественности.
    Про поиск прошу не пинать. Ибо:
    1. считаю, что форум - это как раз то место, где можно спрашивать совета без оглядки на прошлый опыт
    2. Поиском попользовался, очень много материала надо перерыть, не работе для этого нет времени, а дома интернета.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    25.08.2008
    Адрес
    Развилка
    Возраст
    40
    Сообщений
    322
    В такой бюджет уложиться сложно, т.к. даже самые простые модели, которые продаются в Детском мире стоют явно больше денег!

    Если рассматривать тренер, способный к самовыравниванию предлагаю такой вариант (сразу говорю, что он дороже, но более реальный) - http://www.pilotage-rc.ru/catalogue/15_/15_20/RC7105/

    Ну или остается сделать самому, из потолочки (дешево и сердито), вариаций на тему масса!

  4. #3

    Регистрация
    25.05.2007
    Адрес
    Щелково
    Возраст
    46
    Сообщений
    152
    Бюджет предусматривает не покупку, а самостоятельное изготовление. Из потолочки например. Поэтому цена без передатчика вполне реальная. К тому же тренер по указанной ссылке рассыпется в прах если сделать на нем "морковку". Скорее всего самая реальная конструкция - типа wing dragon или "сумо"-лета...

  5. #4

    Регистрация
    15.06.2008
    Адрес
    Украина
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,713
    Записей в дневнике
    2
    Вот ссылка:
    http://www.jomari.de/assets/s2dmain....ad0ab5404.html
    Называется EASY PIPER
    Если построите с полетным весом в 150-170 гр. - будет самовыравниваться, летать как планер, небольшая скорость полета!!!
    Критический вес 250 гр.
    Чем больше вес тем больше минимальная скорость полета!!!
    Делайте обязательно с элеронами и рулем глубины!!!
    Материалы: 1,5 листа потолочки + клей Титан + немного скотча (именно немного, т.к. для данной модели скотч очень тяжел - лучше красить)!!!
    Если хотите с полетным весом в 400 грамм - увеличте размах!!!
    Или стройте Снежка!!! Но я считаю, что для 11-ти летнего ребека размах должен быть не более 70 см.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    19.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,093
    Цитата Сообщение от dkapotov Посмотреть сообщение
    Бюджет предусматривает не покупку, а самостоятельное изготовление. Из потолочки например.
    Тогда вам сюда
    Цитата Сообщение от dkapotov Посмотреть сообщение
    Поэтому цена без передатчика вполне реальная.
    1000р за полную модель без передатчика то врятли получится, а голый планер можно уложить и 500р
    Обучение за 30секунд не реально даже в симе.
    По поводу поиска ежели в поиске пошуршать то потолочных самолётов тут дофига.
    потом почему именно потолочный?
    Посмотрите тему Игоря и ИРЫ очень подробно даже с видио, как делать простенькую модель из различной пены.

  8. #6

    Регистрация
    12.09.2006
    Адрес
    Москва. Братеево
    Возраст
    62
    Сообщений
    10,688
    Посмотрите в разделе микро биплан Манон. Делается легко, ремонтируется тоже. При сильных морковках проще сделать новый. Летает хорошо, места много не занимает, расход материалов минимальный (1 лист потолочки). Моторы и акки дешевые, даже коллекторные 180 или 150 можно ставить.

  9. #7

    Регистрация
    25.05.2007
    Адрес
    Щелково
    Возраст
    46
    Сообщений
    152
    Цитата Сообщение от Кузя Посмотреть сообщение
    Тогда вам сюда

    1. Обучение за 30секунд не реально даже в симе.
    2. потом почему именно потолочный?
    3. Посмотрите тему Игоря и ИРЫ очень подробно даже с видио, как делать простенькую модель из различной пены.
    По пунктам:
    1. Я же написал, что у меня кружок авиамодельный. В нем дети возраста 6-11 лет. В основном семилетки. В симе полеты происходят по сценарию "взлет, вираж, морковка". Полет длится 10 секунд максимум. Симов дома нет ни у кого, аппаратуры естественно тоже. Какой родитель купит своему чаду аппу за пару тысяч? В семь-то лет... Поэтому пользуемся тем, что добрые люди подарили. К тому же нормальной тренировки в симе все равно не выходит, так как очередь на него в драку, а после 20 минут однообразных взлетов-морковок быстро надоедает... Практические полеты гораздо увлекательнее для них.
    2. Потолочный потому, что у нас нет помещения для занятий, в котором можно работать с другими материалами. Дети еще не умеют ничего делать, чтоб их научить обрабатывать дерево время нужно, да и само дерево. Плюс это специальные инструменты, мусор и т.д. А у нас только класс рисования в активе. Потолочка очень дешевая, очень легкая в обработке, очень легкие модели из нее выходят. Плюс ремонтопригодна очень.
    3. Сделал один самолет от Игоря-Иры... Минусы - тяжеловат по сравнению с потолочкой, очень хрупкий - столкновения с планетой не переживает. Трудоемкий слишком для детей. При изготовлении скорее переведут массу материала в помойку чем сделают самолет такой. В общем самый главный минус - масса+живучесть.

    В идеале самолет должен быть очень легким, с толкающим винтом, чтоб при падении мотор целый был, конструкция наподобие маленьких самолетиков что за 700-800 рублей в ашане продаются.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    19.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,093
    Цитата Сообщение от kvn543 Посмотреть сообщение
    Посмотрите в разделе микро биплан Манон. Делается легко, ремонтируется тоже. При сильных морковках проще сделать новый. Летает хорошо, места много не занимает, расход материалов минимальный (1 лист потолочки). Моторы и акки дешевые, даже коллекторные 180 или 150 можно ставить.
    Тоже дело в упралении конечно сложноват но можно ведь ему V заделать будет по проще

  12. #9

    Регистрация
    15.06.2008
    Адрес
    Украина
    Возраст
    32
    Сообщений
    1,713
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от dkapotov Посмотреть сообщение
    В идеале самолет должен быть очень легким, с толкающим винтом, чтоб при падении мотор целый был
    При морковках стоит задумываться в основном только о целостности винта и не более того!!!
    Самый неубиваемый самолет - это тот, который быстро строится!!!

  13. #10

    Регистрация
    19.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,093
    Цитата Сообщение от dkapotov Посмотреть сообщение
    Дети еще не умеют ничего делать, чтоб их научить обрабатывать дерево время нужно, да и само дерево. Плюс это специальные инструменты, мусор и т.д.
    А почему именно дерево?
    Есть всякая пена хоть упакока от холдильника или ещё чего вообще бесплатный матерьял. Думаете от потолочки мусора не бывает то то кода мой сын делал потолчный самолётик мы с ним полдня потом квартиру вычищали..
    Вы даже не посмотрев онлайн кружок Игоря и Иры уже вывод сделали что это вам не подходит.
    Дело ваше, хотел помоч.
    УДАЧИ

  14. #11

    Регистрация
    23.07.2007
    Адрес
    минск, беларусь
    Возраст
    59
    Сообщений
    43
    Из личного опыта по простоте лидирует биплан и "Снежок". От морковок двигатель спасут легко ломающиеся моторамы.
    Вложения

  15. #12

    Регистрация
    09.12.2004
    Адрес
    г. Железнодорожный
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,645
    Записей в дневнике
    570
    Я бы советовал FoamFly Frog. Можно масштабировать под 70 см, 2s 400, 15-20 г мотор с винтом 6-7'. Вес до 200 грамм.

  16. #13

    Регистрация
    25.05.2007
    Адрес
    Щелково
    Возраст
    46
    Сообщений
    152
    Цитата Сообщение от Кузя Посмотреть сообщение
    А почему именно дерево?
    Вы даже не посмотрев онлайн кружок Игоря и Иры уже вывод сделали что это вам не подходит.
    Я не только посмотрел, но и сделал. Естественно сам. Потому и написал о своих впечатлениях. Тут дело все в том, что уже есть опыт строительства с детьми различных моделек. В основном металки и резино-стрелялки. Так вот я объективно оцениваю их способности. Как конструктивные так и деструктивные...
    Поэтому в техзадании преобладают слова "чрезвычайно"...
    Снежок, Метройд, Вжик - им это рано все. Очень скоростные для НИХ модели. Вот на фото покажу что мы запускали в субботу.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_3221.jpg
Просмотров: 787
Размер:	62.8 Кб
ID:	230576
    На фото самолет из Ашана. Не знаю как обзывается, но схемой похож на дракошу. Маленький, легкий, из-за веса при падениях не ломается. Ну и естественно летные характеристики так себе...
    Так вот если б подобную вещь чуть больше размером ребенок сделал сам, то это и было бы целью моих изысканий.

  17. #14

    Регистрация
    25.08.2008
    Адрес
    Развилка
    Возраст
    40
    Сообщений
    322
    Тогда вам сюда - Бутербродная технология изготовления модели на самом деле лучше сюда - http://www.profili2.com/eng/plans.asp - много различных моделей из депрона, время постройки не больше недели, время востановления - 2 часа

  18. #15

    Регистрация
    19.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,093
    Цитата Сообщение от dkapotov Посмотреть сообщение
    Так вот если б подобную вещь чуть больше размером ребенок сделал сам, то это и было бы целью моих изысканий.
    В МК давным давно была статья о кордовых электричках.
    По памяти, по этому не пинать если ошибусь, сколько лет уже прошло.
    Длинна корд 5м размах 400-500.
    Движок от сарого паровозика производсва ГДР.
    Матерьял картон.
    Летать летает, делать не делал (в то время уже на бойцовках летал), но то что летает и вполне прилично видел.
    вот может, это по проще будет 100% уложитесь даже в меньшую сумму. Какие ребятишки смогут сделать и полететь, то им можно будет дать уже что то по серьёзней и по дороже. Подобный отбор во все времена в кружках был. Один в 14 всё октябрёнка делает, а другой в 12 пилотагу размахом как сам ростом городит.
    ЗЫ
    Покапайтесь в старых МК там много чего интересного выкопать можно.

  19. #16

    Регистрация
    25.05.2007
    Адрес
    Щелково
    Возраст
    46
    Сообщений
    152
    Цитата Сообщение от Кузя Посмотреть сообщение
    В МК давным давно была статья о кордовых электричках.
    C этим целиком и полностью согласен. Кордовые модельки привлекательны в первую очередь тем, что пространство для запуска СТРОГО ОГРАНИЧЕНО! Это очень хорошо.
    Это вторая ступенька обучения. Будем обязательно к лету делать

  20. #17

    Регистрация
    15.10.2006
    Адрес
    п. Солнечный Хабаровского к
    Возраст
    33
    Сообщений
    2,881
    могу посоветовать сделать модель Пайпера по оранжевой технологии. и простая в воспроизведении модель и верхеплан и минимум затрат при произвотстве модели. пластиковый пос модели из ПЭТ бутылки, что опять же понижает риск убить её при встрече с планетой и ремонтопригодность огромная! вобщем удовлетворяет всем запросам, хотя и совсем неубиваемых моделей не бывает!

  21. #18

    Регистрация
    19.11.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,093
    Цитата Сообщение от dkapotov Посмотреть сообщение
    СТРОГО ОГРАНИЧЕНО! Это очень хорошо.
    Это вторая ступенька обучения. Будем обязательно к лету делать
    Почему вторая
    Там модель чють по сложнее гоубка из листа бумаги
    Считай голубок с моторчиком.
    Что у вас считается первой ступенью?

  22. #19

    Регистрация
    25.08.2008
    Адрес
    Развилка
    Возраст
    40
    Сообщений
    322
    Управление кордом тоже требует определенных навыков! Помнб свое детство и растройство по поводу первых разбитых в хлам кордовок и убитых МК-17. Когда заново начинал, уже в зрелом возрасте, страх угробить машину ой как "бил по рукам"!Я сейчас тоже пытаюсь создать в местной школе подобный кружок, и прихожу к мнению, что пено-планер или потолочный контурник - самый оптимальный вариант! А если поставить еще и складной винт, то можно считать, что максимал!Затраты:потолочка - до 500 руб./10м2сервы - 2 шт./560 рубюскотч - 100 руб.аппаратура - 2000 - 4000 руб.!Если родители хотят, что бы их чадо не шаро....сь по падвалам, не курило всякую дрянь и т.д. и т.п. (плюс поимело каоке-то желание изучить физику!), то они спокойно выделят даже в условиях кризиса деньгу на приобритение необходимого!Не такие это большие деньги!Я вспоминаю свое детство, когда этого ничего не было, а тем более не было аппаратуры, как мой папик (земля ему пухом), поднимал на уши всех своих знакомых, что бы достать для меня какую-нибудь деталь или какой-нибудь материал!И все для того, что бы я не начал пить по подвалам горькую, хотя я и учился не ахти!

  23. #20

    Регистрация
    25.05.2007
    Адрес
    Щелково
    Возраст
    46
    Сообщений
    152
    Цитата Сообщение от Кузя Посмотреть сообщение
    Почему вторая
    Что у вас считается первой ступенью?
    Первая - это метательные модельки, на которых ребенок учится пенопласт резать, склеивать, постигает азы конструкции самолета, азы черчения.

  24. #21

    Регистрация
    06.11.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    24
    Сообщений
    78
    кстати хорошая мысль,поддерживаю

  25. #22

    Регистрация
    12.11.2008
    Адрес
    Украина,Полтава
    Возраст
    42
    Сообщений
    16
    dkapotov,обратите внимание на Вжик,помоему то что Вам нужно,и винт толкающий,и предельно прост,прекрасно планирует и ориентирован на Ваших воспитанников.
    Для упрощения можно сделать крыло плоским,усилив лонжероном из сосновой рейки,или из двух слоев потолочки,а лонжерон между ними придает профиль.Куда уж проще.

    А вот и ссылка:
    http://free-winds.narod.ru/sxema.html
    Последний раз редактировалось fokker; 24.02.2009 в 19:40.

  26. #23

    Регистрация
    07.09.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,188
    А мне вот этот нравится, строится за вечер, единственное с крылом повозиться надо... http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=681556
    Думаю как раз ваши к лету управятся

  27. #24

    Регистрация
    18.09.2007
    Адрес
    Серпухов
    Возраст
    37
    Сообщений
    125
    Записей в дневнике
    3
    Гляньте - Самолет, который летает сам. .. если не путаюсь, после моего было создано уже 8 таких птиц, и не одну не получилось убить вдрызг)

  28. #25

    Регистрация
    13.11.2008
    Адрес
    г. Уфа
    Возраст
    34
    Сообщений
    86
    Строил сам аппарат из потолочки - потратил не больше 300 руб без аппаратуры. (потолочка + клей + разные канцтовары). За 1000 руб. можно 3 аппарата состроить. Если не прав, поправте.

  29. #26
    Давно не был
    Регистрация
    10.02.2009
    Адрес
    В.Новгород
    Возраст
    53
    Сообщений
    45
    Цитата Сообщение от Sage_KAAAA Посмотреть сообщение
    Управление кордом тоже требует определенных навыков! Помнб свое детство и растройство по поводу первых разбитых в хлам кордовок и убитых МК-17. Когда заново начинал, уже в зрелом возрасте, страх угробить машину ой как "бил по рукам"!Я сейчас тоже пытаюсь создать в местной школе подобный кружок, и прихожу к мнению, что пено-планер или потолочный контурник - самый оптимальный вариант! А если поставить еще и складной винт, то можно считать, что максимал!Затраты:потолочка - до 500 руб./10м2сервы - 2 шт./560 рубюскотч - 100 руб.аппаратура - 2000 - 4000 руб.!Если родители хотят, что бы их чадо не шаро....сь по падвалам, не курило всякую дрянь и т.д. и т.п. (плюс поимело каоке-то желание изучить физику!), то они спокойно выделят даже в условиях кризиса деньгу на приобритение необходимого!Не такие это большие деньги!Я вспоминаю свое детство, когда этого ничего не было, а тем более не было аппаратуры, как мой папик (земля ему пухом), поднимал на уши всех своих знакомых, что бы достать для меня какую-нибудь деталь или какой-нибудь материал!И все для того, что бы я не начал пить по подвалам горькую, хотя я и учился не ахти!
    Точно и правильно, щас материаоы и возможностей просто море и за очень небольшие деньги, раньше мы в кружке в классе четвертом пятом вовсю из липы и кусочков (кто найдет) бальзы лепили кордовые модели, красили их,вырезали трафареты для раскраски.Все только для того, что бы потом полчаса заводить этот движек,кот ну ни кака не хотел заводИться, потом полетать, урыть модель в планету, а потом снова и снова чинить,борясь с касторкой. А Радетили покупали движки, ацетон, терпели полностью угробленный стол,запах эфира и ацетона,ради того что бы чадо не шарахалось где попало, и хоть маленько училось думать головой и работать руками,

  30. #27

    Регистрация
    14.07.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    231
    Может дя начала сделать металку? простую!

    Или металку но с резиномотором. Вес маленький, как планер легко. И пускать с горки, научатся управлять, тогда и мотор ставить!!

  31. #28

    Регистрация
    08.04.2008
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    45
    Сообщений
    449
    По своему опыту которого практически нет, у меня живет и летает каждый выходной (по возможности) Метроид проще и не убиваимее нет(в носовой части кусок ЕПП), сделать можно любой размер и из того что есть , аппа. 3 канала.
    А с тянущим винтом дюже накладно выходит-винты на ура ломаются (даже с пропсейвом) да и хорошо если движка выдержит (дешевая).
    Парень такого возроста как ваши спокойно летает.

  32. #29

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,264
    тут как то ссылка была, планерочек сделать из кусочка пены, летают в зале с помощью листа из любого материала., от листа фанеры или потолочки( кто что найдет) находящейся в руке управляющего поднимается вверх поток воздуха, за счет чего как в динамике от ветра летит маленький планерочек. быстро, легко и доступно, стоимость копеечная.
    так же из потолочки сделайте планерочек, купите резину в рыболовном и пускайте на здоровье

  33. #30

    Регистрация
    09.10.2004
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,347
    Не мучайте ни себя, ни детишек. В магазинах продаётся пульт от Е-Скай именно под симулятор. Он включается в ЮСБ и прекрасно дружит с бесплатным симулятором с этого сайта. Дополнительные модели, если не найдёте в Инете- скинем. Для того, что бы поставить руки, ФМСки предостаточно. Пульт от ЕСкая стоит... ну очень дёшево. Бывает даже в магазинах игрушек. Мой семилетка вполне прилично рулит на нём. Ну подберёте правильную модель. И через месяц детки вполне смогут пилотировать. Летающее крыло- не советую Делайте классику, высокопланчик или не срывной ФАН. Отлично можно учиться на плосколёте. Стоимость- самая минимальная.

  34. #31

    Регистрация
    09.10.2008
    Адрес
    п.Судиславль
    Возраст
    45
    Сообщений
    929
    Записей в дневнике
    25
    Вот еще вариант простого и не убиваемого самолета. Строится из потолочки и скотча за три вечера. Полет устойчивый, прекрасно планирует.

  35. #32

    Регистрация
    12.07.2008
    Адрес
    Батайск
    Возраст
    23
    Сообщений
    291
    jury72 маленький очень, побольше надо строить!
    его походу высыпало ))

  36. #33

    Регистрация
    24.04.2008
    Адрес
    Воркута
    Возраст
    41
    Сообщений
    5,780
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от ДАК Посмотреть сообщение
    Летающее крыло- не советую. Делайте классику...
    Э... и соглашусь... и нет
    1) ЗА Летающее крыло - дешевле и проще в изготовлении, а правильное крыло - еще и простое в управлении.
    2) ПРОТИВ ЛК - навыки пилотирования вредны для дальнейшего перехода к "классике". Сам так "попал"... научился на крыле... и до сих пор не могу переучиться рудером рулить.

    Как вариант - Метройд, с V на крыле, без элеронов и с хвостом \___/ - всего 2 сервы... простота управления, низкая скорость и максимальная неубиваемость!

  37. #34

    Регистрация
    09.10.2004
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,347
    На самом деле правильная постановка вопроса не в неубиваемом и хорошо летающем самолёте, а как минимизировать расходы на травмирование модели и начинки и как поставить деткам максимально дёшево моторику полёта. ПО себе скажу- однозначно симулятор! А наш уважаемый коллега, зачинатель темы или по модному- топикстартер, сам то пилотирует РУ модель? У деток моторика слишком резкая. Тут без правильного натаскивания на симе и потом без шнурка ученик-тренер не обойтись малой кровью. Не надо с крыла начинать. Делайте тогда плосколёты. Три машинки или четыре. Модель делается по проработанным чертежам за один вечер.
    По деньгам начинка для него: мотор, три сервы, регулятор и 1 АКБ потянут примерно на 100 бакинцев.

  38. #35

    Регистрация
    25.05.2007
    Адрес
    Щелково
    Возраст
    46
    Сообщений
    152
    Цитата Сообщение от ДАК Посмотреть сообщение
    1. На самом деле правильная постановка вопроса не в неубиваемом и хорошо летающем самолёте, а как минимизировать расходы на травмирование модели и начинки и как поставить деткам максимально дёшево моторику полёта.
    Именно. Плюс задача - заставить детей задумываться о том, что модель имеет определенную ценность (в деньгах, времени, труде и т.д.). У современных детей, приученных к доступности всего и вся нет понятия хорошего страха что ли... Врубился самолет в землю, разбился в щепки - и них ни один мускул не дрогнет. Сильно утрируя, скажу что надо воспитывать условный рефлекс: сломал - получи по рукам...
    Цитата Сообщение от ДАК Посмотреть сообщение
    2. ПО себе скажу- однозначно симулятор!
    И да, и нет. Да - потому что действительно нарабатывается моторика. Нет - потому что этот процесс воспитывает подсознательно уверенность в неубиваемости модели. Ведь в симе после падения ничего не происходит- просто заново все появляется и все тут. Дети это не взрослые, они прибывают в полной уверенности что и в жизни так. Наверное шнурок между пультами в реальных полетах - самый подходящий вариант будет.

    Сам я естественно пилотирую. Не ас конечно, но и не полный чайник. Про крыло также согласен, что не лучший выбор, надо приучать ко всем органам управления с самого начала.

  39. #36

    Регистрация
    31.01.2008
    Адрес
    Полтава,Украина
    Возраст
    44
    Сообщений
    347
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от dkapotov Посмотреть сообщение
    1. Пилот - ребенок от 6 до 11 лет. Полный чайник в моделизме, уйма энергии, непоколебимая уверенность в своих силах, беспощадность к моделям.
    Посадите деток на корду для начала, там просче ДЕЛАТЬ и меньше потерь при крашах, китайский ак от фонаря на пояс и вперед, модели- плосколёты по типу ЯК 18, и МиГ3 из фанеры, советских времён, главное на мой взгляд ,чтоб детки сами могли сварганить и отремонтировать.
    А RC - следующий этап, иначе они тупо перебьют все самые неубиваемые аппараты, не ценя ДЯДИНОГО труда, Станут членами общества потребителей.
    кстати каждый сможет родителя раскрутить на 200 колекторник, неговоря уже о моторика от cd привода, к тому же аппарат неутяжелённый апаратурой можно забрать домой, и после первых двух моделек каждая фотка превращается в модель, как то летающая баба Яга, или акула.
    а корда для пацанов, и девчёнок(они редко, но попадаются) не менее интересно, там и пилотаж и бой и копии, упрощённо конечно .
    Прпавильно в программах советских кружков было поэтапно, начиная с бумажного самолётика , причём не по шаблону, а по квадратикам с пропорциями, затем парашут, змей, планер, резинка а после уже корд и потом радио.
    Поперло из меня, не дочитал сообщение г-а Кузи, вобщем я его поддержиавю!
    Последний раз редактировалось Пионер; 06.03.2009 в 20:23.

  40. #37

    Регистрация
    08.04.2008
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    45
    Сообщений
    449
    Цитата Сообщение от dkapotov Посмотреть сообщение
    Именно. Плюс задача - заставить детей задумываться о том, что модель имеет определенную ценность (в деньгах, времени, труде и т.д.). У современных детей, приученных к доступности всего и вся нет понятия хорошего страха что ли... Врубился самолет в землю, разбился в щепки - и них ни один мускул не дрогнет. Сильно утрируя, скажу что надо воспитывать условный рефлекс: сломал - получи по рукам...
    Вот вот, а то хрякнул о земь и ржет без задней мысли,что его делать надо,
    и говорит о как в компьютерной игре больше не даю пока не осмыслит

  41. #38
    ds5
    ds5 вне форума

    Регистрация
    08.08.2005
    Адрес
    подМосква
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,237
    Цитата Сообщение от dkapotov Посмотреть сообщение
    ...Сильно утрируя, скажу что надо воспитывать условный рефлекс: сломал - получи по рукам... .
    У вас же там очередь на сим? Вот и "получи по рукам" готовое: упал - в конец.

  42. #39

    Регистрация
    31.01.2008
    Адрес
    Полтава,Украина
    Возраст
    44
    Сообщений
    347
    Записей в дневнике
    5
    Ещё одна тема, аппаратура от китайских машинок RC или на ик лучах, у меня гдето статейка есть как сварганить самолётик на такой аппаратуре, хорошо получается из rc летающей тарелки, она у нас в маге 50 грн стоит, ето гдето 200 р. там приемник, передатчик, моторчик, аккумуляторы и зарядка к ним,
    нужно ещё пару транзисторов припаять и всех делов. среднеквалифицированный радиолюбитель справится.
    правда это два канала, газ и вправо-лево.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Гироскоп Logictech LGT-2100T, как оно?
    от Дми-III-й в разделе Аппаратура, гироскопы, гувернеры, электроника
    Ответов: 106
    Последнее сообщение: 10.09.2009, 14:00
  2. Hyperion EOS0606 Как оно?
    от 24rus в разделе Аккумуляторы, зарядники
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 01.03.2008, 19:25
  3. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 06.01.2007, 16:38
  4. Самые мелкие приемники - подскажите какие...?
    от Val в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 08.07.2005, 20:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения