Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 6 из 7 ПерваяПервая ... 4 5 6 7 ПоследняяПоследняя
Показано с 201 по 240 из 263

мотопланер из потолочки размах 2м

Тема раздела Паркфлаеры и «пенолеты» в категории Cамолёты - Электролеты; Сообщение от viktor_p В штилевую погоду высота взлета 5 - 6 метров Сообщение от viktor_p Сложил резину вдвое - высота ...

  1. #201

    Регистрация
    11.10.2012
    Адрес
    Электрогорск
    Возраст
    27
    Сообщений
    397
    Цитата Сообщение от viktor_p Посмотреть сообщение
    В штилевую погоду высота взлета 5 - 6 метров
    Цитата Сообщение от viktor_p Посмотреть сообщение
    Сложил резину вдвое - высота взлета уже 25 - 30 метров
    Вам точно, что-то надо менять, я при длине резины в 5 метров и леера 15 закидывал на 20 метров примерно и планировал более 2х минут.

  2.  
  3. #202

    Регистрация
    03.02.2013
    Адрес
    Казань
    Возраст
    61
    Сообщений
    484
    Вадим, крыло - потолочка. Я осторожничаю. Практически нет навыков пилотирования планера. Хотя на самолетах уже около 1000 полетов. Думаю, если взять резину помощнее будет то же самое, если крылья не отвалятся. А чтобы планировал дольше, нужно просто освоить пилотирование именно планера.

  4. #203

    Регистрация
    02.08.2014
    Адрес
    Беларусь, гродненская обл,
    Возраст
    46
    Сообщений
    626
    а я задумал на свой планер автопилот поставить, только надо руль направления сделать, и расширить отсек для акб, 2 акб в паралель 1800mA, что из этого получится буду публиковать, телеметрия есть а значит результаты уже не на глаз а более точно будут

  5. #204

    Регистрация
    21.07.2007
    Адрес
    Свердловск
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,765
    Цитата Сообщение от molotok375 Посмотреть сообщение
    а я задумал на свой планер автопилот поставить,///
    зачем?

  6.  
  7. #205

    Регистрация
    02.08.2014
    Адрес
    Беларусь, гродненская обл,
    Возраст
    46
    Сообщений
    626
    чтоб на землю сверху смотреть, и видеть все показания приборов, больше интересует вариометр

  8. #206

    Регистрация
    02.08.2014
    Адрес
    Беларусь, гродненская обл,
    Возраст
    46
    Сообщений
    626
    кто понит где должен быть ЦТ ?

  9. #207

    Регистрация
    02.08.2014
    Адрес
    Беларусь, гродненская обл,
    Возраст
    46
    Сообщений
    626
    кто помнит? с телефона писал, прошу прощения за ошибку

  10.  
  11. #208

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    585
    Цитата Сообщение от molotok375 Посмотреть сообщение
    а я задумал на свой планер автопилот поставить, только надо руль направления сделать, и расширить отсек для акб, 2 акб в паралель 1800mA, что из этого получится буду публиковать, телеметрия есть а значит результаты уже не на глаз а более точно будут
    Хорошая идея. И планер хороший. А такой батареей может летать час. Камеру в крыло, в обтекатель. И все, можно в облака.

    Цитата Сообщение от molotok375 Посмотреть сообщение
    Желательно профиль использовать тот что в оригинале, внешняя линия это и есть сам профиль

    нашел ещё пару фотографий

    Фюз из потолочки с рейками это специально? Религия? Все из потолочки. Бальзовые пластины легче, крепче, быстрее в сборке. Опять же т стабилизатор стабильнее на таком хвосте. Крыло да, достойное. Но фюз...

    Две пластины из бальзы 5-7мм не намного дороже потолок и реек сосновых. Но крепче в четыре раза. Особенно в хвосте. При краше обычно только крепление мотора клеить, а такая конструкция в хлам.

    Квадратный фюзз из бальзы у гоночного планера который для скоростей выше 200. Я бы обратил внимание на этот момент при постройке. Трубка лонжерон позволит развивать вам до 150 км, но крепление крыла на мой взгляд не надежно. А летать 50 в час наскучит.
    Последний раз редактировалось tauber; 20.08.2017 в 19:57.

  12. #209

    Регистрация
    22.09.2009
    Адрес
    Grodno, Belarus
    Возраст
    58
    Сообщений
    281
    Цитата Сообщение от tauber Посмотреть сообщение
    .....................

    Фюз из потолочки с рейками это специально? Религия? Все из потолочки. Бальзовые пластины легче, крепче, быстрее в сборке. Опять же т стабилизатор стабильнее на таком хвосте. Крыло да, достойное. Но фюз...

    Две пластины из бальзы 5-7мм не намного дороже потолок и реек сосновых. Но крепче в четыре раза. Особенно в хвосте. При краше обычно только крепление мотора клеить, а такая конструкция в хлам.

    ..............................
    Это Ваше предположение или опыт?


    Если предположение, то оно.......короче надумано.

    Если Ваш опыт - то очень интересно было бы фото, отчет о постройке, видео полета.

  13. #210

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    585
    Сделать фюзеляж из бальсы это предложение, основанное на опыте. Пенолет для медленных полётов это одно, но планер два метра, и не только для просто полетать в штиль --совсем иное. Конструкция потолочки с рейками сосновый мне лично кажется сомнительной. И контрапродуктивной. Может я и не прав. Опыта пока у меня мало. Но одно я уже понял. Если скорости полётов больше ста, потолочка проигрывает дереву.

    Цитата Сообщение от valera+ Посмотреть сообщение
    Это Ваше предположение или опыт?


    Если предположение, то оно.......короче надумано.
    Странно, неужели конструкция с рейками крепче и легче двух бальсовых пластин? По моему у вас точно религия. Я ничего не имею против, модели из только потолочки достойные бывают. Тут дело в таланте конструктора. Я о другом.

  14. #211

    Регистрация
    02.08.2014
    Адрес
    Беларусь, гродненская обл,
    Возраст
    46
    Сообщений
    626
    фюз из потолочки с рейками 2 на 2 мм весит пустой 40 грамм, краш не расматриваю, летаю да и все, нет бальзы в моем ауле, поэтому строю из того что продается в хозяйственном магазине, так как планер не скоростной то пофиг ему офигенная жесткость на кручение, в настоящий момент я доделываю руль направления, и увеличил акамуляторный отсек, полетный вес будек килограмм

    фото чуть позже

  15. #212

    Регистрация
    22.09.2009
    Адрес
    Grodno, Belarus
    Возраст
    58
    Сообщений
    281
    Цитата Сообщение от tauber Посмотреть сообщение
    Сделать фюзеляж из бальсы это предложение, основанное на опыте. Пенолет для медленных полётов это одно, но планер два метра, и не только для просто полетать в штиль --совсем иное. Конструкция потолочки с рейками сосновый мне лично кажется сомнительной. И контрапродуктивной. Может я и не прав. Опыта пока у меня мало. Но одно я уже понял. Если скорости полётов больше ста, потолочка проигрывает дереву.


    Странно, неужели конструкция с рейками крепче и легче двух бальсовых пластин? По моему у вас точно религия. Я ничего не имею против, модели из только потолочки достойные бывают. Тут дело в таланте конструктора. Я о другом.
    А кто Вам сказал, что этот планер должен летать со скоростью больше ста?

    Видел лично - летит медленно, ровно, не напрягает, в потоках держится.


    На счет моей религии - я из пены не делаю моделей лет восемь-десять, только фанера и бальза. Но это не значит, что пену нельзя использовать в моделизме.

  16. #213

    Регистрация
    02.08.2014
    Адрес
    Беларусь, гродненская обл,
    Возраст
    46
    Сообщений
    626
    100 км в час? это ж какой мотор надо впихнуть чтоб такую скорость получить? я летающее крыло размахом в метр, и весом в 900 грамм, с тонким профилем разгонял вертикально вниз ну и что вы думаете? 108 км в час всего то, да и ненадо мне скорость, у меня другие цели

    эх, акб немогу купить никак, а так бы и 3 х метровый замутил

  17. #214

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    585
    Цитата Сообщение от molotok375 Посмотреть сообщение
    100 км в час? это ж какой мотор надо впихнуть чтоб такую скорость получить? я летающее крыло размахом в метр, и весом в 900 грамм, с тонким профилем разгонял вертикально вниз ну и что вы думаете? 108 км в час всего то, да и ненадо мне скорость, у меня другие цели

    эх, акб немогу купить никак, а так бы и 3 х метровый замутил
    Но вы построили двух метровый. Зачем? Для суперлегкого веса, для медленных полётов хватит и полтора метра. Вы хотите что то посерьезнее, я правильно понимаю? А теперь представьте, что нагрузка -- например,на крепление крыла к фюзуу увеличилась вдвое, крыло то два метра. Это уже планер. Тем более вы написали что хотите автопилот ставить. Серьёзная техника получается. Но технологическую прочность тоже надо увеличивать. Там где надо. Не построить из одной потолочки трёх метровый планер, который будет долго летать. Хороший порыв ветра и оторвет вам нафиг крыло от потолочного фюзеляжа . Может я и не прав. Но даже в этом случае. Повторю. В данном случае вижу схему две бальсовые пластины легче, крепче раза в три, проще и быстрее в сборке. И цена почти та же. Вопрос. Почему вы сделали выбор именно на потолочке ? Это был первый вопрос, с него начинал. И не получил таки ответа.

    А мотор не надо слишком большой. Повыше обороты, побольше шаг, и хоть 200. Только развалится. Уже при 100-150. Разве композитный планер не летает под 200 км в час? Только свист стоит. И разве толкает его вперед композиты? Мотор. Карбон и стекло не дают развалится при перегрузках. Проверено многими, предел потолочки 150. Потом дерево. Потом ....

    Цитата Сообщение от molotok375 Посмотреть сообщение
    фюз из потолочки с рейками 2 на 2 мм весит пустой 40 грамм, краш не расматриваю, летаю да и все, нет бальзы в моем ауле, поэтому строю из того что продается в хозяйственном магазине, так как планер не скоростной то пофиг ему офигенная жесткость на кручение, в настоящий момент я доделываю руль направления, и увеличил акамуляторный отсек, полетный вес будек килограмм

    фото чуть позже
    Прошу прощение, это ответ на мой вопрос. Как то пропустил я его. Все понятно. В самом начале я написал, что работа ваша достойная. Понятно теперь. Спасибо.
    Последний раз редактировалось tauber; 21.08.2017 в 16:43.

  18. #215

    Регистрация
    02.08.2014
    Адрес
    Беларусь, гродненская обл,
    Возраст
    46
    Сообщений
    626
    2 года назад, облет

  19. #216

    Регистрация
    22.09.2009
    Адрес
    Grodno, Belarus
    Возраст
    58
    Сообщений
    281
    Цитата Сообщение от molotok375 Посмотреть сообщение
    ...............................
    эх, акб не могу купить никак, а так бы и 3 х метровый замутил
    Юра, а что за проблемы с АКБ?
    Мотор 3542х1000 модель чуть более килограмма тянет вертикально до бесконечности, тебе для планера тяги 0,5-0,4 от веса достаточно будет. Так для такого мотора 3Sх2200 больше чем достаточно.

    Короче, не майся дурью, а трехметрового планера из потолочки берись ваять, и то срочно!

  20. #217

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    585
    Про мотор. И скорость.Тоже из пены. Но фюзеляж усилен кордоном.

    Рекорд 220км/ч

  21. #218

    Регистрация
    02.08.2014
    Адрес
    Беларусь, гродненская обл,
    Возраст
    46
    Сообщений
    626
    для пены это не предел

    но мне не скорость нужна, а время полета

  22. #219

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    585
    Я знаю. Просто мы про планеры говорим, с узким и длинным крылом. Здесь все сложнее))

    К стати, попробуйте сделать т стабилизатор, приятно удивитесь улучшением л.качеств.

  23. #220

    Регистрация
    02.08.2014
    Адрес
    Беларусь, гродненская обл,
    Возраст
    46
    Сообщений
    626
    зачем Т ? все уже сделано, он взят из темы

    только там он весь из досок, а решил его из пены сделать "Мой Первый Планер" или хочу быть ГУРУ!

  24. #221

    Регистрация
    02.08.2014
    Адрес
    Беларусь, гродненская обл,
    Возраст
    46
    Сообщений
    626
    и так, модернизация планера под FPV и плавное превращение в самолет! иногда буду летать возле дома, поэтому посадка и взлет будут с асфальтированной дороги, ну а что бы рулить на земле, устанавливаю управляемое хвостовое колесо





    так как акамуляторный отсек только для одного акб, пришлось морду отрезать, и сделать нос более вместительный, под два акамулятора 1800 мА









    Последний раз редактировалось molotok375; 23.08.2017 в 02:52.

  25. #222

    Регистрация
    03.02.2013
    Адрес
    Казань
    Возраст
    61
    Сообщений
    484
    Юрий, с удовольствием увидел продолжение темы. Мой планер тоже претерпел изменения. Увеличил объем фюзеляжа под более мощные батареи. Сейчас могу ставить трехбаночные аккумуляторы емкостью 1,3 - 1,8 Ач. Двигатель 2826 - 1000 об/в. Фюзеляж потяжелел до 1 кг. Но иногда ставлю балласт 320 грамм. Заметил, что такой балласт меньше влияет на летные характеристики, чем 30-граммовая видеокамера, установленная на центроплан крыла.
    По центровкам: Начинал летать при центровке 38%. Позже перешел на 33-35%. Так комфортнее.

  26. #223

    Регистрация
    02.08.2014
    Адрес
    Беларусь, гродненская обл,
    Возраст
    46
    Сообщений
    626
    Виктор, центровка 33-35% это сколько от передней кромки крыла?

  27. #224

    Регистрация
    11.07.2009
    Адрес
    Рочегда - Архангельск
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,636
    Цитата Сообщение от molotok375 Посмотреть сообщение
    центровка 33-35% это сколько от передней кромки крыла?
    Юрий, ну вы меня расстроили 33% - это третья часть от ширины крыла..

  28. #225

    Регистрация
    02.08.2014
    Адрес
    Беларусь, гродненская обл,
    Возраст
    46
    Сообщений
    626
    а я летал с центровкой 75 мм от передней кромки крыла, ширина крыла 200 мм, сколько в процентах неумею считать

  29. #226

    Регистрация
    11.07.2009
    Адрес
    Рочегда - Архангельск
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,636
    Хорда 200 мм - 33% = 66 мм;
    75 мм от передней кромки - 37,5%

  30. #227

    Регистрация
    03.02.2013
    Адрес
    Казань
    Возраст
    61
    Сообщений
    484
    Совершенно верно. А у меня крыло на два сантиметра шире, поэтому цифры немного другие. В прочем, если летать комфортно, то и менять ничего не надо. Хотя с установкой двух аккумуляторов центровка может сильно измениться, если их не сдвинуть назад к крылу.
    Последний раз редактировалось viktor_p; 24.08.2017 в 19:50.

  31. #228

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    585
    Все красиво и аккуратно. Но вижу просто дворовый пенолет больше не интересен? Хочется уже Носитель сделать. Пеноплекс в ход пошёл. Но пеноплекс с толстыми рейками априори тяжелее бальсы . Может стоит заморочится и заказать с интернета? Если решитесь строить новый планер, тем более три метра, закладывайте его сразу с более широкими возможностями. Как советские конструкторы всегда)) И Т стабилизатор обязательно, хотя бы для пробы. У вас сейчас крыло и стаб почти на одной плоскости, это хуже немного. И траву цепляет, при посадках.

    Цитата Сообщение от molotok375 Посмотреть сообщение
    а я летал с центровкой 75 мм от передней кромки крыла, ширина крыла 200 мм, сколько в процентах неумею считать
    Я тоже не умел) Просто брал примерно первую треть от начала крыла. Но расчёты делать интереснее и продуктивнее.

  32. #229

    Регистрация
    11.10.2012
    Адрес
    Электрогорск
    Возраст
    27
    Сообщений
    397
    Цитата Сообщение от tauber Посмотреть сообщение
    Я тоже не умел) Просто брал примерно первую треть от начала крыла. Но расчёты делать интереснее и продуктивнее.
    на планерах парителях лучше ставить 40-47% а это уже половина хорды.
    Цитата Сообщение от tauber Посмотреть сообщение
    У вас сейчас крыло и стаб почти на одной плоскости, это хуже немного
    Почти не счиитается, там стаб ниже сантиметра на полтора, для планеров парителей стаб ниже крыла на мой взгляд меньше подвержен затенению.

  33. #230

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    585
    Центровка для мотопланера, да ещё с колёсами, как раз район 35% лучше. А ещё лучше доводить при испытаниях. Модель строится без предварительных расчётов и всяческих продувок.)). К тому же часто расчёты говорят одно, а летать комфортно и нравится с другим. По стабилизатору. Эффект маленький, но он есть. Особенно выражен при увеличение скорости полёта. Если конструктив позволяет я бы так сделал. На больших планетах, на моделях известных производителей стабилизатор как раз Т образный. На гонках часто ставят.Я сам строю носитель планер , два метра размах. Делал два варианта. Т стабилизатор для именно мотопланера мне понравился больше. Стабильнее полет, от взлёта при броска, до парения, при посадке трава не мешает.
    Полтора сантиметра мало, на мой взгляд.

    ЦТ 47% .Вы наверно говорите про планер где стабилизатор тоже несущий. Не всякий планер комфортно управляетм с таким ЦТ.

    Цитата Сообщение от valera+ Посмотреть сообщение

    Короче, не майся дурью, а трехметрового планера из потолочки берись ваять, и то срочно!
    Конечно дурью я бы это не назвал, автор сделал замечательный планер, но строить трехметровый из одной потолочки будет занятие почти схожее с тем, чем автору советуют не заниматься)) Можно построить, согласен. Зачем?
    Последний раз редактировалось tauber; 25.08.2017 в 17:17.

  34. #231

    Регистрация
    02.08.2014
    Адрес
    Беларусь, гродненская обл,
    Возраст
    46
    Сообщений
    626
    что значит только с одной потолочки? сложится нафиг без карбоновой трубы в крыле

  35. #232

    Регистрация
    11.10.2012
    Адрес
    Электрогорск
    Возраст
    27
    Сообщений
    397
    Цитата Сообщение от tauber Посмотреть сообщение
    ЦТ 47% .Вы наверно говорите про планер где стабилизатор тоже несущий. Не всякий планер комфортно управляетм с таким ЦТ.
    Я просто смотрел много чертежей, на планерах всегда за 40% и выше. С несущем стабом центровка 60-70% как правило, дальше середины хорды. Я на своём поставил 40+ и планировал он просто замечательно. Вообще чем заднее центровка тем для планеров лучше, попробуйте проверьте, скорость полёта снизится, сопротивление уменьшается, выход из сваливания будет быстрей. НА управлении это сказывается в лучшую сторону. Нужно найти порог где центровка не будет КРИТИЧНОЙ, для этого есть "дайв-тест" под 45 градусов. Простой тест, но позволяет найти идеальную центровку. Для ФПВ скорее всего не нужны парящие свойства тут я согласен, по этому можно и переднюю ставить, по шустрей будет и относительно стабильней.

  36. #233

    Регистрация
    03.02.2013
    Адрес
    Казань
    Возраст
    61
    Сообщений
    484
    Степан, давно, в конце 70-х я и мой, тогда еще юный друг Виктор Бендер (ныне живущий в Германии), строили модель с размахом 3200 и весом 3 кг. У нас ни аппаратуры радиоуправления, ни видеокамеры не было. На вопрос ЗАЧЕМ? был только один ответ - чтобы летал!
    Сосновые рейки на лонжероны и немного фанеры на силовые узлы фюзеляжа в "ауле" наверняка найдутся. И будет вполне летающий аэроплан. Тем более, что Юрий умеет делать аккуратно.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN6396.jpg‎
Просмотров: 40
Размер:	63.8 Кб
ID:	1354755  

  37. #234

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    585
    Цитата Сообщение от viktor_p Посмотреть сообщение
    Степан, давно, в конце 70-х я и мой, тогда еще юный друг Виктор Бендер (ныне живущий в Германии), строили модель с размахом 3200 и весом 3 кг. У нас ни аппаратуры радиоуправления, ни видеокамеры не было. На вопрос ЗАЧЕМ? был только один ответ - чтобы летал!
    Сосновые рейки на лонжероны и немного фанеры на силовые узлы фюзеляжа в "ауле" наверняка найдутся. И будет вполне летающий аэроплан. Тем более, что Юрий умеет делать аккуратно.
    Мы все строим что летать. Согласен. Странный ответ, не думаю, что вы до сих пол строите также и радио аппаратуру не используете вообще) Я говорю о продуктивности постройки потолочный трёх метровой модели планера, при наличии современных материалов. Экономия средств? Как раз это деньги на ветер. Вы только представьте, три метра, надо на поле ехать, перевозка, время на сборку. И ради чего? Только в штиль, только тихо и низко. Иначе первый смелый манёвр и.... Пара поездок и истреплется это чудо. Да просто надоест летать на подобном тихоходе. Модель ради единичного полёта, доказать себе что можно три метра из потолочкии сваять. Деньги на ветер. Время впустую. Хочет душа чего то посерьезнее, нужны... хотя бы бальса. С тем талантом, что демонстрирует автор, лучше полукопию какую сделать, до полтора метра. Но планер, с длинным и узким крылом...

    Вы взгляните на постройку трёх метровых планеров. Например. Пеноядро, уголь на лонжерон, углеполотно, а сверху ещё бальса, а потом ещё плёнка толстая. И порой этого не достаточно. Я конечно утверждать не берусь, так, мое мнение. Я к нему пришёл, когда строил много из пены моделей. Пена имеет предел свой по размерам и скоростям

    Ваш планер, на фото, к стати, имеет Т стабилизатор)

  38. #235

    Регистрация
    02.08.2014
    Адрес
    Беларусь, гродненская обл,
    Возраст
    46
    Сообщений
    626
    Степан, если не трудно покажите фото ваших моделей?

  39. #236

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    585
    Цитата Сообщение от molotok375 Посмотреть сообщение
    Степан, если не трудно покажите фото ваших моделей?
    Зачем они вам? )) Мое мнение по поводу трёх метрового планера из одной потолочки основано на анализе результатов многих моделистов. А также мнений опытных товарищей. Впрочем, вы сами можете зайти на мои темы. Там много моделей, все из пены. Я тоже новичек, в сущности. Поэтому и вашими моделями тоже интересуюсь. Правда тему пенопласт я уже прошёл))И понял -- пенолет может прекрасно летать, но если хочешь чего то посерьезней, то нужны другие материалы. К стати, в моей теме о носителе фпв, что я усердно пытаюсь построить, на последней странице фото прототипа. Размах два метра. Вес с камерой гопро 1200. Крыло из твёрдого пенопласта покрыто плотной бумагой. И уголь в лонжероне. Фюзеляж с применением бальсы. До этого пытался из потолочкии, лонжерон из сосны. Был ветерок, крыло ласты склеело в воздухе. А в носителе две камеры, автопилот и т.д. Бить это о землю не есть дело продуктивное. Я пришёл к выводу, что носитель должен быть надёжным. Сейчас крыло держит нагрузки, но все равно буду новое делать. Пеноядро бальсой покрывать, а под низ стекло тонкое. Затратно? Да. Но тогда мечты о фпв нужно оставить и строить хорошие, но паркфлаеры.

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20170818_200241.jpg
Просмотров: 39
Размер:	37.1 Кб
ID:	1354811

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20170818_172656.jpg
Просмотров: 44
Размер:	30.4 Кб
ID:	1354816

    Попробуйте поработать с бальзой тоже. с вашим умением так аккуратно и здорово строить результать будет супер.
    Последний раз редактировалось tauber; 26.08.2017 в 00:11.

  40. #237

    Регистрация
    20.03.2014
    Адрес
    Севастополь
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,092
    Здравствуйте гродненцы. Был у вас. Хотел своего пенолета на Юбилейном подлетнуть 19,20. 08, но дождь не дал. Сейчас уже домой приехал. Извините, что не в тему.
    У беларусов все скромненько,но гарненько, аккуратно.
    Я проще, со своими наворотами, для летало.

  41. #238

    Регистрация
    02.08.2014
    Адрес
    Беларусь, гродненская обл,
    Возраст
    46
    Сообщений
    626
    Цитата Сообщение от tauber Посмотреть сообщение

    Попробуйте поработать с бальзой тоже.
    тема о пенопласте, прошу про доски здесь не упоминать

  42. #239

    Регистрация
    09.01.2016
    Адрес
    Германия
    Возраст
    44
    Сообщений
    585
    Цитата Сообщение от molotok375 Посмотреть сообщение
    тема о пенопласте, прошу про доски здесь не упоминать
    Сосну то вы применяете) Впрочем я уже понял все, прошу прощения за мои советы и мнения. Удачи.
    Последний раз редактировалось tauber; 27.08.2017 в 10:06.

  43. #240

    Регистрация
    02.08.2014
    Адрес
    Беларусь, гродненская обл,
    Возраст
    46
    Сообщений
    626
    Степан, вы пишите " Я пришёл к
    выводу, что носитель должен быть надёжным." можно более подробно прокоментировать ниже сказанное?

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Продам Пилотажный самолет F3A, 2м
    от Rog в разделе Барахолка. Самолеты
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 11.10.2017, 01:15
  2. Продам Як-54 50сс 2.2м DA-50R
    от RDL_Rider в разделе Барахолка. Самолеты
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 02.11.2015, 10:32
  3. Продам Мустанг Р-51 размах 1650
    от yakich в разделе Барахолка. Самолеты
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 16.09.2015, 01:31
  4. мотопланер альбатрос
    от Dìsw в разделе Электролеты. Общие вопросы
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 06.09.2015, 11:21
  5. Продам в Краснодаре Юнкерс 87, размах 2м
    от михсер в разделе Барахолка. Самолеты
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 12.05.2015, 10:09

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения