Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 33 из 33

Р-38 кинематика шасси ?

Тема раздела Копии, полукопии в категории Cамолёты - Общий; Здравствуйте уважаемые копиисты. Готовлюсь начать проэкт " Р-38 молния" Большинство чертежей и фотографий уже найдена на просторах интернета, но вот ...

  1. #1

    Регистрация
    09.01.2010
    Адрес
    Минусинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    53

    Р-38 кинематика шасси ?

    Здравствуйте уважаемые копиисты.
    Готовлюсь начать проэкт " Р-38 молния" Большинство чертежей и фотографий уже найдена на просторах интернета, но вот в чем проблема. Ни на одном из чертежей нет проработаных стоек шасси с кинематикой. Опять же на данном прототипе, передняя стойка есть с уборкой как в перед , так и назад, есть варианты (судя по фото) с закрытыми колесными дисками и со спицоваными.
    Может кто обладает информацией и чертежиком этих узлов? Буду ну очень признателен за помощь.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    45
    Сообщений
    4,574
    Записей в дневнике
    52
    у Р-38 куча модификаций, которые отличались друг от друга. втч и колёса...
    уборки вперёд не видел ни разу, хотя глубоко его не копал... имеет смысл не только чертежи качать, но и сами монографии почитать...
    определиться с конкретной модификацией и конкретным бортом....

  4. #3

    Регистрация
    15.10.2007
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,454

  5. #4
    Давно не был
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    9,373

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    09.01.2010
    Адрес
    Минусинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    53
    Цитата Сообщение от CINN Посмотреть сообщение
    А "валки" не подойдут?
    Спасибо! Картинка начинает прорисовываться.
    Модель решил делать P-38 J . У этого самолета мотогондолы более подходят для внедрения туда ДВСа. С номером борта, пока даже не думал, это вообще моя первая попытка сделать копию, ну или полукопию , до этого строил только пилотажки, большие и маленькие.

  8. #6

    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    184
    2 Вячеслав Старухин:
    Это откуда картинка? По формату похож на "Мировую авиацию", у них в начале обычно разворот с такими нумерованными схемами. Если так, то какой номер? P-38 - мой любимый самолет времен 2М!

  9. #7
    Давно не был
    Регистрация
    11.12.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    9,373
    А.Н.Медведь
    Локхид Р-38 «Лайтнинг»

    http://www.wunderwaffe.narod.ru/Weap.../P38/index.htm

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    09.01.2010
    Адрес
    Минусинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    53
    Ура чертеж нашел!


  12. #9

    Регистрация
    09.01.2010
    Адрес
    Минусинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    53
    Ну вот, лед тронулся!!!! Здравствуй первая деталька!


  13. #10

    Регистрация
    08.04.2004
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    55
    Сообщений
    816
    Записей в дневнике
    3
    Подход нормальный. Только стенки потоньше я бы сделал. Вполне хватит 1-1,5 мм. Весу тут набирается оч много!!! А как проблему пневматиков решать собираетесь. И в какой части СССР вы обитаете, если не являетесь секретным физиком?

  14. #11

    Регистрация
    09.01.2010
    Адрес
    Минусинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    53
    Цитата Сообщение от alex144 Посмотреть сообщение
    Подход нормальный. Только стенки потоньше я бы сделал. Вполне хватит 1-1,5 мм. Весу тут набирается оч много!!! А как проблему пневматиков решать собираетесь. И в какой части СССР вы обитаете, если не являетесь секретным физиком?
    Про пневматики спросил в вашей теме, город поправил

  15. #12

    Регистрация
    02.11.2009
    Адрес
    Умань, украина
    Возраст
    29
    Сообщений
    733
    Дмитрий, а какой масштаб планируется у вашей "Молнии"?

  16. #13

    Регистрация
    09.01.2010
    Адрес
    Минусинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    53
    Получается 1:6

  17. #14

    Регистрация
    08.04.2004
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    55
    Сообщений
    816
    Записей в дневнике
    3
    Хороший размер! А моторы в капоты полностью влезут? И что за 26 кубовки, чьи, опробованы....

  18. #15

    Регистрация
    09.01.2010
    Адрес
    Минусинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    53
    Цитата Сообщение от alex144 Посмотреть сообщение
    Хороший размер! А моторы в капоты полностью влезут? И что за 26 кубовки, чьи, опробованы....
    Маштабировал именно с этим расчетом, сам не люблю когда какая нибуть деталь от мотора торчит. Моторы вот такие, видел лично как на них летают, супер!
    http://www.*************/product/9615/

  19. #16

    Регистрация
    08.04.2004
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    55
    Сообщений
    816
    Записей в дневнике
    3
    Неужеле, и свеча, которая строго попендикулярно с колпаком тонет ?

  20. #17

    Регистрация
    09.01.2010
    Адрес
    Минусинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    53
    Цитата Сообщение от alex144 Посмотреть сообщение
    Неужеле, и свеча, которая строго попендикулярно с колпаком тонет ?
    По расчетам все должно встать, прототип как специально для моделистов проэктировали, чтоб с мотором не мучаться!

  21. #18

    Регистрация
    09.01.2010
    Адрес
    Минусинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    53
    Прочитав пост тов.Rollingа , решил последовать его примеру и сконструировать конструкцию в размере из лесоматериала! Сделав все детальки по чертежу и собрав, обнаружил что угол уборки не велик, и колесо попросту будет торчать из балки. Методом научного тыка, стараясь поймать все углы и соответствовать размерам, определил оптимальные точки осей стойки, немного увеличил тягу , и о чудо, заработало!
    Теперь осталось воплотить все в метале!




    Соответственно край стола, визуальная линия балки.
    Последний раз редактировалось РДА; 18.01.2010 в 19:53.

  22. #19

    Регистрация
    08.04.2004
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    55
    Сообщений
    816
    Записей в дневнике
    3
    Настоятельно рекомендую освоить какую-либо рисовалку: Кад, солид итд.
    Я разрисовывал Су-2 в Автокаде. Все ваши сомнения развеиваются с желаемой вами точностью довольно просто. Программа не сложная, я освоил на приличном уровне без чтения умных, толстых книг. Точность чертежей повышается в разы, проектирование быстрее. Сам умею и карандашиком и за кульманом, но после када не заставишь!!! А есть и более продвинутые проги!

  23. #20

    Регистрация
    09.01.2010
    Адрес
    Минусинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    53
    Цитата Сообщение от alex144 Посмотреть сообщение
    Настоятельно рекомендую освоить какую-либо рисовалку: Кад, солид итд.
    Я разрисовывал Су-2 в Автокаде. Все ваши сомнения развеиваются с желаемой вами точностью довольно просто. Программа не сложная, я освоил на приличном уровне без чтения умных, толстых книг. Точность чертежей повышается в разы, проектирование быстрее. Сам умею и карандашиком и за кульманом, но после када не заставишь!!! А есть и более продвинутые проги!
    Да я бы рад, но с этим зверем ( Компьютером) на ВЫ !!!! Взял програму АВТОКАД + Самоучитель по ней, ой как все замудрено, иной раз глядя на свою клавиатуру, понимаю, что кнопок у меня недостаточно, там говориться , нажмите ту кнопку, я смотрю, а её нету!!!! Англицкий тоже на уровне 3 класса! Так что бумага и карандашик рулит!!!

  24. #21

    Регистрация
    08.04.2004
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    55
    Сообщений
    816
    Записей в дневнике
    3
    Напрасно вы не верите в свои силы! Я начал со статьи http://www.rcdesign.ru/articles/misc/acad_tutor. Через неделю вполне уверенно тыкал, а через месяц.....Поверьте, не пожалеете о потраченном времени!!! А что не понятно-помогу.Там нет ничего шибко мудреного!!!!

  25. #22

    Регистрация
    09.01.2010
    Адрес
    Минусинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    53
    Цитата Сообщение от alex144 Посмотреть сообщение
    Напрасно вы не верите в свои силы! Я начал со статьи http://www.rcdesign.ru/articles/misc/acad_tutor. Через неделю вполне уверенно тыкал, а через месяц.....Поверьте, не пожалеете о потраченном времени!!! А что не понятно-помогу.Там нет ничего шибко мудреного!!!!
    Немного посмотрев, понял, мой самоучитель для акселератов!!!! Вот спасибо!!! Завтра же засяду за изучение!!!!!

  26. #23

    Регистрация
    08.04.2004
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    55
    Сообщений
    816
    Записей в дневнике
    3
    Нема за шо. Спрашивайте непонятные моменты. Просто все умные книжки на то и умные, что прежде чем стать умным каждый был дураком. Те в книжке пишут почти всегда с какого то уровня, который , как подразумевается, уже знает читающий. Апрочитать этот уровень (нулевой) как раз и негде. Круг замкнулся.

  27. #24

    Регистрация
    08.04.2004
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    55
    Сообщений
    816
    Записей в дневнике
    3
    Ну и как продвигается освоение Када?

  28. #25

    Регистрация
    09.01.2010
    Адрес
    Минусинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    53
    Пока некогда, много работы.

  29. #26

    Регистрация
    09.01.2010
    Адрес
    Минусинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    53


    Всем доброго времяни, и всех с праздником !!!Начал делать стойки,и тут же встал в ступоре. Корпус изготовлен из дюрали, толщина стенки 2 мм ( специально оставил потолще) и вот какой вопрос возник. Как зделать ушки, к которым будут крепиться подкосы и пневмоцилиндр? Думал так же из дюрали и приварить аргоном, а надежно ли будет? Или как на настоящем металическими хомутиками?

  30. #27

    Регистрация
    19.04.2006
    Адрес
    Moscow, mar'ino
    Возраст
    35
    Сообщений
    956
    Записей в дневнике
    6
    Цитата Сообщение от РДА Посмотреть сообщение
    Всем доброго времяни, и всех с праздником !!!Начал делать стойки,и тут же встал в ступоре.
    Стоики под масло?

  31. #28

    Регистрация
    08.04.2004
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    55
    Сообщений
    816
    Записей в дневнике
    3
    Я на Су-2 делал из одного куска ( делал припуск по диаметру, потом лишнее сфрезеровывал). Затратнее по материалу, но мне не внушают доверия хомуты. Да и на настоящем я как то и не видел и не помню хомуты! Или аргон или монолит.

  32. #29

    Регистрация
    09.01.2010
    Адрес
    Минусинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    53
    Цитата Сообщение от alex144 Посмотреть сообщение
    Я на Су-2 делал из одного куска ( делал припуск по диаметру, потом лишнее сфрезеровывал). Затратнее по материалу, но мне не внушают доверия хомуты. Да и на настоящем я как то и не видел и не помню хомуты! Или аргон или монолит.
    Алексей, ваши я видел! Из монолита по техническим причинам не получится,хоть и понимаю что это оптимал.Вот и озадачился, значит буду пробовать аргоном.

  33. #30

    Регистрация
    08.04.2004
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    55
    Сообщений
    816
    Записей в дневнике
    3
    А в чем техпричины заключаются? От аргона то техосложнений ох как много, думаю, будет!!!

  34. #31

    Регистрация
    09.01.2010
    Адрес
    Минусинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    53
    Цитата Сообщение от alex144 Посмотреть сообщение
    А в чем техпричины заключаются? От аргона то техосложнений ох как много, думаю, будет!!!
    Нету элементарного! Фрезера!
    Про аргон в точку!
    Ох и страшно стало выглядеть, ну ничего, денек с напильником не повредит!

  35. #32

    Регистрация
    08.04.2004
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    55
    Сообщений
    816
    Записей в дневнике
    3
    Судя по фоткам заварили прилично, на войну похоже. Но я бы все ж опилил бы все напильником, чем ставил бы варёную ногу. Только титан, насколько помню, мало меняет свои свойства после сварки, а остальные... Самолет будет большой, при посадке там нагрузки будут огого. И к тому ж я свои ноги хоть и фрезеровал, так то частично и с преобладанием доработки по месту напильником. Да и фрезер у меня достаточно игрушечный.

  36. #33

    Регистрация
    09.01.2010
    Адрес
    Минусинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    53
    Естепственно все обпилю и перед установкой испытаю под нагрузками превышающими посадочные. Дюраль по моему тоже не сильно теряет своих своиств после нагрева, хотя могу ошибаться.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Моделирование кинематики
    от baldhead в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 14.05.2010, 12:46
  2. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 20.10.2009, 22:46
  3. Нетрадиционная кинематика
    от spike в разделе Механика станков CNC, самодельные проекты
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 26.12.2008, 01:42
  4. Р-38 "Лайтнинг"
    от DAN-nn в разделе Электролеты. Общие вопросы
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 24.09.2006, 23:59
  5. Р-38 Лайтнинг
    от monstr в разделе Самолеты с ДВС. Общие вопросы
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 06.06.2002, 17:53

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения