В продолжение темы гигантомания!
Прочитал тему:rcopen.com/forum/f131/topic471672/281
И подумал!!!:PА чо я то мелочусь!!! Есть самолетина))) А не поставить ли мне на него радиоаппаратуру!? И масштабец что надо !!! Один к одному!!!
Так что коллеги прошу советов и пожеланий.Какую аппу ставить .Интересуют мощные сервоприводы.Кто что посоветует!!!
Да и номер карточки могу написать! Всетаки масштаб то не один к десяти а как не крути один к одному!!!😛:P:P:P
Посажу манекен в полный рост и вперед!!! 😇
Надо подождать нормального законодательства и вновь сесть “за ручку”.
Надо подождать нормального законодательства и вновь сесть “за ручку”.
А сесть за ручку ничего и не мешает)))
Красивый самолетик у тебя получился, а какие эксплуатационные перегрузки ему разрешены? И что из пилотажа доступно?
Самолет пилотажный.Заявлены эксплуатационные перегрузки +8 и -6.Подчеркиваю ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ!!! Это пилотажный самолет.В 1999-м году конструктор этого самолета занял первое место в Ошкоше по пилотажу среди ультралайтов.Пилотаж доступен любой.Пока невключая обратный(карбы поплавковые стоят)
Красивый самолетик у тебя получился,
Ну мастерство не пропьешь😁
Интересуют мощные сервоприводы.Кто что посоветует
Штатные сервы (актюаторы) от автопилота , с цессны например , они конечно довольно старые и большие , стоят в параллель тросам )))
Тут мне подсказал классный специалист: есть нужные серво, в общем модельные, но не совсем - например 380 кг/см :
tonegawaseiko.co.jp/en/product02.html
Нормально так придумал: на старты прилетел на самолете, он-же модель; на стенде все десятки собрал, за реализм то же… и пилота еще в свои шмотки одеть можно!😁
Главное чтоб аппаратура не отказала во время дем.полётов.
Надо подождать нормального законодательства
я бы поставил на более реалистичные прогнозы… например на пришествие марсиан
я бы поставил на более реалистичные прогнозы… например на пришествие марсиан
Вы считаете это реальней?������
Сори за офтоп, но по мне и Ан22 1:10 поднял бы пилота успешно.
Но его конструкция на такие нагрузки думаю не рассчитана с запасом для безопастного пилотирования человеком.
Посажу манекен в полный рост и вперед!!!
Зачем же манекен? Самолет для живого человека задумывался и зделан, так летай и наслождайся. А для реализации данной идеи, придется деиствительно маникен создавать. Или строить? Иначе не получится чтоб быстро сам вылез и полетел уже не сам.
Сейчас обьясню. Ну каналы управления газом и рулем направления еще куда нишло-освоиш без особого вмешательства в основной конструктив самолета. А вот с элеронами и рулем высоты, которые на ручке завязаны, как поступить? Вот тут все кино и начинается. Из одной ручки зделать два канала да еще чтоб все работало в связке и отдельно. Вот где вызов. Если задатся целью, то конечно все решить можно, но тут встает барьер в виде закона, а его преодолеть -утопия. Ни кто в здравом уме и при полной памяти не позволит поднять подобное в небо. Ты бы сам взял на себя такую ответственность? Одно дело когда падает радио управляемая модель самолета, тут последствия какие? Разочарование пилота и прочие эмоциональные всполохи. Ответственность, если ни кого незашиб попути, ни какой. И совсем другое, когда падает настоящий самолет, пусть и без пилота. Как это называется? Правильно-авиакатастрофа. И тут уже совсем другие правила, законы и ответственность вступают в силу.
Так что, Алексей, при полном моем уважении к тебе и проделанной тобой работе, эта идея не имеет перспектив. Оно конечно, подискутировать тут можно до посинения, а вот дальше, пшик.
Катастрофа-если есть жертвы, в противном случае авария.
Но сути не меняет.
Так что, Алексей, при полном моем уважении к тебе и проделанной тобой работе, эта идея не имеет перспектив. Оно конечно, подискутировать тут можно до посинения, а вот дальше, пшик.
А как же тогда огроменные модели летают!? Они то же могут упасть…и делов не меньше наделать! А кстати мой биплан по размаху и длине меньше модели в соседней ветке! Я имею ввиду Ан 22…
И совсем другое, когда падает настоящий самолет, пусть и без пилота
Его можно назвать и моделью.Почему бы и нет!?
А вот с элеронами и рулем высоты, которые на ручке завязаны, как поступить? Вот тут все кино и начинается. Из одной ручки зделать два канала да еще чтоб все работало в связке и отдельно. Вот где вызов
Элементарно!!! Кто занимался радиопланерами меня поймет)))Вся кинематика делается на раз-два)))
На самом деле я не собираюсь заниматься ерундой! Есть самолет! Он летает! Причем летает офигенно.Оставлю его как настоящий самолет а не какую то Р/У игрушку)))
Оставлю его как настоящий самолет а не какую то Р/У игрушку)))
Ну вот… Тема ещё не перевалила даже за десять страниц! Не успели дать даже сотни советов! Не успели поругаться и помириться. Даже дед Юз ещё не отметился! В общем ничего не успели! И тут на тебе - оставлю как есть!
Так же нельзя!!!
На самом деле я не собираюсь заниматься ерундой! Есть самолет! Он летает! Причем летает офигенно.Оставлю его как настоящий самолет а не какую то Р/У игрушку)))
подтверждение здравого человека.удачи.
На самом деле я не собираюсь заниматься ерундой! Есть самолет! Он летает! Причем летает офигенно.Оставлю его как настоящий самолет а не какую то Р/У игрушку)))
И правильно… надо делать ещё один. 😃)
И правильно… надо делать ещё один. 😃)
Уже делается))) Питтс Челленджер