Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 9 из 9 ПерваяПервая ... 7 8 9
Показано с 321 по 350 из 350

Нацистская символика

Тема раздела Копии, полукопии в категории Cамолёты - Общий; Моделей Штук во всём мире понаделано немеряно, а вот хороших копий р.у. Ил-2 практически нет. Так что в любом случае ...

  1. #321

    Регистрация
    30.11.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    2,911
    Моделей Штук во всём мире понаделано немеряно, а вот хороших копий р.у. Ил-2 практически нет. Так что в любом случае Ил-2 будет более редкой и интересной моделью. Это с точки зрения моделиста.
    А вообще, народ просто на экзотику потянуло. Штука устарела ещё на этапе конструирования, самолёт убогий и не интересный, слишком много сказок вокруг него, а людям сказки нравятся.

  2.  
  3. #322
    Забанен
    Регистрация
    30.10.2004
    Адрес
    Каховка
    Сообщений
    297
    Цитата Сообщение от Palar Посмотреть сообщение
    Моделей Штук во всём мире понаделано немеряно, а вот хороших копий р.у. Ил-2 практически нет. Так что в любом случае Ил-2 будет более редкой и интересной моделью. Это с точки зрения моделиста.
    А вообще, народ просто на экзотику потянуло. Штука устарела ещё на этапе конструирования, самолёт убогий и не интересный, слишком много сказок вокруг него, а людям сказки нравятся.
    Хороший довод, благодарю.
    Так, кто еще заступится за "Ильюшу"? Кто скажет веское слово в защиту его технических и летных данных, особенностей изготовления с точки зрения МОДЕЛИ? Кто проведет параллель между моделями Ил-2 и Ju-87?
    Прошу помнить - статью Е.Рыбкина здесь уже многие читали.
    Высказывайте по возможности только личное мнение.

    Итак, господа, его Величество Ил-2! Самолет-легенда, самолет-солдат, "черная смерть".
    Так ли уж он плох? Кто пошел бы в реальный бой на Ил-2, смачно плюнув на Ju-87?

  4. #323

    Регистрация
    05.10.2005
    Адрес
    Набережные Челны
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,374
    Цитата Сообщение от skif Посмотреть сообщение
    Итак, господа, его Величество Ил-2! Самолет-легенда, самолет-солдат, "черная смерть".
    Так ли уж он плох? Кто пошел бы в реальный бой на Ил-2, смачно плюнув на Ju-87?
    Это скорее вопрос надо к любителям симуляторов Ил2 штурмовик наверное -)

    я же застрял на СУ-27 фланкер -)

  5. #324
    Wit
    Wit вне форума
    Учит правила (до 30.12.2017)
    Регистрация
    10.03.2005
    Адрес
    Münster/СПб
    Возраст
    51
    Сообщений
    7,294
    Записей в дневнике
    28
    Цитата Сообщение от skif Посмотреть сообщение
    Итак, господа, его Величество Ил-2! Самолет-легенда, самолет-солдат, "черная смерть".
    Так ли уж он плох? Кто пошел бы в реальный бой на Ил-2, смачно плюнув на Ju-87?
    а чё? если с него броню выкинуть и керларовые матрацы вместо неё поставить, я бы сел и дочку за пулемёт посадил бы
    Цитата Сообщение от skif Посмотреть сообщение
    Хороший довод, благодарю.
    Так, кто еще заступится за "Ильюшу"? Кто скажет веское слово в защиту его технических и летных данных, особенностей изготовления с точки зрения МОДЕЛИ?
    параллелить не берусь, но если взять цитату из старого фильма про войну:
    "на укус нэ бэрусть, но наедяться хады!"... если-
    а) если делать его буду я сам и из композита
    б) размер не меньше 1:8, а ещё лучше 1:4
    в) пофиля я кнешна подправил бы
    г) компоновка мне очень нравится, вылизанный, красивый, большой стаб!
    д) на большом особливо, ножки убирающиеся красиво смотрелись бы!
    Короче КЛАСИКА мирового авиастроения, так удачно дожившая жо компутерного веку
    и летающая ужо давно в тыщах компутеров имеет право жить настоящей модельной жизнью!
    Как там Рыбкин сказал? -всё это следует шить!

  6.  
  7. #325
    Забанен
    Регистрация
    30.10.2004
    Адрес
    Каховка
    Сообщений
    297
    Цитата Сообщение от Aloha Посмотреть сообщение
    Это скорее вопрос надо к любителям симуляторов Ил2 штурмовик наверное -)

    я же застрал на СУ-27 фланкер -)
    Знамо - "сушка"!!!
    А вот, Алексей, представь: война, ты выпускник летного училища "взлет-посадка", прибыл с пополнением в авиа-полк и тебе (о, боже, что я несу!!!) предлагают выбор: идти в бой на Ил-2 или на Ju-87(трофейном).
    Твое решение? Только по-честному.

  8. #326

    Регистрация
    05.10.2005
    Адрес
    Набережные Челны
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,374
    У меня другой род войск \связь , погран. войска\

    зы 87й более ранний самолет и этим имхо все сказано , тем более это машины для разного применения и сравнивать в лоб их ой как не корректно. Хотя если бы выбор пал на или или , то Ил2 с точки зрения шанса выжить -) Тем более у меня есть учебный фильм 1943 г. где описывается как и что куда дергать чтоб взлететь и приземлиться как минимум -)

    Цитата Сообщение от Palar Посмотреть сообщение
    Моделей Штук во всём мире понаделано немеряно, а вот хороших копий р.у. Ил-2 практически нет. Так что в любом случае Ил-2 будет более редкой и интересной моделью. Это с точки зрения моделиста.
    А вообще, народ просто на экзотику потянуло. Штука устарела ещё на этапе конструирования, самолёт убогий и не интересный, слишком много сказок вокруг него, а людям сказки нравятся.
    Я рискую повториться , но ранее я уже писал - дело не в том что самолет убогий , есть более убогие машины - братьев Райт вспоминать что ли в сравнении будем с их первым самолетом ???

  9. #327
    Забанен
    Регистрация
    30.10.2004
    Адрес
    Каховка
    Сообщений
    297
    Цитата Сообщение от Wit Посмотреть сообщение
    а чё? если с него броню выкинуть и керларовые матрацы вместо неё поставить, я бы сел и дочку за пулемёт посадил бы
    Ох, прямо "борт под выстрел" подставил! Ладно уж, смолчу хоть и трудно, ведь ребенком прикрылся

    Цитата Сообщение от Wit Посмотреть сообщение
    параллелить не берусь, но
    а) если делать его буду я сам и из композита
    Выражусь словами коллеги Андрея Шушпанова - "Опять"
    Русский же самолет, массовый. Для него композит, как для реального борта металл.
    Другие свежие идеи попроще и массовее есть?

    Цитата Сообщение от Wit Посмотреть сообщение
    б) размер не меньше 1:8, а ещё лучше 1:4
    Может для электро 1:10?

    Цитата Сообщение от Wit Посмотреть сообщение
    в) пофиля я кнешна подправил бы
    АДНАЗНАЧНА!!!!

    Цитата Сообщение от Wit Посмотреть сообщение
    г) компоновка мне очень нравится, вылизанный, красивый, большой стаб!
    А чем же "Штука" хуже?

    Цитата Сообщение от Wit Посмотреть сообщение
    д) на большом особливо, ножки убирающиеся красиво смотрелись бы!
    А вот мысль по поводу "илюшиных" ножек желательно подробней. Чем они лучше "штукиных" и какая здесь выгода моделисту?

  10.  
  11. #328

    Регистрация
    30.11.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    2,911
    WIT, Ил-2 в размере 1/4 - это вообще песня будет с размахом 3,5м. Причём , вероятно, единственная, на всю планету, как и прототип - мировых аналогов нет. Ну её нафиг эту свастику, полно с нею разных моделей и ещё понаделают. Пикировщики были и у японцев с американцами, а летающего танка ни у кого.

    SKIF, ещё один маленький довод. Штуку несмотря на "грозный вид" наши прозвали "лаптёжником", а немцы ИЛ-2 "чёрной смертью". Что такое "Shturmovik" уже во всём мире знают.

    Я рискую повториться , но ранее я уже писал - дело не в том что самолет убогий , есть более убогие машины - братьев Райт вспоминать что ли в сравнении будем с их первым самолетом ???
    О применении самолётов братьев Райт во второй мировой мне ничего не известно.

  12. #329
    Забанен
    Регистрация
    30.10.2004
    Адрес
    Каховка
    Сообщений
    297
    Цитата Сообщение от Palar Посмотреть сообщение
    SKIF, ещё один маленький довод. Штуку несмотря на "грозный вид" наши прозвали "лаптёжником", а немцы ИЛ-2 "чёрной смертью". Что такое "Shturmovik" уже во всём мире знают.
    Правильно - спору нет!
    Так ведь "лапти" ж на модели дешевле, а?

  13. #330

    Регистрация
    25.06.2005
    Адрес
    Rishon le-Zion, Israel
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,341
    Вот какие выводы я сделал, со слов skif-а по поводу Ил-2 vs "Штука"
    Штука круче, по тому что:
    У нее крутые обтекатели на колесах, и шасси не убирается (не то что Ил, словно ципленок подбирает свои хилые лапки).
    Штука страшней (а еще у нее гудок есть!)
    Для модели куда важней красивое прямоугольное оперениее, а не лоховские зализы.
    Для настоящего самолета важней крыло-обратная чайка, гудок и кресты, чем бронекорпус, бомболюк и пара пушек.

  14. #331

    Регистрация
    30.11.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    60
    Сообщений
    2,911
    Цитата Сообщение от skif Посмотреть сообщение
    Правильно - спору нет!
    Так ведь "лапти" ж на модели дешевле, а?
    Лапти, они конечно дешевле, но не намного, если это хорошие лапти. Внешний вид экзотичнее - тоже верно.

  15. #332
    Wit
    Wit вне форума
    Учит правила (до 30.12.2017)
    Регистрация
    10.03.2005
    Адрес
    Münster/СПб
    Возраст
    51
    Сообщений
    7,294
    Записей в дневнике
    28
    Цитата Сообщение от skif Посмотреть сообщение
    Выражусь словами коллеги Андрея Шушпанова - "Опять"
    Русский же самолет, массовый. Для него композит, как для реального борта металл.
    Другие свежие идеи попроще и массовее есть?

    А вот мысль по поводу "илюшиных" ножек желательно подробней. Чем они лучше "штукиных" и какая здесь выгода моделисту?
    ШО??? ОПЯТЬ?!
    Ты эта... питерским пролитарьятом не прикрывайся!
    А скажи як хохол хохлу- чем тебе композит не услужил???
    Прототип весь клёпаный! А ты его бальзой заделать хочешь?
    Да и куда уж массовей? Из одной матрицы 1800 экземпляров как из под штампа на ура
    Убирающиеся ножки... фсигда красиво на взлёте! эта раз!
    эта два- глаже он в воздухе, не такой тупой как лаптёжник!
    У лаптёжника когда газу даёшь, лапти сразу чуйствуются!
    Да и принцип копииста- КОПИЙНОСТЬ! Вызов таксказть принять и сделать сложное красивше и проще и ещё щоб работало!
    ну а кому убирающиеся ножки в лом... у нас по пенолётам тут цельный раздел есть, тогда туда

  16. #333
    Забанен
    Регистрация
    30.10.2004
    Адрес
    Каховка
    Сообщений
    297
    Цитата Сообщение от Palar Посмотреть сообщение
    О применении самолётов братьев Райт во второй мировой мне ничего не известно.
    Забыли по ленд-лизу положить!
    А когда спохватились, - война тю-тю ....

  17. #334

    Регистрация
    27.09.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    48
    Сообщений
    4,113
    Записей в дневнике
    18
    ОПа -здесь все плохо.

    Интересно узнать\.
    КТО по ленд Лизу вложился ?
    Пострадавшие сюда.

  18. #335
    Забанен
    Регистрация
    30.10.2004
    Адрес
    Каховка
    Сообщений
    297
    Цитата Сообщение от Wit Посмотреть сообщение
    Ты эта... питерским пролитарьятом не прикрывайся!
    Да я за Андрюшу Шушпанова ...
    Кстати, Андрей, если читаешь, - вот и поставщик "илюшек" обозначился!

    Цитата Сообщение от Wit Посмотреть сообщение
    А скажи як хохол хохлу- чем тебе композит не услужил???
    Прототип весь клёпаный! А ты его бальзой заделать хочешь?
    Да и куда уж массовей? Из одной матрицы 1800 экземпляров как из под штампа на ура
    Убирающиеся ножки... фсигда красиво на взлёте! эта раз!
    эта два- глаже он в воздухе, не такой тупой как лаптёжник!
    У лаптёжника когда газу даёшь, лапти сразу чуйствуются!
    Да и принцип копииста- КОПИЙНОСТЬ! Вызов таксказть принять и сделать сложное красивше и проще и ещё щоб работало!
    ну а кому убирающиеся ножки в лом... у нас по пенолётам тут цельный раздел есть, тогда туда
    Как хохол хохлу скажу: ты к чему это призываешь? Ты тут химию не разводи! В РФ и Укре и так с населением не густо, а когда начнут на кухнях токсикоманией заниматься по твоему совету - то тогда уж точно: ТУШИ СВЕТ!

  19. #336
    Забанен
    Регистрация
    30.10.2004
    Адрес
    Каховка
    Сообщений
    297
    Правильно KATUAL сказал: для модели - простые стильные геометрические формы.

    PS. Извини, друг, не пойму: у тебя какой-то странный дефект речи! Коронка за язык что-ли цепляет ? ...

  20. #337

    Регистрация
    30.08.2005
    Адрес
    Москва м.Красногвардейска
    Возраст
    55
    Сообщений
    14,245
    Насчёт " Летучего танка"
    Володе из "Пилотажу" что в МДМ подарили Ил-2 китайский, крашетый , просто чума правда без мануила, растрясу на фото выложу отдельно, не в теме про гадов!
    Пепелац сделан просто прелесть ,бальза лазерная, обтяжка, фонарь, размах 1м ,плоскости просто лопаты, короче покажу намедне!

  21. #338

    Регистрация
    17.09.2004
    Адрес
    Frankfurt, Germany
    Возраст
    48
    Сообщений
    13,421
    Записей в дневнике
    196
    Цитата Сообщение от Wit Посмотреть сообщение
    б) размер не меньше 1:8, а ещё лучше 1:4
    Виталь джан, "я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся ©"
    1:4 это здорово, но какой двиг ты туда воткнёшь?
    В него без, извините, геморроя только рядный жидкостного охлаждения влезет.
    Нету у него нормальной возможности охлаждения, поскольку весь он
    г) ... вылизанный, красивый...
    Для обычного модельного бензиныча нужно будет дырки под охлаждение бить + удлиннитель вала или голова движка сильно торчать будет...


    1:8 намного лучше будет: электро и всех делов

  22. #339

    Регистрация
    05.10.2005
    Адрес
    Набережные Челны
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,374
    Кстати вспомнил в догонку - В "штуке" как раз удобно головой вниз двигатель распологать и с обдувом проблем не будет и торчать наружу - совсем ни к чему -) , идеальное место вместо радиаторов оригинала.

    зы ну а глушитель самодельный паяный из меди - как раз за рубашкой цилиндра расположить можно.

  23. #340
    Wit
    Wit вне форума
    Учит правила (до 30.12.2017)
    Регистрация
    10.03.2005
    Адрес
    Münster/СПб
    Возраст
    51
    Сообщений
    7,294
    Записей в дневнике
    28
    Цитата Сообщение от boroda_de Посмотреть сообщение
    Виталь джан, "я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся ©"
    1:4 это здорово, но какой двиг ты туда воткнёшь?
    ну воот... ищо адин с пачкой соли в перевязочной
    дык, если бы Винтрих делал рядные движки, у которых бы последний цилиндр не обрывало, уже давно летал бы такой , а электро в такую копию ставить... дык тада я лучше ещё одну турбину куплю, дешевле выдет
    1:8... да уж больно геморою с такой мелочью много... одни болты и заклёпки в масштабе чего только стоят! Вон Длинный в Лашку болтиков насовал- посмотреть не на что, а на рехнунг глянешь- челюсть отвисает

  24. #341
    Забанен
    Регистрация
    30.10.2004
    Адрес
    Каховка
    Сообщений
    297
    Так, есть еще существенные мнения по Ил-2 и Ju-87?
    Пока итог голосования по Ил-2 и Ju-87 в пользу последнего.
    Кто еще выскажется ЗА и ПРОТИВ?

  25. #342

    Регистрация
    25.06.2005
    Адрес
    Rishon le-Zion, Israel
    Возраст
    34
    Сообщений
    1,341
    Цитата Сообщение от skif Посмотреть сообщение
    Так, есть еще существенные мнения по Ил-2 и Ju-87?
    Пока итог голосования по Ил-2 и Ju-87 в пользу последнего.
    И что ? ВВС Украины никак не определятся с выбором ?

  26. #343

    Регистрация
    24.07.2007
    Адрес
    Николаев, Украина
    Возраст
    37
    Сообщений
    219
    если сесть и воевать, то я бы предпочел Ил-2-достаточная бронезащита и вооружение. А если модель, то "штуку"-очень хорошая узнаваемость, простота шасси, угловатые обводы

  27. #344
    Забанен
    Регистрация
    30.10.2004
    Адрес
    Каховка
    Сообщений
    297
    Цитата Сообщение от KATUAL Посмотреть сообщение
    И что ? ВВС Украины никак не определятся с выбором ?
    Не смеши людей! Где ты видел в Украине ВВС?

  28. #345

    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Жуковский
    Возраст
    45
    Сообщений
    4,569
    Записей в дневнике
    52
    раз пошёл тут опрос....
    я в той самой игре в онлайн летаю на:

    Ил-2
    Ки-43-I
    D3A
    Bf-109E (редко)

    это при наличии выбора...
    при этом Эмиль - с румынскими ОЗ.... отсуйствие свастики мне как-то не мешает...
    все 4 аппарата считаю гениальными. не без минусов, естессно... но тем не менее...

    Ил-2 на ТопГане впечатлил....

    а копию... хочу начать с Ки-51....

  29. #346
    Забанен
    Регистрация
    30.10.2004
    Адрес
    Каховка
    Сообщений
    297
    Жаль тема заглохла! Выходит проблема дутая?
    Жаль, а ведь можно было бы и вопросы по пилотажу на Ил-2 и Ju-87 обсудить, и по комплектации поспорить, да и технологии обсудить.
    Наверное, больше способностей о ВВС Украины поболтать, чем конкретные вопросы поднять.

    Что ж, прошу извинить за навязчивость. Успехов !

  30. #347

    Регистрация
    12.01.2006
    Адрес
    Королёв
    Возраст
    35
    Сообщений
    259
    Цитата Сообщение от skif Посмотреть сообщение
    Жаль тема заглохла! Выходит проблема дутая?
    Жаль, а ведь можно было бы и вопросы по пилотажу на Ил-2 и Ju-87 обсудить, и по комплектации поспорить, да и технологии обсудить.
    Наверное, больше способностей о ВВС Украины поболтать, чем конкретные вопросы поднять.

    Что ж, прошу извинить за навязчивость. Успехов !
    Хм, тема то интересна, копию хотят многие. Только вот на три дельных поста - три страницы надоевшего флуда, да соплей со слюнями и взаимными оскорблениями. Это отбивает желание что-то писать. Зачем? Заплюют, затопчут, гуаном по маковку закидают ни за что. Оно мне надо ?
    Но видя Ваш неподдельный интерес - напишу.
    Сейчас я прорабатываю И-16 тип 5 (до 1938 года). Предварительный масштаб - 1:8.
    "Ишачок" яркий, узнаваемый самолет. Это приличная страница нашей авиационной истории, которую хочеться оживить.
    Если откровенно не косячить (с теми же зализами крыла как у Rata от TDM Models) и не переборщить с запросами по копийности - самолет получается довольно прост. Я делаю "пристрелочный", первый образец. Просто проверить себя как "копииста" и красиво полетать. А может и аккуратно погоняться с мессером.
    И пофиг что в крыле будет сымитированы ШВАКи, а не ШКАСы. Просто тогда светодиод нормальный поставить можно. И вдвойне пофиг что он будет срывной - это ж не планер, а ИСТРЕБИТЕЛЬ ё-моё.
    Почету тип 5:
    1) Более развитые элероны по сравнению со следующими типами + их использование на прототипе в режиме флапперонов. Крыло и центроплан получаются гораздо проще, нежели с тормозным щитком. И без потери "копийности".
    2) Отсутствие пулеметов над движком - нет "наростов" на капоте и фюзеляже - проще в изготовлении без нарушения "копийности".
    3) до 38 года кабина закрытая - можно "схалтурить" на кабине без потери внешнего вида.
    Долго думал про шасси. Решил так: неубирающиеся, но быстросъемные. И взлетную тележку сделать. Тренировка с шасси, если "красиво полетать" или "на камеру" - взлет с тележки, посадка в траву. Брюхо - усилить.
    Из "вкусностей" планирую БАНО, световую имитацию пулеметов и если смогу - "следы эксплуатации". Ещё сделаю в конструкции задел под 6 РС. На всякий случай ...
    Материал - в основном потолочка с органзой. Потому что потолочка дешевая, а копиист я ещё никакой. И её можно килограммами изводить для экспериментов без ущерба тощему кошельку.
    Всё это проект на зиму. Всё может измениться. Кроме прототипа.

  31. #348

    Регистрация
    24.11.2006
    Адрес
    Кишинёв, Молдова
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,012
    Не могу ничего сказать про Ил-2, сам летаю на Ил-10-класс!!!!! В масштабе 1/12.
    Видел в этом масштабе Ил-2 и Ю-87. Ил-2 был чуть перетяжелён-но летал не плохо.
    А Ю-87 тоже не плохо держиться, но в бою за счёт "чайки" на крыльях, мне кажется, очень подвержен поломкам!
    Последний раз редактировалось moldavan; 29.10.2009 в 15:03.

  32. #349

    Регистрация
    01.12.2004
    Адрес
    Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    3,486
    Ил-2 как модель купил бы- в зависимости от масштаба 5-10 штук стразу.
    штуки есть, продаются никак- мессеры и спитфайры лучше.

  33. #350

    Регистрация
    24.11.2006
    Адрес
    Кишинёв, Молдова
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,012
    Одно время их делали в Мариуполе и в Беларуссии в масштабе 1/12.

Закрытая тема
Страница 9 из 9 ПерваяПервая ... 7 8 9

Похожие темы

  1. Символика ACES России
    от rcred в разделе Радиобой
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 10.05.2010, 00:30
  2. Ответов: 16
    Последнее сообщение: 13.09.2009, 00:07
  3. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 08.07.2009, 18:20
  4. Предлагаю сделать значок, символику для FPV
    от slides в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 118
    Последнее сообщение: 22.03.2009, 21:54
  5. О символике...
    от pakhomov4 в разделе Курилка
    Ответов: 34
    Последнее сообщение: 27.03.2008, 22:55

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения