Самолет после Super Zoom'a
после зума нужен новый зум, уверен понравится, хотя это уже писали, а вот вдобавок к зуму уже брать бальзу, да и зима на носу, с зумом подручнее будет
Сейчас собираю экстру из бальзы 1 метр размах. И наверно возьму як 55 или 54 От Рс Фактори. Тот же зум почти, только лучше
як 55 или 54 От Рс Фактори. Тот же зум почти, только лучше
А чем лучше, позвольте любопытствовать?
Весом=)
Я ИЗВИНЯЮСЬ А ОГЛАСИТЕ КОМПОНОВКУ ВАШЕГО БЫВШЕГО ЗУМА
Весом=)
Вы лично вешали комплектующие яка и зуума только что из коробки? Пока их не касалась шаловливая ручонка, разумеется…
Мужики! Хорош стебаться, парень моложе нас в 2 раза.😁😁😁
Не, ну это же тема про пилотаж! Как тут удержаться-то? 😃
Вы лично вешали комплектующие яка и зуума только что из коробки?
Я вешал. Лично. Согласен - разница по большому счёту не велика - ~15гр, но лично для меня нашлось (как минимум) два существенных момента: поведение в полёте, поведение материала на жаре/холоде. ЕПП из которго сделан ЗУМ ощутимо дубовее, во всяком случае на моём экземпляре, того ЕПП из которого сделан ЯК. ЗУМ на морозе приобретал невообразимые формы 😃 …
Если честно, я не вешал оба. На зуме стояла следующая начинка:
Двигатель turnigy 2213
Регулятор TP - 30A
Аккумуляторы Moxie 25c 1300mah
Сервы 9 грамм HXT900
З.Ы Зума что то не хочу покупать снова. Только если больше…
Сам имел пару Зумов, как обычно первый пробный, а второй уже собирал правильно. Недавно приобрел Яка 54 от RC-Factory, и хочу сказать, что полет Якушки отличается от Зумов. Не могу сказать, что кардинально, но летает по другому, стабильнее и… четче, что ли. После Зума, подумал, что эра “пенопласта” для меня закончилась, ан нет! Якушка меня в этом переубедил.
P.S. ИМХО, надо иметь бальзу и “пенопласт”, ведь по сути, это практически симулятор, только в реале…, даже пожалуй лучше, не так скучно!
Кирилл! Среди моих моделей супер зум был первой электричкой и первым купленным самолетом, он в течении 2-х лет мне надоел, я его продал и взял Як-55 RC-Factory и собрал его уже по своему. летаю на нем с весны, с зумом сравнить невозможно, Як лучше. Прикупил еще вот такой, советую и Вам глянуть rcopen.com/forum/f81/topic118201. Пенолет конечно нельзя назвать серьезной моделью но в качестве самолета на каждый день он незаменим!
…надо и “пенопласт”, ведь по сути, это практически симулятор, только в реале…
ОДНОЗНАЧНО
ParkMaster 3D от Multiplex.
О, точно! Он опровергает законы физики…
а чо стебаться, дело говорим, у меня первым самолетом, вру вторым, первый разбил на третий полет в щепки, был суперзум, отлетал на нем полгода, впитал он в себя 3-4 тюбика циакрина, вторым самолетом я не раздумывая взял супер зум, но собирал его с увеличенными под 90 градусов ходами рулей, облегчал где как мог, вместо батареек 1300 и 1600 купил на 1000 мА, получился совершенно другой самолет с которым нескучно
скока слушаю, скока летаю… хоть убейте, не пойму - чем рц фактори лучче обычного зуума?.. вот не вижу разницы…
“Летит иначе”… Ну да, иначе… Но “иначе” и “лучче” - вещи немного разные…
Здаеццо мне - это больше эффект “очарования новой модели” работает…
Собственно, так с любым новым самолётом…
Но то, что гиперионовская пена “грубее” хакерской и эрцэфакторской - однозначно! Как тактильно, так и качеством обработки кромок.
Имхуется мне, что эта тема для “пенолётов”.
Сейчас есть в наличии у меня и бальза. (Первый раз буду облетывать) И пенопласт. Вот облетаю и подумаю что брать пенопласт или бальзу.
Здаеццо мне - это больше эффект “очарования новой модели” работает…
Ну не скажите, Кирилл! Согласен, новая модель летает по другому, к ней привыкать надо, влетываться!
Мне в Якушку не пришлось влетываться, летает легче, медленее, стабильнее, реакция на рудер острее, чем у Зума. Немного настроил аппаратуру и радуюсь полету уже полгода.
С Вашим опытом и мастерством наверняка были схожие моменты.
С Уважением!