Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 28 из 28

раздельное питание приемника и сервомашинок

Тема раздела Бортовая электроника в категории Cамолёты - Общий; господа, полазил тут поиском, но похожей темы не нашел. интересует вот что - кто нибудь пробовал разделить питание приемника и ...

  1. #1

    Регистрация
    08.10.2008
    Адрес
    г. Жуковский МО
    Возраст
    47
    Сообщений
    327

    раздельное питание приемника и сервомашинок

    господа, полазил тут поиском, но похожей темы не нашел.
    интересует вот что - кто нибудь пробовал разделить питание приемника и сервомашинок по принципу - + приемника на одну батарею, + сервы на другую батарею, (-) приемника и (-) сервы обьединить.

    в теории все должно работать, а на практике?

  2.  
  3. #2
    Давно не был
    Регистрация
    09.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,403
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Александр Иванов Посмотреть сообщение
    в теории все должно работать, а на практике?
    А куда оно денется?
    Главное, чтобы с приемника на сервы сигналы управления проходили и "+" выводы серв были отключены от приемника (дабы они там не параллелились и не замыкали на "+" питания приемника)...

  4. #3

    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    г. Александров
    Возраст
    40
    Сообщений
    4,681
    Записей в дневнике
    5
    А зачем? Просто если человек летает или собирает или строит самолет где сервы так мощны что приемник не выдержит таких токов, то можно себе позволить и специализированное устройство типа повербокса, а если размер позволяет обходиться без этого, то какой смысл городить огород с раздельным питанием, по моему все это приведет к понижению надежности системы в целом.
    Кроме того приемнику как самому по себе глубоко параллельны токи которые идут через него на машонки, другое дело что могут не выдержать сами дорожки в приемнике, так вот в данном случае некоторые заморачиваются и перепаивают эти самые дорожки по питанию в приемнике более толстыми проводами, все равно цепи питания едины по всем каналам, так что если есть желание отвести ток именно от дорожек приемника, то можно просто питание машонок провести напрямую от акков, т.е. + в данном случае.

  5. #4

    Регистрация
    31.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,831
    Записей в дневнике
    240
    http://rchobby.boom.ru/html/optoisolator.htm

    Цитата Сообщение от DmitryB Посмотреть сообщение
    А зачем? Просто если человек летает или собирает или строит самолет где сервы так мощны что приемник не выдержит таких токов, то можно себе позволить и специализированное устройство типа повербокса, а если размер позволяет обходиться без этого, то какой смысл городить огород с раздельным питанием, по моему все это приведет к понижению надежности системы в целом.
    Кроме того приемнику как самому по себе глубоко параллельны токи которые идут через него на машонки, другое дело что могут не выдержать сами дорожки в приемнике, так вот в данном случае некоторые заморачиваются и перепаивают эти самые дорожки по питанию в приемнике более толстыми проводами, все равно цепи питания едины по всем каналам, так что если есть желание отвести ток именно от дорожек приемника, то можно просто питание машонок провести напрямую от акков, т.е. + в данном случае.
    Развязку делают не для того чтобы разгрузить электрику, а чтобы помехи от мощных серв, идущих по питанию не поганили работу всего борта. Предваряя вопрос про 2.4ггц - эта гламурная вещь не спасает от помех по питанию которые идут по линии питания из серв в приемыш.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    07.01.2009
    Адрес
    Киев
    Возраст
    63
    Сообщений
    14
    Такую схему делал. Батарей было две. Минусы обьединял. Плюсы для машинок и приемника были разные .Сигнал с приемника шел прямо на вход машинок. Все это было сделано из-за боязни перепалить дорожки приемника поскольку на модели было установлено 5 шестикилограмовых машинок и одна восьмикилограмовая. Замечаний к работе системы небыло. Все работало нормально инадежно. Приемник семиканальный Futaba 2.4

  8. #6

    Регистрация
    08.10.2008
    Адрес
    г. Жуковский МО
    Возраст
    47
    Сообщений
    327
    надо было сразу пояснить, а я, ... ну не догадался, извините!
    вопрос в следующем - действительно приемники цифровые боятся провалов напряжения, а жрут при этом копейки, тогда как сервы 10 килограммовые 5 штук это довольно серьезная нагрузочка, и я хочу добавив маленькую батареечку, не бояться уронить 5 килограммовую самолетину на поверхность планеты.
    опять же силовые контакты окисляются быстрее и даже подгорают бывает, зачем это приемнику?
    до сих пор я летал на липольках с электромоторчиком, а там скорее ВЕС движок отрубит чем приемник отключится. так что побаиваюсь я. а от липолек уйти хочется, у знакомого тут балкон сгорел вместе с парой самолетов.

  9. #7

    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    г. Александров
    Возраст
    40
    Сообщений
    4,681
    Записей в дневнике
    5
    ну от 2 метров можно уже повербокс ставить, вот и решатся ваши сомнения.
    а от липолек думаю все равно не уйти. Пяток 10 килограмовых серв надо кормить чем то, а такие токи можно взять с липолей и иже с ними типа ионов и марганца. Ну А123 вроде вообще пожаробезопасные, но тяжелые.
    Гидриды таких токов уже не отдадут. Я чем больше читаю форум тем больше убеждаюсь что если хочешь сохранить большее не жадничай и потрать меньшее. Хотя каждый для себя решает конечно, может и так как здесь предлагают неплохо.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    07.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    195
    Вот на башне появилась такая вещица для разделения питания серв и приемника
    http://www3.towerhobbies.com/cgi-bin...?&I=LXPNU7&P=0 ,
    кстати там и кил свич теперь есть, для глушения и все это дешевле европейских аналогов.

  12. #9

    Регистрация
    08.10.2008
    Адрес
    г. Жуковский МО
    Возраст
    47
    Сообщений
    327
    моя мысль в том и заключалосась - 5 мин с паяльником, а 50 баксов на коньяк!!!
    опять же лишний блочок дополнительная возможность отказа.

  13. #10

    Регистрация
    09.01.2007
    Адрес
    Александров
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,047
    Цитата Сообщение от Александр Иванов Посмотреть сообщение
    моя мысль в том и заключалосась - 5 мин с паяльником, а 50 баксов на коньяк!!!
    опять же лишний блочок дополнительная возможность отказа.
    Полностью с Вами согласен! Особливо, в части коньяка. Чем больше в изделии деталей, тем меньше надёжность. Надёжность разъёмных соединений, ниже, чем паяных.

  14. #11

    Регистрация
    05.12.2007
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    33
    Сообщений
    440
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от asis Посмотреть сообщение
    Вот на башне появилась такая вещица для разделения питания серв и приемника
    http://www3.towerhobbies.com/cgi-bin...?&I=LXPNU7&P=0 ,
    кстати там и кил свич теперь есть, для глушения и все это дешевле европейских аналогов.
    А откуда взяли, что киллсвич встроенный? Я прочел и не увидел этого. Или к этой табакерке прибвляется ещё одна?

  15. #12

    Регистрация
    07.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    195
    Ага http://www3.towerhobbies.com/cgi-bin...?&I=LXCJD7&P=0

    а себе я тож такую сваял http://rchobby.boom.ru/html/optoisolator.htm,
    но вышло не так уж дешево и не так аккуратно

  16. #13

    Регистрация
    05.12.2007
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    33
    Сообщений
    440
    Записей в дневнике
    1
    С развязкой я тож экспериментировал - делал 1 пару на канал- работало. Для всех каналов не делал-не нравилась изготовленная плата ни своя, ни чужая. Действительно, выходит мягко говоря не аккуратно. C килл свичом все ясно-пока только не прошили процы и не переделали разводку.
    Все это затевалось ради "попробовать самому", результат вполне удовлетворительный, но, на экстре ничего из этого пока не стоит...

  17. #14

    Регистрация
    18.08.2005
    Адрес
    СПб, Колпино
    Возраст
    54
    Сообщений
    165
    Цитата Сообщение от Александр Иванов Посмотреть сообщение
    господа, полазил тут поиском, но похожей темы не нашел.
    интересует вот что - кто нибудь пробовал разделить питание приемника и сервомашинок по принципу - + приемника на одну батарею, + сервы на другую батарею, (-) приемника и (-) сервы обьединить.

    в теории все должно работать, а на практике?
    Делал по этой схемке, кто-то выкладывал здесь

    вот что получилось
    которая меньше-на SMD элементах(SMD паял первый раз)
    которая больше - на обыкновенных элементах. Обе работают
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_3166.JPG‎
Просмотров: 345
Размер:	186.4 Кб
ID:	236975   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_3161.jpg‎
Просмотров: 310
Размер:	47.0 Кб
ID:	236979   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_3162.JPG‎
Просмотров: 185
Размер:	171.8 Кб
ID:	236980  

  18. #15

    Регистрация
    28.10.2007
    Адрес
    Киров
    Возраст
    40
    Сообщений
    432
    А вот такие сервы Tower Pro SG-5010 с таким девайсом работать наотрез не хотят работать http://rchobby.boom.ru/html/optoisolator.htm, что только я ни делал.

  19. #16

    Регистрация
    24.04.2008
    Адрес
    Россошь - Подгоренский
    Возраст
    38
    Сообщений
    694
    Геннадий, не затруднит Вас сделать фото данного устройства со стороны дорожек и со стороны деталей соответственно. Заранее благодарен.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_3164.JPG‎
Просмотров: 130
Размер:	185.2 Кб
ID:	273275  

  20. #17

    Регистрация
    07.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    8,295
    Цитата Сообщение от Evgendj Посмотреть сообщение
    Геннадий, не затруднит Вас сделать фото данного устройства со стороны дорожек и со стороны деталей соответственно. Заранее благодарен.
    Чем мучиться, вот продаю уже готовое : http://forum.rcdesign.ru/f17/thread151154.html

  21. #18

    Регистрация
    24.04.2008
    Адрес
    Россошь - Подгоренский
    Возраст
    38
    Сообщений
    694
    Цитата Сообщение от blade Посмотреть сообщение
    Чем мучиться, вот продаю уже готовое : http://forum.rcdesign.ru/f17/thread151154.html
    Спасибо, но у Вас устройство для подключения 1 механизма, а их нужно 8 по крайней мере.

  22. #19

    Регистрация
    09.09.2006
    Адрес
    г.Тверь
    Возраст
    35
    Сообщений
    2,223
    Цитата Сообщение от genady Посмотреть сообщение
    Делал по этой схемке, кто-то выкладывал здесь
    Я делал такое,работало.Только после установки девайса-требовалась повторная триммировка,по-моему мы с Вами разговаривали по этому поводу по телефону.

  23. #20

    Регистрация
    18.08.2005
    Адрес
    СПб, Колпино
    Возраст
    54
    Сообщений
    165
    Цитата Сообщение от Termik Посмотреть сообщение
    Я делал такое,работало.Только после установки девайса-требовалась повторная триммировка,по-моему мы с Вами разговаривали по этому поводу по телефону.
    Да, был разговор такой. После установки "развязки", положения рулевых поверхностей меняетсяпохоже разные коэффициенты усиления транзисторов( специалисты поправте если не прав), хотя транзисторы пытался подобрать с близкими параметрами(к.у). Можно "поиграть" сопротивлением в цепи эмитора оптопары, но наверное лучше спаять без транзистора

  24. #21

    Регистрация
    21.11.2006
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,323
    Транзистор для управления оптопарой не нужен.
    Схема включения без лишних элементов:
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: Opto-isolator.gif‎
Просмотров: 1788
Размер:	4.9 Кб
ID:	273506  

  25. #22

    Регистрация
    11.06.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,158
    Записей в дневнике
    6
    А Вы уверены, что у ЛЮБОГО приемника нагрузочная способность выхода будет достаточна для работы светодиода оптопары?
    Я когда-то делал опторазвязку для СОМ-порта, и чтобы получить приемлемую крутизну и минимальное запаздывание переднего фронта выходного импульса, приходилось ток через светодиод оптопары доводить до 50-80 мА... Такой ток даже микроконтроллер не обеспечит, не говоря уже о КМОП-логике...
    Именно "затягивание" фронтов импульсов и приводит к необходимости триммирования...
    Я бы попробовал изменить номиналы резисторов в схеме из поста №14...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: opto.JPG‎
Просмотров: 63
Размер:	15.0 Кб
ID:	273524  

  26. #23

    Регистрация
    31.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    4,831
    Записей в дневнике
    240
    Про опторазвязку.

    1. TLP-шные оптопары тормозные, не всегда нормально отрабатывают. Наиболее оптимальный выбор(пока) - Cosmo KP1040/1010. Использую их в киллсвитчах и в первом повербоксе своем с 8-канальной опторазвязкой(в блоге описывал). Также должны пойти PC847/817
    2. Делал свое устройство по мотивам http://rchobby.boom.ru/html/optoisolator.htm
    плюс добавлял туда киллсвитч с опторазвязкой же. Усе робит ах...но.
    По той схеме коммутации что по ссылке нормально без вопросов работают именно KP1040. TLP НЕ работают нормально, как и PC847 ибо у них коммутация несколько иная - вместо резистора на массу, надо резистор на на питание(это даже в даташите на них есть).
    3. Сейчас планирую сделать девайс для фана своего под частичный SMD-монтаж, но пока времени нет - есть что другое делать и из авиации и из электроники.

  27. #24

    Регистрация
    09.09.2006
    Адрес
    г.Тверь
    Возраст
    35
    Сообщений
    2,223
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    Я бы попробовал изменить номиналы резисторов в схеме из поста №14...
    Не помню в какой теме,но я об этой необходимости указывал ранее.Только я менял сопротивление 10 кОм на 1 кОм,т.к работало не со всеми сервами,а дополнительная триммировка не напрягала,после установки девайса один раз оттриммировал и все.

  28. #25

    Регистрация
    21.11.2006
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,323
    Цитата Сообщение от Pav_13 Посмотреть сообщение
    А Вы уверены, что у ЛЮБОГО приемника нагрузочная способность выхода будет достаточна для работы светодиода оптопары?
    Я когда-то делал опторазвязку для СОМ-порта, и чтобы получить приемлемую крутизну и минимальное запаздывание переднего фронта выходного импульса, приходилось ток через светодиод оптопары доводить до 50-80 мА...
    Я уверен что у ЛЮБОГО приемника нагрузочная способность будет достаточной.
    Типичная оптопара прекрасно работает при If=5 мА, а уже 50 мА - это Absolute maximum rating.
    Читайте даташиты, прежде чем светодиоды жечь!
    P.S. Для нормальной опторазвязки COM-порта на скоростях до 250 кбод используются высокоскоростные оптроны типа HCPL2630, 6N137, etc. или цифровые изоляторы ADuM, а не сверхтоки через светодиоды обычных низкоскоростных оптронов

  29. #26

    Регистрация
    24.04.2008
    Адрес
    Россошь - Подгоренский
    Возраст
    38
    Сообщений
    694
    Цитата Сообщение от AlexN Посмотреть сообщение
    Транзистор для управления оптопарой не нужен.
    Схема включения без лишних элементов:
    подскажите, что подается на контакты 1 и 2, и что снимаем с 4 контакта? ("out" 4 снимаем "+" а с резистора R2 сигнал на серву? правильно понял?)

  30. #27

    Регистрация
    21.11.2006
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,323
    1 - "+" питания приемника.
    IN - к приемнику.
    Верхний вывод R2 - "+" питания сервоприводов.
    OUT - управляющий сигнал на сервопривод.
    GND - "общий" питания сервоприводов.
    Последний раз редактировалось AlexN; 26.08.2009 в 22:59.

  31. #28

    Регистрация
    01.02.2008
    Адрес
    Казань
    Возраст
    29
    Сообщений
    830
    Ребят подскажите, имеется приемник futaba 129 DP, 7цифровых машинок 6кг, 1 цифра10 кг и одна стандартная, так вот нужно разделять питание для этого дела?

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Раздельное питание лебёдки
    от novik в разделе Яхты
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 21.03.2008, 20:18
  2. Схема оптронных развязок для раздельного питания серво
    от JonsonSh в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 25.12.2006, 09:27
  3. Питание приемника и сервы
    от xray-m18 в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 19.09.2005, 16:08
  4. Питание приемника и ходового мотора
    от Aviator73 в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 19.01.2005, 09:52
  5. Раздельное питание борта и движка
    от Китт в разделе Электролеты. Общие вопросы
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 18.01.2005, 09:37

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения